Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 43/2021/HS-ST ngày 18/06/2021 của TAND huyện An phú, tỉnh An Giang về tội vận chuyển hàng cấm

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 43/2021/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 43/2021/HS-ST ngày 18/06/2021 của TAND huyện An phú, tỉnh An Giang về tội vận chuyển hàng cấm
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện An phú (TAND tỉnh An Giang)
Số hiệu:	43/2021/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	18/06/2021
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN AN PHÚ

TỈNH AN GIANG

Bản án số: 43/2021/HS-ST

Ngày 18-6-2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN PHÚ, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phong Phi

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Đặng Tấn Phước

Ông Huỳnh Thanh Hùng

- Thư ký phiên tòa: Ông Huỳnh Minh Nhựt – Thư ký Tòa án nhân dân

huyện An Phú, tỉnh An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang tham gia

phiên tòa: Ông Hồ Nguyễn Thiết Bảnh - Kiểm sát viên.

Trong ngày 18 tháng 6 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện An Phú,

tỉnh An Giang xét xử sơ thẩm công khai

vụ án hình sự sơ thẩm

thụ lý số

39/2021/TLST-HS ngày 21 tháng 5 năm 2021, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

số 145/2021/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2021đối với bị cáo:

Nguyễn Chí T, sinh năm 1993 tại Hòn Đất, Kiên Giang. Nơi cư trú: Ấp Hiệp

Bình, xã Mỹ Hiệp Sơn, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang; nghề nghiệp: Làm thuê,

lái xe; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc

tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Ngọc Sinh và bà Nguyễn Thị Gái; tiền án, tiền sự:

chưa; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10/9/2020 cho đến nay; bị cáo có mặt tại

phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Nguyễn Phước Hậu, Luật sư công ty

luật TNHH MTV Tấn Thành, thuộc Đoàn luật sư tỉnh An Giang.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Ông Tiêu Quốc Bỉnh, sinh năm 1984; Cư trú: Số 26/37/3 đường B3,

phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bà Lê Thị Thúy Liễu, sinh năm 1991; Cư trú: Ấp Ngãi Hiệp, xã Hưng Mỹ,

huyện Châu Thành, tỉnh Trà Vinh.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 55 phút ngày 10/9/2020, Công an huyện An Phú tuần tra

phòng chống tội phạm đến khu vực ấp Phước Mỹ, xã Phước Hưng, huyện An Phú

thì phát hiện xe ôtô tải biển kiểm soát 51D-219.79 do Nguyễn Chí T điều khiển

theo hướng Khánh An – An Phú có dấu hiệu nghi vấn nên tiến hành dừng phương

tiện và yêu cầu T điều khiển xe ôtô 51D-219.79 về trụ sở Công an huyện An Phú

để làm việc. Qua kiểm tra, phát hiện trên xe ôtô 51D-219.79 cất giấu 13.800 bao

thuốc lá ngoại hiệu CGEL và nhiều hàng hóa khác không có giấy tờ chứng minh

nguồn gốc, nên lực lượng tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối

với T cùng tang vật.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 19 giờ ngày 09/9/2020, T thỏa thuận

chở hàng hóa cho Lê Thúy Liễu (Thảo) từ xã Khánh An, huyện An Phú, tỉnh An

Giang đến thành phố Hồ Chí Minh với giá 500.000 đồng, nên T điều khiển xe ôtô

51D-219.79 từ thành phố Hồ Chí Minh đến xã Khánh An để nhận hàng.

Theo hướng dẫn của Liễu, T liên lạc qua điện thoại với 01 người đàn ông

(không rõ nhân thân, địa chỉ) rồi được hướng dẫn đến khu vực xã Khánh An

(không xác định được địa điểm cụ thể) nhận hàng hóa. Đến nơi thì có 01 vỏ lãi chở

theo hàng hóa từ khu vực giữa sông, đến bờ thì có 03 người đàn ông khác cùng

người đàn ông liên lạc với T trước đó chuyển hàng lên thùng xe tải cho T. Sau khi

nhận hàng hóa thì T điều khiển xe ôtô 51D-219.79 về lại thành phố Hồ Chí Minh.

Đến khu vực ấp Phước Mỹ, xã Phước Hưng, huyện An Phú thì T bị lực lượng Công

an phát hiện và bắt quả tang sau đó.

Vật chứng, đồ vật khác thu giữ trong vụ án: 01 (một) xe ôtô biển kiểm soát

51D-219.79; 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen và 13.800 bao

thuốc lá ngoại hiệu CGEL và nhiều hàng hóa không rõ nguồn gốc xuất xứ, không

có hóa đơn chứng từ.

Cáo trạng số 26/CT-VKSAP-HS ngày 21 tháng 5 năm 2021 truy tố Nguyễn

Chí T

về tội “Vận chuyển hàng cấm” theo điểm b khoản 3 Điều 191 Bộ luật Hình

sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa, bị cáo T khai nhận: Bị cáo là tài xế xe tải, ngày 09/9/2020 bị

cáo có nhận được điện thoại của anh Tiêu Quốc Bỉnh là chủ xe tải BKS 51D-

219.79 thuê bị cáo lái xe tải trên chở hàng hóa cho chị Lê Thúy Liễu (tên thường

gọi Thảo) quê tỉnh Trà Vinh, với giá tiền công là 500.000 đồng. Sau đó bị cáo liên

lạc với Liễu để biết địa chỉ nhận hàng thì được Liễu yêu cầu lái xe đến thành phố

Châu Đốc, tỉnh An Giang để nhận hàng hóa. Bị cáo đã lái xe từ quận Bình Tân,

Thành phố Hồ Chí Minh đến địa điểm thỏa thuận (Châu Đốc) để nhận hàng hóa, thì

được Thảo cho số điện thoại của một người đàn ông lạ (không rõ nhân thân) để liên

lạc nhận hàng, sau khi liên lạc với người đàn ông trên thì bị cáo tiếp tục điều khiển

xe chạy đến một nhà kho thuộc khu vực xã Khánh An, huyện An Phú để cho người

đàn ông kia cùng thêm 03 người đàn ông khác (không rõ nhân thân) vận chuyển

hàng hóa lên xe tải. Bị cáo đã không kiểm tra hàng hóa gì, số lượng bao nhiêu và

đóng thùng xe vận chuyển về Thành phố Hồ Chí Minh thì bị lực lượng Công an

huyện An Phú phát hiện, bắt quả tang cùng số lượng hàng hóa như nội dung vụ án

đã nêu. Bị cáo còn khai nhận trước đây đã có hai lần chở hàng hóa cho Liễu như

phương thức trên nhưng không nhớ cụ thể ngày tháng năm nào.

Bị cáo biết thuốc lá điếu ngoại nhập lậu là hàng cấm, thừa nhận hành vi vận

chuyển 13.800 bao thuốc lá điếu ngoại nhập lậu và số hàng hóa không có hóa đơn

chứng từ trên, nhận thức hành vi của bản thân là vi phạm pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến về chủng loại, số lượng hàng hóa bị thu giữ; kết luận

giám định, kết quả định giá của Hội đồng định giá; thừa nhận số lượng hàng hóa

thu giữ tại hiện trường là của bị cáo đang trên đường vận chuyển về Thành phố Hồ

Chí Minh và bị cáo cũng chưa nhận được tiền thuê vận chuyển.

Lời khai của những người làm chứng, người có quyền, lợi nghĩa vụ liên quan

đến vụ án phù hợp với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ

án đã được thẩm tra tại phiên tòa.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quyết định

truy tố; đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí T phạm tội “Vận

chuyển hàng cấm”; áp dụng điểm b khoản 3 Điều 191; các điểm s khoản 1, khoản 2

Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) đề

nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo từ 5 đến 6 năm tù.

Luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất với quan điểm luận tội của Viện

kiểm sát, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ khác như bị cáo

chỉ là người chở thuê nhận tiền công, người thiếu hiểu biết pháp luật, học vấn thấp,

quá trình điều tra bị cáo đã nhận tội và thật thà khai báo do đó đề nghị Hội đồng xét

xử cho bị cáo mức hình phạt thấp nhất của khung hình phạt.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thái độ ăn năn

hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến

vụ án vắng mặt tại phiên tòa nhưng họ đã có lời khai tại Cơ quan điều tra được thể

hiện trong hồ sơ vụ án. Xét việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc xét xử,

nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với những người vắng mặt là

phù hợp quy định tại Điều 292, Điều 293 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An

Phú, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện An Phú, tỉnh An Giang, Kiểm

sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự,

thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị

cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành

vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các

hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng

đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Xét hành vi của bị cáo: Bị cáo được thuê vận chuyển hàng hóa, với trách

nhiệm người tài xế, bị cáo phải kiểm tra, xác định loại hàng hóa mình vận chuyển.

Tuy nhiên, bị cáo đã không kiểm tra, xác nhận loại, nguồn gốc xuất xứ hàng hóa

vận chuyển.

Bị cáo dùng xe ôtô BKS 51D-219.79 trực tiếp vận chuyển 13.800 bao thuốc

lá điếu hiệu CGEL là loại hàng hóa cấm nhập khẩu, vận chuyển, lưu hành trên lãnh

thổ Việt Nam cùng với nhiều chủng loại hàng hóa khác không có hóa đơn chứng từ

chứng minh nguồn gốc xuất xứ từ địa bàn xã Khánh An, huyện An Phú đến Thành

phố Hồ Chí Minh để tiêu thụ, nhằm hưởng lợi 500.000 đồng tiền thuê vận chuyển.

Hành vi của của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất an ninh trật tự, xâm

phạm trực tiếp đến trật tự quản lý kinh tế, gây ảnh hưởng đến hoạt động quản lý

kinh tế của Nhà nước nói chung và tại địa phương, nhất là trong tình hình hiện nay

tình trạng buôn lậu, vận chuyển hàng cấm qua biên giới tại địa phương ngày càng

tinh vi, phức tạp hơn; tình trạng hàng giả, hàng kém chất lượng do không rõ nguồn

gốc xuất xứ đang gây thiệt hại cho nền kinh tế, hậu quả nghiêm trọng hơn là gây

ảnh hưởng sức khỏe của người tiêu dùng trong nước.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự; nhận thức được

việc khi vận chuyển hàng hóa phải kiểm tra chủng loại, số lượng, các hóa đơn

chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ nhưng vì sự chủ quan, lợi ích cá nhân nên

bị cáo đã không kiểm tra thông tin hàng hóa, trực tiếp nhận và vận chuyển 13.800

bao thuốc lá điếu nhập lậu đưa về Thành phố Hồ Chí Minh tiêu thụ.

Từ những căn cứ có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa có

đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển hàng

cấm”, tội danh và mức hình phạt được quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 của

Bộ luật Hình sự năm 2015.

Cáo trạng truy tố và quan điểm luận tội của Viện kiểm sát truy tố bị cáo

phạm tội “Vận chuyển hàng cấm” theo quy định tại điểm b khoản 3 Điều 191 của

Bộ luật Hình sự năm 2015 và đề nghị mức hình phạt như luận tội là có căn cứ,

tương xứng hành vi phạm tội của bị cáo.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có

tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Trong quá trình điều tra, xét hỏi tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ

ra ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu, bị cáo nhận chở thuê, chưa nhận được tiền

công, hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, đây được xem tình tiết giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ

luật Hình sự.

Đối với hành vi vận chuyển các hàng hóa khác được thu giữ trong vụ án, các

hàng hóa này không có hóa đơn chứng từ chứng minh nguồn gốc xuất xứ nên Cơ

quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Phú đã chuyển cho Ủy ban nhân dân tỉnh

An Giang ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo Quyết định số 130/QĐ-

VPHC ngày 27 tháng 4 năm 2021 của Chủ tịch nhân dân tỉnh An Giang là đúng

quy định pháp luật, do đó không xem xét giải quyết.

Về lời khai bị cáo, cho rằng việc vận chuyển hàng hóa trên là theo sự thuê

mướn của Lê Thúy Liễu, nội dung này Lê Thúy Liễu không thừa nhận; ngoài lời

khai của bị cáo và anh Tiêu Quốc Bỉnh ra thì không có căn cứ nào khác để xem xét

trách nhiệm với Liễu; do đó Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện An Phú tách

ra làm rõ, sẽ xử lý sau khi có căn cứ là đúng quy định.

Đối với các đối tượng có hành vi thuê vận chuyển thuốc lá lên xe tải bị cáo

do chưa làm rõ nhân thân, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện

An Phú tiếp tục làm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo còn có thể bị phạt tiền theo quy định tại

khoản 4 Điều 191 Bộ luật Hình sự nhưng xét hoàn cảnh gia đình bị cáo đang khó

khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Xử lý vật chứng:

- 01 (một) xe ôtô biển kiểm soát 51D-219.79 là phương tiện của anh Tiêu

Quốc Bỉnh cho thuê, anh Bỉnh không biết bị cáo dùng để vận chuyển nên trả lại cho

anh Bỉnh.

- 13.800 (Mười ba nghìn tám trăm) bao thuốc lá điếu ngoại nhập lậu hiệu

CGel là hàng hóa Nhà nước cấm nhập khẩu, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy.

- 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO, màu đen dùng để liên lạc vận

chuyển hàng cấm nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Đối với các đồ vật, hàng hóa thu giữ khác trong vụ án đã được xem xét, giải

quyết ở giai đoạn điều tra theo quy định.

[7] Về án phí: Áp dụng Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban

Thường vụ Quốc Hội, buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 3 Điều 191; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;

Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Căn cứ vào Điều 46, Điều 47, Điều 48 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ

sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban

thường vụ Quốc hội khóa 14 hướng dẫn về án phí, lệ phí Tòa án.

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Chí T phạm tội “Vận chuyển hàng

cấm”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Chí T 05 (năm) năm tù, thời hạn tù

tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 10/9/2020).

Xử lý vật chứng:

- Trả lại cho anh Tiêu Quốc Bỉnh: 01 (một) xe ôtô biển kiểm soát 51D-

219.79.

- Tịch thu tiêu hủy: 13.800 (Mười ba nghìn tám trăm) bao thuốc lá điếu ngoại

nhập lậu hiệu Cgel.

- Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO,

màu đen.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an

huyện An Phú và Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Phú ngày 21/5/2021).

Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Chí T phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn)

đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Thời hạn kháng cáo của bị cáo, của đương sự có mặt

hoặc đã tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt khi tuyên án là 15 ngày kể từ ngày

tuyên án (18/6/2021). Đối với đương sự vắng mặt là 15 ngày kể từ ngày nhận được

bản án hoặc bản án được niêm yết để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xét

xử phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi

hành án dân sự.

Nơi nhận:

- VKSND huyện An Phú (02);

- Tòa án nhân dân tỉnh (01);

- Sở Tư pháp tỉnh An Giang (01);

- Nhà Tạm giữ (01);

- Thi hành án DS huyện (01);

- Bộ phận THAHS Tòa án (01);

- UBND cấp xã nơi BC cư trú (01);

- Người bị hại, liên quan (nếu có);

- Lưu hồ sơ vụ án (01);

- Lưu văn phòng (01).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Nguyễn Phong Phi

Ban hành: 23/07/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án số 196/2026/HS-ST ngày 28/07/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La

Bản án số 219/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai

Bản án số 127/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 126/2026/HS-PT ngày 24/07/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 91/2026/HS-PT ngày 23/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai về phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ

Bản án số 174/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk

Bản án số 165/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng

Bản án số 54/2026/HS-PT ngày 22/07/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Bản án số 88/2026/HS-PT ngày 21/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Bản án mới nhất

Bản án số 131/2026/LĐ-PT ngày 30/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Lao động

Bản án số 1457/2026/DS-PT ngày 30/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 433/2026/DS-PT ngày 30/07/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 96/2026/HS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Hình sự

Bản án số 684/2026/DS-PT ngày 29/07/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự