EnglishBản án số 405/2022/DS-PT ngày 31/08/2022 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 405/2022/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 405/2022/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 405/2022/DS-PT ngày 31/08/2022 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp quyền sử dụng đất |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Đồng Tháp |
| Số hiệu: | 405/2022/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 31/08/2022 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | NĐ |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TỈNH ĐỒNG THÁP Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 405/2022/DS-PT
Ngày: 31 - 8 - 2022
V/v tranh chấp quyền sử dụng đất
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG THÁP
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Sỹ Danh Đạt.
- Các Thẩm phán: Ông Nguyễn T Tặng;
Bà Nguyễn Thị Vĩnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Ngọc Lê Ánh Nguyệt – Thư ký Tòa án
nhân dân tỉnh Đồng Tháp.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên
tòa: Bà Nguyễn Bạch Nga – Kiểm sát viên.
Hôm nay, ngày 31/8/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp
xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 22/2022/TLPT-DS ngày
21/01/2022 về Tranh chấp quyền sử dụng đất;
Do Bản án dân sự sơ thẩm số 74/2021/DS-ST ngày 01 tháng 12 năm
2021của Tòa án nhân dân huyện L bị kháng cáo;
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 271/2022/QĐ-PT
ngày 02 tháng 8 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Huỳnh Thị M, sinh năm 1968;
Địa chỉ: Số nhà 463A, ấp An L B, xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng
Tháp.
Người bảo vệ quyền và L ích hợp pháp của bà M là: Luật sư Võ Thị
Băng Giang – Văn phòng Luật sư Băng Giamg, thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Đồng
Tháp.
- Bị đơn: Huỳnh Văn T, sinh năm 1981;
2
Địa chỉ: Số nhà 463, ấp An L B, xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của anh Huỳnh Văn T là: Anh Lê Khắc
Tĩnh, sinh năm 1978; Địa chỉ: Số nhà 19F, đường Đỗ Ngọc Quang, Phường 4,
Quận 8, Thành Phố Hồ Chí Minh.
- Người có quyền L, nghĩa vụ liên quan:
1. Nguyễn Minh H, sinh năm 1965;
2. Nguyễn Thị Huỳnh L, sinh năm 2000;
Người đại diện theo ủy quyền của ông Nguyễn Minh H, chị Nguyễn Thị
Huỳnh L là: Bà Huỳnh Thị M, sinh năm 1968; Cùng địa chỉ: Số nhà 463A, ấp
An L B, xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
3. Ủy ban nhân dân huyện L;
Địa chỉ: Khóm Bình Thạnh 1, thị trấn L, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Người đại diện theo pháp luật của Ủy ban nhân dân huyện L là: Bà
Nguyễn Thị Nhanh. Chức vụ: Chủ tịch Ủy ban nhân dân huyện L, tỉnh Đồng
Tháp (Xin vắng mặt).
4. Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1968;
Địa chỉ: Số 463, ấp An L B, xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Người giám hộ của ông Huỳnh Văn Đ là: Bà Huỳnh Thị Đ, sinh năm
1963; Địa chỉ: Số nhà 413, ấp An L B, xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp
(Vắng mặt).
5. Huỳnh Thị D, sinh năm 1975;
6. Huỳnh Văn L, sinh năm 1998;
7. Lê Thị D, sinh năm 1985;
Người đại diện theo ủy quyền của chị Huỳnh Thị D, anh Huỳnh Văn L
và chị Lê Thị D là: Anh Huỳnh Văn T, sinh năm 1981; Cùng địa chỉ: Số nhà
463, ấp An L B, xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
8. Văng Thị T, sinh năm 1942 (Chết 12/4/2019);
Người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Văng Thị T:
8.1. Huỳnh Thị Đ, sinh năm 1963 (Vắng mặt);
3
Địa chỉ: Số nhà 413, ấp An L B, xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
8.2. Huỳnh Thị M, sinh năm 1968;
Địa chỉ: Số nhà 463A, ấp An L B, xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng
Tháp.
8.3. Huỳnh Thị C, sinh năm 1969;
Địa chỉ: Số nhà 276A, ấp An Ninh, xã Định An, huyện L, tỉnh Đồng
Tháp.
8.4. Huỳnh Văn Đ, sinh năm 1968;
Địa chỉ: Số 463, ấp An L B, xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Người giám hộ của ông Huỳnh Văn Đ là: Bà Huỳnh Thị Đ, sinh năm
1963; Địa chỉ: Số nhà 413, ấp An L B, xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp
(Vắng mặt).
8.5. Huỳnh Thị D, sinh năm 1975;
8.6. Huỳnh Văn T, sinh năm 1981;
Cùng địa chỉ: Số nhà 463, ấp An L B, xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng
Tháp.
8.7. Huỳnh Thị T, sinh năm 1974;
Địa chỉ: Số nhà 121, ấp An Ninh, xã Định An, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
3.9. Huỳnh Trọng H, sinh năm 1985;
Địa chỉ: Số nhà 464, ấp An L B, xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
3.10. Huỳnh Thị Ngọc B, sinh năm 1986;
Địa chỉ: Số nhà 607, ấp An Khương, xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng
Tháp.
Người đại diện theo ủy quyền của bà Huỳnh Thị T, bà Huỳnh Thị D, chị
Huỳnh Thị Ngọc B và anh Huỳnh Trọng H là: Ông Huỳnh Văn T, sinh năm
1981; Địa chỉ: Số nhà 463, ấp An L B, xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
- Người kháng cáo: Bà Huỳnh Thị M là nguyên đơn, chị Nguyễn Thị
Huỳnh L là người có quyền L, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.
NỘI D VỤ ÁN:
4
- Nguyên đơn bà Huỳnh Thị M trình bày:
Cha bà là ông Huỳnh Văn Bé (Chết 2016), mẹ bà là Văng Thị T (Chết
2019). Cha mẹ bà có 08 người con gồm: 1. Huỳnh Văn Chưởng (Ông Chưởng
chết 2015, vợ ông Chưởng chết khoảng 2009, các con gồm: Huỳnh Trọng H và
Huỳnh Thị Ngọc B), 2. Huỳnh Thị Đ, 3. Huỳnh Thị M, 4. Huỳnh Thị C, 5.
Huỳnh Văn Đ (Khuyết tật, tâm thần từ nhỏ), 6. Huỳnh Thị T, 7. Huỳnh Thị D
và 8. Huỳnh Văn T.
Nguồn gốc đất tranh chấp là của cha mẹ bà tạo lập thuộc một phần thửa
142, tờ bản đồ số 18 tại xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp do cha mẹ là
ông Huỳnh Văn Bé và bà Văng Thị T đứng tên quyền sử dụng đất do UBND
huyện L cấp ngày 23/7/2015, diện tích 183m
2
(Đo đạc thực tế 192,2m
2
).
Trước đây, vào năm 1992 ông Bé và bà T có cho bà khoảng 60m
2
đất
thuộc một phần thửa 142 nêu trên để cất nhà ở và buôn bán (Phần đất tranh
chấp dưới mé sông). Đến năm 1997, do Nhà nước nạo vét sông vướng vào nhà
của bà nên ông Bé mới cho bà thêm một phần đất phía trên bờ để cất nhà ở
(Đối diện với phần đất tranh chấp). Bà cất nhà phần đất trên bờ để ở, còn phần
đất dưới mé sông để bán quán nước giải khát. Năm 2014, bà đi kê khai đăng ký
quyền sử dụng đất, nhưng chỉ được cấp quyền sử dụng đất phần đất trên bờ.
Còn phần đất dưới mé sông cán bộ đo đạc cho rằng do Nhà nước quản lý nên
không cấp quyền sử dụng.
Đầu năm 2016 ông Bé chết, bà T thì mất trí nhớ. Đến cuối năm 2016,
ông T làm sẵn văn bản phân chia thừa kế và cùng cán bộ Tư pháp xã Định Yên
là ông Quốc vào nhà lăn dấu tay bà T và ông Đ (Thời điểm này bà T là người
mất trí) và sau đó ông T kêu bà Đ, B, D, T, C, H đến Ủy ban nhân dân xã Định
Yên ký tên vào văn bản phân chia thừa kế để ông T đứng tên quyền sử dụng
đất đối với thửa đất số 142, tờ bản đồ số 18. Khi ký tên vào văn bản thừa kế
ông T nói với các chị em là ký tên để ông T đổi giấy chứng nhận quyền sử
dụng đất, chớ không pH để chia thừa kế. Sau này bà mới biết ký tên vào văn
bản chia thừa kế là để ông T kê khai và đứng tên thửa đất số 142, tờ bản đồ số
18 trong đó có phần đất bà đang sử dụng theo đo đạc thực tế là là 80,6m
2
trong
phạm vi các mốc M1, M2, M3, M4, M1 mà cha, mẹ đã cho bà trước đây. Vì
vậy, việc lập hồ sơ thừa kế quyền sử dụng đất cho ông T đứng tên quyền sử
dụng đất thửa đất số 142, tờ bản đồ số 18 là vi phạm pháp luật, vi phạm ở chỗ
5
bà T và ông Đ đã mất năng lực hành vi dân sự mà ký tên trong hồ sơ thừa kế
mà không có người giám hộ và việc chứng thực văn bản phân chia thừa kế
ngày 17/11/2016 ghi không đúng quy định về thời gian và địa điểm chứng
thực, chứng thực tại Ủy ban nhân dân xã Định Yên có 08 người, ngoài trụ sở là
02 người là bà T và ông Đ, nhưng trong văn bản thể hiện cùng thời gian và địa
điểm.
Đối với phần đất tranh chấp diện tích 80,6m
2
thuộc một phần thửa 142,
tờ bản đồ số 18, trước đây có một phần là mương, ông T có thuê bơm cát san
lấp phần mương này, bà thống nhất với trình bày của ông T giá trị phần cát san
lấp phần đất tranh chấp có giá trị là 5.000.000 đồng. Nếu Tòa án chấp nhận
yêu cầu của bà buộc ông T trả lại diện tích tranh chấp 80,6m
2
thì bà đồng ý trả
lại ông T tiền bơm cát san lấp mặt bằng là 5.000.000 đồng.
Vì vậy, bà yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa
đất số 142, tờ bản đồ số 18, tại xã Định Yên, huyện L do ông Huỳnh Văn T
đứng tên. Đồng thời, yêu cầu ông T trả lại phần đất 80,6m
2
trong phạm vi các
mốc M1, M2, M3, M4, M1 thuộc một phần thửa đất số 142, tờ bản đồ số 18
mà bà đang sử dụng. Không đồng ý với yêu cầu phản tố của ông T về việc yêu
cầu bà tháo dỡ nhà trả lại đất tranh chấp.
- Bị đơn ông Huỳnh Văn T trình bày:
Cha ông tên Huỳnh Văn Bé (Chết 2016), mẹ tên Văng Thị T (Chết
2019), ông Bé và bà T có 08 người con gồm: Huỳnh Văng Chưởng (Đã chết,
con ông Chưởng là Huỳnh Trọng Hữu, Huỳnh Thị Ngọc B), Huỳnh Thị Đ,
Huỳnh Thị M, Huỳnh Thị C, Huỳnh Văn Đ, Huỳnh Thị T, Huỳnh Thị D và
Huỳnh Văn T.
Lúc còn sống ông Bé, bà T có tạo lập được thửa 142, tờ bản đồ số 18 tại
xã Định Yên, L, tỉnh Đồng Tháp do ông Huỳnh Văn Bé và bà Văng Thị T
đứng tên quyền sử dụng đất, diện tích , diện tích 183m
2
(Đo đạc thực tế
192,2m
2
).
Năm 1996, ông Bé và bà T có cho bà M cất nhà ở tạm trên một phần
thửa đất số 142 nêu trên. Đến năm 1997, do Nhà nước nạo vét sông vướng vào
phần nhà của bà M, nên ông Bé cho bà M dời nhà lên phần đất phía trên bờ để
cất nhà ở. Bà M dọn nhà lên bờ ở còn phần đất dưới sông thì bỏ trống không ai
sử dụng. Sau đó, bà M cất một cái quán bằng sàn gỗ trên cái mương, nhà lợp lá
6
để mua bán nước giải khát, đến khi quán hư hỏng thì bà M sửa lại quán lớn
thêm như hiện nay.
Đầu năm 2016, ông Bé chết, đến giữa năm 2016 bà T cùng các anh em
ông T là: M, D, Đ, C, T, Đ, H, B cùng ra xã ký tên vào văn bản phân chia thừa
kế đồng ý cho ông thừa kế quyền sử dụng đất thửa 142, tờ bản đồ số 18. Do lúc
làm thủ tục thừa kế bà T sức khỏe yếu không đi lại được, còn ông Đ thì bệnh
tâm thần, nên ông cùng cán bộ Tư pháp xã Định Yên là ông Quốc mang văn
bản phân chia thừa kế trên về nhà cho bà T và Đ lăn tay (Lúc này bà T nhận
biết được sự việc). Đến đầu năm 2017 thì ông được cấp quyền sử dụng đất
thửa 142, tờ bản đồ số 18. Ông thừa nhận việc lập thủ tục thừa kế cho ông
phần đất nói trên ông Đ có lăn tay vào hồ sơ thừa kế mà không có người giám
hộ là sai quy định pháp luật. Tuy nhiên, các hàng thừa kế còn lại, trong đó có
bà M đều thống nhất ký tên do đó việc ông thừa kế và đứng tên quyền sử dụng
là phù hợp pháp luật.
Đối với phần đất tranh chấp diện 80,6m
2
thuộc một phần thửa đất số
142, tờ bản đồ số 18, trước đây là mương, ông có thuê bơm cát san lấp phần
mương với số tiền là 5.000.000 đồng. Nếu Tòa án chấp nhận yêu cầu của bà M
buộc ông trả lại diện tích tranh chấp 80,6m
2
thì ông không yêu cầu bà M trả lại
cho ông tiền bơm cát là 5.000.000 đồng.
Ông không đồng ý trả lại 80,6m
2
đất thuộc một phần thửa số 142, tờ bản
đồ số 18 theo yêu cầu của bà M. Ông yêu cầu bà M di dời quán nước của bà M
trên phần đất tranh chấp trả lại đất cho ông.
- Người có quyền L nghĩa vụ liên quan:
+ Bà Huỳnh Thị T, bà Huỳnh Thị D, ông Huỳnh Văn L, bà Lê Thị D,
anh Huỳnh Trọng H, chị Huỳnh Thị Ngọc B trình bày:
Thống nhất theo lời trình bày và yêu cầu của anh Huỳnh Văn T, không
trình bày gì thêm.
+ Bà Huỳnh Thị C trình bày:
Thống nhất theo lời trình bày và yêu cầu của bà M, không trình bày gì
thêm.
+ Bà Huỳnh Thị Đ, đồng thời thời là người giám hộ cho ông Đ trình
bày:
7
Thống nhất theo lời trình bày và yêu cầu của anh Huỳnh Văn T, không
trình bày gì thêm.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 74/2021/DS-ST ngày 01/12/2021 của Tòa
án nhân dân huyện L đã xử:
1. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị M về việc yêu
cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đất đối với thửa đất số 142, tờ bản
đồ số 18, đất tọa lạc tại xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp do ông Huỳnh
Văn T đứng tên và yêu cầu ông Huỳnh Văn T trả lại phần đất theo đo đạc thực
tế là 80,6m
2
thuộc một phần thửa đất số 142, tờ bản đồ số 18, đất tọa lạc tại xã
Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
2. Chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Huỳnh Văn T về việc yêu cầu hộ
bà Huỳnh Thị M gồm Huỳnh Thị M, Nguyễn Minh H, Nguyễn Thị Huỳnh L
tháo dở, di dời toàn bộ căn nhà (Quán nước giải khát), công trình, vật kiến trúc
có trên đất trả lại cho ông Huỳnh Văn T diện tích 80,6m
2
(M1, M2, M3, M4)
thuộc một phần của thửa đất số 142, tờ bản đồ số 18, đất tọa lạc tại xã Định
Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
3. Buộc hộ bà Huỳnh Thị M gồm Huỳnh Thị M, Nguyễn Minh H,
Nguyễn Thị Huỳnh L tháo dở, di dời toàn bộ căn nhà (Quán nước giải khát),
công trình, vật kiến trúc có trên đất trả lại cho ông Huỳnh Văn T diện tích
80,6m
2
(M1, M2, M3, M4) thuộc một phần của thửa đất số 142, tờ bản đồ số
18 đất tọa lạc tại xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí, chi phí tố tụng khác, quyền và thời
hạn kháng cáo, quyền, nghĩa vụ và thời hiệu thi hành án của các đương sự theo
quy định của pháp luật.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 06/12/2021 bà Huỳnh Thị M và chị
Nguyễn Thị Huỳnh L làm đơn kháng cáo bản án sơ thẩm. Bà Huỳnh Thị M và
chị Nguyễn Thị Huỳnh L yêu cầu chấp nhận yêu cầu khởi kiện hủy một phần
giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đã cấp cho ông T và công nhận diện tích
80,6m
2
, thuộc một phần thửa 142, tờ bản đồ số 18, tại xã Định Yên, huyện L,
tỉnh Đồng Tháp cho bà M, chị L tiếp tục quản lý và sử dụng.
Tại phiên tòa phúc thẩm bà Huỳnh Thị M và chị Nguyễn Thị Huỳnh L
vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và kháng cáo của mình. Các đương sự không
8
thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án. Ông Huỳnh Văn T đồng ý hỗ
trợ chi phí di dời tài sản cho bà M 5.000.000đ.
Vị Luật sư bảo vệ quyền và L ích hợp pháp của bà M phát biểu ý kiến và
đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bà M và chị L, sửa bản án
sơ thẩm.
Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp phát biểu ý kiến
Viện kiểm sát về việc tuân theo pháp luật ở giai đoạn phúc thẩm:
+ Về tố tụng: Thẩm phán chủ tọa phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử,
Thư ký và các đương sự có mặt tại phiên tòa đều chấp hành đúng quy định của
Bộ luật Tố tụng Dân sự.
+ Về nội D: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bà
M và chị L, sửa một phần bản án sơ thẩm, chấp nhận sự tự nguyện của ông T
hỗ trợ cho bà M 5.000.000đ.
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Nguồn gốc phần đất tranh chấp có diện tích 80,6m
2
trong phạm vi
các mốc M1, M2, M3, M4, M1 thuộc một phần thửa số 142, tờ bản đồ số 18 là
của ông Huỳnh Văn Bé và bà Văng Thị T tạo lập.
Ngày 28/01/2016 ông Bé chết, đến ngày 17/11/2016 bà T cùng các anh,
chị, em và cháu của ông T là: M, D, Đ, C, T, Đ, Hữu, B cùng ký tên vào “Văn
bản phân chia di sản thừa kế” đồng ý cho ông T được hưởng thừa kế 183m
2
đất
thuộc thửa đất số 142, tờ bản đồ số 18. Sau đó, đến ngày 25/01/2017 thì ông T
được cấp quyền sử dụng đất thửa 142, tờ bản đồ số 18. Những người đồng thừa
kế của ông Bé, trong đó có bà M đều thống nhất ký tên vào “Văn bản phân
chia di sản thừa kế” ngày 17/11/2016 cho ông T được hưởng phần đất trên. Do
đó, việc ông T được thừa kế và đứng tên quyền sử dụng là phù hợp với quy
định của pháp luật.
[2] Bà M cho rằng phần đất tranh chấp bà đã được cha là ông Bé cho bà
vào năm 1992, ông T gạt bà để làm thủ tục thừa kế phần đất của bà. Do bà sơ ý
không xem nội D nên bà đã ký tên vào “Văn bản phân chia di sản thừa kế”
9
ngày 17/11/2016 cho ông T đứng tên thửa đất số 142, nhưng bà không có
chứng cứ để chứng minh là ông T gạt bà và cũng không có chứng cứ chứng
minh ông Bé cho bà phần đất tranh chấp nêu trên. Đối với những người làm
chứng thì cũng chỉ nghe nói lại là ông Bé có cho bà đất mà không trực tiếp
chứng kiến việc cho đất nên không có cơ sở để xác định ông Bé đã cho bà đất.
[3] Xét việc bà M cho rằng thủ tục thừa kế quyền sử dụng đất cho ông T
thửa đất số 142, tờ bản đồ số 18 là vi phạm pháp luật. Do vào thời điểm này bà
T và ông Đ đã mất năng lực hành vi dân sự nên cần pH cử người giám hộ cho
bà T và ông Đ. Tuy nhiên, nếu cử người giám hộ cho bà T và ông Đ thì cũng là
người trong hàng thừa kế thứ nhất của ông Bé, nhưng những người này cũng
đã thống nhất cho ông T được hưởng thừa kế thửa đất số 142, tờ bản đồ số 18
nêu trên.
Tại tòa án cấp phúc thẩm bà M và chị L thừa nhận khoảng 06 năm nay,
từ khi xảy ra tranh chấp quán bán nước của bà trên đất tranh chấp đóng cửa
không còn mua bán nữa. Đồng thời, bà cũng không cung cấp được chứng cứ
nào mới để chứng minh cho kháng cáo của mình là có căn cứ và phù hợp pháp
luật. Do đó, việc bà M yêu cầu hủy giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với
thửa đất số 142, tờ bản đồ số 18 do ông Huỳnh Văn T đứng tên và yêu cầu ông
T trả lại cho bà 80,6m
2
trong phạm vi các mốc M1, M2, M3, M4, M1 thuộc
một phần thửa đất số 142, tờ bản đồ số 18 là không có căn cứ.
[4] Đối với việc ông T đồng ý hỗ trợ chi phí di dời tài sản cho bà M
5.000.000đ, xét thấy đây là sự tự nguyện và phù hợp pháp luật nên chấp nhận.
[5] Xét ý kiến của vị luật sư đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng
cáo của bà M và chị L là chưa phù hợp như đã nhận định ở trên.
[6] Xét ý kiến đề nghị của vị đại diện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Tháp
là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.
Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo
của bà M và chị L, chấp nhận sự tự nguyện của ông T hỗ trợ chi phí chi dời tài
sản cho bà M 5.000.000đ, sửa một phần bản án sơ thẩm theo sự tự nguyện của
ông T.
Do không chấp nhận kháng cáo của bà M và chị L nên bà M và chị L
mỗi người pH chịu 300.000đ án phí dân sự phúc thẩm theo quy định của pháp
luật.
10
Phần của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực
pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 2 Điều 308, Điều 147, Điều 148, Điều 91, Điều 157, Điều
165, Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 100, Điều 101, Điều 166, Điều
170, Điều 179, Điều 203 Luật đất đai; Điều 612, Điều 650, Điều 656 của Bộ
luật dân sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Huỳnh Thị M và chị Nguyễn Thị
Huỳnh L.
2. Sửa một phần bản án dân sự sơ thẩm số 74/2021/DS-ST ngày
01/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện L.
3. Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Huỳnh Thị M.
4. Chấp nhận yêu cầu phản tố của ông Huỳnh Văn T.
5. Buộc hộ bà Huỳnh Thị M gồm: Bà Huỳnh Thị M, ông Nguyễn Minh
H và chị Nguyễn Thị Huỳnh L pH di dời toàn bộ căn nhà (Quán nước giải
khát) và tài sản khác (Nếu có) để trả lại cho ông Huỳnh Văn T diện tích 80,6m
2
đất trong phạm vi các mốc M1, M2, M3, M4, M1 thuộc một phần của thửa đất
số 142, tờ bản đồ số 18 tại xã Định Yên, huyện L, tỉnh Đồng Tháp.
(Kèm theo Biên bản xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 10/08/2017 của
Tòa án nhân dân huyện L và Sơ đồ đo đạc phần đất tranh chấp ngày 15/8/2017
của Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện huyện L).
Ông Huỳnh Văn T được đến Cơ quan Nhà nước có thẩm quyền để kê
khai đăng ký, điều chỉnh lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho đúng với
vị trí, diện tích đất mà mình được sử dụng.
6. Ông Huỳnh Văn T trả cho bà Huỳnh Thị M 5.000.000 đồng (Tiền ông
T tự nguyện hỗ trợ cho bà M di dời tài sản).
11
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho
đến khi thi hành án xong, bên pH thi hành án còn pH chịu khoản tiền lãi của số
tiền còn pH thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của
Bộ luật Dân sự năm 2015.
7. Về án phí:
+ Bà Huỳnh Thị M pH chịu 362.700 đồng tiền án phí dân sự sơ thẩm và
được trừ vào 600.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo
biên lai số 10322 ngày 24/3/2017 và biên lai số 16625 ngày 31/8/2017 của Chi
cục thi hành án dân sự huyện L. Bà M được nhận lại tiền chênh lệch là 237.300
đồng.
+ Bà Huỳnh Thị M và chị Nguyễn Thị Huỳnh L mỗi người pH chịu
300.000 đồng tiền án phí dân sự phúc thẩm và được trừ vào 600.000 đồng tiền
tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo biên lai số 0002411 và số
0002412 cùng ngày 07/12/2021 của Chi cục thi hành án dân sự huyện L.
+ Ông Huỳnh Văn T được nhận lại 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí
dân sự sơ thẩm theo biên lai số 0014168, ngày 17/4/2021 của Chi cục thi hành
án dân sự huyện L.
8. Về chi phí xem xét, thẩm định tại chỗ và định giá tài sản:
Bà Huỳnh Thị M pH chịu 2.619.000 đồng (Bà M đã nộp xong).
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi
hành án dân sự thì người được thi hành án, người pH thi hành án có quyền thỏa
thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi
hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30
Luật thi hành án dân sự.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.
Nơi Nhận:
- VKSND tỉnh Đồng Tháp;
- TAND huyện L;
- CCTHADS huyện L;
- Phòng KTNV- THA TAND tỉnh Đồng Tháp;
- Các đương sựï;
- Lưu: hồ sơ, VT (N).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
12
Sỹ Danh Đạt
Tải về
Bản án số 405/2022/DS-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 05/03/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 27/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 25/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 25/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 25/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 16/02/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
