Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 393/2019/DS-ST ngày 31/10/2019 của TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 393/2019/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 393/2019/DS-ST ngày 31/10/2019 của TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND Quận 8 (TAND TP. Hồ Chí Minh)
Số hiệu:	393/2019/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	31/10/2019
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bà Ngô Lý Cẩm H không thực nghĩa nghĩa vụ theo đúng Hợp đồng tín dụng đã ký nên Công ty tài chính TNHH Một thành viên A khởi kiện

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 393/2019/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUN 8

THNH PH H CH MINH

Bn n s: 393/2019/DS-ST

Ngy: 31/10/2019

V/v : Tranh chp Hp đng tn dng

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NHÂN DÂN QUN 8 THNH PH H CH MINH

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Duy Minh Chnh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyn Th Năm

2. Ông Đon Văn R

- Thư ký phiên tòa: B Hứa Hng Đo – Thư ký của Tòa n nhân dân Quận

8, Thành ph H Ch Minh.

- Đi din Vin kim st nhân dân Qun 8, Thành ph Hồ Ch Minh tham

gia phiên ta: B Phan Tuyt Trinh – Kim st viên.

Ngày 31 tháng 10 năm 2019 tại tr sở Tòa n nhân dân Quận 8, xét xử sơ

thẩm công khai v n th lý s 229/2019/TLST-DS, ngày 06 tháng 5 năm 2019, về

tranh chp “Hp đng tn dng” theo Quyt đnh đưa v n ra xét xử s

144/2019/QĐXXST-DS ngày 26/9/2019 v Quyt đnh hoãn phiên tòa s

203/2019/QĐST-HNGĐ ngy 15/10/2019, giữa cc đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty ti chnh TNHH Mt thnh viên A;

Tr sở: Tng 2, To nh B, s 09 đưng C, Phưng D, Quận E, Thnh ph

H Ch Minh;

Đi din theo ủy quyn của nguyên đơn: Ông V Duy N; Sinh năm 1991;

Theo văn bn ủy quyền s 1153/UQTA-VH.18 ngy 27/12/2018;

2. B đơn: B Ngô Lý Cẩm H, sinh năm 1981;

Nơi cư tr: S 84 đưng F, Phưng G, Quận K, Thnh ph H Ch Minh;

NỘI DUNG VỤ N:

Tại đơn khởi kiện đề ngy 27/12/2018 cùng cc ti liệu chứng cứ trong h

sơ, nguyên đơn Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thnh viên A (Gọi tắt

là A FC) có ông V Duy N l ngưi đại diện theo ủy quyền trình bày:

Ngày 09/5/2015, b Ngô Lý Cẩm H có ký hp đng tn dng s 20150509-

600233-0001 với A FC vay s tiền 17.419.500đ (Mưi by triệu bn trăm mưi

chn nghn năm trăm đng), lãi sut 2.29%/thng đ tiêu dùng c nhân. Theo thỏa

thuận, b Ngô Lý Cẩm H có trch nhiệm thanh ton s tiền 20.122.000đ (Hai mươi

triệu mt trăm hai mươi hai nghn đng) gm c gc v lãi, tr chậm liên tip trong

vòng 12 tháng, 11 thng đu mi thng tr 1.677.000 đng, thng cui cùng tr

1.675.000 đng. Thanh ton vo ngy 09 hng thng. Kỳ thanh ton đu tiên bắt

đu từ ngy 09/6/2015.

Thực hiện hp đng, b Ngô Lý Cẩm H đã nhận đủ s tiền v thanh ton cho

A FC 04 ln tổng s tiền l 7.208.000đ (By triệu hai trăm linh tm nghn đng).

K từ ngy 07/7/2016 đn nay, b Ngô Lý Cẩm H không thanh toán thêm

bt kỳ khon tiền no dù A FC nhiều ln nhắc nhở.

Nay, A FC khởi kiện yêu cu Tòa n gii quyt: Buc b Ngô Lý Cẩm H

thanh lý hp đng tr mt ln cho A FC ton b s tiền còn n l 12.914.000 đng

(Gm khon n gc: 11.907.868 đng v khon n lãi 1.006.132 đng) ngay khi

bn n có hiệu lực php luật; không yêu cu tnh lãi sut pht sinh đn thi đim

xét xử, sau khi xét xử v không yêu cu tnh lãi sut chậm thi hnh n.

Trong qu trnh gii quyt v n, Tòa n đã triệu tập hp lệ b đơn – b Ngô

Lý Cẩm H đn Tòa n đ tự khai, hòa gii v tham gia phiên tòa nhưng b H không

đn Tòa n theo giy triệu tập m không có lý do chnh đng, b H cng không có

bt kỳ văn bn no phn hi đi với yêu cu khởi kiện của Công ty Ti chnh

Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A. Do đó, Tòa n không th thu thập đưc

li khai của b Ngô Lý Cẩm H.

Ti phiên tòa,

Ngưi đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn – ông V Duy N có đơn xin

vắng mặt tại phiên tòa.

B đơn – b Ngô Lý Cẩm H vắng mặt ln thứ hai không có lý do.

Đại diện Viện kim st nhân dân Quận 8 pht biu ý kin: Qua kim st việc

gii quyt v n từ khi th lý đn trước khi xét xử thy rằng:

- Về t tng: Thẩm phn đã chp hnh đng quy đnh tại Điều 48 B luật t

tng dân sự trong qu trnh gii quyt v n. Tại phiên tòa, Hi đng xét xử đã thực

hiện đng quy đnh của B luật t tng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Về thi hạn

gii quyt v n chưa đm bo theo quy đnh của php luật. Nguyên đơn đã thực

hiện đng quy đnh tại cc Điều 70, 71, 234 B luật t tng dân sự. B đơn chưa

thực hiện đng quy đnh tại cc Điều 70, 72, 234 B luật t tng dân.

- Về ni dung: Đề ngh Hi đng xét xử căn cứ vo cc Điều 471, 474 B

luật Dân sự năm 2005 tuyên chp nhận ton b yêu cu của Công ty Tài chính

Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A.

NHN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu cc ti liệu có trong h sơ v n đưc thẩm tra tại phiên

tòa, li pht biu ý kin của đại diện Viện kim st, Hi đng xét xử nhận đnh:

[1] Về quan hệ tranh chp v thẩm quyền gii quyt v n:

Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thnh viên A khởi kiện b Ngô

Lý Cẩm H yêu cu tr n gc v lãi theo Hp đng tn dng đã ký kt, xc đnh

đây l v n dân sự về “Tranh chp hp đng tn dng”. Hiện nay, b đơn – b Ngô

Lý Cẩm H đang cư tr tại Quận K (Theo kt qu xc minh của Công an Phưng G,

Quận K trên cơ sở Phiu yêu cu xc minh s 229/PYCXM ngy 29/5/2019 của

To n Nhân dân Quận 8), nên v n thuc thẩm quyền gii quyt của Tòa n nhân

dân Quận 8, Thnh ph H Ch Minh theo quy đnh tại Khon 3 Điều 26, đim a

Khon 1 Điều 35, Điều 36, đim a Khon 1 Điều 39 của B luật t tng dân sự.

[2] Về thủ tc t tng:

Nguyên đơn - Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A có

ông V Duy N l đại diện theo ủy quyền có đơn đề ngh Tòa n xét xử vắng mặt.

Căn cứ Khon 1 Điều 228 B luật t tng dân sự, Tòa n tin hnh mở phiên tòa

xét xử vắng mặt ông Nht.

B đơn – b Ngô Lý Cẩm H, Tòa n đã triệu tập tham gia phiên tòa hp lệ

ln thứ hai nhưng b Ngô Lý Cẩm H vắng mặt không có lý do. Căn cứ đim b

Khon 2 Điều 227, Khon 3 Điều 228 B luật t tng dân sự, Tòa n tin hnh mở

phiên tòa xét xử vắng mặt B Ngô Lý Cẩm H.

[3] Về yêu cu của đương sự:

Xét, việc Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A (Gọi tắt

l A FC) yêu cu b Ngô Lý Cẩm H tr cho A FC s tiền còn n 12.914.000 đng

(Gm khon n gc: 11.907.868 đng v khon n lãi 1.006.132 đng) đưc thỏa

thuận tại Đề ngh vay vn kiêm hp đng tn dng s 20150509-600233-0001 đã

ký ngày 09/5/2015, tr mt ln ngay sau khi bn n có hiệu lực php luật. Hi đng

xét xử xét thy:

Căn cứ vo Đề ngh vay vn kiêm hp đng tn dng s 20150509-600233-

0001 đã ký ngày 09/5/2015 giữa Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt

thành viên A (A FC) và b Ngô Lý Cẩm H cùng cc chứng cứ, ti liệu khc do A

FC cung cp có trong h sơ v n th hiện giữa A FC với b Ngô Lý Cẩm H có

giao kt Hp đng tn dng, s tiền vay 20.122.000đ (Hai mươi triệu mt trăm hai

mươi hai nghn đng) gm c gc v lãi với mc đch tiêu dùng c nhân l có thật.

Thực hiện hp đng b Ngô Lý Cẩm H đã nhận đủ s tiền đ tiêu dùng

nhưng chỉ thực hiện thanh ton cho công ty đưc 04 kỳ với tổng s tiền 7.208.000đ

(By triệu hai trăm linh tm nghn đng). K từ ngy 07/7/2016 cho đn nay, b

Hằng không thanh ton thêm bt kỳ khon no nữa cho A FC dù A FC đã thực

hiện nhiều biện php nhắc nhở. Như vậy, đn thi đim xét xử b Ngô Lý Cẩm H

còn n A FC tổng s tiền 12.914.000 đng (Gm khon n gc: 11.907.868 đng

và khon n lãi 1.006.132 đng).

Xét, b Ngô Lý Cẩm H đã vi phạm thỏa thuận giữa cc bên trong hp đng

đã ký kt, vi phạm quy đnh php luật tại Điều 471, Điều 474 B luật Dân sự năm

2005. Do đó A FC yêu cu thanh lý hp đng trước hạn v yêu cu b Ngô Lý

Cẩm H phi thanh ton ton b s tiền còn n 12.914.000 đng (Gm khon n

gc: 11.907.868 đng v khon n lãi 1.006.132 đng), tr mt ln ngay khi bn n

có hiệu lực php luật l có cơ sở nên đưc chp nhận.

Việc Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A không yêu

cu tnh lãi sut pht sinh đn thi đim xét xử, sau khi xét xử v không yêu cu

tnh lãi sut chậm thi hnh n đi với s tiền n nêu trên l không tri php luật v

có li cho b đơn nên ghi nhận.

Đi với b đơn: Trong qu trnh gii quyt v n, Tòa n đã triệu tập b Ngô

Lý Cẩm H đn Tòa n đ tự khai, hòa gii v tham gia phiên tòa nhưng b H không

đn Tòa n theo giy triệu tập m không có lý do chnh đng, b H cng không có

bt kỳ văn bn no phn hi đi với yêu cu khởi kiện của Công ty Tài chính

Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A. Điều ny xem như b Ngô Lý Cẩm Hằng

đã từ bỏ quyền v không thực hiện nghĩa v tham gia t tng tại Tòa n đ bo vệ

quyền li của mnh.

[4] Về n ph dân sự sơ thẩm:

- B Ngô Lý Cẩm H phi chu ton b n ph dân sự sơ thẩm do ton b yêu

cu của Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A đưc chp

nhận theo quy đnh tại Khon 2 Điều 26 Ngh quyt s 326/2016/UBTVQH14 ngy

30/12/2016 của Ủy ban Thưng v Quc hi khóa 14 về n ph, lệ ph Tòa n. C

th s tiền n ph dân sự sơ thẩm b Ngô Lý Cẩm H phi chu l 12.914.000đ x 5%

= 645.700đ (Su trăm bn mươi lăm nghn by trăm đng);

- Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A không phi chu

n ph dân sự sơ thẩm nên đưc hon tr lại s tiền tạm ứng n ph đã np.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vo: Khon 3 Điều 26, đim a Khon 1 Điều 35, Điều 36, đim a

Khon 1 Điều 39, đim b Khon 2 Điều 227, Khon 1, Khon 3 Điều 228, Điều

271, Khon 1 Điều 273 của B luật t tng dân sự s 92/2015/QH13;

p dng:

- Điều 471, 474 B luật dân sự s 33/2005/QH11;

- Điều 91, Điều 95 Luật Cc tổ chức tn dng s 47/2010/QH12;

- Ngh quyt s 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 về n ph, lệ ph Tòa n.

Tuyên xử:

1. Chp nhận ton b yêu cu khởi kiện của nguyên đơn.

Buc b Ngô Lý Cẩm Hằng phi có nghĩa v thanh ton cho Công ty Tài

chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thnh viên A s tiền 12.914.000đ (Mưi hai triệu

chn trăm mưi bn nghn đng), thanh ton mt ln ngay sau khi bn n có hiệu

lực php luật.

Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn về yêu cu không tnh lãi sut pht

sinh đn thi đim xét xử, sau khi xét xử v yêu cu không tnh lãi sut chậm thi

hành án đi với khon n trên của b Ngô Lý Cẩm H.

2. Về n ph dân sự sơ thẩm:

2.1. B Ngô Lý Cẩm H phi chu n ph dân sự sơ thẩm l 645.700đ (Su

trăm bn mươi lăm nghn by trăm đng), np tại Cơ quan Thi hnh n dân sự có

thẩm quyền.

2.2. Hon tr lại cho Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành

viên A s tiền tạm ứng n ph đã np là 323.000đ (Ba trăm hai mươi ba nghn

đng) theo biên lai thu tiền s 0019556 ngày 03/5/2019 của Chi cc Thi hnh n

dân sự Quận 8.

Thi hnh tại cơ quan Thi hnh n Dân sự có thẩm quyền.

3. Về quyền khng co: Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành

viên A và b Ngô Lý Cẩm H đưc quyền khng co trong thi hạn 15 (Mưi lăm)

ngy, k từ ngy nhận đưc bn n hoặc bn n đưc niêm yt hp lệ.

Trưng hp bn n, quyt đnh đưc thi hnh theo Điều 2 Luật Thi hành án

Dân sự th ngưi đưc thi hnh n dân sự; Ngưi phi thi hnh n dân sự có quyền

thỏa thuận thi hnh n, quyền yêu cu thi hnh n, tự nguyện thi hnh n hoặc b

cưỡng ch thi hnh theo cc Điều 6, 7, v 9 Luật Thi hnh n Dân sự; Thi hiệu thi

hành n đưc thực hiện theo quy đnh tại Điều 30 Luật Thi hnh n Dân sự./.

Nơi nhn:

- Cc đương sự;

- Chi cc THADS Q.8;

- VKSND Q.8;

- TAND TP.HCM;

- Lưu: VT, h sơ v n.

TM. HỘI ĐNG XT X SƠ THM

THM PHN – CHỦ TA PHIÊN TÒA

( đã ký )

Lương Duy Minh Chnh

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 12/2025/KDTM-PT ngày 21/11/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 21/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 909/2025/DS-PT ngày 19/11/2025 của TAND TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 19/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 118/2025/DS-ST ngày 30/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 30/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 111/2025/DS-ST ngày 29/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 29/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 56/2025/DS-ST ngày 29/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Huế, TP. Huế về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 29/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 122/2025/DSST ngày 28/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 11 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 28/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 01/2025/DS-ST ngày 28/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Lai Châu, tỉnh Lai Châu về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 28/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 81/2025/DS-ST ngày 26/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 26/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 107/2025/DS-ST ngày 24/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lâm Đồng, tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 24/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 119/2025/KDTM-ST ngày 23/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 23/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 2884/2025/DS-ST ngày 23/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 23/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 2877/2025/DS-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 22/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 116/2025/KDTM-ST ngày 22/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 22/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 699/2025/DS-PT ngày 17/10/2025 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 17/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 20/2025/DS-ST ngày 17/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Điện Biên, tỉnh Điện Biên về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 17/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 294/2025/DS-ST ngày 16/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 16/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 66/2025/DS-ST ngày 15/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Huế, TP. Huế về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 15/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 17/2025/DS-ST ngày 15/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 15/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 25/2025/KDTM-ST ngày 08/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 08/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 22/2025/DS-ST ngày 08/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 08/10/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 271/2025/DS-PT ngày 08/12/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 07/DSPT ngày 03/12/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1532/2025/DS-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Bản án số 1530/2025/DS-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Bản án số 93/2025/DS-PT ngày 01/12/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp về thừa kế tài sản

Bản án số 597/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 91/2025/DS-ST ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Ninh Bình về tranh chấp hợp đồng thuê quyền sử dụng đất

Bản án số 1487/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 04/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 463/2025/DS-PT ngày 25/11/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 132/2025/HNGĐ-ST ngày 11/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 74/2025/HNGĐ-ST ngày 10/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 271/2025/DS-PT ngày 08/12/2025 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 497/2025/HNGĐ-ST ngày 05/12/2025 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 27/2025/HNGĐ-PT ngày 04/12/2025 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình