Bản án số 393/2019/DS-ST ngày 31/10/2019 của TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 393/2019/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 393/2019/DS-ST ngày 31/10/2019 của TAND Quận 8, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND Quận 8 (TAND TP. Hồ Chí Minh)
Số hiệu: 393/2019/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 31/10/2019
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Bà Ngô Lý Cẩm H không thực nghĩa nghĩa vụ theo đúng Hợp đồng tín dụng đã ký nên Công ty tài chính TNHH Một thành viên A khởi kiện
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUN 8
THNH PH H CH MINH
Bn n s: 393/2019/DS-ST
Ngy: 31/10/2019
V/v : Tranh chp Hp đng tn dng
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
C CNG HÒA XÃ HI CH NGHĨA VIT NAM
TÒA N NHÂN DÂN QUN 8 THNH PH H CH MINH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Duy Minh Chnh
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Nguyn Th Năm
2. Ông Đon Văn R
- Thư ký phiên tòa: B Hứa Hng Đo Thư của Tòa n nhân dân Quận
8, Thành ph H Ch Minh.
- Đi din Vin kim st nhân dân Qun 8, Thành ph H Ch Minh tham
gia phiên ta: B Phan Tuyt Trinh Kim st viên.
Ngày 31 tháng 10 năm 2019 tại tr sở Tòa n nhân dân Quận 8, xét xử
thẩm công khai v n th lý s 229/2019/TLST-DS, ngày 06 tháng 5 năm 2019, về
tranh chp Hp đng tn dng theo Quyt đnh đưa v n ra xét xử s
144/2019/QĐXXST-DS ngày 26/9/2019 v Quyt đnh hoãn phiên tòa s
203/2019/QĐST-HNGĐ ngy 15/10/2019, giữa cc đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty ti chnh TNHH Mt thnh viên A;
Tr s: Tng 2, To nh B, s 09 đưng C, Phưng D, Qun E, Thnh ph
H Ch Minh;
Đi din theo y quyn của nguyên đơn: Ông V Duy N; Sinh năm 1991;
Theo văn bn y quyn s 1153/UQTA-VH.18 ngy 27/12/2018;
2. B đơn: B Ngô Lý Cm H, sinh năm 1981;
Nơi cư tr: S 84 đưng F, Phưng G, Qun K, Thnh ph H Ch Minh;
NỘI DUNG VỤ N:
Tại đơn khởi kiện đề ngy 27/12/2018 cùng cc ti liệu chứng cứ trong h
sơ, nguyên đơn Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thnh viên A (Gọi tắt
là A FC) có ông V Duy N l ngưi đại diện theo ủy quyền trình bày:
2
Ngày 09/5/2015, b Ngô Lý Cm H hp đng tn dng s 20150509-
600233-0001 với A FC vay s tiền 17.419.500đ (Mưi by triu bn trăm mưi
chn nghn năm trăm đng), lãi sut 2.29%/thng đ tiêu ng c nhân. Theo thỏa
thuận, b Ngô Lý Cm H có trch nhiệm thanh ton s tiền 20.122.000đ (Hai mươi
triu mt trăm hai mươi hai nghn đng) gm c gc v lãi, tr chậm liên tip trong
vòng 12 tháng, 11 thng đu mi thng tr 1.677.000 đng, thng cui cùng tr
1.675.000 đng. Thanh ton vo ngy 09 hng thng. Kthanh ton đu tiên bắt
đu từ ngy 09/6/2015.
Thực hiện hp đng, b Ngô Lý Cm H đã nhận đủ s tiền v thanh ton cho
A FC 04 ln tổng s tiền l 7.208.000đ (By triệu hai trăm linh tm nghn đng).
K từ ngy 07/7/2016 đn nay, b Ngô Lý Cm H không thanh toán thêm
bt kỳ khon tiền no dù A FC nhiều ln nhắc nhở.
Nay, A FC khởi kiện yêu cu Tòa n gii quyt: Buc b Ngô Lý Cm H
thanh lý hp đng tr mt ln cho A FC ton b s tiền còn n l 12.914.000 đng
(Gm khon n gc: 11.907.868 đng v khon n lãi 1.006.132 đng) ngay khi
bn n hiệu lực php luật; không yêu cu tnh lãi sut pht sinh đn thi đim
xét xử, sau khi xét xử v không yêu cu tnh lãi sut chậm thi hnh n.
Trong qu trnh gii quyt v n, Tòa n đã triệu tập hp lệ b đơn b Ngô
Lý Cm H đn Tòa n đ tự khai, hòa gii v tham gia phiên tòa nhưng b H không
đn Tòa n theo giy triệu tập m không do chnh đng, b H cng không
bt kỳ văn bn no phn hi đi với yêu cu khởi kiện của Công ty Ti chnh
Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A. Do đó, Tòa n không th thu thập đưc
li khai của b Ngô Lý Cm H.
Ti phiên tòa,
Ngưi đại diện theo y quyền của nguyên đơn ông V Duy N đơn xin
vắng mặt tại phiên tòa.
B đơn – b Ngô Lý Cm H vắng mặt ln thứ hai không có lý do.
Đại diện Viện kim st nhân dân Quận 8 pht biu ý kin: Qua kim st việc
gii quyt v n từ khi th lý đn trước khi xét xử thy rằng:
- Về t tng: Thẩm phn đã chp hnh đng quy đnh tại Điều 48 B luật t
tng dân sự trong qu trnh gii quyt v n. Tại phiên tòa, Hi đng xét xử đã thực
hiện đng quy đnh của B luật t tng dân sự vphiên tòa thẩm. Về thi hạn
gii quyt v n chưa đm bo theo quy đnh của php luật. Nguyên đơn đã thực
3
hiện đng quy đnh tại cc Điều 70, 71, 234 B luật t tng dân sự. B đơn chưa
thực hiện đng quy đnh tại cc Điều 70, 72, 234 B luật t tngn.
- Về ni dung: Đề ngh Hi đng xét xcăn cứ vo cc Điều 471, 474 B
luật Dân sự năm 2005 tuyên chp nhận ton b yêu cu của Công ty Tài chính
Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A.
NHN ĐỊNH CỦA TÒA N:
Sau khi nghiên cứu cc ti liệu trong h v n đưc thẩm tra tại phiên
tòa, li pht biu ý kin của đại diện Viện kim st, Hi đng xét xử nhận đnh:
[1] Về quan hệ tranh chp v thẩm quyền gii quyt v n:
Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thnh viên A khởi kiện b Ngô
Lý Cm H yêu cu tr ngc v lãi theo Hp đng tn dng đã kt, xc đnh
đây l v n dân sự về “Tranh chp hp đng tn dng”. Hiện nay, b đơn b Ngô
Lý Cm H đang cư tr tại Quận K (Theo kt qu xc minh của Công an Phưng G,
Quận K trên sở Phiu yêu cu xc minh s 229/PYCXM ngy 29/5/2019 ca
To n Nhân dân Qun 8), nên v n thuc thẩm quyền gii quyt của Tòa n nhân
dân Quận 8, Thnh ph H Ch Minh theo quy đnh tại Khon 3 Điều 26, đim a
Khon 1 Điều 35, Điều 36, đim a Khon 1 Điều 39 của B luật t tng dân sự.
[2] Về thủ tc t tng:
Nguyên đơn - Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A
ông V Duy N lđại diện theo ủy quyền đơn đề ngh Tòa n xét xử vắng mặt.
Căn cứ Khon 1 Điều 228 B luật t tng dân sự, Tòa n tin hnh mở phiên tòa
xét xử vắng mặt ông Nht.
B đơn b NLý Cm H, Tòa n đã triệu tập tham gia phiên tòa hp lệ
ln thhai nhưng b Ngô Lý Cm H vắng mặt không do. Căn cứ đim b
Khon 2 Điều 227, Khon 3 Điều 228 B luật t tng dân sự, Tòa n tin hnh mở
phiên tòa xét xử vắng mặt B Ngô Lý Cm H.
[3] Về yêu cu của đương sự:
Xét, việc Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A (Gi tt
l A FC) yêu cu b Ngô Lý Cm H tr cho A FC s tiền còn n 12.914.000 đng
(Gm khon n gc: 11.907.868 đng v khon n lãi 1.006.132 đng) đưc thỏa
thuận tại Đề ngh vay vn kiêm hp đng tn dng s 20150509-600233-0001 đã
ngày 09/5/2015, tr mt ln ngay sau khi bn n có hiệu lực php luật. Hi đng
xét xử xét thy:
4
Căn cứ vo Đề ngh vay vn kiêm hp đng tn dng s 20150509-600233-
0001 đã ký ngày 09/5/2015 giữa Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt
thành viên A (A FC) b Ngô Lý Cm H cùng cc chứng cứ, ti liệu khc do A
FC cung cp trong h sơ v n th hiện giữa A FC với b Ngô Lý Cm H
giao kt Hp đng tn dng, stiền vay 20.122.000đ (Hai mươi triệu mt trăm hai
mươi hai nghn đng) gm c gc v lãi với mc đch tiêu dùng c nhân l có thật.
Thực hiện hp đng b Ngô Lý Cm H đã nhận đủ s tiền đ tiêu dùng
nhưng chỉ thực hiện thanh ton cho công ty đưc 04 kỳ với tổng s tiền 7.208.000đ
(By triệu hai trăm linh tm nghn đng). K tngy 07/7/2016 cho đn nay, b
Hng không thanh ton thêm bt kỳ khon no nữa cho A FC A FC đã thực
hiện nhiều biện php nhắc nhở. Như vậy, đn thi đim xét xb Ngô Lý Cm H
còn n A FC tổng s tiền 12.914.000 đng (Gm khon n gc: 11.907.868 đng
khon n lãi 1.006.132 đng).
Xét, b Ngô Lý Cm H đã vi phạm thỏa thuận giữa cc bên trong hp đng
đã kt, vi phạm quy đnh php luật tại Điều 471, Điều 474 B luật Dân sự năm
2005. Do đó A FC yêu cu thanh hp đng trước hạn v yêu cu b Ngô Lý
Cm H phi thanh ton ton b s tiền còn n 12.914.000 đng (Gm khon n
gc: 11.907.868 đng v khon n lãi 1.006.132 đng), tr mt ln ngay khi bn n
có hiệu lực php luật l có cơ sở nên đưc chp nhận.
Việc Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A không yêu
cu tnh lãi sut pht sinh đn thi đim xét xử, sau khi xét xử v không yêu cu
tnh lãi sut chậm thi hnh n đi với s tiền n nêu trên l không tri php luật v
có li cho b đơn nên ghi nhận.
Đi với b đơn: Trong qu trnh gii quyt v n, Tòa n đã triệu tập b Ngô
Lý Cm H đn Tòa n đ tự khai, hòa gii v tham gia phiên tòa nhưng b H không
đn Tòa n theo giy triệu tập m không do chnh đng, b H cng không
bt kỳ văn bn no phn hi đi với yêu cu khởi kiện của Công ty Tài chính
Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A. Điều ny xem như b Ngô Lý Cm Hng
đã tbỏ quyền v không thực hiện nghĩa v tham gia t tng tại Tòa n đ bo vệ
quyền li của mnh.
[4] Về n ph dân sự sơ thẩm:
- B Ngô Lý Cm H phi chu ton b n ph dân sự thẩm do ton b yêu
cu của Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A đưc chp
nhận theo quy đnh tại Khon 2 Điều 26 Ngh quyt s 326/2016/UBTVQH14 ngy
5
30/12/2016 của Ủy ban Thưng v Quc hi khóa 14 về n ph, lệ ph Tòa n. C
th s tiền n ph dân sự sơ thẩm b Ngô Lý Cm H phi chu l 12.914.000đ x 5%
= 645.700đ (Su trăm bn mươi lăm nghn by trăm đng);
- Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành viên A không phi chu
n ph dân sự sơ thẩm nên đưc hon tr lại s tiền tạm ứng n ph đã np.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vo: Khon 3 Điều 26, đim a Khon 1 Điều 35, Điều 36, đim a
Khon 1 Điều 39, đim b Khon 2 Điều 227, Khon 1, Khon 3 Điều 228, Điều
271, Khon 1 Điều 273 của B luật t tng dân sự s 92/2015/QH13;
p dng:
- Điều 471, 474 B luật dân sự s 33/2005/QH11;
- Điều 91, Điều 95 Luật Cc tổ chức tn dng s 47/2010/QH12;
- Nghquyt s326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 về n ph, lệ ph Tòa n.
Tuyên xử:
1. Chp nhận ton b yêu cu khởi kiện của nguyên đơn.
Buc b Ngô Lý Cm Hng phi nghĩa v thanh ton cho Công ty Tài
chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thnh viên A s tiền 12.914.000đ (Mưi hai triu
chn trăm mưi bn nghn đng), thanh ton mt ln ngay sau khi bn n hiệu
lực php luật.
Ghi nhận sự tự nguyện của nguyên đơn về yêu cu không tnh lãi sut pht
sinh đn thi đim xét xử, sau khi xét xử v yêu cu không tnh lãi sut chậm thi
hành án đi với khon n trên của b Ngô Lý Cm H.
2. Về n ph dân sự sơ thẩm:
2.1. B Ngô Lý Cm H phi chu n ph dân sự thẩm l 645.700đ (Su
trăm bn mươi lăm nghn by trăm đng), np tại quan Thi hnh n dân s có
thm quyn.
2.2. Hon tr lại cho Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành
viên A s tiền tạm ứng n ph đã np 323.000đ (Ba trăm hai mươi ba nghn
đng) theo biên lai thu tiền s 0019556 ngày 03/5/2019 của Chi cc Thi hnh n
dân sự Quận 8.
Thi hnh tại cơ quan Thi hnh n Dân sự có thẩm quyền.
6
3. Về quyền khng co: Công ty Ti chnh Trch nhiệm Hữu hạn Mt thành
viên A b Ngô Lý Cm H đưc quyền khng co trong thi hạn 15 (Mưi lăm)
ngy, k từ ngy nhận đưc bn n hoặc bn n đưc niêm yt hp lệ.
Trưng hp bn n, quyt đnh đưc thi hnh theo Điều 2 Luật Thi hành án
Dân sự th ngưi đưc thi hnh n dân sự; Ngưi phi thi hnh n dân sự có quyền
thỏa thuận thi hnh n, quyền yêu cu thi hnh n, tự nguyện thi hnh n hoặc b
cưỡng ch thi hnh theo cc Điều 6, 7, v 9 Luật Thi hnh n Dân sự; Thi hiệu thi
hành n đưc thực hiện theo quy đnh tại Điều 30 Luật Thi hnh n Dân sự./.
Nơi nhn:
- Cc đương sự;
- Chi cc THADS Q.8;
- VKSND Q.8;
- TAND TP.HCM;
- Lưu: VT, h sơ v n.
TM. HỘI ĐNG XT X SƠ THM
THM PHN – CH TA PHIÊN TÒA
( đã ký )
Lương Duy Minh Chnh
Tải về
Bản án số 393/2019/DS-ST Bản án số 393/2019/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất