Bản án số 35/2025/DS-ST ngày 13/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 35/2025/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 35/2025/DS-ST ngày 13/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng gửi giữ tài sản
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: Tòa án nhân dân khu vực 7 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ
Số hiệu: 35/2025/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 13/08/2025
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 7 – CẦN THƠ
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 35/2025/DS-ST.
Ngày: 13/8/2025
V/v tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản
(xe gắn máy)
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Vàng
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Văn Thỏ
Bà Danh Kim Tuyến
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Thuận Phát, Thư ký Tòa án nhân dân khu
vực 7 Cần Thơ.
Trong ngày 13 tháng 8 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7
Cần Thơ. Xét xử thẩm công khai vụ án thụ số 87/2025/TLST-DS ngày 06
tháng 6 năm 2025 về việc "Tranh chấp hợp đồng cầm cố tài sản (xe gắn máy)"
theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 37/2025/QĐXXST-DS ngày 07 tháng 07
năm 2025 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: CÔNG TY A.
Đa ch tr sở chính: số N, png T, tnh NghAn.
Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Phạm H, sinh ngày
19/12/1974, là người đại diện ủy quyền. (Có mặt).
Địa chỉ cư trú: ấp L, phường LM, thành phố Cần Thơ.
Địa chỉ liên hệ: Số F, đường T, khu vực B, phường LM, thành phố Cần
Thơ.
- Bị đơn: Ông Nguyễn D, sinh ngày 01/01/1991 (Vắng mặt)
Đa ch: S nhà S, khóm A, Phưng N, thành phố Cần Thơ.
Số căn cước công dân: 0940….., cấp ngày ….
NỘI DUNG VỤ ÁN:
1/ Theo đơn khởi kiện lập ngày 20/5/2025 tại phiên tòa người đại diện
hợp pháp cho nguyên đơn ông Phạm H trình bày:
o ngày 18/02/2025 ông Nguyễn D có đến NG TY A (sau đây gọi tắt
công ty) - chi nhánh LM tại địa chỉ Số F, đường T, khu vực B, phường T, thị
2
LM, tỉnh H để hợp đồng cầm cố tài sản. Cụ thể theo hợp đồng số
LMM250201010NA24 được ký giữa công ty và ông D ngày 18/02/2025, số đăng
giao dịch đảm bảo trên hệ thống đăng trực tuyến của Cục đăng Quốc
gia: Giaodichdambao/botuphap: theo web: https://dktructuyen.moj.gov.vn/ thì
ông D có cầm cố tài sản gồm 01 xe mô tô hai bánh biển kiểm soát: 83AB-000.37;
Loại xe HONDA - SH 3501 màu xám; số khung RLHNF1226RY010183; số máy
NF12E0020353; sgiấy chứng nhận đăng xe mô số 000034 do Công an
tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 07/02/2025 để lấy số tiền 61.595.744 đồng (Sáu mươi
mốt triệu, năm trăm chín mươi lăm nghìn, bảy trăm bốn mươi bốn đồng); thời hạn
cầm cố 24 tháng từ ngày 18/02/2025 đến ngày 18/02/2027 với mức lãi suất
1,1%/tháng, lãi suất quá hạn 150% lãi suất trong hạn; mỗi tháng trả gốc lãi
định kỳ 3.110.944 đồng vào ngày 18 hàng tháng từ tháng 03/2025 đến tháng
02/2027.
Theo hợp đồng cầm cố nêu trên thì công ty đã giải ngân đầy đủ số tiền
cho ông Nguyễn D. Do nhu cầu xe đi lại hằng ngày nên công ty ông
Nguyễn D đã thỏa thuận thuê tài sản nội dung công ty cho ông Nguyễn D
thuê lại chiếc xe ông Đệ đã cầm cố cho công ty để sử dụng. Thời hạn thuê tài
sản từ ngày 18/02/2025 đến ngày 18/02/2027. Giá th i sản 3.326.170
VNĐ/tháng. Khách hàng phải thanh toán số tiền thuê vào ny 18 hàng tháng. Tại
Điều 9 của thỏa thuận thtài sản quy định về skiện vi phạm: Khách hàng
không tuân thủ bất kỳ quy định nào của Thỏa thuận và các Phụ lục kèm theo hoặc
Hợp đồng cầm cố….và nhiều quy định vi phạm khác. Đối chiếu với hợp đồng
cầm cố ngày 18/02/2025 thì ng tháng ông D phải thanh toán tiền cho ng ty
nhưng từ khi cầm cố tài sản đến nay ông D không thanh toán khoản tiền nào cho
công ty đã vi phạm thỏa thuận thuê i sản hợp đồng cầm cố giữa công ty
ông D.
Tại phiên tòa hôm nay ông Phạm H đại diện cho công ty rút lại một phần
yêu cầu khởi kiện cụ thể chỉ yêu cầu ông Nguyễn D trả số tiền cho công ty tạm
tính đến ngày xét xử thẩm (ngày 13/8/2025) tổng cộng 67.082.259 đồng
(Sáu ơi bảy triệu, không trăm tám mươi hai nghìn, hai trăm m mươi chín
đồng) gồm nợ gốc 61.595.745 đồng, tiền lãi trong hạn là 3.707.054 đồng tính
từ ngày 18/02/2025, tiền lãi quá hạn 1.779.460 đồng. Đồng thời tiếp tục tính
lãi đến khi nào ông Nguyễn D thanh toán xong số tiền nợ công ty.
Ông H xin rút lại yêu cầu ông Nguyễn D trả cho công ty chiếc xe mô
hai bánh biển kiểm soát: 83AB-000.37; Loại xe HONDA - SH 3501 màu xám; số
khung RLHNF1226RY010183; số máy NF12E0020353; số giấy chứng nhận
đăng xe mô tô số 000034 do Công an tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 07/02/2025
rút tất cả các khoản phí.
2/ Bị đơn ông Nguyễn D đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng không
ý kiến trình bày cũng không tham gia phiên tòa.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
3
Sau khi nghiên cứu c i liu trong hồ vụ án được thẩm tra tại phiên
a căn cvào kết qutranh tụng tại phn a. Hội đồng t xử nhận định:
[1] Vtố tụng: Bị đơn ông Nguyễn D vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai
không do nên căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 khoản 3 Điều 228
của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn D.
[2] t u cầu rút một phần đơn kiện của công ty về việc rút lại yêu cầu trả
xe c khoản phí là hoàn toàn tự nguyện n n cứ khoản 2 Điều 244 của
BLTTDS đình chỉ xét x đối với yêu cầu trả xe và yêu cầu trả các khoản phí.
[3] Về nội dung: nguyên đơn Công ty A yêu cầu bị đơn ông Nguyễn D tr
lại số tiền nhận cầm cố xe tổng cộng là 67.082.259 đồng gồm nợ gốc là
61.595.745 đồng, tiền lãi trong hạn là 3.707.054 đồng, tiền lãi quá hạn là
1.779.460 đồng. Công ty có cung cấp hợp đồng cầm cố lập ngày 18/02/2025 kèm
theo phụ lục hợp đồng cầm cố, phiếu đăng cầm cố lập ngày 18/02/2025; thỏa
thuận thuê tài sản lập ngày 18/02/2025 để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện.
Nhận thấy nội dung, nh thức kết hợp đồng cầm cố, thỏa thuận thuê tài sản
cùng ngày 18/02/2025 phù hợp quy định, ông Nguyễn D đã tự nguyện kết
các hợp đồng, thỏa thuận với công ty nội dung thỏa thuận ông Nguyễn D cầm
cố chiếc xe mô tô hai bánh biển kiểm soát: 83AB-000.37; Loại xe HONDA - SH
3501 u xám; số khung RLHNF1226RY010183; số máy NF12E0020353; số
giấy chứng nhận đăng xe mô số 000034 do Công an tỉnh Sóc Trăng cấp
ngày 07/02/2025 cho ông Nguyễn D cho Công ty để nhận số tiền 61.595.745 đồng
trong thời hạn 24 tháng kể từ ngày 18/02/2025; Đồng thời ông Nguyễn D thỏa
thuận thuê tài sản ngày 18/02/2025 mượn chiếc xe đã cầm cố cam kết trả Giá
thuê tài sản cho công ty hàng tháng 3.326.170 VNĐ/tng. Tuy nhiên từ lúc
cầm xe đến nay thì ông D không có trả tiền thuê xe cho công ty là ông Nguyễn D
đã vi phạm tại Điều 4 của Hợp đồng cầm cố lập ngày 18/02/2025. Vì vậy đã phát
sinh lãi suất trong hạn lãi suất quá hạn theo c hợp đồng đã kết giữa ông
Nguyễn D và công ty. Cho nên công ty u cầu ông Nguyễn D trả tiền cầm cố xe
tổng cộng là 67.082.259 đồng gồm nợ gốc là 61.595.745 đồng, tiền lãi trong hạn
3.707.054 đồng, tiền lãi quá hạn 1.779.460 đồng phù hợp, n ctại
các điều 309, 311, 314, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 nên được Hội đồng xét
xử chấp nhận.
[4] Án phí n sự sơ thẩm: Do u cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp
nhận nên công ty không phải chịu án phí được hoàn trả lại số tiền tạm ng án
phí đã nộp là 1.869.000 đồng (Một triệu, tám trăm u mươi chín nghìn đồng) theo
biên lai thu số 0009878 ngày 23/5/2025 của Chi cục Thi hành án n sự thị N,
tỉnh S (Nay Phòng Thi nh án n sự khu vực R C). Bị đơn ông Nguyễn D
phải chịu án phí số tiền 3.354.113 đồng theo quy định tại khoản 2 Điều 26 của
Ngh quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ
Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và
lệ p Tòa án.
Vì các lẽ trên,
4
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khon 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;
Điều 92; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 147; khoản 2
Điều 244; Điều 266; Điều 271; Điều 273; Điều 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Áp dụng các điều 309, 311, 314, 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Áp dụng khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
* Tuyên x:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của CÔNG TY A về việc yêu cầu ông
Nguyễn D thực hiện nghĩa vụ hợp đồng cầm cố tài sản.
Buộc ông Nguyễn D trách nhiệm trả cho CÔNG TY A số tiền tổng cộng
67.082.259 đồng (Sáu mươi bảy triệu, không trăm tám mươi hai nghìn, hai
trăm năm ơi chín đồng) gồm nợ gốc là 61.595.745 đồng, tiền lãi trong hạn
3.707.054 đồng, tiền lãi quá hạn là 1.779.460 đồng.
Kể từ ngày 14/8/2025, ông Nguyễn D còn phải chịu lãi quá hạn theo mức
lãi suất các bên đã ký kết tại Hợp đồng cầm cố lập ngày 18/02/2025 cho đến khi
ông Nguyễn D thanh toán xong nợ cho công ty.
2/ Đình cht xử đi với yêu cu ông Nguyễn D trlại chiếc xe hai
bánh biển kiểm soát: 83AB-000.37; Loại xe HONDA - SH 3501 màu xám; số
khung RLHNF1226RY010183; số máy NF12E0020353; số giấy chứng nhận
đăng ký xe mô tô số 000034 do Công an tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 07/02/2025 cho
CÔNG TY A và các khoản p ln quan.
3/ Về án phí dân sự sơ thẩm:
Hoàn tr lại số tin tm ng án phí cho NG TY A 1.869.000 đồng (Một
triu, tám trăm sáu mươi chín nghìn đng) theo bn lai thu s 0009878 ngày
23/5/2025 ca Chi cục Thi nh án dân s th xã N, tỉnh S (Nay là Phòng Thi hành án
dân s khu vc R C).
Ông Nguyễn D phải chịu án phí số tiền 3.354.113 đồng (Ba triệu, ba trăm
m mươi bốn nghìn, một trăm ời ba đồng).
4/ Quyền kháng cáo: Các đương sự mặt quyền kháng cáo bản án này
trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vng mặt tại phiên tòa
hoặc không mặt khi tuyên án do chính đáng thì thời hạn kháng o
tính từ ngày nhận đưc bn án hoc niêm yết.
5/ Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi
hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi
hành án dân sự được sửa đổi, bsung thì người được thi hành án dân sự, người
phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành
án, tự nguyện thi hành án hoặc bcưỡng chế thi hành án theo quy định tại c
5
Điều 6, 7, 7a, 7b 9 Luật thi hành án dân sự. Thi hiệu thi nh án được thc
hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi nh án n sự đưc sửa đổi, bsung.
Nơi nhận:
- VKSND khu vực 7 Cần Thơ;
- THADS thành phố Cần Thơ;
- Phòng THADS khu vực R C;
- TAND thành phố Cần Thơ;
- Các đương sự;
- Lưu VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đặng Thị Vàng
Tải về
Bản án số 35/2025/DS-ST Bản án số 35/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 35/2025/DS-ST Bản án số 35/2025/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất