Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 35/2022/HS-ST ngày 30/06/2022 của TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 35/2022/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 35/2022/HS-ST ngày 30/06/2022 của TAND huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Kim Động (TAND tỉnh Hưng Yên)
Số hiệu:	35/2022/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	30/06/2022
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 35/2022/HS-ST

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM ĐỘNG, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: bà Nguyễn Thị Ngọc Oanh;

Các Hội thẩm nhân dân: ông Trần Quang Binh và bà Vũ Thị Liên;

- Thư ký phiên toà: ông Trần Ngọc Huy, Thư ký Toà án nhân dân huyện

Kim Động.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động tham gia phiên

toà: ông Dương Sơn Tùng - Kiểm sát viên

Ngày 30 tháng 6 năm 2022, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Kim Động

mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 37/2022/TLST-

HS ngày 01 tháng 6 năm 2022 theo Quyt định đưa vụ án ra xét xử số

34/2022/QĐXXST-QĐ ngy 16 tháng 6 năm 2022 đối với:

Bị cáo Đào Văn N, sinh năm 2001, nơi cư tr: thôn D, xã N, huyện K,

tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; quốc tịch:

Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tnh: Nam; tôn giáo: không; con ông: Đo Văn Đ

v con bà: Nguyễn Thị L; tiền án, tiền sự: không. Bị cáo được áp dụng biện

pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư tr. Hiện đang tại ngoại tại địa phương. Bị

cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại: b Nguyễn Thị T, sinh năm 1967. Tr tại: thôn D, xã N, huyện K,

tỉnh Hưng Yên (đã cht).

Người đại diện hợp pháp của bị hại: ông Trần Xuân C, sinh năm 1962

(chồng b T). Tr tại: thôn D, xã N, huyện K, tỉnh Hưng Yên (có mặt).

Người lm chứng:

+ Chị H Thị L, sinh năm 1990;

+ Ông Trần Xuân Đ, sinh năm 1975;

+ Chị Lê Thị L, sinh năm 1983;

+ B Nguyễn Thị Y, sinh năm 1967;

Đều tr tại: thôn D, xã N, huyện K, tỉnh Hưng Yên (đều vắng mặt).

NỘI DUNG V N:

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN KIM ĐỘNG

TỈNH HƯNG YÊN

Bản án số: 35/2022/HSST

Ngày: 30/6/2022

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Theo cc ti liu c trong h sơ v n v din bin ti phiên ta, ni dung

v n đưc tm tt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 pht ngy 03/12/2021, Đo Văn N (không có giấy phép

lái xe) điều khiển xe mô tô biển số 89B2-100.49 đi trên đường bê tông liên thôn

theo hướng từ đường ĐT378 đi thôn Duyên Yên. Khi đn ngã ba thôn Duyên

Yên, xã Ngọc Thanh, huyện Kim Động, N điều khiển xe mô tô với tốc độ

khoảng 50-60 km/giờ và bấm còi xe cảnh báo nhưng không giảm tốc độ, không

chú ý quan sát mà tip tục điều khiển xe đi thẳng. Cùng lúc này, bà Nguyễn Thị

T, đi bộ sang đường. Khi b T đi bộ đn giữa đường. Do trời tối, N điều khiển

xe mô tô với tốc độ nhanh, không giảm tốc độ nên khi đn gần mới phát hiện ra,

đồng thời đánh lái xe mô tô sang trái để tránh nhưng do khoảng cách gần nên

không tránh kịp và phần đầu xe mô tô đã đâm vo b T khin bà T ngã nằm

nghiêng bên phải trên mặt đường, đầu quay hướng N cách mép phải đường theo

hướng đường ĐT378 đi thôn Duyên Yên khoảng 50cm, cách bà T khoảng 01 m

là xe mô tô do N điều khiển nằm đổ trước, cạnh xe mô tô là N nằm bị ngã. Hậu

quả, bà T bị thương đưa đi cấp cứu, do vt thương nặng không cứu chữa được

nên gia đình đã đưa về nhà, đn khoảng 03 giờ 20 ngày 04/12/2021 thì bà T tử

vong tại nh riêng.

Cùng ngày, Công an huyện Kim Động khám nghiệm hiện trường xác định:

Vụ việc xảy ra tại đoạn ngã ba thuộc thôn Duyên Yên, xã Ngọc Thanh, huyện

Kim Động. Đường rộng 3m, hai lề đường có cống thoát nước rộng 1m, đoạn

giao nhau với đường ngõ nằm phía Bắc của đường rộng 8m, đường ngõ rộng

3m. Phía Bắc giáp nhà ông Trần Xuân Đ, pha Nam giáp khu dân cư, pha

Đông hướng đi thôn Duyên Yên, pha Tây hướng đi đường ĐT378. Xác định

cột điện “TCVN5847.2016” trên mép đường bên phải hướng đường ĐT378 đi

thôn Duyên Yên, đối diện mép đường giao nhau pha Đông với đường ngõ

thôn Duyên Yên làm mốc cố định. Xác định mép đường bên trái hướng ĐT378

- thôn Duyên Yên làm mép chuẩn. Cách mốc cố định 5,25m pha Đông l trục

sau của xe mô tô, biển số 89B2-100.49, xe dựng chân chống phụ, đầu xe quay

hướng Đông, đuôi xe quay hướng Tây. Trục trước nằm trên lề đường cách mép

chuẩn 35cm, cách mốc cố định 6,5m về pha Đông (số 1). Cách trục sau số 1

pha Đông 80cm l điểm đầu vt cà mặt đường thứ nhất (số 2) có chiều hướng

từ Tây sang Đông. Vt cà có kch thước (90x1)cm nằm trên lề đường, điểm

đầu cách mép chuẩn 40cm, điểm cuối cách mép chuẩn 80cm và cách trục sau

số 1 về pha Đông 1,65m. Cách trục sau số 1 về pha Đông 1,8m v nằm trên lề

đường l điểm đầu vt c đứt đoạn thứ hai (số 3) có chiều hướng từ Nam sang

Bắc. Vt c có kch thước (38x4)cm, điểm đầu cách mép chuẩn 40cm, điểm

cuối cách mép chuẩn 80cm và cách trục sau số 1 về pha Đông 1,9m. Cách trục

sau số 1 về pha Đông 2,25m v nằm trên lề đường l điểm đầu vt cà mặt

đường đứt đoạn thứ ba (số 4) có chiều hướng từ Nam sang Bắc. Vt cà có kích

thước (20x5)cm nằm vuông góc với mép chuẩn, điểm đầu cách mép chuẩn

20cm, điểm cuối cách mép chuẩn 40cm.

Ngy 04/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Kim Động

(dưới đây vit tắt là: Cơ quan điều tra) tin hành khám nghiệm phương tiện xe

mô tô, biển số 89B2-100.49 xác định: Trục bánh xe trước bị lệch theo chiều từ

trái sang phải góc 5

so với vị tr ban đầu. Mặt ngoài bên trái lốp bánh xe này có

vt cy xước, rách cao su kch thước (33x3)cm, điểm gần nhất nằm sát vành

bánh trước cách chân van hơi 24cm, bề mặt bám dính tạo chất màu trắng. Cánh

ym bên trái bị gãy, bung bật rơi mất kch thước (69x25)cm. Cánh ym bên phải

có vùng nứt, vỡ nhựa kch thước (12x10)cm, điểm gần nhất cách đất 70cm. Mặt

ngoi đầu tay nắm phanh trước bên phải có vùng ch xước kim loại kch thước

(1x0,8)cm. Mặt ngoi để chân trước bên phải có vt ch xước, rách cao su làm

lộ lõi kim loại bên trong kch thước (3x3)cm, điểm gần nhất cách đất 30cm. Mặt

ngoài ốp kim loại bảo vệ bô xe mu đen có vt trầy xước làm lộ kim loại màu

trắng bên trong kch thước (6x5)cm, điểm gần nhất cách đất 42cm.

Quá trình khám nghiệm tử thi Nguyễn Thị T xác định: Vùng trán bên phải

cách đường giữa 5cm, cách chân tóc trán 2cm có đám bầm tm, xây sát da kích

thước (2x1)cm. Vùng mắt bên phải cách đường giữa 1cm, cách chân tóc trán

5cm có đám sưng nề bầm tụ máu kch thước (3x6)cm. Vùng mắt bên trái cách

đường giữa 1,5cm, cách chân tóc trán 8cm có đám xây sát da bầm tụ máu sưng

nề kch thước (5x6)cm. Vùng má bên phải cách đường giữa 9cm sát chân tóc

mai có đám sưng nề bầm tm kch thước (5x5)cm. Vùng chẩm bên phải nằm trên

đường giữa v cách chân tóc gáy 7cm có đám sưng nề, bầm tụ máu có kch

thước (12x13)cm. Mổ vt thương vùng chẩm bên phải thấy da, tổ chức dưới da

bầm tụ máu, xương hộp sọ bị vỡ theo chiều dọc kch thước (2x0,2)cm, máu chảy

nhiều qua khe vỡ.

Tại bản kt luận pháp y về thương tch số 215/GĐPY-PC09 ngày

14/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh Hưng Yên kt luận: bà

Nguyễn Thị T cht do Chấn thương sọ não, vỡ xương hộp sọ.

Tại Kt luận định giá tài sản số 75/KL-HĐĐGTS, ngày 28/12/2021 của Hội

đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện Kim Động kt luận: giá trị thiệt hại

tài sản đối với xe mô tô BKS: 89B2-100.49 là 450.000 đồng.

Trong quá trình điều tra, Đo Văn N đã thnh khẩn khai nhận hành vi phạm

tội.

* Về vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 89B2-

100.49, xác định l ti sản của Đo Văn N; 01 Giấy chứng nhận đăng k xe, 01

Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự đều mang tên Đo Văn

* Về trách nhim dân sự: Ngy 11/12/2021, gia đình bị hại thống nhất cử

ông Trần Xuân C, sinh năm 1962, ở thôn D, xã N, huyện K là đại diện gia đình

bị hại Nguyễn Thị T. Bị cáo Đo Văn N đã bồi thường số tiền 100.000.000 đồng

về ton bộ phần trách nhiệm dân sự cho gia đình bị hại, ông C đã nhận số tiền

trên đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự v không yêu cầu, đề

nghị gì thêm về dân sự đối với N.

Tại Bản cáo trạng số 37/CT-VKSKĐ ngày 31/5/2022,Viện kiểm sát nhân

dân huyện Kim Động truy tố Đo Văn N về tội “Vi phạm quy định về tham gia

giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Động giữ

nguyên quyt định truy tố bị cáo Đo Văn N về tội “Vi phạm quy định về tham

gia giao thông đường bộ” v đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2

Điều 260; điểm b, s khoản 1 v khoản 2 Điều 51; khoản 1 v khoản 2 Điều 65

Bộ luật Hình sự. Tuyên bố: Đo Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia

giao thông đường bộ”. Xử phạt: Bị cáo 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời

gian thử thách đn 05 năm, thời hạn tnh từ ngy tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đo Văn N cho UBND xã N, huyện K, tỉnh Hưng Yên giám sát

giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr thì thực

hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra xem xét giải quyt.

Về vật chứng: áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Trả lại cho Đo Văn N xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, biển số 89B2-100.49;

01 Giấy chứng nhận đăng k xe và 01 Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách

nhiệm dân sự đều mang tên Đo Văn N.

- Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hnh vi phạm tội của

mình v xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.

NHN ĐNH CỦA TA N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vo các ti liệu trong hồ sơ vụ án, đã

được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên to, Hội đồng xét xử nhận thấy như

[1]. Về hnh vi, quyt định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra v tại phiên tòa, bị cáo, đại

diện hợp pháp của bị hại v những người tham gia tố tụng khác không có ý kin

hoặc khiu nại về hnh vi, quyt định của Cơ quan tin hnh tố tụng, người tin

hnh tố tụng. Do đó, các hnh vi, quyt định tố tụng của Cơ quan tin hnh tố

tụng, người tin hnh tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hnh vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên

tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của

người làm chứng, Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm

tử thi, Sơ đồ hiện trường, Bản kt luận giám định pháp y về tử thi số

215/GĐPY-PC09 ngày 14/12/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự, Công an tỉnh

Hưng Yên và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đã có

đủ cơ sở để kt luận: Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 03/12/2021, tại ngã ba thôn

Duyên Yên, xã Ngọc Thanh, huyện Kim Động, tỉnh Hưng Yên, Đo Văn N

không có giấy phép lái xe theo quy định của Bộ Giao thông vận tải, đã điều

khiển xe mô tô biển số 89B2-100.49, khi điều khiển xe mô tô không chú ý quan

sát, không giảm tốc độ khi đi qua ngã ba đường giao nhau nên đã đâm vào bà

Nguyễn Thị T đang bộ đi sang đường. Hậu quả, lm b T tử vong, thể loại

cht không tự nhiên. Bị cáo l người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, hành

vi của bị cáo điều khiển xe mô tô là nguồn nguy hiểm cao độ tham gia giao

thông không có giấy phép lái xe mô tô theo quy định, không chú ý quan sát,

không giảm tốc độ khi đi qua ngã ba đường giao nhau, đã vi phạm Điều 8, Điều

24, Điều 58 Luật giao thông đưởng bộ; khoản 3, khoản 6 Điều 5 Thông tư số

31/2019/TT-BGTVT ngy 29/8/2019 của Bộ Giao thông vận tải nên đã phạm

tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, quy định tại điểm a

khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Do đó, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân

nhân dân huyện Kim Động đã truy tố bị cáo về tội Vi phạm quy định về tham

gia giao thông đường bộ theo điểm a khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có

căn cứ đng người, đng tội v đng quy định của pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo l nguy hiểm cho xã hội, khi tham gia giao

thông đường bộ bị cáo không có giấy phép lái xe theo quy định của pháp luật và

không tuân thủ đng quy định của pháp luật về an ton giao thông vận tải đường

bộ, gây nguy hiểm cho người v phương tiện tham gia giao thông khác, hậu quả

làm bà Thanh bị chấn thương sọ não, không cứu chữa được nên đã cht, li hon

ton thuộc về bị cáo. Hnh vi của bị cáo gây tâm lý lo lắng trong nhân dân v

gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án

tương xứng với hnh vi phạm tội của bị cáo.

[3]. Về tình tit tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của

bị cáo:

Về tình tit tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tit

tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tit giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Người phạm tội thành khẩn

khai báo, ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả cho gia

đình bị hại; đại diện gia đình bị hại là ông Trần Xuân C có đơn xin miễn truy cứu

trách nhiệm hình sự cho bị cáo và tại phiên tòa xin cho bị cáo được cải tạo tại địa

phương; bị cáo có đơn xin được cải tạo tại địa phương, có xác nhận của UBND xã

N, nên bị cáo được hưởng các tình tit giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại

điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự.

[4] Về hình phạt: Căn cứ vo tnh chất v mức độ nguy hiểm cho xã hội

của hnh vi tội phạm, tình tit giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, và nhân thân của bị

cáo. Xét thấy, bị cáo l người có nhân thân tốt, có nhiều tình tit giảm nhẹ trách

nhiệm hình sự, có nơi cư tr rõ rng nên không cần thit phải cách ly bị cáo ra

khỏi đời sống xã hội m cho bị cáo được hưởng án treo cải tạo tại địa phương

như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát đề nghị l phù hợp v vẫn đảm bảo tnh

nghiêm minh của pháp luật.

- Về hình phạt bổ sung: tại khoản 4 Điều 260 Bộ luật Hình sự quy định:

Người phạm tội có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hnh nghề hoặc lm

công việc nhất định từ 01 năm đn 05 năm. Xét thấy, bị cáo không hành nghề lái

xe, l lao động tự do nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5]. Về vật chứng: Cơ quan điều tra có thu giữ 01 chic xe mô tô nhãn hiệu

Honda Wave, biển số 89B2-100.49 và 01 Giấy chứng nhận đăng k xe, 01 Giấy

chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự đều mang tên Đo Văn N, là

ti sản của bị cáo nên trả lại cho bị cáo chic xe mô tô v các giấy tờ trên.

[6]. Về trách nhiệm dân sự: bị cáo Đo Văn N đã bồi thường số tiền

100.000.000 đồng cho gia đình bị hại. Đại diện hợp pháp của bị hại l ông Trần

Xuân C đã nhận số tiền trên v không yêu cầu, đề nghị gì thêm về dân sự đối với

N, nên không đặt ra giải quyt.

[7]. Về án ph: căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1

Điều 23 Nghị quyt số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp quản lý v sử dụng án phí v lệ phí Tòa án. Bị cáo phải

chịu án ph hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐNH:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 260, điểm b, s khoản 1 v khoản 2 Điều 51,

khoản 1, khoản 2 v khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: bị cáo Đo Văn N phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao

thông đường bộ”.

Xử phạt bị cáo Đo Văn N 03 năm tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian

thứ thách là 05 năm, thời hạn tnh từ ngy tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đo Văn N cho UBND xã N, huyện K, tỉnh Hưng Yên quản lý

giám sát v giáo dục trong thời gian chịu thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư tr thì thực

hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nu người được hưởng án treo cố ý vi phạm

ngha vụ theo quy định của Luật Thi hnh án từ hai lần trở lên, thì Tòa án có thể

quyt định buộc người đó phải chấp hnh hình phạt tù của bản án cho hưởng án

treo. Trường hợp thực hiện hnh vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải

chấp hnh hnh phạt của bản án trước v tổng hợp với hình phạt của bản án mới

theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về vật chứng: áp dụng điểm b khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Trả lại Đo Văn N 01 chic xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave 110S, biển

kiểm soát 89B2-100.49 (xe đã qua sử dụng, không tin hnh kiểm tra).

(Đc đim vật chứng đưc đưc th hin ti biên bn vật chứng, ti sn

ngy 15/6/2022 giữa Công an huyn Kim Đng v Chi cc thi hnh n dân sự

huyn Kim Đng).

- Tòa án trả lại ngay cho Đo Văn N 01 Giấy chứng nhận đăng k xe, 01

Giấy chứng nhận bảo hiểm bắt buộc trách nhiệm dân sự đều mang tên Đo Văn

Về án ph: căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều

23 Nghị quyt số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016 về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp quản lý v sử dụng án phí v lệ ph Tòa án. Buộc bị cáo phải chịu

200.000 đồng tiền án ph hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị hại có quyền

kháng cáo trong hạn 15 ngy kể từ ngy tuyên án.

Nơi nhận:

- Phòng KTNV&THA To án tỉnh.

- VKSND huyện Kim Động.

- CA huyện Kim Động.

- Bị cáo.

- Đại diện hợp pháp của người bị hại.

- Phòng hồ sơ Công an tỉnh Hưng Yên.

- THADS huyện Kim Động.

- Sở tư pháp.

- Lưu hồ sơ.

Ban hành: 26/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 04/2025/DS-PT ngày 26/11/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Ban hành: 26/11/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 07/2025/HS-ST ngày 27/10/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh

Bản án số 06/2025 ngày 30/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai

Bản án số 26/HSST ngày 26/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng

Bản án số 79/2025/HS-ST ngày 24/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Hà Nội, TP. Hà Nội

Bản án số 38/2025/HS-ST ngày 22/09/2025 của TAND tỉnh Điện Biên

Bản án số 84/2025/HS-ST ngày 16/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 14/2025/HS-ST ngày 13/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa

Bản án số 97/2025/HS-PT ngày 05/09/2025 của TAND tỉnh Quảng Ngãi

Bản án số 20/2025/HS-ST ngày 03/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang

Bản án số 532/2025/HS-ST ngày 28/08/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh

Bản án mới nhất

Bản án số 74/2025/HNGĐ-ST ngày 10/12/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 497/2025/HNGĐ-ST ngày 05/12/2025 của TAND huyện Trần Văn Thời, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 07/DSPT ngày 03/12/2025 của TAND tỉnh Sơn La về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1532/2025/DS-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Dân sự

Bản án số 1530/2025/DS-PT ngày 02/12/2025 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Dân sự