ENGBản án số 33/2024/HNGĐ-ST ngày 24/09/2024 của TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 33/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 33/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 33/2024/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 33/2024/HNGĐ-ST ngày 24/09/2024 của TAND huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Chư Păh (TAND tỉnh Gia Lai) |
| Số hiệu: | 33/2024/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 24/09/2024 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. - Về quan hệ hôn nhân |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CHƯ PĂH
TỈNH GIA LAI
Bản án số: 33/2024/HNGĐ - ST
Ngày: 24/9/2024
“V/v Tranh chấp ly hôn và nuôi con”
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯ PĂH, TỈNH GIA LAI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Lê Thị Hòa.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Bình và Ông Võ Nguyên Giác.
- Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Thuận - Thư ký Toà án nhân dân huyện Chư Păh,
tỉnh Gia Lai.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh tham gia phiên tòa: Ông
Nguyễn Minh Diệp - Kiểm sát viên.
Ngày 24 tháng 9 năm 2024, tại Hội trường xét xử Toà án nhân dân huyện Chư
Păh, tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án HNGĐ thụ lý số: 67/2024/TLST-
HNGĐ ngày 28 tháng 5 năm 2024 về việc“Tranh chấp ly hôn và nuôi con” theo Quyết
định đưa vụ án ra xét xử số: 67/2024/QĐXXST- HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2024 và
Quyết định hoãn phiên tòa số: 67/2024/QĐST-HNGĐ ngày 06 tháng 9 năm 2024, giữa
các đương sự:
-Nguyên đơn: Chị Rơ Châm C, sinh năm 1985.
Địa chỉ: Làng K, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt
-Bị đơn: Anh Rơ Châm P, sinh năm 1987.
Địa chỉ: Làng K, xã I, huyện C tỉnh Gia Lai. Vắng mặt
- Người phiên dịch: Bà Rơ Châm U, sinh năm 1988. Địa chỉ: Tổ dân phố C, thị
trấn P, huyện C, tỉnh Gia Lai. Có mặt
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện đề ngày 24/5/2024, bản tự khai, tài liệu có tại hồ sơ và tại
phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn chị Rơ Châm C trình bày:
Về quan hệ hôn nhân: Chị Rơ Châm C và anh Rơ Châm P tự nguyện chung sống
với nhau từ năm 2004, không ai ép buộc. Đến ngày 19/8/2010 chị với anh P mới đăng
ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai. Thời gian đầu chị với anh P
chung sống hạnh phúc, nhưng được được vài năm thì anh P bắt đầu uống rượu, say xỉn,
khi say anh P về nhà đánh đập vợ con, không lo làm ăn và chăm sóc gia đình, chị đã
khuyên bảo nhiều lần nhưng không được. Đến năm 2014 vợ chồng chị mâu thuẫn trầm
trọng nên đã được già làng giải quyết cho chị với anh P ly hôn theo phong tục của người
Jrai, từ đó chị với anh P không còn chung sống với nhau. Vì vậy chị làm đơn đề nghị
Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Rơ Châm P.
2
Về con chung: Chị và anh Rơ Châm P có 03 con chung là Rơ Châm C1, sinh ngày
16/12/2004, Rơ Châm B, sinh ngày 24/3/2007 và Rơ Châm M, sinh ngày 12/4/2011.
Hiện con lớn là Rơ Châm C1 đã thành niên, có khả năng lao động nên chị không yêu
cầu giải quyết. Đối với 02 con nhỏ chưa thành niên, ly hôn chị có nguyện vọng được
nuôi trực tiếp cả 02 con chung, vì từ khi ly thân đến nay một mình chị vẫn nuôi các con,
anh P không quan tâm chăm sóc gì.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị C không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng tiền nuôi con.
Về tài sản chung và nghĩa vụ chung: Chị C không yêu cầu giải quyết.
Ngoài ra, chị Rơ Châm C không có yêu cầu gì thêm.
Đối với bị đơn là anh Rơ Châm P: Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp
lệ các văn bản tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, nhưng anh P không đến
Tòa án làm việc. Do đó, Tòa án không lấy được ý kiến của anh P đối với yêu cầu khởi
kiện của nguyên đơn.
Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:
- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm
phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn là đảm bảo theo quy định của Bộ luật tố
tụng dân sự. Đối với bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vẫn vắng mặt tại
phiên tòa lần thứ hai, do đó Hội đồng xét xử xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp với quy
định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ các Điều 56, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân
và gia đình. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Về án phí: Áp dụng khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Điểm a khoản
5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ
Quốc hội. Chị Rơ Châm C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên
toà và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về thủ tục tố tụng: Yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn thuộc thẩm quyền giải
quyết của Tòa án nhân dân huyện Chư Păh theo quy định khoản 1 Điều 28, điểm a khoản
1 Điều 35, Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn đã được Tòa án tống đạt hợp lệ
các văn bản tống tụng nhưng vẫn vắng mặt không có lý do, theo quy định tại điểm b
khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử vẫn
tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về nội dung: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn thấy rằng:
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Rơ Châm C và anh Rơ Châm P tự nguyện chung sống
với nhau từ năm 2004, đến ngày 19/8/2010 chị với anh P mới đăng ký kết hôn tại Ủy
ban nhân dân xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai theo giấy chứng nhận kết hôn số 31, nên hôn
nhân giữa chị C và anh P là hợp pháp.
Trong quá trình chung sống chị C cho rằng chị với anh P chung sống hạnh phúc
được vài năm thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh P uống rượu, say xỉn, khi say
anh P về nhà đánh đập vợ con, không lo làm ăn và chăm sóc gia đình, chị đã khuyên bảo
nhiều lần nhưng không được. Đến năm 2014, vợ chồng chị mâu thuẫn trầm trọng nên
đã được già làng giải quyết cho chị với anh P ly hôn theo phong tục của người Jrai, từ
3
đó chị với anh P không còn chung sống với nhau. Vì vậy chị làm đơn đề nghị Tòa án
giải quyết cho chị được ly hôn với anh Rơ Châm P.
Quá trình thụ lý giải quyết vụ án Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng và quyết
định đưa vụ án ra xét xử hợp lệ, nhưng anh Rơ Châm P không lên Tòa án làm việc và
không có ý kiến gửi cho Tòa án cho thấy anh P đã từ bỏ quyền lợi của mình, không
muốn hàn gắn tình cảm với chị C và chính quyền địa phương cũng xác nhận anh P
thường xuyên uống rượu, vợ chồng bất hòa, từ năm 2013 chị C và anh P đã được già
làng giải quyết cho ly hôn theo phong tục của người Jrai. Từ những cơ sở đó, Hội đồng
xét xử xét thấy hôn nhân giữa chị C và anh P đã thật sự lâm vào tình trạng mâu thuẫn
trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.
Do đó, yêu cầu xin ly hôn của chị C là có cơ sở chấp nhận, phù hợp với quy định tại
khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, phù hợp với đề nghị của đại diện Viện
kiểm sát nhân dân huyện Chư Păh.
- Về con chung: Chị Rơ Châm C và anh Rơ Châm P có 03 con chung là Rơ Châm
C1, sinh ngày 16/12/2004, Rơ Châm B, sinh ngày 24/3/2007 và Rơ Châm M, sinh ngày
12/4/2011.
Hiện con lớn là Rơ Châm C1 đã thành niên, có khả năng lao động nên chị C không
yêu cầu giải quyết. Đối với 02 con nhỏ chưa thành niên, ly hôn chị có nguyện vọng được
nuôi trực tiếp cả 02 con chung.
Tại bản tự khai của 02 cháu Rơ Châm B và Rơ Châm M trình bày: Trường hợp
bố mẹ các cháu ly hôn thì các cháu đều có nguyện vọng được ở với mẹ.
Xét yêu cầu của chị C và nguyện vọng của các con thấy rằng: Kể từ khi vợ chồng
sống ly thân, chị C là người nuôi trực tiếp cả 02 con chung, chị C vẫn đảm bảo cho sự
phát triển bình thường về mọi mặt của các con. Mặt khác, quá trình giải quyết vụ án anh
P không lên Tòa án làm việc, không trình bày ý kiến của mình. Do đó, căn cứ vào Điều
81 của Luật hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của chị C.
Về cấp dưỡng nuôi con: Chị C không yêu cầu anh P phải cấp dưỡng tiền nuôi con,
nên không xem xét.
- Về tài sản chung và nghĩa vụ chung khác: Chị C không yêu cầu Tòa án giải
quyết, nên không xem xét.
[3] Về án phí: Căn cứ vào Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 của Nghị
quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội thì chị
Rơ Châm C phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
Các Điều 56, 57, 81, 82, 83, 84 của Luật hôn nhân và gia đình. Khoản 1 Điều 28;
điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; khoản 2 Điều 227;
khoản 3 Điều 228; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.
- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016
của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Về quan hệ hôn nhân: Chị Rơ Châm C được ly hôn với anh Rơ Châm P.
4
- Về con chung: Giao 02 cháu Rơ Châm B, sinh ngày 24/3/2007 và Rơ Châm M,
sinh ngày 12/4/2011 cho chị Rơ Châm C trực tiếp chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng cho
đến khi các con thành niên có khả năng lao động hoặc đã thành niên nhưng không có
khả năng lao động và không có tài sản để tự nuôi mình.
Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Rơ Châm P không phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho
chị Rơ Châm C.
Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con
không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này. Trong trường hợp người không
trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom con để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến
việc trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con thì người trực tiếp nuôi con có
quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó.
Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một bên hoặc cả hai bên, các bên có quyền
thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc việc cấp dưỡng nuôi con.
- Về án phí: Buộc chị Rơ Châm C phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm
để nộp ngân sách Nhà nước, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng chị C đã nộp tạm
ứng án phí trước đây theo biên lai thu án phí, lệ phí Tòa án số: 0008251 ngày 27 tháng
5 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chư Păh, tỉnh Gia Lai.
Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, nguyên đơn có quyền làm đơn kháng
cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm.
Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ
ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án.
“Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân
sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa
thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế
thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời
hiệu thi hành án theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”./.
Nơi nhận :
-TAND tỉnh Gia Lai;
-VKSND h. Chư Păh;
-THADS h. Chư Păh;
-UBND xã Ia Mơ Nông;
-Đương sự;
-Lưu HSVA.
T/M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa
Lê Thị Hòa
Tải về
Bản án số 33/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 33/2024/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 27/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 26/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 25/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 25/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 25/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 23/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 23/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 17/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 17/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 14/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Bản án số 175/2024/HNGĐ-PT ngày 12/12/2024 của TAND TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 12/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 11/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 10/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 03/12/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
