ENGBản án số 33/2021/HNGĐ-ST ngày 10/08/2021 của TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ về hôn nhân và gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 33/2021/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 33/2021/HNGĐ-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 33/2021/HNGĐ-ST ngày 10/08/2021 của TAND huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ về hôn nhân và gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Yêu cầu liên quan đến việc mang thai hộ theo quy định của pháp luật về hôn nhân và gia đình |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Thanh Ba (TAND tỉnh Phú Thọ) |
| Số hiệu: | 33/2021/HNGĐ-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 10/08/2021 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | giữa anh Nguyễn Duy H và chị Trương Thúy K |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH BA, TỈNH PHÚ THỌ
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quang Vũ.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phùng Văn Tân
Ông Phạm Mạnh Cường
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài Linh – Thư ký Tòa án
Ngày 10 tháng 8 năm 2021 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Ba xét xử
sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 75/2021/TLST-DS về việc: Tranh chấp về hôn
nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 36/2021/QĐXX-ST ngày
20 tháng 7 năm 2021 giữa các đương sự:
+ Nguyên đơn: Anh Nguyễn Duy H, sinh năm 1980 (có mặt)
Địa chỉ: Khu 17, xã H, huyện T, tỉnh Phú Thọ.
+ Bị đơn: Chị Trương Thuý K, sinh năm 1987 (vắng mặt)
Địa chỉ: Ấp H, xã H, huyện G, tỉnh Kiên Giang
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn là anh Nguyễn Duy H trong quá trình giải quyết vụ án và tại
phiên tòa trình bày:
Anh và chị Trương Thuý K tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau, đăng ký
tại Uỷ ban nhân dân xã Y (nay là xã H) huyện T, tỉnh Phú Thọ ngày 30/10/2008. Sau
khi kết hôn vợ chồng chung sống với nhau tại gia đình bố mẹ đẻ anh.
Mâu thuẫn phát sinh từ ngày 14/12/2019 chị Trương Thuý K về quê ở ấp H, xã
H, huyện G, tỉnh Kiên Giang sau đó không trở lại nữa. Từ đó đến nay vợ chồng
không liên lạc và chị K cũng không hỏi thăm con chung cũng như gia đình nhà
chồng. Nay xét thấy tình cảm không còn nên anh xin được li hôn.
Vợ chồng có 01 con chung là Nguyễn Hải Đ, sinh 11/8/2009 hiện đang ở với
anh, khi li hôn anh xin được nuôi con chung, không yêu cầu chị cấp dưỡng .
Về tài sản: Không đề nghị giải quyết.
* Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn là chị Trương Thuý K đã được triệu
tập, thông báo nhiều lần nhưng do điều kiện ở xa đi lại khó khăn và dịch bệnh nên có
văn bản trình bày gửi đến Toà án, nội dung như sau:
“Tôi đã nhận được Thông báo về việc thụ lý vụ án, tôi xin tự trình bày toàn bộ
những nội dung liên quan và ý kiến, quan điểm của tôi trong vụ án như sau:
Về tình cảm vợ chồng: Tôi và anh Nguyễn Duy H tự nguyện đăng ký kết hôn với
nhau ngày 30/10//2008 tại UBND xã Yển Khê, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ (nay
là xã Hanh Cù, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ). Quá trình chung sống với nhau do
vợ chồng không hòa hợp dẫn đến xảy ra nhiều mâu thuẫn, hiện nay tôi đi làm ăn xa
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN THANH BA
TỈNH PHÚ THỌ
Bản án số 33/2021/HNGĐ-ST
Ngày 10 tháng 8 năm 2021
V/v: Hôn nhân và gia đình
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
2
nên tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn. Chúng tôi không thể về chung
sống với nhau được nữa nên tôi đồng ý với yêu cầu ly hôn của anh H. Đề nghị Tòa
án giải quyết cho chúng tôi được ly hôn.
Về con chung: Tôi và anh H đã có với nhau 01 con chung là Nguyễn Hải Đ,
sinh ngày 11/8/2009. Hiện cháu đang ở cùng anh H. Nếu vợ chồng ly hôn, tôi đồng ý
để anh H trực tiếp nuôi con và tôi không phải cấp dưỡng. Nếu anh H không có điều
kiện nuôi thì giao cho tôi nuôi, tôi được quyền thăm nom con bất kỳ lúc nào.
Về tài sản chung, nợ chung, công sức đóng góp cho gia đình, đất nông nghiệp:
Tôi không yêu cầu Tòa án giải quyết.
Hiện nay, tôi vẫn có hộ khẩu thường trú tại Khu 17, xã Hanh Cù, huyện Thanh
Ba, tỉnh Phú Thọ nhưng hiện nay tôi đang sinh sống ở nhà cha mẹ ruột, bố tôi là
Trương Văn C, sinh 1958, mẹ tôi là Trần Thị S, sinh 1962 cư ngụ tại ấp H, xã H,
huyện G, tỉnh Kiên Giang. Tôi đã nhận được tất cả các văn bản của Tòa án gửi theo
quy định pháp luật là Thông báo thụ lý vụ án, Giấy triệu tập, Thông báo phiên họp...
Nhưng do công việc bận, mặt khác, do dịch bệnh không tiện đi lại nên tôi xin được
vắng mặt tại tất cả các buổi làm việc của Tòa án, tại phiên hòa giải và phiên tòa. Đề
nghị Tòa án giải quyết, xét xử vắng mặt tôi.
Tôi giữ nguyên quan điểm trình bày như ở trên và không có ý kiến hay yêu cầu
gì khác”.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu, xem xét các tài liệu, chứng cứ được thẩm tra tại phiên tòa
và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn là đã được triệu tập, thông
báo nhưng không đến Toà án làm việc được, cho nên Tòa án không tiến hành hòa
giải giữa hai bên đương sự được, đồng thời nguyên đơn và bị đơn từ chối hoà giải, vì
vậy Toà án không thực hiện việc hoà giải theo khoản 4 Điều 207 Bộ luật tố tụng dân
sự (BLTTDS).
Chị Trương Thuý K đề nghị xử xét xử vắng mặt nên Tòa án tiến hành xét xử
vắng mặt theo quy định tại khoản 1 Điều 227 BLTTDS
[2] Về hôn nhân: Anh Nguyễn Duy H và chị Trương Thuý K kết hôn với nhau
trên cơ sở tự nguyện, không vi phạm điều cấm của pháp luật và được cơ quan Nhà
nước có thẩm quyền đăng ký kết hôn, do vậy là hôn nhân hợp pháp.
Nguyên đơn cho rằng nguyên nhân dẫn đến hôn do bị đơn về quê ở Ấp H, xã
H, huyện G, tỉnh Kiên Giang sau đó không trở lại nữa. Từ đó đến nay vợ chồng
không liên lạc và chị K cũng không hỏi thăm con chung cũng như gia đình nhà
chồng. Như vậy xác định chị Trương Thuý K không còn tình cảm với anh Nguyễn
Duy H, đồng thời hai bên đều không chủ động hàn gắn tình cảm nên xác định mâu
thẫn vợ chồng trầm trọng mục đích hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu ly hôn
của nguyên đơn là chính đáng, có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được
chấp nhận.
Nguyên đơn xin ly hôn, bị đơn đồng ý ly hôn nên Toà án công nhận thoả thuận
về thuận tình ly hôn của đương sự.
[3] Về con chung: Cháu Nguyễn Hải Đ, sinh 11/8/2009 hiện đang ở với anh H
phù hợp với nguyện vọng của cháu được ở với bố nên Toà án quyết định theo
nguyện vọng. Anh H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Toà án không quyết
định.
[4] Về tài sản: Hai bên đương sự không yêu cầu giải quyết.
3
[5] Về án phí: Yêu cầu được chấp nhận nên nguyên đơn phải chịu án phí.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào khoản 1 Điều 51; Điều 55 các Điều 58, 81, 82 và 83 của Luật hôn
nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự điểm a khoản 5 Điều 27
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, quy định về mức thu, miễn,
giảm thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:
1. Về hôn nhân: Công nhận thuận tình ly hôn giữa anh Nguyễn Duy H và chị
Trương Thuý K.
2. Về con chung: Giao cháu Nguyễn Hải Đ, sinh 11/8/2009 cho anh Nguyễn
Duy H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng cho đến khi trưởng thành.
Chị Trương Thuý K không phải cấp dưỡng nuôi con chung do anh Nguyễn Duy
H không yêu cầu. Người không trực tiếp nuôi con chung có quyền thăm nom con
chung không ai được cản trở.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án
dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân
sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án
dân sự.
3. Về tài sản chung: Không giải quyết.
4. Về án phí: Anh Nguyễn Duy H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 300.000
đồng (Ba trăm nghìn đồng) được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp tại Chi
cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ theo biên lai thu số:
AA/2020/0001718 ngày 29 tháng 4 năm 2021
Đương sự có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ
ngày tuyên án sơ thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn
mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh, huyện;
- Thi hành dân sự;
- UBND xã H;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ, án văn.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ
Nguyễn Quang Vũ
Tải về
Bản án số 33/2021/HNGĐ-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 29/07/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 27/05/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 12/04/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 29/03/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 17/03/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 10/02/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 20/01/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 11/01/2022
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 30/12/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 07/12/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 30/09/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 29/09/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 29/09/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 27/08/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 10/08/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 29/07/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 28/07/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 08/07/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 25/06/2021
Cấp xét xử: Sơ thẩm
