EnglishBản án số 300/2026/HS-PT ngày 25/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 300/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 300/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 300/2026/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 300/2026/HS-PT ngày 25/09/2026 của TAND TP. Hải Phòng |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hải Phòng |
| Số hiệu: | 300/2026/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 25/09/2026 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Mua bán trái phép chất ma tuý |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 300/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 300/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
Bản án số: 300/2026/HS-PT
Ngày 25-9-2026
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Quang Kiên.
Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Xuân Trường và bà Vũ Thị Yển.
- Thư ký phiên tòa: Bà Bế Thị Na - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Hải
Phòng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hải Phòng tham gia phiên
toà: Bà Trương Thị Thanh Nhàn - Kiểm sát viên.
Ngày 25 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng
xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 212/2026/TLPT-HS, ngày 16
tháng 7 năm 2026 đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ do có kháng cáo của bị cáo đối với
Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2026/HS-ST, ngày 11 tháng 6 năm 2026 của Tòa án
nhân dân Khu vực 10 - Hải Phòng.
- Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1989 tại Hải Phòng;
CCCD: ************; nơi cư trú: Tổ dân phố V, phường T, thành phố Hải
Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: Lớp 6/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn H và
bà Bùi Thị Đ1; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bản án số 21/2016/HSST, ngày
06/5/2016 của Toà án nhân dân huyện Kinh Môn, tỉnh Hải Dương xử phạt 07 năm
06 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý; hiện đang chấp hành án phạt tù
03 năm 04 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý, theo Bản án hình sự sơ
thẩm số 05/2026/HSST, ngày 13/01/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Hải
Phòng; bị tạm giữ từ ngày 05/9/2025, chuyển tạm giam từ ngày 08/9/2025; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Khoảng 15 giờ, ngày 14/7/2025, Ngô Quốc T (sinh năm 1995, trú tại: tổ dân
phố L, phường B, thành phố Hải Phòng) sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu
Samsung, loại Galaxy A52S 5G, lắp sim số 0988453820 của T gọi đến số điện
thoại 0973962556 của Nguyễn Văn Đ để hỏi mua ma tuý về sử dụng. Khi Đ nghe
điện thoại, T hỏi Đ “anh có không, để cho em ít” (mục đích T hỏi Đ có ma tuý bán
cho T). Đông trả lời “Có”. T nói “Thế thì anh để cho em ít, tiền nong tính sau”(T
bảo Đ bán cho T một gói ma tuý với giá 500.000 đồng, tiền mua ma tuý T sẽ trả
cho Đ sau), Đ đồng ý. Do không có phương tiện nên T đi bộ sang nhà ông Lương
Minh T1 (sinh năm 1940, ở thôn L, xã N) là ông nội của Lương Công Tuấn A
2
(sinh năm 2001, trú tại: Thôn L, xã N, thành phố Hải Phòng, là bạn của T) để rủ
Tuấn A đến khu vực phường T, thành phố Hải Phòng mua ma túy về cùng sử dụng,
Tuấn A đồng ý. Tuấn A điều khiển xe mô tô Honda Wave màu đen, BKS 34B5-
043.16 chở T đến phường T Khoảng 17 giờ 40 phút cùng ngày, T gọi điện thoại
đến số điện thoại 0973962556 cho Đ bảo mang ma túy đến khu vực cây xăng
phường T thì Đ bảo chờ nên T và Tuấn A ngồi chờ. Sau đó, T và Tuấn A vào một
quán nước ở ngã tư T, phường T, thành phố Hải Phòng ngồi uống nước.
Đến khoảng 21 giờ 15 phút cùng ngày, Đ gọi điện thoại lại bảo T đến khu
vực dưới chân Đền C, thuộc phường T để lấy ma túy. Tuấn A điều khiển xe mô tô
chở T đến đoạn đường thuộc khu vực Nhà văn hóa Tổ dân phố thôn B, phường T,
thành phố Hải Phòng. Khoảng 05 phút sau, Đ điều khiển xe mô tô Yamaha loại
Sirius, màu sơn đen - vàng, BKS 34D1-019.22 đi một mình từ phía đường trên Đền
C1 xuống chỗ T và Tuấn A rồi dừng lại phía bên phải xe của T và Tuấn A đang đỗ.
Đ dùng tay phải đưa cho T 01 túi nilon màu trắng, kích thước (2,5x2)cm bên trong
chứa ma túy, T dùng tay phải cầm gói ma túy cất vào túi quần bên phải T đang
mặc. Sau đó, Đ điều khiển xe đi, còn Tuấn A chở T đi thẳng về nhà Tuấn A.
Khoảng 22 giờ cùng ngày khi về tới phòng ngủ nhà Tuấn A, T và Tuấn A cùng
nhau sử dụng ma tuý vừa mua được nhiều lần. Đến khoảng 07 giờ 30 phút, ngày
15/7/2025 khi T, Tuấn A đang sử dụng trái phép chất ma túy thì bị Tổ công tác
Công an xã N tiến hành kiểm tra, phát hiện bắt quả tang thu giữ bộ D sử dụng ma
túy gồm: 01 vỏ chai Sting, nắp chai màu đen, vỏ màu đỏ bên trong có chứa nước
lọc, trên nắp chai gắn 01 coóng thủy tinh bên trong coóng bám dính chất màu trắng
và 01 ống hút nhựa màu xanh; 01 bật lửa gas vỏ kim loại màu vàng kích thước
(8x2,5x1)cm (được niêm phong ký hiệu M1) và 01 vỏ túi nilon màu trắng kích
thước (2,5x2)cm bên trong có bám dính chất màu trắng đặt trên giường tại phòng
ngủ của Lương Công Tuấn A (được niêm phong ký hiệu M2); 01 xe mô tô Honda
Wave màu đen, BKS 34B5-043.16 của Tuấn A; 01 điện thoại di động nhãn hiệu
Samsung, loại Galaxy A52S 5G, vỏ màu tím bên trong lắp sim 0988453820 của T.
Tại Kết luận giám định số 485/KL-KTHS, ngày 17/7/2025 của Phòng K -
Công an thành phố H đã kết luận: Chất màu trắng bám dính bên trong bầu coóng
thuỷ tinh của mẫu M1 gửi giám định là ma tuý, loại: Methamphetamine, không đủ
điều kiện cân xác định khối lượng chất ma tuý bám dính. Chất màu trắng bám dính
bên trong túi nilon của mẫu M2 gửi giám định là ma tuý, loại: Methamphetamine,
không đủ điều kiện cân xác định khối lượng chất ma tuý bám dính.
Kết quả xét nghiệm chất ma túy trong cơ thể ngày 15/7/2025 thể hiện T và
Tuấn A đều dương tính với chất ma túy Methamphetamine.
Đối với 01 vỏ túi nilon màu trắng kích thước (2,5x2)cm bên trong có bám
dính chất màu trắng và các dụng cụ, phương tiện sử dụng ma tuý đã được xử lý
trong vụ án Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý ngày 15/7/2025 tại xã N, thành
phố Hải Phòng. Đối với xe mô tô Yamaha loại Sirius, màu sơn đen - vàng, BKS
34D1-019.22, xác định là tài sản thuộc sở hữu hợp pháp của ông Nguyễn Văn H
cho Đ mượn làm phương tiện đi lại nhưng không biết Đ sử dụng vào việc phạm
tội. Chiếc xe trên đã được xử lý trong vụ án Tàng trữ trái phép chất ma tuý xảy ra
vào ngày 05/9/2025 tại phường K, thành phố Hải Phòng nên không xem xét, xử lý
trong vụ án này.
3
Tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Đ không thừa nhận hành vi bán ma tuý cho
Ngô Quốc T. Bị cáo vẫn xác định vào buổi tối ngày 14/7/2025 bị cáo không gặp T
mà chỉ gặp chị T2 trong khoảng 15 phút tại khu vực chân Đền C, gần nhà nghỉ Q
rồi đi về thẳng nhà không đi đâu khác. Ngày hôm đó T có gọi điện cho bị cáo
nhiều lần nhưng nội dung các cuộc gọi là để hỏi vay tiền nhưng bị cáo không đồng
ý vì trước đó T cũng đã nhiều lần vay tiền bị cáo. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử
xem xét để tránh oan sai đối với bị cáo.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 47/2025/HS-ST, ngày 11/6/2026 của Tòa án
nhân dân Khu vực 10 - Hải Phòng đã quyết định:
Căn cứ khoản 1 Điều 251, Điều 38, Điều 55, Điều 56 của Bộ luật Hình sự;
khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình
sự; Nghị quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc
hội; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 (ba) năm 09 (chín) tháng tù, về tội“Mua bán
trái phép chất ma túy”. Tổng hợp với hình phạt 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù của
Bản án số 05/2026/HSST, ngày 13/01/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Hải
Phòng; buộc bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chấp hành hình phạt chung là 07 (bảy)
năm 01 (một) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/9/2025.
Ngoài ra Bản án còn tuyên về án phí, quyền kháng cáo của bị cáo theo quy
định của pháp luật.
Ngày 26/6/2026 bị cáo Đ kháng cáo kêu oan, đề nghị Toà án cấp phúc thẩm
xem xét lại về tội danh và mức hình phạt đối với bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm,
bị cáo Đ vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo và cho rằng mình không thực hiện
hành vi bán trái phép chất ma tuý cho Ngô Quốc T vào tối ngày 14/7/2025, tại khu
vực chân Đền C, phường T, thành phố Hải Phòng. Tuy nhiên đến phần tranh luận
và nói lời sau cùng bị cáo đã thay đổi lời khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm
tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm ngày 11/6/2026 của Toà án nhân dân
Khu vực 10 - Hải Phòng đã xét xử đối với bị cáo.
Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên tại phiên tòa phúc thẩm: Bản
án sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”,
theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
Xét kháng cáo của bị cáo: Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức
độ của hành vi phạm tội, đánh giá về nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo 03
(ba) năm 09 (chín) tháng tù là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật.
Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã thành khẩn khai báo và nhận tội nên cần
áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy
định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần về hình
phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo và sửa
Bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đ.
Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp
luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
4
[1] Về tố tụng: Ngày 11/6/2026 Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Hải Phòng
xét xử sơ thẩm; ngày 23/6/2026 bị cáo Đ đã có đơn kháng cáo là vẫn trong thời hạn
kháng cáo theo quy định tại khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
[2] Về tội danh và tình tiết định khung hình phạt: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử
bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, theo khoản 1 Điều
251 của Bộ luật Hình sự là đúng với hành vi của bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị
cáo kháng cáo kêu oan và đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xem xét lại về tội danh và
hình phạt áp dụng đối với bị cáo.
[3] Xét kháng cáo của bị cáo: Bị cáo Đ đã khai và cho rằng mình không thực
hiện hành vi bán trái phép chất ma tuý cho Ngô Quốc T vào tối ngày 14/7/2025, tại
khu vực chân Đền C, phường T, thành phố Hải Phòng. Tuy nhiên, căn cứ vào lời
khai của các bị cáo Lương Công Tuấn A và Ngô Quốc T là người đã trực tiếp mua
ma tuý của bị cáo Đ và đã bị phạt tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma
tuý” hoàn toàn phù hợp về thời gian, diễn biến sự việc và vật chứng thu giữ được,
phù hợp với tài liệu cơ quan điều tra đã thu thập thông tin tra cứu danh sách cuộc
gọi và vị trí trạm phát sóng (BTS) trong khoảng thời gian ngày 14/7/2025, giữa bị
cáo Đ và T nhiều lần gọi điện thoại cho nhau. Đáng chú ý là cuộc gọi phát sinh từ
số điện thoại của bị cáo Đ tới số điện thoại của bị cáo T vào tối ngày 14/7/2025 ở
vị trí cột thu phát sóng tại khu vực UBND phường T như lời khai của Ngô Quốc T.
Cơ quan điều tra đã tiến hành cho T và Tuấn A cũng như những đối tượng khác đã
từng mua ma tuý của Đông để nhận dạng qua ảnh thì đều xác định chính Đ là
người đã bán trái phép chất ma tuý cho những người này.
[4] Tại phiên toà, đến phần tranh luận và nói lời sau cùng thì bị cáo Đ đã
thay đổi lời khai và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung
Bản án hình sự sơ thẩm ngày 11/6/2026 của Toà án nhân dân Khu vực 10 - Hải
Phòng đã xét xử đối với bị cáo. Lời khai nhận tội của bị cáo Đ phù hợp với lời khai
của Lương Công Tuấn A và Ngô Quốc T và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ
khác có trong hồ sơ vụ án.
[5] Do vậy đã có đủ cơ sở để kết luận: Vào khoảng 21 giờ 20 phút, ngày
14/7/2025 tại khu vực chân Đền C, tổ dân phố B, phường T, thành phố Hải Phòng,
bị cáo Nguyễn Văn Đ đã có hành vi bán trái phép chất ma tuý qua giám định là loại
Methamphetamine cho Ngô Quốc T với giá tiền 500.000 đồng. Số tiền mua ma tuý
này T chưa trả cho bị cáo Đ.
[6] Do vậy Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi
phạm tội, cũng như nhân thân của bị cáo để xử phạt bị cáo mức hình phạt 03 năm
09 tháng tù là thỏa đáng, không nặng và đúng quy định của pháp luật.
[7] Tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo nên cần áp dụng cho bị cáo
được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản
1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, có cơ sở để chấp nhận một phần kháng cáo của
bị cáo Đ; sửa Bản án sơ thẩm theo hướng giảm nhẹ về hình phạt cho bị cáo.
[8] Do bị cáo đang chấp hành hình phạt 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù của
Bản án số 05/2026/HSST, ngày 13/01/2026, của Tòa án nhân dân Khu vực 10 -
Hải Phòng nên cần tổng hợp hình phạt của hai bản án để buộc bị cáo Đ phải chấp
hành hình phạt chung theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.
5
[9] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án
phí hình sự phúc thẩm theo quy định tại điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 56 và Điều 38 Bộ
luật Hình sự; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, điểm b khoản 1 Điều 355 và
điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn Đ; sửa Bản án sơ
thẩm.
Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Đ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Tổng hợp với
hình phạt 03 (ba) năm 04 (bốn) tháng tù của Bản án số 05/2026/HSST, ngày
13/01/2026 của Tòa án nhân dân Khu vực 10 - Hải Phòng; buộc bị cáo Nguyễn
Văn Đ phải chấp hành hình phạt chung là 06 (sáu) năm 10 (mười) tháng tù. Thời
hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05/9/2025.
Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng
hình sự; điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày
30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án; bị
cáo Nguyễn Văn Đ không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã
có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Hải Phòng;
- VKSND Khu vực 10 - Hải Phòng;
- PV 06 Công an thành phố Hải Phòng;
- PC 10 Công an thành phố Hải Phòng;
- PC 03 Công an thành phố Hải Phòng;
- Phòng THADS Khu vực 10 - Hải Phòng;
- Sở Tư pháp thành phố Hải Phòng;
- TAND Khu vực 10 - Hải Phòng;
- Phòng KTNV và THA;
- Bị cáo;
- Lưu: Hồ sơ, HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Quang Kiên
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 300/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 300/2026/HS-PT
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 29/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 27/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 26/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 22/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 22/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 22/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 21/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 19/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 15/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 15/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 13/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 13/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 12/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 12/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 12/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 08/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 08/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 05/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 05/10/2026
Cấp xét xử: Phúc thẩm
