EnglishBản án số 269/2026/HS-ST ngày 26/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 269/2026/HS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 269/2026/HS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 269/2026/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 269/2026/HS-ST ngày 26/09/2026 của TAND tỉnh Ninh Bình |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Ninh Bình |
| Số hiệu: | 269/2026/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 26/09/2026 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/4/2026, tại khu vực trước cửa quán bia của gia đình anh Mai Xuân H1 ở thôn M, xã Y, tỉnh Ninh Bình, do say rượu nên Đặng Văn L có hành vi cởi quần áo rồi la hét, chửi bới gây mất an ninh, trật tự trên địa bàn. Khi được anh Mai Quốc K, anh Mai Văn Q đưa về nhà ở thôn Q, xã Y, tỉnh Ninh Bình và bị anh K tát 02 phát vào mặt, L sử dụng 01 con dao dài khoảng 41cm, mũi dao nhọn (loại dao bầu và có tính sát thương cao) chém 01 nhát trúng vào tay trái anh Mai Quốc K làm anh K bị thương tích, tổn hại 01% sức khoẻ. Sau đó, L tiếp tục dùng dao chém, đập nhiều nhát trúng vào chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax trị giá 15.000.000 đồng của anh Mai Văn Q; hậu quả chiếc điện thoại bị hư hỏng hoàn toàn, không còn giá trị sử dụng. |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 269/2026/HS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 269/2026/HS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH NINH BÌNH
Bản án số: 269/2026/HS-ST
Ngày 26 - 9 - 2026
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NINH BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Thủy;
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Tùng và bà Trần Thị Kim Dung.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh
Ninh Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa:
Bà Vũ Thị Minh Nguyệt - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình xét
xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 240/2026/TLST-HS ngày
11 tháng 9 năm 2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
263/2026/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 9 năm 2026, đối với bị cáo:
Đặng Văn L, sinh năm 1985 tại Ninh Bình; nơi ĐKHKTT: Xóm H, xã N,
tỉnh Ninh Bình; nơi cư trú: Thôn Q, xã Y, tỉnh Ninh Bình; số Căn cước công
dân: ************; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; dân
tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đặng
Hồng T và bà Phạm Thị N; có vợ Nguyễn Thị H và 02 con, lớn sinh năm 2018,
nhỏ sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 30
tháng 6 năm 2026 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 3 - Công
an tỉnh N; có mặt.
- Người bị hại: Anh Mai Văn Q, sinh năm 1993; nơi cư trú: Thôn M, xã Y,
tỉnh Ninh Bình; vắng mặt.
Người đại diện theo uỷ quyền của người bị hại: Chị Đào Thị N1, sinh năm
1990; nơi cư trú: Thôn M, xã Y, tỉnh Ninh Bình; có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Anh Mai Quốc K, sinh
năm 1981; nơi cư trú: Thôn M, xã Y, tỉnh Ninh Bình; có mặt.
- Những người làm chứng: Ông Nguyễn Xuân L1, sinh năm 1943; anh Mai
Xuân H1, sinh năm 1987; anh Mai Xuân T1, sinh năm 1990; chị Ngô Thị D,
sinh năm 1987; đều vắng mặt.
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 26/4/2026, Đặng Văn L cùng anh Mai Quốc K
ngồi uống bia tại nhà anh Mai Xuân T1. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày,
Đặng Văn L đi bộ sang quán bia của gia đình anh Mai Xuân H1 (đối diện nhà
anh T1) để hút thuốc lào. Tại đây, L xảy ra mâu thuẫn, cãi chửi nhau với một số
khách đang uống bia và được anh H1 can ngăn, yêu cầu L đi về nhưng L vẫn
đứng ngoài đường phía trước cửa quán nhà anh H1 la hét, chửi bới. Thấy có việc
cãi chửi nhau nên nhiều người trong xóm đổ ra đường xem và can ngăn. Sau đó,
L tự cởi bỏ toàn bộ quần áo đang mặc trên người rồi nằm lăn ra mặt đường phía
trước cửa quán bia nhà anh H1 tiếp tục chửi bới, la hét, tự đập đầu vào cửa tôn
của quán B1 đến 3 cái; thấy vậy, anh Mai Văn Q mượn quần áo của anh H1 đưa
cho L để Lý tự mặc vào. Lý mặc quần áo xong lại tiếp tục chửi bới rồi lại cởi
quần áo ra; anh H1 gọi điện thoại cho anh T1 nhờ anh T1 đến đưa L về. Lúc
này, anh K cùng anh T1 đi đến, anh K lấy một gáo nước dội vào người L cho
tỉnh rượu rồi lấy quần áo của anh H1 mặc vào cho L và điều khiển xe mô tô
BKS 18B2-531.29 (xe của L) cùng với anh Q chở L về nhà. Anh Mai Xuân T1
cũng điều khiển xe mô tô đi đến nhà L để nói chuyện với gia đình L về sự việc.
Khi về đến nhà L, anh K dựng xe mô tô ở sân, L xuống xe ngồi trên hiên
nhà. Anh K đứng nói chuyện với ông Nguyễn Xuân L1 (bố vợ L) về việc anh Lý
C quần áo, chửi bới tại thôn M và nói “Cháu xin phép tát cho nó hai phát cho nó
tỉnh” rồi anh K dùng tay tát hai phát vào mặt L. Do bực tức vì bị anh K tát nên L
chạy vào khu vực bếp của gia đình lấy 01 con dao dài khoảng 41cm, chuôi dao
bằng gỗ màu nâu dài khoảng 14cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng màu dài khoảng
27cm, sống dao thẳng, mũi dao nhọn, có một cạnh sắc, bản rộng nhất của lưỡi
dao là 06cm rồi chạy về phía anh K đâm 01 nhát trúng vào vùng bắp tay phải
của anh K. Anh K mất thăng bằng, ngã xuống ao cạnh nhà. Sau đó, L tiếp tục
cầm dao đuổi anh Q và anh T1 bỏ chạy ra phía ngoài đường thôn khoảng 100m
thì L không đuổi kịp nên quay lại sân nhà và phát hiện chiếc điện thoại di động
nhãn hiệu IPhone 14 Promax của anh Q bị rơi tại khu vực sân nên đã dùng dao
đập nhiều phát trúng vào điện thoại. L tiếp tục dùng dao chém nhiều phát vào
chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha BKS 18B2-531.29. Thấy vậy, anh
T1 gọi điện thoại cho cháu Mai Quốc P (con anh K) đến đưa anh K đi bệnh viện.
Hậu quả: Anh Mai Quốc K bị thương tích tại vùng cánh tay phải, được đưa
đi cấp cứu, điều trị tại Bệnh viện Q1 tỉnh Ninh Bình từ ngày 26/04/2026 đến
ngày 29/04/2026 ra viện. Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax
của anh Q bị vỡ, hư hỏng không hoạt động được, bề mặt màn hình cảm ứng có
nhiều vết vỡ nứt rời khỏi thân máy. Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave
3
Alpha BKS 18B2-531.29 bị hư hỏng nhiều bộ phận như gương, ốp nhựa đầu xe,
đèn pha… Vụ việc gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự xã hội trên địa bàn.
Quá trình điều tra anh K không yêu cầu khởi tố Đặng Văn L về tội Cố ý
gây thương tích.
Kết quả kiểm tra, xác định hiện trường: Hiện trường nơi xảy ra vụ việc gây
rối trật tự công cộng là trước cửa quán bia nhà anh Mai Xuân H1 ở thôn M, xã
Y, tỉnh Ninh Bình. Quán bia của anh H1 dạng nhà cấp 4, KT (9 x 5)m, có hai
cửa quay hướng B và hướng Tây. Phía Bắc tiếp giáp trục đường thôn và nhà anh
Mai Xuân T1; phía Tây tiếp giáp trục đường thôn và nhà văn hoá thôn M, phía
Đông tiếp giáp vườn và nhà ông Ngô Văn L2; phía Nam tiếp giáp nhà ông Mai
Văn T2.
Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số:
286/KLTTCT-TTPY ngày 25/5/2026 của Trung tâm pháp y tỉnh N, kết luận:
“Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Mai Quốc K tại thời điểm giám định là
01%. Cơ chế hình thành thương tích: Do vật nhọn có lưỡi sắc trực tiếp gây nên”.
Tại Kết luận giám định số 2961/KL-KTHS ngày 01/6/2026 của V Bộ C1
kết luận: Không phát hiện thấy dấu vết máu người bám dính trên con dao gửi
giám định.
Tại Kết luận giám định số 3544/KL-KTHS ngày 18/6/2026 của V Bộ C1
kết luận: “Trên con dao gửi giám định không phát hiện thấy ADN của Mai Quốc
K. Trên con dao gửi giám định có bám dính ADN của Đặng Văn L”.
Tại Kết luận giám định số 3082/KL-KTHS Ngày 30/6/2026 của Phòng K1
Công an tỉnh N, kết luận: “Mẫu vật gửi giám định ký hiệu A là dao có tính sát
thương cao, quy định tại Phụ lục 5 “Danh mục dao có tính sát thương cao”
Thông tư số 75/2024/TT-BCA ngày 15/11/2024 của Bộ C1 quy định chi tiết một
số điều của Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ”.
Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu giữ của Đặng Văn L 01
con dao (ký hiệu M1) và 02 đoạn video trích xuất từ camera an ninh tại quán bia
nhà anh Mai Xuân H1 ghi lại diễn biến vụ việc.
Tại Kết luận giám định số 3063/KL-KTHS ngày 15/6/2026 của Phòng K1
Công an tỉnh N kết luận: “Không phát hiện dấu vết cắt ghép, chỉnh sửa nội dung
hình ảnh trong các tệp tin video gửi giám định”.
Tại Kết luận định giá tài sản số 22/KL-HĐĐGTS ngày 14/5/2026 của Hội
đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự xã Y, tỉnh Ninh Bình kết
luận: Giá trị thiệt hại của điện thoại di động Iphone 14 Promax là 15.000.000 đồng.
Tại Kết luận định giá tài sản số 23/KL-HĐĐGTS ngày 14/5/2026 của Hội
đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự xã Y, tỉnh Ninh Bình
kết luận: Giá trị thiệt hại của xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha BKS
18B2-531.29 là 693.000đ.
4
Ngày 02/7/2026, Cơ quan điều tra tiến hành cho ông Nguyễn Xuân L1 và
chị Nguyễn Thị H (vợ của L) nhận dạng qua bản ảnh con dao đã thu giữ của
Đặng Văn L. Kết quả ông L1 và chị H đều nhận dạng được con dao mà L đã sử
dụng để chém gây thương tích cho anh K.
Vật chứng, tài sản đã thu giữ: Quá trình điều tra thu giữ của anh Mai Văn
Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax bị hư hỏng, không bật
được nguồn. Thu giữ của Đặng Văn L: 01 con dao dài khoảng 41cm, chuôi dao
bằng gỗ màu nâu dài khoảng 14cm, lưỡi dao bằng kim loại sáng màu dài
khoảng 27cm, sống dao thẳng, mũi dao nhọn, có một cạnh sắc, bản rộng nhất
của lưỡi dao là 06cm; 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha BKS 18B2-
531.29. Cơ quan điều tra đang quản lý tại kho vật chứng của Cơ quan Cảnh sát
điều tra Công an tỉnh N để xử lý cùng vụ án.
Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Đặng Văn L đã tác động gia
đình bồi thường cho anh M Quốc Khánh số tiền 12.000.000 đồng; bồi thường
cho anh Mai Văn Q số tiền 28.000.000đ. Anh K và anh Q không có ý kiến gì
khác về phần dân sự.
Tại Cáo trạng số 196/CT-VKSNBH ngày 10 tháng 9 năm 2026 của Viện
kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình đã truy tố Đặng Văn L về các tội “Huỷ hoại
tài sản”, “Gây rối trật tự công cộng” và “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”
theo quy định tại khoản 1 Điều 178; khoản 1 Điều 318 và khoản 1 Điều 304 của
Bộ luật Hình sự.
Quan điểm của Kiểm sát viên tại phiên tòa giữ nguyên quyết định truy tố
và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đặng Văn L phạm các tội “Huỷ hoại
tài sản”, Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” và “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng khoản 1 Điều 178; khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều
51. Khoản 1 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Điều 38; Điều 47;
Điều 48 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Xử phạt Đặng Văn L từ 12 tháng đến 15 tháng tù về tội “Huỷ hoại tài sản”; 18
tháng đến 21 tháng tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng”; 09 tháng đến
12 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo
phải chấp hành chung cho cả ba tội từ 39 tháng đến 49 tháng tù. Tịch thu tiêu
huỷ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax và 01 con dao là tang
vật của vụ án; trả lại bị cáo chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha Biển
kiểm soát 18B2-531.29. Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo
quy định.
Bị cáo Đặng Văn L không tranh luận với quan điểm của đại diện Viện kiểm
sát nhân dân tỉnh Ninh Bình.
Lời nói sau cùng của bị cáo đã nhận lỗi trước pháp luật và đề nghị Hội
đồng xét xử tạo điều kiện để bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.
5
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an
tỉnh N, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình, Kiểm sát viên
trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ
tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra cũng như tại phiên
tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại
về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến
hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp. Đối với các đương sự vắng mặt tại
phiên toà đã được Toà án triệu tập hợp lệ, một số có đơn đề nghị xét xử vắng
mặt, một số vắng mặt không có lý do nhưng đều có lời khai trong hồ sơ vụ án; bị
cáo và đại diện Viện kiểm sát đều nghị xét xử. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến
hành xét xử theo thủ tục chung.
[2] Về tội danh, tính chất mức độ tội phạm
[2.1] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo Đặng Văn L khai nhận các tình tiết
ghi trong Cáo trạng đúng với diễn biến của vụ án, lời khai của bị cáo phù hợp
với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do
đó, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 26/4/2026, tại khu vực
trước cửa quán bia của gia đình anh Mai Xuân H1 ở thôn M, xã Y, tỉnh Ninh
Bình, do say rượu nên Đặng Văn L có hành vi cởi quần áo rồi la hét, chửi bới
gây mất an ninh, trật tự trên địa bàn. Khi được anh Mai Quốc K, anh Mai Văn Q
đưa về nhà ở thôn Q, xã Y, tỉnh Ninh Bình và bị anh K tát 02 phát vào mặt, L sử
dụng 01 con dao dài khoảng 41cm, mũi dao nhọn (loại dao bầu và có tính sát
thương cao) chém 01 nhát trúng vào tay trái anh Mai Quốc K làm anh K bị
thương tích, tổn hại 01% sức khoẻ. Sau đó, L tiếp tục dùng dao chém, đập nhiều
nhát trúng vào chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax trị giá
15.000.000 đồng của anh Mai Văn Q; hậu quả chiếc điện thoại bị hư hỏng hoàn
toàn, không còn giá trị sử dụng. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình
sự và nhận thức được việc làm của mình là vi phạm pháp luật. Vì vậy, Viện
kiểm sát nhân dân tỉnh Ninh Bình truy tố bị cáo Đặng Văn L về các tội “Huỷ
hoại tài sản”, “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” và “Gây rối trật tự công
cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 178; khoản 1 Điều 304; khoản 1 Điều 318
của Bộ luật Hình sự và Bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là có căn cứ,
đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.
[2.2] Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do
bị cáo gây ra: Hành vi của bị cáo thể hiện sự coi thường pháp luật, gây ảnh
hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội; đồng thời, gây hoang mang, bất
bình trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm và áp dụng một
6
hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi
phạm tội, cũng như nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ của bị cáo nhằm cải tạo,
giáo dục riêng và để bị cáo thấy đó làm bài học cảnh tỉnh; đồng thời, phòng
ngừa chung cho toàn xã hội.
[3] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự
[3.1] Về nhân thân: Bị cáo Đặng Văn L có nhân thân tốt, chưa có tiền án,
tiền sự.
[3.2] Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách
nhiệm hình sự theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.
[3.3] Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành
khẩn khai báo, ăn năn hối cải và bố, mẹ vợ bị cáo (ông Nguyễn Xuân L1, bà Vũ
Thị N2) có công với cách mạng được tặng thưởng H2, Huy chương nên được
hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1,
khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; quá trình điều tra, bị cáo tác động gia đình
bồi thường thiệt hại cho bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án
nên được hưởng tình tiết giảm trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b
khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự đối với tội “Huỷ hoại tài sản” và tội “Sử
dụng trái phép vũ khí quân dụng”.
[4] Về hình phạt: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội
cùng một lúc bị cáo phạm ba tội. Như vậy, thể hiện sự coi thường pháp luật nên
cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để bị cáo thấy đó làm bài học; đồng thời làm
gương cho những đối tượng khác và tổng hợp hình phạt của nhiều tội theo quy
định tại Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo cần phải cách
ly khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát mới có tác
dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho toàn xã hội. Do bị cáo không có
nghề nghiệp ổn định và đang nuôi 02 con nhỏ nên Hội đồng xét xử không áp
dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Đặng Văn L là phù hợp với khoản 5 Điều
178 và khoản 5 Điều 304 của Bộ luật Hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, Đặng Văn L đã tác động gia
đình bồi thường cho anh M Quốc Khánh số tiền 12.000.000 đồng và bồi thường
cho anh Mai Văn Q số tiền 28.000.000 đồng. Nay, anh K, anh Q không yêu cầu
L phải bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.
[6] Đối với vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ của anh Mai
Văn Q 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 14 Promax bị hư hỏng không bật
lên nguồn và thu giữ của Đặng Văn L 01 con dao do bị cáo dùng để chém anh
Mai Quốc K đều không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ là phù hợp với
Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Riêng
chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave Alpha BKS 18B2-531.29, Cơ quan điều
tra thu giữ của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, Hội đồng xét xử trả
7
lại cho bị cáo là phù hợp với Điều 48 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ
luật Tố tụng hình sự.
[7] Đối với hành vi gây thương tích cho anh Mai Quốc K, quá trình điều tra
anh K không yêu cầu nên Cơ quan điều tra không khởi tố vụ án là có căn cứ và
phù hợp pháp luật.
[8] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định
của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 178; khoản 1 Điều 304; điểm b, s khoản 1, khoản 2
Điều 51. Khoản 1 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51. Điều 47; Điều
48; Điều 38 và Điều 55 của Bộ luật Hình sự. Các Điều 106, 136, 331 và Điều
333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30
tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,
giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Tuyên bố bị cáo Đặng Văn L phạm các tội “Huỷ hoại tài sản”, “Sử dụng
trái phép vũ khí quân dụng” và “Gây rối trật tự công cộng”.
2. Xử phạt bị cáo Đặng Văn L 12 tháng tù về tội “Huỷ hoại tài sản”, 15
tháng tù về tội “Sử dụng trái phép vũ khí quân dụng” và 09 tháng tù về tội “Gây
rối trật tự công cộng”. Tổng hợp hình phạt chung của ba tội buộc Đặng Văn L
phải chấp hành hình phạt chung là 03 (ba) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 30
tháng 6 năm 2026.
3. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu huỷ chiếc điện thoại di động nhãn hiệu
Iphone 14 Promax và 01 (một) con dao dài khoảng 14cm, chuôi dao bằng gỗ
màu nâu dài khoảng 14cm.
Trả lại bị cáo Đặng Văn L 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave
Alpha BKS 18B2-531.29.
Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng giữa Cơ quan
Cảnh sát điều tra Công an tỉnh N và Kho vật chứng thuộc Phòng Cảnh sát Thi
hành án hình sự và Hỗ trợ tư pháp Công an tỉnh N ngày 03 tháng 7 năm 2026.
4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc bị cáo Đặng Văn L phải chịu 200.000
đồng (hai trăm nghìn đồng).
Án xử công khai sơ thẩm bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
đến vụ án được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án;
người bị hại (hoặc người đại diện theo uỷ quyền của người bị hại) được quyền
kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ bản
án được niêm yết.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
8
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 6 và 7 Luật Thi hành
án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 34 Luật
Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Toà Phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội;
- Viện Công tố & KSXXPT tại Hà Nội;
- VKSND tỉnh Ninh Bình;
- Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Ninh Bình;
- THADS tỉnh Ninh Bình;
- Trại tạm giam số 3 tỉnh Ninh Bình;
- Phòng GĐKTTT & THA Tòa án tỉnh;
- Phòng HSNV Công an tỉnh Ninh Bình;
- UBND xã Nam Ninh và xã Ý Yên;
- Bị cáo;
- Bị hại;
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến
vụ án;
- Bộ phận HC-TP;
- Toà Hình sự;
- Lưu hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
(đã ký)
Nguyễn Đức Thủy
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 269/2026/HS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 269/2026/HS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 29/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 27/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 26/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 22/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 22/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 21/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 19/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 15/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 15/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 13/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 13/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 12/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 12/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 12/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 08/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 08/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 05/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 05/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
