ENGBản án số 23/2024/HNGĐ-PT ngày 27/09/2024 của TAND tỉnh Hải Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 23/2024/HNGĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 23/2024/HNGĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 23/2024/HNGĐ-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 23/2024/HNGĐ-PT ngày 27/09/2024 của TAND tỉnh Hải Dương về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Hải Dương |
| Số hiệu: | 23/2024/HNGĐ-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/09/2024 |
| Lĩnh vực: | Hôn nhân gia đình |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Chị Trịnh Thị L yêu cầu ly hôn và chia tài sản chung của vc |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
TỈNH HẢI DƢƠNG
_____________
Bản án số: 324/2024/HNGĐ-ST
Ngày: 29/8/2024
“V/v ly hôn, tranh chấp về nuôi
con khi ly hôn”
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
__________________________________
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẢI DƢƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đoàn Thị Hƣơng Nhu.
Các Hội thẩm nhân dân: Bà Vũ Thị Dung.
Bà Mai Thị Thảo.
- Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Huyền - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh
Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương tham gia phiên tòa:
Bà Phan Thị Thu Huyền - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hải Dương xét
xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 200/2024/TLST-
HNGĐ ngày 17 tháng 4 năm 2024, về việc “Ly hôn”; theo Quyết định đưa vụ án
ra xét xử số 358/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 24 tháng 7 năm 2024, Quyết định
hoãn phiên tòa số 249/2024/QĐST-HNGĐ ngày 12 tháng 8 năm 2024, giữa:
1. Nguyên đơn: Chị Phạm Thị M, sinh năm 1991;
ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương.
Người được chị M ủy quyền về việc giao, nhận văn bản: Anh Nguyễn
Ngọc T, sinh năm 1992; địa chỉ: A đường N, phường C, thành phố H, tỉnh Hải
Dương.
2. Bị đơn: Anh Đỗ Văn D, sinh năm 1996;
Địa chỉ trước khi xuất cảnh: Thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương; nơi
ở hiện nay: Nhật Bản.
(Các đương sự vắng mặt và đều đề nghị xét xử vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn xin ly hôn, bản tự khai và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án,
nguyên đơn chị Phạm Thị M trình bày: Chị và anh Đỗ Văn D kết hôn trên cơ sở
tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện K, tỉnh Hải
Dương ngày 03/02/2020. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống với nhau được
2
khoảng nửa tháng thì anh D đi lao động tại Nhật Bản, anh D có về phép một lần
vào năm 2023, sau đó lại tiếp tục sang Nhật Bản sinh sống và làm việc cho đến
nay chưa về nước. Thời gian đầu anh chị có liên lạc với nhau nhưng từ cuối năm
2023 vợ chồng xảy ra mâu thuẫn nên anh chị không liên lạc với nhau. Bên cạnh
đó, giữa chị và mẹ chồng cũng có mâu thuẫn, mẹ con không hợp nhau và thường
xuyên nói xấu lẫn nhau nên không không thể sống chung cùng với mẹ chồng
được, chị đã dọn ra ngoài thuê nhà trọ ở từ cuối năm 2023 cho đến nay. Anh D
không có quan điểm lập trường, nghe theo mẹ, do vậy mâu thuẫn vợ chồng ngày
càng trầm trọng hơn. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, đề nghị
Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh Đỗ Văn D.
Về con chung: Anh chị không có con chung nên chị không yêu cầu Tòa
án giải quyết.
Về tài sản chung: Anh chị tự thống nhất thỏa thuận nên chị không yêu cầu
Tòa án giải quyết.
Hiện tại chị M đang bận công việc nên chị ủy quyền cho anh Nguyễn
Ngọc T thay chị giao, nhận các văn bản, tài liệu tại Tòa án, đồng thời chị đề nghị
Tòa án giải quyết vắng mặt.
Do chị M không cung cấp được địa chỉ cụ thể của anh D nên Tòa án đã
tiến hành xác minh tại gia đình anh D. Bà Trần Thị D1 (là mẹ đẻ anh D) trình
bày: Bà không biết địa chỉ cụ thể của anh D ở nước ngoài nên không cung cấp
cho Tòa án được. Tuy nhiên anh D vẫn liên lạc với gia đình qua điện thoại. Bà
đồng ý nhận các văn bản tố tụng của Tòa án và đã thông báo cho anh D biết.
Anh D xác định vợ chồng không còn tình cảm với nhau, chị M có đơn xin ly
hôn, anh nhất trí. Anh xác định vợ chồng không có con chung nên anh không
yêu cầu Tòa án giải quyết. Tài sản chung anh, chị tự thống nhất thỏa thuận nên
anh không yêu cầu Tòa án giải quyết và anh đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt.
Người được chị M ủy quyền về việc giao, nhận văn bản tố tụng tại Tòa án
- anh Nguyễn Ngọc T trình bày: Anh nhất trí nhận ủy quyền của chị M, sau khi
nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, anh đã thông báo cho chị M biết, chị
M vẫn giữ nguyên quan điểm như đã trình bày.
Tòa án xác minh tại địa phương nơi chị M, anh D đăng ký kết hôn và sinh
sống thể hiện: Chị M và anh D có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật,
sau khi kết hôn anh chị chung sống với nhau tại địa phương, quá trình chung
sống được một thời gian ngắn thì anh D đi lao động ở nước ngoài, vợ chồng chủ
yếu sống xa cách, mỗi người sống một nơi, không có con chung nên không có
sự ràng buộc, gắn bó. Nay chị M có đơn xin ly hôn, địa phương đề nghị Tòa án
căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương phát biểu quan điểm:
Về việc tuân theo pháp luật: Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và các
đương sự đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.
3
Về việc giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các điều 56,
81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị
quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội
quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án; về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị
Phạm Thị M ly hôn anh Đỗ Văn D; chị M phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ
thẩm theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra công
khai tại phiên toà và xem xét ý kiến của các đương sự, quan điểm của đại diện
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn chị Phạm Thị M hiện đang cư trú tại thôn T,
xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương, bị đơn anh Đỗ Văn D có nơi cư trú trước khi
xuất cảnh tại thôn T, xã K, huyện K, tỉnh Hải Dương. Hiện anh đang lao động,
sinh sống tại Nhật Bản. Do vậy, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án
nhân dân tỉnh Hải Dương. Trong quá trình giải quyết vụ án, chị M không cung
cấp được địa chỉ cụ thể của anh D. Tòa án đã nhiều lần yêu cầu gia đình anh D
cung cấp địa chỉ nhưng gia đình không cung cấp được. Tòa án đã tống đạt các
văn bản tố tụng cho bà D1 là mẹ đẻ anh D để thông báo về việc Tòa án đang giải
quyết vụ án ly hôn giữa chị M và anh D, đồng thời tiến hành niêm yết các văn
bản tố tụng theo quy định của pháp luật. Bà D1 vẫn liên lạc với anh D và đã
thông báo việc Tòa án đang giải quyết vụ án ly hôn giữa chị M và anh D. Tại
phiên tòa, các đương sự vắng mặt và đều có quan điểm đề nghị xét xử vắng mặt.
Do vậy, căn cứ khoản 1 Điều 228, Điều 238 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng
xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo quy định của pháp luật.
[2] Về nội dung:
[3] Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Thị M và anh Đỗ Văn D kết hôn trên
cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã K, huyện K, tỉnh
Hải Dương ngày 03/02/2020 là hôn nhân hợp pháp. Căn cứ lời khai của các
đương sự, có đủ cơ sở xác định trong quá trình chung sống, chị M và anh D có
nảy sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do vợ chồng chủ yếu sống xa cách mỗi
người một nơi không có sự quan tâm chia sẻ, hơn nữa vợ chồng kết hôn đã lâu
mà không có con chung nên không có sự ràng buộc, vợ chồng không liên lạc và
không quan tâm đến nhau nên mâu thuẫn của vợ chồng ngày càng trầm trọng
hơn. Mặc dù đã được hai bên gia đình khuyên bảo, hòa giải nhưng không có kết
quả. Nay chị M có đơn xin ly hôn, anh D cũng xác định tình cảm vợ chồng
không còn nên anh nhất trí ly hôn. Xét thấy, mâu thuẫn vợ chồng giữa chị M và
anh D đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn
nhân không đạt được, do vậy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện, xử cho chị M ly
hôn anh D.
[4] Về quan hệ con chung: Chị M, anh D không có nên không xem xét giải
quyết.
4
[5] Về tài sản chung: Chị M, anh D tự thống nhất thỏa thuân, không yêu
cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.
[6] Về án phí: Chị Phạm Thị M phải chịu án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm
theo quy định của pháp luật.
Vì những lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng các điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố
tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:
1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phạm Thị
M, xử cho chị Phạm Thị M ly hôn anh Đỗ Văn D.
2. Về án phí: Chị Phạm Thị M phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm, được đối trừ 300.000đ (ba trăm nghìn đồng)
tiền tạm ứng án phí, theo biên lai thu số 0000627 ngày 17 tháng 4 năm 2024 của
Cục thi hành án dân sự tỉnh Hải Dương, chị M đã nộp đủ án phí Hôn nhân gia
đình sơ thẩm.
3. Về quyền kháng cáo: Chị Phạm Thị M được quyền kháng cáo bản án
trong thời hạn 15 ngày, anh Đỗ Văn D được quyền kháng cáo bản án trong thời
hạn 30 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy
định của pháp luật./.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- Các đương sự;
- Cục THADS tỉnh Hải Dương;
- UBND xã Kim Xuyên, huyện Kim
Thành, tỉnh Hải Dương;
- Lưu hồ sơ, VP, Tòa GĐ&NCTN.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
Đoàn Thị Hƣơng Nhu
Tải về
Bản án số 23/2024/HNGĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 23/2024/HNGĐ-PT
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 14/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Bản án số 175/2024/HNGĐ-PT ngày 12/12/2024 của TAND TP. Hà Nội về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 12/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 09/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Bản án số 26/2024/HNGĐ-PT ngày 02/12/2024 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Ban hành: 02/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 02/12/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 29/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 29/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 28/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 27/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 27/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 26/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 25/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 22/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 22/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
20
Ban hành: 21/11/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
