Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 2276/2026/DS-ST ngày 23/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 2276/2026/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 2276/2026/DS-ST ngày 23/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	2276/2026/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	23/09/2026
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bản án về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 10

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 2276/2026/DS-ST

Ngày: 23/9/2026

V/v “Tranh chp hp đng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thnh phn Hi đng xt x sơ thm gm c:

Thm phn – Ch ta phiên ta: Ông Trương Văn Hi

Cc Hi thm nhân dân:

1) Bà Võ Thị Thanh Tho

2) Bà Hoàng Thị Vân

- Thư k phiên ta: Bà Phạm Thị Kim Ngân – Thư ký Ta án nhân dân khu vực 10 -

Thnh phố H Chí Minh.

- Đi din Vin kim st nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên

ta: Ông Võ Kim Cường - Kiểm sát viên.

Ngy 23 tháng 9 năm 2026, ti phng x án ca Ta án nhân dân khu vực 10 - Thnh

phố H Chí Minh xt x sơ thm công khai vụ án thụ lý số: 1640/2026/TLST-DS ngày

15 tháng 6 năm 2026 v vic: “Tranh chp hp đng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ

án ra xt x số 4104/2026/QĐXXST-DS ngy 07 tháng 8 năm 2026 v Quyết định hoãn

phiên ta số 4924/2026/QĐST-DS ngy 04 tháng 9 năm 2026 ca Ta án nhân dân khu

vực 10 - Thnh phố H Chí Minh giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty TNHH M.

Địa chỉ trụ sở: số D Đ, phường T, Thnh phố H Chí Minh.

Người đi din theo pháp luật: Ông Moon Y – Chức vụ: Tổng giám đốc.

Người đi din theo y quyn: Ông Ngô Phương D, sinh năm: 2003; Địa chỉ liên

lc: Tầng C, Ta nh G, D Đ, phường T, Thnh phố H Chí Minh, (theo Giy y quyn

lập ngy 02/02/2026)_Có đơn xin vắng mặt.

Bị đơn: Bà Nguyễn Ngọc H, sinh năm: 1987_Vắng mặt;

CCCD số: ************;

Địa chỉ: A.05.05 EhomeS, p C, xã B, huyn B, Thnh phố H Chí Minh (nay l

xã B, Thnh phố H Chí Minh).

NỘI DUNG VỤ N:

Trong đơn khi kin, bản tự khai và cc lời khai trong qu trình giải quyết vụ n,

nguyên đơn Công ty TNHH M có người đi din là ông Ngô Phương D trình bày:

Ngy 31 tháng 01 năm 2023, Công ty TNHH M (gọi l Công ty M) đã ký hp

đng mua bán n số 02/2023/TTCN/MAFC - WELCOME với Công ty T (Vit Nam)

v khoản n ca b Nguyễn Ngọc H vay tin với các nội dung sau:

Theo đó, vo ngy 17/05/2022, b Nguyễn Ngọc H và Công ty T (Vit Nam) đã

ký Hp đng tín dụng số 3163599 để vay tin với các nội dung sau:

- Số tin vay: 53.300.000 đng;

- Thời hn: 24 tháng;

- Lãi sut: 44 %/năm;

- Mục đích vay: Tiêu dùng sinh hot phục vụ đời sống.

Kể từ ngy 11/06/2022, b Nguyễn Ngọc H đã không thanh toán mặc dù Công ty

T (Vit Nam) v sau đó l Công ty M đã thực hin nhắc nhở bằng nhiu bin pháp. Tổng

dư n tm tính đến ngy 23/9/2026, b Nguyễn Ngọc H cần phải thanh toán l:

154.468.447 đng (Một trăm năm mươi bốn triu bốn trăm sáu mươi tám nghìn bốn

trăm bốn mươi bảy đng), trong đó gm:

- N gốc: 51.460.785 đng;

- N lãi: 103.007.662 đng:

+ Lãi trong hn: 97.072.648 đng;

+ Lãi pht chậm trả: 5.935.014 đng.

Vic không thực hin ngha vụ thanh toán theo đúng cam kết, kế hoch trả n ca

bà Nguyễn Ngọc H đã vi phm các điu khoản trong hp đng tín dụng đã ký. Vì vậy

Công ty M kính đ nghị Quý Ta xem xt giải quyết các yêu cầu đối với bị đơn như sau:

1/ Buộc bà Nguyễn Ngọc H có ngha vụ thanh toán một lần cho Công ty M ton

bộ số n gốc, n lãi phát sinh theo hp đng tín dụng đã ký tm tính đến ngy 23/9/2026

là 154.468.447 đng (Một trăm năm mươi bốn triu bốn trăm sáu mươi tám nghìn bốn

trăm bốn mươi bảy đng), trong đó gm: N gốc: 51.460.785 đng; N lãi: 103.007.662

đng (Lãi trong hn: 97.072.648 đng, L pht chậm trả: 5.935.014 đng) sau khi Bản

án/Quyết định ca Ta án có hiu lực pháp luật.

2/ Ngoi ra, kể từ ngy 24/9/2026, nếu b Nguyễn Ngọc H vẫn chưa thanh toán

hoặc thanh toán không đầy đ khoản n, bà Nguyễn Ngọc H vẫn phải tiếp tục chịu lãi

phát sinh theo quy định ti hp đng tín dụng đã ký cho đến khi thanh toán hết ton bộ

khoản n.

Bị đơn b Nguyễn Ngọc H đã đưc Ta án triu tập hp l, nhưng vẫn vắng mặt

trong suốt quá trình Ta án giải quyết vụ án, không có văn bản trình by ý kiến đối với

yêu cầu khởi kin ca nguyên đơn, không cung cp ti liu, chứng cứ cho Ta án. Ti

phiên ta hôm nay, bị đơn bà Nguyễn Ngọc H vắng mặt không r lý do mặc dù đã đưc

Ta án tống đt, niêm yết quyết định đưa vụ án ra xt x, quyết định hoãn phiên ta v

giy báo hp l. Do đó, Ta án tiến hnh xt x vắng mặt bà Nguyễn Ngọc H l phù

hp với quy định ca Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đưc sa đổi, bổ sung năm

2025.

Đi din Vin kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thnh phố H Chí Minh phát biểu

ý kiến v vic tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án ca Thm

phán, Hội đng xt x, Thư ký, vic chp hnh pháp luật ca người tham gia tố tụng

dân sự, từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đng xt x nghị án l đúng quy

định pháp luật v phát biểu ý kiến v vic giải quyết vụ án, đ nghị Hội đng xt x

chp nhận ton bộ yêu cầu khởi kin ca nguyên đơn Công ty TNHH M đối với bị đơn

bà Nguyễn Ngọc H. Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thm theo quy định ca pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu các ti liu có trong h sơ vụ án đã đưc thm tra ti phiên

ta, sau khi nghe các bên đương sự trình by v căn cứ vo kết quả tranh luận ti phiên

ta, Hội đng xt x nhận định:

[1] V quan h tranh chp v thm quyn giải quyết vụ án:

Công ty TNHH M khởi kin yêu cầu bà Nguyễn Ngọc H thanh toán số tin vốn

vay v lãi cn n theo hp đng tín dụng đã ký kết. Đây l tranh chp hp đng tín dụng,

l loi tranh chp thuộc thm quyn giải quyết ca Ta án quy định ti khoản 3 Điu 26

Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đưc sa đổi, bổ sung năm 2025.

Bị đơn b Nguyễn Ngọc H cung cp địa chỉ theo Đ nghị vay vốn kiêm hp đng

tín dụng số 3163599 ngy 17/5/2022 ti địa chỉ A.05.05 EhomeS, p C, xã B, huyn B,

Thnh phố H Chí Minh (nay l xã B, Thnh phố H Chí Minh). Căn cứ Điu 35, điểm

a khoản 1 Điu 39 ca Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đưc sa đổi, bổ sung năm

2025; Điu 5, Điu 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngy 05/05/2017; Điu 3 Nghị

quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngy 27/6/2025, khoản 1 Điu 5 Nghị quyết số

01/2025/NQ-HĐTP ngy 27/6/2025, Ta án nhân dân khu vực 10 – Thnh phố H Chí

Minh có thm quyn giải quyết.

[2] V sự vắng mặt ca đương sự:

Người đi din theo y quyn ca nguyên đơn l ông Ngô Phương D có đơn đ

nghị xt x vắng mặt. Bị đơn bà Nguyễn Ngọc H đã đưc triu tập hp l đến lần thứ

hai m vẫn vắng mặt ti phiên ta. Căn cứ quy định ti điểm b khoản 2 Điu 227, khoản

1, khoản 3 Điu 228 ca Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đưc sa đổi, bổ sung năm

2025, Ta án tiến hnh xt x vắng mặt ông D, bà H.

[3] V áp dụng pháp luật: Do hp đng dân sự ca các bên đương sự thực hin

vo thời điểm Bộ luật Dân sự năm 2015 v Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 đưc

sa đổi, bổ sung năm 2017 có hiu lực nên Ta án áp dụng Bộ luật Dân sự năm 2015 v

Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 đưc sa đổi, bổ sung năm 2017 để giải quyết vụ

án.

[4] V yêu cầu ca đương sự, Hội đng xt x xt thy:

[4.1] Trong quá trình tố tụng, Ta án đã nhiu lần triu tập bị đơn b Nguyễn

Ngọc H đến Ta án để giải quyết vụ án theo quy định ca pháp luật nhưng b H vắng

mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án mặc dù đã đưc Ta án tống đt hp l các văn

bản tố tụng; yêu cầu khởi kin ca nguyên đơn v ti liu chứng cứ chứng minh cho yêu

cầu khởi kin đã đưc Ta án thông báo cho b H biết nhưng đến ti phiên ta hôm nay

bà H vẫn vắng mặt không có lý do v cũng không có văn bản gì thể hin ý kiến ca mình

đối với yêu cầu khởi kin ca nguyên đơn. Bị đơn đã tự tước bỏ quyn phản đối yêu cầu

ca nguyên đơn đối với mình, tự tước bỏ quyn đưc chứng minh ca mình, nên bị đơn

phải chịu hậu quả ca vic không chứng minh theo quy định ti khoản 2 v khoản 4

Điu 91 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đưc sa đổi, bổ sung năm 2025. Theo quy

định ti khoản 2 Điu 92 ca Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đưc sa đổi, bổ sung

năm 2025, Hội đng xt x căn cứ yêu cầu khởi kin, lời khai ca nguyên đơn v các

ti liu, chứng cứ có trong h sơ vụ án để xem xt giải quyết vụ án.

[4.2] Căn cứ vo Đ nghị vay vốn kiêm hp đng tín dụng số 3163599 ca bà

Nguyễn Ngọc H ký ngy 17/5/2022 với nội dung yêu cầu Công ty T (Vit Nam) cho

vay số tin l 53.300.000 đng. Cùng ngy, Công ty T (Vit Nam) đã phê duyt cho b

Nguyễn Ngọc H vay số tin 53.300.000 đng, trong đó: số tin vay l 50.000.000 đng

v phí bảo hiểm l 3.300.000 đng; thời hn vay l 24 tháng; lãi sut l 44%/năm (3,67

%/tháng). Theo thỏa thuận thì b H có trách nhim thanh toán số tin vay bằng hình thức

trả góp trong vng 24 tháng, 23 tháng đầu mỗi tháng trả 3.393.264 đng, tháng cuối

cùng trả 2.363.143 đng, bắt đầu trả từ ngy 10/6/2022.

Thực hin hp đng, Công ty T (Vit Nam) đã giải ngân số tin vay nêu trên bằng

hình thức chuyển khoản vo số ti khoản 9418217 ca b Nguyễn Ngọc H ti Ngân hàng

TMCP Á (A) theo yêu cầu ca b Nguyễn Ngọc H, bà H đã nhận đ số tin trên v đã

thanh toán cho Công ty T (Vit Nam) tổng số tin 3.393.264 đng, trong đó trả tin n

gốc l 1.839.215 đng v trả lãi l 1.554.049 đng. Tuy nhiên, từ ngy 11/6/2022 đến

nay bà H chưa thanh toán thêm bt kỳ khoản tin no cho Công ty dù Công ty đã dùng

nhiu bin pháp nhắc nhở, đôn đốc b H thực hin ngha vụ trả n.

[4.3] Ngày 31/01/2023, Công ty T (Vit Nam) và Công ty TNHH M ký kết Hp

đng chuyển nhưng các khoản phải thu số: 02/2023/TTCN/MAFC-WELCOME kèm

theo Danh sách các hp đng tín dụng tiêu dùng đưc chuyển nhưng thỏa thuận chuyển

nhưng khoản phải thu số 02/2023/TTCN/MAFC-WELCOME xác nhận Công ty T

(Vit Nam) đã chuyển nhưng khoản vay ca b Nguyễn Ngọc H cho Công ty TNHH

M. Từ thời điểm Công ty TNHH M n W nhận chuyển nhưng khoản vay ca b

Nguyễn Ngọc H cho đến nay, phía b H vẫn chưa thanh toán cho Công ty bt kỳ khoản

tin no.

Xt thy vic mua bán n giữa Công ty T (Vit Nam) và Công ty TNHH M đã

thực hin đúng theo quy định ca Thông tư số 09/2015/TT-NHNN ngy 17/7/2015 ca

Thống đốc Ngân hàng N quy định v hot động mua, bán n ca tổ chức tín dụng, chi

nhánh Ngân hng nước ngoi v Thông tư số 18/2022/TT-NHNN ngy 26/12/2022 ca

Thống đốc Ngân hàng N sa đổi, bổ sung một số điu ca Thông tư số: 09/2015/TT-

NHNN ngy 17/7/2015 ca Thống đốc Ngân hàng N quy định v hot động mua, bán

n ca tổ chức tín dụng, chi nhánh Ngân hng nước ngoi.

Ti khoản 3 Điu 3 Thông tư số 09/2015/TT-NHNN ngy 17/7/2015 quy định:

“Bên bán n l tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hng nước ngoi có khoản n đưc bán

theo quy định ti khoản 2 Điu ny”.

Ti khoản 2 Điu 1 Thông tư số 18/2022/TT-NHNN ngy 26/12/2022 quy định:

“4. Bên mua n l tổ chức, cá nhân, bao gm: a) Tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng

N1 đưc Ngân hàng N (sau đây l Ngân hàng N) chp thuận hot động mua n; b) Tổ

chức khác, cá nhân (bao gm cả tổ chức, cá nhân l người cư trú v người không cư

trú)”.

Ti khoản 9 Điu 1 Thông tư số 18/2022/TT-NHNN ngy 26/12/2022 quy định:

“1. Bên mua n trở thnh người thế quyn, ngha vụ liên quan đến khoản n đưc mua,

bán ca bên bán n kể từ thời điểm bên mua n nhận chuyển giao quyn sở hữu khoản

n từ bên bán n theo thỏa thuận ti hp đng mua, bán n”.

Từ những vin dẫn trên, xt thy ch thể mua bán n theo Hp đng chuyển

nhưng các khoản phải thu số: 02/2023/TTCN/MAFC-WELCOME ngày 31/01/2023

giữa Công ty T (Vit Nam) và Công ty TNHH M l hp pháp, đúng quy định ti Điu

13 Thông tư số 09/2015/TT-NHNN ngày 17/7/2015 quy định v hot động mua, bán

n. Căn cứ theo quy định ti khoản 9 Điu 1 Thông tư số 18/2022/TT-NHNN ngày

26/12/2022, Công ty TNHH M có quyn khởi kin yêu cầu bị đơn b Nguyễn Ngọc H

thực hin ngha vụ trả số tin vốn vay v lãi cn n tm tính đến ngy 23/9/2026 l

154.468.447 đng l có căn cứ phù hp với quy định ca pháp luật nên Hội đng xt x

chp nhận.

Căn cứ vo Đ nghị vay vốn kiêm hp đng tín dụng số 3163599 ký ngy

17/5/2022 giữa b Nguyễn Ngọc H và Công ty T (Vit Nam), Hp đng chuyển nhưng

các khoản phải thu số: 02/2023/TTCN/MAFC-WELCOME ngy 31/01/2023 giữa Công

ty T (Vit Nam) và Công ty TNHH M, bảng kê tính lãi do Công ty TNHH M n W cung

cp v các quy định ti Điu 91, Điu 95 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, sa đổi,

bổ sung năm 2017, Điu 3 Thông tư số 09/2015/TT-NHNN ngy 17/7/2015, khoản 2,

khoản 9 Điu 1 Thông tư số 18/2022/TT-NHNN ngày 26/12/2022, đối chiếu quy định

như trên thì yêu cầu ca Công ty TNHH M buộc b Nguyễn Ngọc H phải trả ngay một

lần cho Công ty tổng số tin tm tính đến ngày 23/9/2026 là 154.468.447 đng (Một

trăm năm mươi bốn triu bốn trăm sáu mươi tám nghìn bốn trăm bốn mươi bảy đng),

trong đó n gốc là 51.460.785 đng, n lãi là 103.007.662 đng l có căn cứ nên đưc

chp nhận.

[4.4] Căn cứ Điu 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngy 11/01/2019 ca

Hội đng Thm phán Ta án nhân dân Tối cao quy định “Đối với trường hp chậm thực

hin ngha vụ trong hp đng m các bên có thỏa thuận v vic trả lãi thì quyết định kể

từ ngy tiếp theo ca ngy xt x sơ thm cho đến khi thi hnh án xong, bên phải thi

hnh án cn phải chịu khoản tin lãi ca số tin cn phải thi hnh án theo mức lãi sut

các bên thỏa thuận nhưng phải phù hp với quy định ca pháp luật”. Do đó, yêu cầu ca

nguyên đơn v vic buộc b Nguyễn Ngọc H tiếp tục chịu lãi phát sinh kể từ ngy tiếp

theo ca ngy xt x sơ thm l có cơ sở chp nhận.

Từ những vin dẫn v phân tích nêu trên, Công ty TNHH M yêu cầu b Nguyễn

Ngọc H trả ton bộ khoản n gốc, lãi tính đến ngày 23/9/2026 là 154.468.447 đng (Một

trăm năm mươi bốn triu bốn trăm sáu mươi tám nghìn bốn trăm bốn mươi bảy đng),

trả một lần ngay sau khi án có hiu lực pháp luật v lãi tiếp tục tính từ ngy tiếp theo

ca ngy xt x sơ thm cho đến khi b H trả dứt điểm số tin trên theo lãi sut trong

hp đng đã ký kết l có cơ sở nên Hội đng xt x chp nhận.

[5] Xt, đ nghị ca Đi din Vin kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thnh phố

H Chí Minh l phù hp với nhận định ca Hội đng xt x nên đưc chp nhận.

[6] V án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thm theo quy định ti Điu 147

Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đưc sa đổi, bổ sung năm 2025 v khoản 2 Điu 26

Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ca Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định v mức

thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v s dụng án phí v l phí To án.

Vì các l trên;

QUYT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điu 26, Điu 35, điểm a khoản 1 Điu 39, khoản 2, khoản 4

Điu 91, khoản 2 Điu 92, Điu 147, điểm b khoản 2 Điu 227, khoản 1, khoản 3 Điu

228, Điu 271 v Điu 273 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 đưc sa đổi, bổ sung

năm 2025;

Căn cứ Điu 4, Điu 463 v Điu 466 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Điu 91, Điu 95, Điu 108 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, sa

đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điu 3 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15 ngy 27/6/2025 ca Ủy ban

Thường vụ Quốc hội thnh lập Ta án nhân dân cp tỉnh, Ta án nhân dân khu vực; quy

định phm vi thm quyn theo lãnh thổ ca Ta án nhân dân cp tỉnh, Ta án nhân dân

khu vực;

Căn cứ khoản 1 Điu 5 Nghị quyết số 01/2025/NQ-HĐTP ngy 27/6/2025 ca

Hội đng Thm phán Ta án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định v

tiếp nhận nhim vụ, thực hin thm quyn ca các Ta án nhân dân;

Căn cứ Điu 5, Điu 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngy 05/05/2017 ca

Hội đng Thm phán Ta án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định ti khoản 1

và khoản 3 Điu 192 Bộ luật Tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 v trả li đơn khởi kin,

quyn nộp đơn khởi kin li vụ án;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngy 11/01/2019 ca Hội đng Thm

phán Ta án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định ca pháp luật v lãi,

lãi sut, pht vi phm;

Căn cứ khoản 2 Điu 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngy 30/12/2016

ca Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định v mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý v

s dụng án phí v l phí To án;

Căn cứ Thông tư số 09/2015/TT-NHNN ngy 17/7/2015 ca Thống đốc Ngân

hàng N quy định v hot động mua, bán n ca tổ chức tín dụng, chi nhánh ngân hàng

N1;

Căn cứ Thông tư số 18/2022/TT-NHNN ngy 26/12/2022 ca Thống đốc Ngân

hàng N sa đổi, bổ sung một số điu ca Thông tư số 09/2015/TT-NHNN ngày

17/7/2015 ca Thống đốc Ngân hàng N quy định v hot động mua, bán n ca tổ chức

tín dụng, chi nhánh ngân hng nước ngoi.

Tuyên x:

1. Chp nhận ton bộ yêu cầu khởi kin ca Công ty TNHH M đối với b Nguyễn

Ngọc H.

Buộc b Nguyễn Ngọc H có trách nhim trả cho Công ty TNHH M số tin

154.468.447 đng (Một trăm năm mươi bốn triu bốn trăm sáu mươi tám nghìn bốn

trăm bốn mươi bảy đng), trong đó n gốc l 51.460.785 đng, n lãi là 103.007.662

đng.

Thi hnh ti Cơ quan Thi hnh án dân sự có thm quyn.

Kể từ ngy tiếp theo ca ngy xt x sơ thm, b Nguyễn Ngọc H cn phải tiếp

tục chịu khoản tin lãi quá hn ca số tin n gốc chưa thanh toán, theo mức lãi sut m

các bên thỏa thuận trong Đ nghị vay vốn kiêm hp đng tín dụng số 3163599 ngy

17/5/2022 cho đến khi thanh toán xong khoản n gốc ny.

2. V án phí:

- Bà Nguyễn Ngọc H chịu án phí dân sự sơ thm l 7.723.422 đng (Bảy triu

bảy trăm hai mươi ba nghìn bốn trăm hai mươi hai đng).

- H1 li cho Công ty TNHH M số tin tm ứng án phí l 4.251.218 đng (Bốn

triu hai trăm năm mươi mốt nghìn hai trăm mười tám đng) theo Biên lai thu tm ứng

án phí, l phí Ta án số 0032591 ngy 25/5/2026 ca Thi hnh án dân sự Thnh phố H

Chí Minh.

3. Trường hp bản án, quyết định đưc thi hnh theo quy định ti Điu 2 ca

Luật Thi hnh án dân sự thì người đưc thi hnh án dân sự, người phải thi hnh án dân

sự có quyn thỏa thuận thi hnh án, quyn yêu cầu thi hnh án, tự nguyn thi hnh án

hoặc bị cưỡng chế thi hnh án theo quy định ti các Điu 4, Điu 6, Điu 7, Điu 8, Điu

34, Điu 36 v Điu 71 ca Luật Thi hnh án dân sự năm 2025; thời hiu thi hnh án

đưc thực hin theo quy định ti Điu 34 ca Luật Thi hnh án dân sự năm 2025.

4. Các đương sự có quyn lm đơn kháng cáo trong thời hn 15 ngy kể từ ngy

tuyên án, đương sự vắng mặt ti phiên ta hoặc không có mặt khi tuyên án m có lý do

chính đáng thì thời hn kháng cáo tính từ ngy nhận đưc bản án hoặc đưc tống đt

hp l.

(Đã giải thích cho đương sự (người đưc thi hnh án dân sự, người phải thi hnh

án dân sự) biết v quyn yêu cầu thi hnh án, ngha vụ thi hnh án, thời hiu yêu cầu thi

hnh án theo quy định ca Luật Thi hnh án dân sự).

Nơi nhn: T.M HỘI ĐỒNG XT X SƠ THM

- TAND TP.HCM; Thm phn – Ch tọa phiên ta

- VKSND TP.HCM;

- VKSND khu vực 10 – TP.HCM;

- Thi hnh án dân sự TP.HCM;

- Các đương sự;

- Lưu VP, HS.

 Trương Văn Hi

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 814/2026/DS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 30/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1461/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 15/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1462/2026/DS-PT ngày 15/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 15/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 1445/2026/DS-PT ngày 13/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 13/10/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1532/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1533/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 1827/2026/DS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 814/2026/DS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 534/2026/DS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Bản án số 746/2026/DS-PT ngày 30/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1523/2026/DS-PT ngày 30/10/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 740/2026/DS-PT ngày 29/10/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 1202/2026/DS-PT ngày 28/10/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 188/2026/DS-PT ngày 28/10/2026 của TAND tỉnh Khánh Hòa về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án mới nhất

Bản án số 101/2026/HS-PT ngày 06/11/2026 của TAND tỉnh Nghệ An

Hình sự

Bản án số 1532/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1533/2026/DS-PT ngày 04/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 1827/2026/DS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 323/2026/HS-PT ngày 03/11/2026 của TAND TP. Hải Phòng

Hình sự