EnglishBản án số 22/2020/DSST ngày 29/07/2020 của TAND Quận 2, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 22/2020/DSST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 22/2020/DSST
| Tên Bản án: | Bản án số 22/2020/DSST ngày 29/07/2020 của TAND Quận 2, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND Quận 2 (TAND TP. Hồ Chí Minh) |
| Số hiệu: | 22/2020/DSST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 29/07/2020 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 22/2020/DSST
Ngày : 29/7/2020
V/v: “Tranh chấp hợp đồng
tín dụng”.
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hiếu
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Cao Quốc Hưng
2. Ông Nguyễn Cửu Long
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trang – Cán bộ Tòa án nhân dân Quận 2,
Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 tham gia phiên tòa: Ông Hoàng
Hải – Kiểm sát viên.
Trong ngày 29 tháng 7 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 2,
Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số:
453/2019/TLST-DS ngày 26 tháng 12 năm 2019 về việc: “Tranh chấp hợp đồng
tín dụng”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 61/2020/QĐXXST-DS ngày 11
tháng 6 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 42/2020/QĐST-DS ngày 03
tháng 7 năm 2020, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Qũy tín dụng A;
Trụ sở: Kiosque số 10, 11 tầng A, chung cư B, khu tái định cư C, Khu phố
3, đường D, phường F, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nguyễn Hoàng Q, sinh năm 1982;
Địa chỉ: Kiosque số 10, 11 tầng A, chung cư B, khu tái định cư C, Khu
phố 3, đường D, phường F, Quận H, Thành phố Hồ Chí Minh;
Giấy ủy quyền số 168/GUQ-ĐSG ngày 10/12/2019.
- Bị đơn: Bà Cao Thy Mỹ H, sinh năm 1992;
Địa chỉ: Số 18/5B, Khu phố 3, phường Bình An, Quận 2, Thành phố
Hồ Chí Minh.
2
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Bà Phan Thị H, sinh năm 1969;
Địa chỉ: Số 18/5B, Khu phố 3, phường Bình An, Quận 2, Thành phố
Hồ Chí Minh.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện đề ngày 10/12/2019, quá trình giải quyết vụ án và tại
phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn có người đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn
Hoàng Quân trình bày:
Ngày 17/5/2019, bà Cao Thy Mỹ H và bà Phan Thị H có ký Hợp đồng tín
dụng số 172-2018/HĐTD-ĐSG với Qũy tín dụng A để vay số tiền 50.000.000
(Năm mươi triệu) đồng nhằm phục vụ nhu cầu đời sống, trong thời hạn 2 năm,
mức lãi suất 30%/năm, lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất trong hạn. Hình thức
vay: Vay không có tài sản đảm bảo.
Theo hợp đồng tín dụng nêu trên, bà H, bà H2 có nghĩa vụ thanh toán cho
Qũy tín dụng A tiền gốc và lãi vào ngày 17 hàng tháng cho đến khi kết thúc hợp
đồng vay. Tuy nhiên, bà H và bà H2 chỉ thực hiện nghĩa vụ một phần nghĩa vụ
trả nợ đến tháng 10/2019 và từ ngày 17/11/2019 đến nay không thực hiện nghĩa
vụ thanh toán cho quỹ tín dụng, vi phạm Điều 3, Điều 6 của Hợp đồng tín dụng
số 172-2018/HĐTD-ĐSG, cụ thể:
+ Ngày 18/06/2018 Huỳnh Thiên L đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 13/07/2018 Huỳnh Thiên L đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 20/08/2018 Cao Thy Mỹ H đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 18/09/2018 Phan Thị H đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 18/09/2018 Huỳnh Thiên Lập đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 23/11/2018 Cao Thy Mỹ H đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 19/12/2018 Huỳnh Thiên L đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 17/01/2019 Huỳnh Thiên L đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 18/02/2019 Huỳnh Thiên L đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 18/03/2019 Huỳnh Thiên L đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
3
+ Ngày 10/04/2019 Huỳnh Thiên L đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 23/05/2019 Phan Thị H đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 17/06/2019 Phan Thị H đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 20/07/2019 Cao Thy Mỹ H đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 21/08/2019 Phan Thị H đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 09/10/2019 Cao Thy Mỹ H đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng.
+ Ngày 09/10/2019 Cao Thy Mỹ H đlãi phạt hợp đồng số tiền là 65.000
đồng.
+ Ngày 25/10/2019 Phan Thị H đóng gốc và lãi hợp đồng số tiền là
2.800.000 đồng
Bà H và bà H2 không thực hiện thanh toán đúng theo hợp đồng đã ký cho
quỹ tín dụng Đông Sài Gòn, vì vậy Quỹ tín dụng Đông Sài Gòn yêu cầu giải
quyết nợ vay quá hạn và thanh lý hợp đồng mà hai bên đã ký kết.
Tạm tính đến ngày 29/7/2020, bà H và bà H2 còn thiếu Quỹ tín dụng nhân
dân Đông Sài Gòn số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày 28/7/2020 với tổng số
tiền phải thanh toán là 24.111.000đồng, cụ thể như sau: Nợ gốc: 17.983.000
đồng, lãi quá hạn: 5.654.000 đồng, lãi trong hạn: 474.000đồng. Tiền lãi tiếp tục
được tính theo Hợp đồng tín dụng số 172-2018/HĐTD-ĐSG cho đến khi bị đơn
thực hiện xong nghĩa vụ tương ứng với thời gian và số tiền chưa thanh toán.
Qúa trình giải quyết vụ án, bà Cao Thy Mỹ H, và bà Phan Thị H đã được
tống đạt các văn bản tố tụng của Tòa án nhưng vắng mặt không lý do.
Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 2 phát biểu ý kiến về
việc giải quyết vụ án:
Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã chấp hành
đúng trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
Về nội dung: Căn cứ Hợp đồng tín dụng số 172-2018/HĐTD-ĐSG ngày
17/5/2019, có cơ sở xác định giữa Qũy tín dụng A với bà H, bà H2 đã ký kết
hợp đồng nêu trên. bà H, bà H2 đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ, do đó Qũy tín dụng
A khởi kiện yêu cầu thanh toán tiền gốc và lãi là có cơ sở. Vì vậy, đề nghị Tòa
án chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
4
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được
thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng
xét xử nhận định:
Về tố tụng:
Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Theo kết quả xác minh
của Công an phường Bình An, Quận 2, bà Cao Thy Mỹ H, và bà Phan Thị H có
đăng ký hộ khẩu thường trú tại địa chỉ số 18/5B, Khu phố 3, phường Bình An,
Quận 2. Căn cứ theo hợp đồng tín dụng số 172-2018/HĐTD-ĐSG ngày
17/5/2019, thể hiện địa chỉ của bà H, bà H2 tại địa chỉ: Số 18/5B, Khu phố 3,
phường Bình An, Quận 2. Nguyên đơn khởi kiện bị đơn tranh chấp hợp đồng tín
dụng, bị đơn có nơi cư trú tại Quận 2. Do đó, căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a
khoản 1, Điều 35; điểm a khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, căn cứ
điểm a, Khoản 2, Điều 6 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của
Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân Quận 2 thụ lý
giải quyết là đúng thẩm quyền.
Quá trình giải quyết vụ án, bà H, bà H2 không tham gia tố tụng để giải
quyết vụ án. Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng để bà H, bà H2
tham gia giải quyết vụ án nhưng vẫn không đến theo giấy triệu tập của Tòa án.
Do đó, căn cứ Khoản 2 Điều 227, Điều 228, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt
bà H, bà H2.
Tòa án đã tiến hành phiên họp công khai chứng cứ và hòa giải ngày
26/3/2020, và ngày 08/6/2020. Tại phiên tòa hôm nay, đương sự không cung cấp
bổ sung tài liệu, chứng cứ mới, không khiếu nại các tài liệu, chứng cứ do các
đương sự khác xuất trình và các chứng cứ, tài liệu do Tòa án thu thập, không đề
nghị Tòa án triệu tập thêm người làm chứng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan khác. Các đương sự có nghĩa vụ cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh
cho yêu cầu của mình có căn cứ và hợp pháp, và chịu trách nhiệm về nghĩa vụ
cung cấp chứng cứ của mình theo quy định tại Điều 6 Bộ luật Tố tụng dân sự.
Đương sự đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng để tham gia quá
trình giải quyết vụ án và cung cấp các chứng cứ, tài liệu liên quan nhưng vắng
mặt, phải chịu trách nhiệm vì sự vắng mặt của mình. Do đó, Tòa án căn cứ các
tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án để xem xét giải quyết theo quy định.
Về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn:
Căn cứ Hợp đồng tín dụng số 172-2018/HĐTD-ĐSG ngày 17/5/2019, khế
ước nhận nợ số 172-2018/KUNN-ĐSG ngày 17/5/2018 được ký kết giữa Qũy
tín dụng A với bà H, bà H2. Xét, đây là thỏa thuận tự nguyện giữa các bên,
không vi phạm pháp luật, nên ràng buộc trách nhiệm của các bên. Qúa trình thực
hiện hợp đồng tín dụng, bà H, bà H2 không thực hiện nghĩa vụ thanh toán như
đã cam kết, vi phạm nghĩa vụ thanh toán quy định tại Điều 3, Điều 6 của Hợp
đồng tín dụng số 172-2018/HĐTD-ĐSG. Do đó, Qũy tín dụng A khởi kiện yêu
cầu buộc trả tiền gốc 17.983.000 đồng là có cơ sở chấp nhận.
5
Đối với tiền lãi, trong đó lãi quá hạn: 5.654.000 đồng, lãi trong hạn:
474.000đồng tạm tính đến ngày 28/7/2020, căn cứ Điều 91 Luật các Tổ chức tín
dụng năm 2010 qui định: “Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa thuận
về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo
quy định của pháp luật”. Các bên tự nguyện thỏa thuận về mức tiền lãi, và được
quy định trong hợp đồng. Căn cứ theo Điều 3, Điều 6 Hợp đồng tín dụng số 172-
2018/HĐTD-ĐSG, yêu cầu khởi kiện của Qũy tín dụng A buộc bà H, bà H2 phải
trả tiền lãi là có cơ sở chấp nhận.
Về án phí:
- Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ, nên không phải
chịu án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn trả tiền tạm ứng án phí cho nguyên đơn. Bị
đơn phải chịu toàn bộ án phí sơ thẩm vì yêu cầu của nguyên đơn được Tòa án
chấp nhận.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1,
Điều 39, Điều 147, điểm b Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào các Điều 280, 281, 290, 471, 473, 474, 361, 362, 363, 367,
369 Bộ luật dân sự năm 2005;
Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án
phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
Tuyên xử:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Qũy tín dụng A: Buộc bà Cao Thị Mỹ
Hiền, bà Phan Thị H phải thanh toán tổng số tiền là 24.111.000đồng, cụ thể như
sau: Nợ gốc: 17.983.000 đồng, lãi quá hạn: 5.654.000 đồng, lãi trong hạn:
474.000đồng, tiền lãi tạm tính đến ngày 28/72020.
Kể từ ngày 29/7/2020 cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền,
hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất
được quy định tại Hợp đồng tín dụng số 172-2018/HĐTD-ĐSG ngày 17/5/2018.
Thi hành án tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
Thời hạn thanh toán: Trả ngay một lần, kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.
Thi hành án tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Cao Thị Mỹ Hiền, bà Phan Thị H phải chịu
án phí dân sự sơ thẩm số tiền 1.205.550đồng.
Hoàn trả cho Qũy tín dụng A số tiền 471.525đồng, theo Biên lai thu tạm
ứng án phí, lệ phí Toà án số AA/2018/0027187 ngày 26 tháng 12 năm 2019 của
Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
6
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể
từ ngày tuyên án, Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời
hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được hoặc được niêm yết bản án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án
dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện
thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và
9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định
tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Chi Cục Thi hành án dân sự Quận 2;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Ngọc Hiếu
7
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Chi Cục Thi hành án dân sự Quận 4;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Ngọc Hiếu
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN 2
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
BIÊN BẢN NGHỊ ÁN
Vào hồi 16 giờ 00 phút, ngày 20/4/2018, tại Phòng nghị án Toà án nhân
dân Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
8
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Hiếu
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Phạm Văn Phước
2. Ông Phan Kim Mỹ
đã nghị án vụ án dân sự sơ thẩm thụ lý số: 311/2017/TLST-DS ngày 01
tháng 12 năm 2017 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2018/QĐXXST-DS ngày 09
tháng 4 năm 2018, giữa các đương sự:
Nguyên đơn: Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng;
Trụ sở: 89 Láng Hạ, phường Láng Hạ, quận Đống Đa, Thành phố Hà Nội;
Địa chỉ chi nhánh Thành phố Hồ Chí Minh: 165-167-169 Hàm Nghi,
phường Nguyễn Thái Bình, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minh;
Đại diện ủy quyền bà Lương Thị Thanh Tâm, sinh năm: 1990 (có mặt);
Văn bản ủy quyền ngày 17/11/2017.
Bị đơn: Bà Nguyễn Thị Nguyệt, sinh năm: 1968 (vắng mặt);
Địa chỉ: 454 Nguyễn Duy Trinh, khu phố 5, phường Bình Trưng Đông,
Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
Sau khi nghiên cứu tài liệu trong hồ sơ vụ án, tranh luận và xác nhận của
các đương sự tại phiên toà. Hội đồng xét xử đã thảo luận, biểu quyết 3/3, đạt
100%, về từng vấn đề như sau:
I. Về tố tụng:
Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1, Điều 35; điểm a khoản 1,
Điều 39, Điều 147, điểm B Khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;
Căn cứ vào các Điều 342, 343, 471, 474, Khoản 2 Điều 468 và Điều 715
Bộ luật dân sự năm 2005;
Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010;
Căn cứ Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án
phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;
II. Về đường lối:
1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần Việt
Nam Thịnh Vượng: Buộc bà Nguyễn Thị Nguyệt phải thanh toán là:
15,078,000đồng (Mười lăm triệu, không trăm bảy mươi tám ngàn đồng chẵn),
trong đó bao gồm: Số tiền nợ gốc là 12,413,504 đồng, tiền lãi là 2,664,496 đồng.
9
Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan
thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn
yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với khoản tiền phải trả cho
người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng
tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi
hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự
năm 2015.
Thời hạn thanh toán: Trả ngay một lần, kể từ khi án có hiệu lực pháp luật.
Thi hành án tại Chi cục Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2. Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Nguyệt phải chịu án phí dân sự
sơ thẩm số tiền 753.900đồng (bảy trăm năm mươi ba ngàn, chín trăm đồng).
Hoàn trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần Việt Nam Thịnh Vượng số
tiền 376.950đồng (Ba trăm bảy mươi sáu ngàn, chín trăm năm mươi đồng) theo
Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Toà án số AG/2014/0008684 ngày 01 tháng
12 năm 2017 của Chi cục Thi hành án dân sự Quận 2, Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Các đương sự được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể
từ ngày tuyên án.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án
dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện
thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và
9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định
tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
HỘI THẨM NHÂN DÂN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Ngọc Hiếu
10
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Viện kiểm sát nhân dân Quận 2;
- Chi Cục Thi hành án dân sự Quận 2;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Hữu Muôn
Tải về
Bản án số 22/2020/DSST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 09/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 06/03/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
