EnglishBản án số 2101/2026/DS-ST ngày 11/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 2101/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 2101/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 2101/2026/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 2101/2026/DS-ST ngày 11/09/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 2101/2026/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 11/09/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Do vi phạm nghĩa vụ thanh toán, ngân hàng khởi kiện ông H và được Tòa án chấp nhận |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 2101/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 2101/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 10 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án số: 2101/2026/DS-ST
Ngày: 11/9/2026
V/v : Tranh chấp hợp đồng tín dụng
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Duy Minh Chính.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Thái Thục Hiền.
2. Ông Ngô Văn Được.
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Trần Phương Vy – Thư ký của Tòa án nhân
dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh tham
gia phiên tòa: Ông Lê Duy Anh – Kiểm sát viên.
Trong các ngày 21 tháng 8 và 11 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân
dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số
1749/2026/TLST-DS ngày 08 tháng 7 năm 2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 –
Thành phố Hồ Chí Minh, về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa
vụ án ra xét xử số 3626/2026/QĐXXST-DS ngày 31 tháng 7 năm 2026 và Quyết
định hoãn phiên tòa số 4542/2026/QĐST-DS ngày 21 tháng 8 năm 2026, giữa các
đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP V
Địa chỉ: Số H L, phường Đ, Thành phố Hà Nội;
Đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Ông Trần Lâm N;
Địa chỉ liên hệ: Tầng F, số A đường L, phường G, Thành phố Hồ Chí Minh;
(Theo Văn bản ủy quyền số 76/2026/UQ-KHCN ngày 01/6/2026); (Vắng mặt)
- Bị đơn: Ông Lê Minh H; Sinh năm 1978;
Nơi cư trú: Số A N, phường C (Phường A, Quận H cũ), Thành phố Hồ Chí
Minh; (Vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
2
Tại đơn khởi kiện cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên
đơn thông qua người đại diện hợp pháp trình bày:
Ông Lê Minh H có vay vốn tại Ngân hàng TMCP V (sau đây gọi tắt là V1)
theo Giấy đề nghị phát hành kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, số hợp đồng vay
vốn LN96197325-P, số hồ sơ giải ngân 085705, ký ngày 01/10/2014 (sau đây gọi
tắt là Hợp đồng), cụ thể: Hạn mức tín dụng: 30.000.000 đồng; Mục đích sử dụng
vốn vay: Vay tiêu dùng cá nhân; Thời hạn vay: 60 tháng; lãi suất cho vay được điều
chỉnh định kỳ theo Biểu lãi suất tham chiếu do V1 công bố từng thời kỳ theo thỏa
thuận tại Hợp đồng.
Quá trình thực hiện Hợp đồng, V1 đã giải ngân đủ số tiền cho ông H theo hạn
mức tín dụng nêu trên. Tuy nhiên, ông H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi vay
kể từ ngày 07/4/2024. Mặc dù Ngân hàng đã tạo điều kiện về thời gian để ông H trả
nợ nhưng ông H vẫn không có phương án trả dứt nợ. Toàn bộ khoản vay đã bị chuyển
sang nợ quá hạn và áp dụng lãi suất quá hạn theo thỏa thuận tại Hợp đồng. Tại phiên
họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày 31/7/2026 và tại bản
tự khai bổ sung có trong hồ sơ vụ án, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn
xác định số liệu nợ tạm tính đến ngày 11/9/2026, cụ thể: Nợ gốc: 87.951.237 đồng;
Nợ lãi quá hạn: 161.550.917 đồng. Tổng cộng: 249.502.154 đồng (Bằng chữ: Hai
trăm bốn mươi chín triệu năm trăm linh hai nghìn một trăm năm mươi bốn đồng).
Nhận thấy ông Lê Minh H vi phạm nghĩa vụ đã cam kết theo Hợp đồng, để
bảo đảm quyền và lợi ích hợp pháp, V1 khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết:
- Buộc ông Lê Minh H phải thanh toán ngay cho V1 toàn bộ số tiền nợ gốc,
nợ lãi phát sinh theo Hợp đồng, tạm tính đến ngày 11/9/2026 là 249.502.154 đồng,
trong đó nợ gốc 87.951.237 đồng và nợ lãi 161.550.917 đồng; tiếp tục trả lãi quá hạn
theo mức lãi suất các bên đã thỏa thuận kể từ ngày 12/9/2026 cho đến khi trả hết nợ.
- Ông Lê Minh H phải chịu toàn bộ án phí và các chi phí có liên quan (nếu
có).
V1 xác định chỉ cho cá nhân ông Lê Minh H vay vốn, không liên quan đến
người khác nên không yêu cầu người khác liên đới chịu trách nhiệm và không yêu
cầu đưa thêm người tham gia tố tụng trong vụ án này.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố
tụng và giấy triệu tập cho bị đơn để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp
cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Tòa án
đã xác minh nơi cư trú của bị đơn thông qua Công an phường C, kết quả xác định
3
ông Lê Minh H có đăng ký thường trú tại Số A N, phường C, Thành phố Hồ Chí
Minh – phù hợp với địa chỉ Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng. Tại phiên tòa ngày
21/8/2026, bị đơn được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt không có lý do và không có
đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử đã ra quyết định hoãn phiên tòa.
Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn tiếp tục vắng mặt dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh
phát biểu ý kiến: Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến trước khi xét
xử, Viện kiểm sát nhận thấy:
Về tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử và
Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về thẩm
quyền, trình tự, thủ tục thụ lý, thu thập, đánh giá chứng cứ, triệu tập đương sự và
thời hạn tố tụng. Vụ án được giải quyết trong thời hạn theo quy định của pháp luật
tố tụng dân sự
Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng theo Điều 70, 71 Bộ
luật Tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn ông Lê Minh H đã được Tòa án triệu tập hợp
lệ nhiều lần nhưng không tham gia tố tụng, không có ý kiến bằng văn bản, vi phạm
nghĩa vụ tại Điều 70, 72 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Việc Hội đồng xét xử
xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3
Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Về nội dung: Ông Lê Minh H vay vốn tại Ngân hàng TMCP V theo Giấy đề
nghị phát hành kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, số hợp đồng vay vốn
LN96197325-P, số hồ sơ giải ngân 085705, ký ngày 01/10/2014, hợp đồng được
giao kết hợp pháp, có hiệu lực thi hành. Ông H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và
lãi từ ngày 07/4/2024. Tính đến ngày 11/9/2026, tổng nợ là 249.502.154 đồng, trong
đó nợ gốc 87.951.237 đồng và nợ lãi 161.550.917 đồng.
Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, phù hợp quy định của Bộ luật
Dân sự năm 2015, Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)
và Thông tư số 39/2016/TT-NHNN, cần được chấp nhận.
Từ đó, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:
- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V;
- Buộc ông Lê Minh H thanh toán cho nguyên đơn số tiền 249.502.154 đồng
(nợ gốc và lãi tính đến ngày 11/9/2026), tiếp tục chịu lãi phát sinh theo hợp đồng
cho đến khi thanh toán xong;
- Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.
4
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên
tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn ông Lê Minh H thanh toán nợ phát sinh
từ Giấy đề nghị phát hành kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, số hợp đồng vay vốn
LN96197325-P, số hồ sơ giải ngân 085705, ký ngày 01/10/2014. Đây là tranh chấp
về quyền, nghĩa vụ thanh toán phát sinh từ hợp đồng tín dụng giữa tổ chức tín dụng
và cá nhân vay vốn, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 3 Điều 26
Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Bị đơn đăng ký thường trú tại phường C, Thành phố Hồ Chí Minh, cũng là địa
chỉ cư trú ghi trong Hợp đồng, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án
nhân dân khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí Minh theo điểm a khoản 1 Điều 35, điểm
a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và Điều 3 Nghị quyết số
81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.
[2] Về thủ tục tố tụng:
Bị đơn được triệu tập hợp lệ tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp
cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày 31/7/2026 nhưng vắng mặt không lý do,
không có văn bản đề nghị giải quyết vắng mặt nên phiên hòa giải không tiến hành
được. Tòa án đã xác minh nơi cư trú thực tế của bị đơn theo Điều 6, khoản 5 Điều
70, Điều 91 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, kết quả phù hợp với địa chỉ đã tống
đạt văn bản tố tụng. Tại phiên tòa ngày 21/8/2026, bị đơn tiếp tục vắng mặt không
lý do, không có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa để
tiếp tục triệu tập theo Điều 227, Điều 233 và Điều 235 Bộ luật Tố tụng dân sự năm
2015. Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn tiếp tục vắng mặt dù đã được triệu tập hợp lệ.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự năm
2015, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
Nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ
luật Tố tụng dân sự năm 2015, Tòa án tiến hành xét xử vụ án.
[3] Về yêu cầu của đương sự: Hội đồng xét xử thấy rằng:
Ông Lê Minh H có vay vốn tại V1 theo Giấy đề nghị phát hành kiêm hợp đồng
sử dụng thẻ tín dụng, số hợp đồng vay vốn LN96197325-P, số hồ sơ giải ngân
085705, ký ngày 01/10/2014, hạn mức tín dụng 30.000.000 đồng, mục đích vay tiêu
dùng cá nhân, thời hạn vay 60 tháng. Quá trình thực hiện Hợp đồng, V1 đã nâng hạn
5
mức, đồng ý cấp hạn mức tín dụng cho ông H với mức được cấp: 131.600.000 đồng
(Theo phục lục 01) và đã giải ngân đủ số tiền vay cho ông H, nhưng ông H đã vi
phạm nghĩa vụ trả nợ gốc và lãi vay kể từ ngày 07/4/2024, dẫn đến toàn bộ khoản
vay bị chuyển sang nợ quá hạn và áp dụng lãi suất quá hạn theo thỏa thuận tại Hợp
đồng.
Hội đồng xét xử xét thấy Hợp đồng được giao kết trên cơ sở tự nguyện giữa
các bên, hình thức và nội dung phù hợp với quy định của Luật các tổ chức tín dụng
và Bộ luật Dân sự, nên có hiệu lực pháp luật và làm phát sinh quyền, nghĩa vụ của
các bên. Việc ông Lê Minh H không thanh toán đầy đủ, đúng hạn các khoản nợ đã
cam kết là vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên vay theo Điều 463 và Điều 466 Bộ luật
Dân sự năm 2015.
Tính đến ngày 11/9/2026, số tiền nợ của ông Lê Minh H đối với V1 được xác
định là 249.502.154 đồng, trong đó nợ gốc 87.951.237 đồng và nợ lãi 161.550.917
đồng. Các khoản lãi này được tính toán phù hợp với thỏa thuận trong Hợp đồng và
quy định tại khoản 2 Điều 91 Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ sung
năm 2017), khoản 4 Điều 13 và khoản 5 Điều 14 Thông tư số 39/2016/TT-NHNN
của Ngân hàng N1.
Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc ông Lê Minh H thanh
toán số tiền nợ gốc và lãi nói trên là có căn cứ, cần được chấp nhận toàn bộ.
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện đầy đủ trình tự, thủ tục
tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự; đã nhiều lần tống đạt hợp lệ các
văn bản tố tụng, giấy triệu tập cho bị đơn để bị đơn tham gia phiên họp kiểm tra việc
giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Tuy nhiên, bị đơn ông Lê Minh
H đều vắng mặt không có lý do chính đáng, không tham gia phiên họp, không thực
hiện việc hòa giải theo quy định pháp luật.
Mặc dù Tòa án đã tạo điều kiện để bị đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ
tố tụng, nhưng trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị đơn không có văn bản trình
bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, không cung cấp tài liệu, chứng
cứ để phản đối yêu cầu khởi kiện, không đưa ra yêu cầu phản tố, không đề nghị thu
thập chứng cứ nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.
Hành vi nêu trên của bị đơn được xác định là không thực hiện nghĩa vụ tham
gia tố tụng, vi phạm nghĩa vụ quy định tại Điều 70 và Điều 72 Bộ luật Tố tụng dân
sự năm 2015; đồng thời được xem là từ bỏ quyền trình bày ý kiến, quyền chứng
minh và quyền bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình trong quá trình giải quyết
6
vụ án. Việc bị đơn không tham gia tố tụng, không cung cấp chứng cứ là tự tước bỏ
quyền chứng minh của mình; Vì vậy, Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá yêu cầu
khởi kiện của nguyên đơn trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã
được thu thập hợp pháp và do nguyên đơn cung cấp, làm căn cứ để giải quyết vụ án
theo quy định pháp luật.
[4] Về lãi phát sinh sau thời điểm xét xử:
Hội đồng xét xử xét thấy, tại Hợp đồng số LN96197325-P (số hồ sơ giải ngân
085705) ký ngày 01/10/2014, các bên đã thỏa thuận cụ thể về lãi suất trong hạn, lãi
suất quá hạn và phương thức tính lãi; Đồng thời thống nhất việc bên vay phải tiếp
tục chịu lãi trên số dư nợ gốc chưa thanh toán cho đến khi thanh toán xong toàn bộ
nghĩa vụ. Thỏa thuận về lãi suất nêu trên phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91
Luật Các tổ chức tín dụng năm 2010, khoản 4 Điều 13 và khoản 5 Điều 14 Thông tư
số 39/2016/TT-NHNN. Do bị đơn không thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán theo
Hợp đồng, nên phải tiếp tục chịu lãi phát sinh trên số dư nợ gốc chưa thanh toán kể
từ ngày 12/9/2026 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ, theo đúng thỏa
thuận đã ký.
Yêu cầu của nguyên đơn về việc tính lãi phát sinh sau thời điểm xét xử là có
căn cứ pháp luật, nên được chấp nhận.
[5] Quan điểm giải quyết vụ án của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 –
Thành phố Hồ Chí Minh phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên có căn cứ
để chấp nhận.
[6] Về án phí dân sự sơ thẩm:
Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu toàn
bộ án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với số tiền 249.502.154 đồng. Nguyên đơn
không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm nên được hoàn trả lại số tiền tạm ứng án phí
đã nộp.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào:
- Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, điểm
b khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố
tụng dân sự số 92/2015/QH13;
7
- Điều 1 Luật số 85/2025/QH15 ngày 01/7/2025 về việc sửa đổi, bổ sung một
số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự, Luật Tố tụng hành chính, Luật Tư pháp người
chưa thành niên, Luật Phá sản và Luật Hòa giải, đối thoại tại Tòa án;
- Điều 3 Nghị quyết 81/2025/UBTVQH15 ngày 27/6/2025 của Ủy ban
Thường vụ Quốc hội về việc thành lập Tòa án nhân dân cấp tỉnh, Tòa án nhân dân
khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cấp tỉnh,
Tòa án nhân dân khu vực;
Áp dụng:
- Các Điều 463, 466 và 468 Bộ luật dân sự số 91/2015/QH13;
- Khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (Sửa đổi, bổ sung năm
2017); Thông tư số 39/2016/TT-NHNN của Ngân hàng N1;
- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về
án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP V.
2. Buộc ông Lê Minh H phải thanh toán cho Ngân hàng TMCP V số tiền nợ
gốc và nợ lãi tính đến ngày 11/9/2026 là 249.502.154 đồng (Hai trăm bốn mươi chín
triệu năm trăm linh hai nghìn một trăm năm mươi bốn đồng). Trong đó:
Nợ gốc 87.951.237 đồng và
Nợ lãi 161.550.917 đồng.
3. Kể từ ngày 12/9/2026 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ khoản nợ, ông
Lê Minh H còn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh trên số dư nợ gốc chưa thanh toán
theo mức lãi suất và phương thức tính lãi đã thỏa thuận tại Giấy đề nghị phát hành
kiêm hợp đồng sử dụng thẻ tín dụng, số hợp đồng vay vốn LN96197325-P, số hồ sơ
giải ngân 085705, ký ngày 01/10/2014.
4. Về án phí dân sự sơ thẩm:
4.1. Ông Lê Minh H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là: 12.475.108 đồng
(Mười hai triệu bốn trăm bảy mươi lăm nghìn một trăm lẻ tám đồng). Nộp tại Cơ
quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
4.2. Hoàn trả lại cho Ngân hàng TMCP V số tiền tạm ứng án phí đã nộp là
4.674.634 đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0038661 ngày
17/6/2026 của Cơ quan Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh. Thi hành tại
cơ quan Thi hành án Dân sự có thẩm quyền.
8
5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn
15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo
quy định pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa
thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng
chế thi hành án theo quy định tại các Điều 4, 34 và 36 Luật Thi hành án dân sự; thời
hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 34 Luật Thi
hành án dân sự./.
Nơi nhận:
- Các đương sự;
- Phòng THADS KV10-
TP.HCM;
- THA DS TP.HCM;
- VKSND KV 10-TP. HCM;
- TAND TP.HCM;
- Lưu: VT, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(Đ ký)
Lương Duy Minh Chính
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 2101/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 2101/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 15/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 15/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 13/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
