Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 204/2023/DS-PT ngày 10-05-2023 của TAND TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 204/2023/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 204/2023/DS-PT ngày 10-05-2023 của TAND TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hà Nội
Số hiệu:	204/2023/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	10/05/2023
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Ngân hàng TMCP QT và Ông Nguyễn Thanh T tranh chấp hợp đồng tín dụng

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

204_2023_DS_PT_ HA NOI

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Viết Văn.

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hà;

Ông Lê Thanh Bình.

- Thư ký phiên toà: Ông Quản Việt Phương – Thư ký, Tòa án nhân dân thành

phố Hà Nội.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên toà:

Bà Ngô Phương Liên - Kiểm sát viên.

Ngày 10 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Toà án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử

phúc thẩm, công khai vụ án thụ lý số 636/2022/TLPT-DS ngày 30 tháng 12 năm

2022, về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số 48/2022/DS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2022 của Tòa

án nhân dân huyện Quốc Oai bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2023/QĐ-PT ngày 20/4/2023, giữa

các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP QT(VIB);

Địa chỉ: Tầng 1 (tầng trệt) và tầng 2, Toà nhà Sailing Tower, số 111A Pasteur,

phường Bến Nghé, quận 1 thành phố Hồ Chí Minh. Địa chỉ liên hệ: Tầng 4- Toà nhà

Coninco – 04 Tôn Thất Tùng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo

ủy quyền là bà Lý Tố Oanh, cán bộ của Ngân hàng TMCP QT(văn bản uỷ quyền số

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Bản án số: 204/2023/DS-PT

Ngày: 10/5/2023.

V/v “Tranh chấp hợp đồng tín

dụng”

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

049175.23 ngày 09/5/2023).

- Bị đơn: Ông Nguyễn Thanh T, sinh năm 1982;

Bà Bùi Thị Thủy, sinh năm 1986;

Đều trú tại: Xóm 2, xã Thạch Thán, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Ông Bùi Quang Bảo, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị Trọng, sinh năm 1966; đều

trú tại: Xóm 4, xã Thạch Thán, huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội.

Bà Bùi Thị Thủy, ông Bùi Quang Bảo và bà Nguyễn Thị Trọng đã ủy quyền

cho ông Nguyễn Thanh T đại diện giải quyết việc tranh chấp nêu trên (có chứng thực

của UBND xã Thạch Thán ngày 07/4/2022).

Người kháng cáo, ông Nguyễn Thanh T là bị đơn.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo Bản án dân sự sơ thẩm vụ án có nội dung như sau:

Theo đơn khởi kiện, trong quá trình tố tụng và tại phiên toà thì nguyên đơn

và người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn bà Ngô Thị Thu Hằng trình bày:

Ông Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị Thủy đã vay vốn tại VIB Chi nhánh

Nguyễn Huệ – PGD Thạch Thất với tổng số tiền là 500.000.000 đồng (năm trăm

triệu đồng chẵn) theo Hợp đồng tín dụng số 069/HDTD1-VIB057/11 ngày

05/07/2011. Thời hạn vay là 12 tháng, thời hạn mỗi khế ước nhận nợ tối đa không

quá 06 tháng; thời hạn hiệu lực của hợp đồng kể từ 05/7/2011 đến 05/7/2012. Mục

đích vay: Bổ sung vốn kinh doanh vật liệu xây dựng. Hình thức giải ngân: Tiền mặt.

Lãi suất 17,5%/năm, áp dụng tại thời điểm giải ngân, điều chỉnh 03 tháng/lần bằng

điều chuyển vốn kinh doanh VND kỳ hạn 03 tháng của VIB cộng lãi biên 3,5%/năm.

Lãi biên và biên độ sinh lời tuân thủ và chịu sự điều chỉnh theo đúng chính sách của

VIB tại từng thời kỳ. Kỳ điều chỉnh lãi suất trên từng khế ước nhận nợ và cách xác

định lãi suất cho vay phải tuân thủ và chịu sự điều chỉnh theo đúng chính sách của

VIB từng thời kỳ.

Tài sản bảo đảm cho khoản vay trên là: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền

với đất tại thửa đất số 99, tờ bản đồ số 02, địa chỉ: Xóm 4, Thạch Thán, Quốc Oai,

tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội). Theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số

AH 377907, số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 0515, do UBND

huyện Quốc Oai, tỉnh Hà Tây cấp ngày 05/12/2006, cấp cho hộ ông Bùi Quang Bảo

và bà Nguyễn Thị Trọng. Ngày 14/6/2011, Phòng tài nguyên và môi trường huyện

Quốc Oai, thành phố Hà Nội xác nhận đính chính tên chủ sử dụng đất: Hộ ông Bùi

Quang Bảo và bà Nguyễn Thị Trọng thành ông Bùi Quang Bảo và bà Nguyễn Thị

Trọng theo đơn đề nghị đính chính đã được UBND xã Thạch Thán xác nhận ngày

13/6/2011. Tài sản này được thế chấp tại VIB theo Hợp đồng thế chấp Quyền sử

dụng đất số công chứng 2185/2011, quyển số 05 TP/CC-SCC/HĐTC được Văn

phòng Công chứng Hà Đông, thành phố Hà Nội công chứng ngày 02/07/2011 và đã

được đăng ký giao dịch bảo đảm theo đúng quy định của pháp luật.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị Thủy

đã vi phạm nghiêm trọng nghĩa vụ trả nợ với VIB nên khoản vay trở thành nợ quá

hạn từ ngày 05/10/2012. Số tiền ông Tuấn, bà Thủy đã trả cho VIB tạm tính đến ngày

7/7/2022 là 18.664.814 đồng, trong đó nợ gốc 0 đồng, nợ lãi 18.664.814 đồng.

Dư nợ của ông Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị Thủy tạm tính đến 01/8/2022

là: 1.781.815.050 đồng (Một tỷ, bảy trăm tám mươi mốt triệu, tám trăm mười lăm

nghìn, không trăm năm mươi) trong đó: Nợ gốc: 500.000.000 đồng; nợ lãi trong hạn:

21.896.498 đồng; nợ lãi quá hạn: 1.259.918. 552 đồng.

Sau khi phát sinh nợ quá hạn, VIB đã đôn đốc, tạo điều kiện cho ông Nguyễn

Thanh T và bà Bùi Thị Thủy thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho VIB, tuy nhiên ông

Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị Thủy đã không thực hiện nghĩa vụ trả nợ. Việc làm

của ông Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị Thủy đã gây ảnh hưởng lớn đến quyền và lợi

ích hợp pháp của VIB. Vì vậy, VIB đã tiến hành khởi kiện ông Nguyễn Thanh T và

bà Bùi Thị Thủy tại TAND huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội do vi phạm nghĩa vụ

trả nợ.

Từ những nội dung trình bày trên, Ngân hàng TMCP Quốc Tế (VIB) kính đề

nghị quý tòa xem xét giải quyết những yêu cầu sau:

1. Buộc ông Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị Thủy phải trả cho VIB số tiền:

1.781.815.050 đồng, trong đó bao gồm nợ gốc, nợ lãi trong hạn và nợ lãi quá hạn nói

trên tạm tính đến ngày 01/8/2022. Đề nghị Tòa án tiếp tục tính lãi, lãi quá hạn phát

sinh theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng đã ký với VIB và theo quy định

của pháp luật cho đến khi ông Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị Thủy trả hết nợ.

2. Trong trường hợp ông Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị Thủy không thực hiện

hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ, đề nghị Tòa án tuyên Ngân hàng

TMCP QTđược quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án có thẩm quyền kê biên, phát mại

các tài sản thế chấp cho khoản vay để xử lý, thu hồi nợ là: Quyền sử dụng đất và tài

sản gắn liền với đất tại thửa đất số 99, tờ bản đồ số 02, địa chỉ: Xóm 4, Thạch Thán,

Quốc Oai, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội). Theo Giấy chứng nhận Quyền sử

dụng đất số AH 377907, số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 0515, do

UBND huyện Quốc Oai, tỉnh Hà Tây cấp ngày 05/12/2006, cấp cho hộ ông Bùi

Quang Bảo và bà Nguyễn Thị Trọng.

3. Trường hợp số tiền thu được từ việc phát mại tài sản bảo đảm không đủ

thanh toán hết khoản nợ thì đề nghị Tòa án tuyên ông Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị

Thủy phải có nghĩa vụ trả hết nợ cho Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam.

Về án phí: Đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Quan điểm của bị đơn ông Tuấn và chị Thủy: Quá trình điều tra, thu thập

chứng cứ, hòa giải và tại phiên tòa, ông Tuấn xác nhận gia đình ông có vay của Ngân

hàng VIB số tiền là 500.000.000 đồng vào thời điểm 05/7/2011. Mục đích của việc

vay số tiền trên là để kinh doanh vật liệu xây dựng. Trong thời gian đầu khi kinh

doanh vật liệu gia đình ông có nghiêm túc thực hiện việc trả lãi và đáo hạn theo khế

ước của ngân hàng. Sau đó do suy thoái kinh tế và kinh doanh thua lỗ gia đình ông

không còn khả năng trả lãi và gốc cho Ngân hàng. Hiện nay toàn bộ gia đình bố mẹ

vợ ông (ông Bảo và bà Trọng) đang sinh sống trên mảnh đất thế chấp cho Ngân hàng

và không có sự thay đổi gì về tài sản cho đến nay. Nay ông đề nghị Tòa án và Ngân

hàng xem xét việc tính lãi suất của Ngân hàng đối với khoản vay trên của ông là cao.

Do làm ăn thua lỗ, bị phá sản, một mặt không thu hồi vốn được trong dân, vợ

chồng ông lại hiếm muộn con, gia đình có hoàn cảnh khó khăn (có xác nhận của

UBND xã Thạch Thán). Để có thể hoàn thành trách nhiệm đối với Ngân hàng, gia

đình ông có nguyện vọng xin trả toàn bộ phần gốc đã vay cho Ngân hàng số tiền là

500.000.000 đồng và trả thêm 150.000.000 đồng tiền lãi, số còn lại xin Ngân hàng

miễn cho gia đình ông để gia đình ông có thể tất toán khoản vay trên.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Ông Bảo và bà Trọng trong quá

trình thu thập chứng cứ không ý kiến gì về tài sản thế chấp và khoản vay của ông

Tuấn, bà Thủy. Do ông Tuấn, bà Thủy có hoàn cảnh khó khăn như trên nên đề nghị

Tòa án và Ngân hàng tạo điều kiện cho vợ chồng ông Tuấn, bà Thủy trả nợ gốc và xin

miễn toàn bộ lãi để ông Tuấn, bà Thủy có điều kiện giải chấp tài sản đảm bảo trả lại

cho ông, bà.

Tại phiên tòa sơ thẩm, đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng và bị đơn ông

Nguyễn Thanh T (người được bà Thủy và người liên quan ủy quyền) giữ nguyên

quan điểm như trên. Do các bên không thống nhất được với nhau về khoản tiền lãi

suất phải trả nên hòa giải không thành.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số 48/2022/DS-ST ngày 02 tháng 8 năm 2022 của

Tòa án nhân dân huyện Quốc Oai đã quyết định:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP QTđối với ông Nguyễn

Thanh T và bà Bùi Thị Thủy.

1. Buộc ông Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị Thủy phải thanh toán cho Ngân

hàng TMCP QT(VIB) số tiền nợ theo Hợp đồng tín dụng số 069/HDTD1-VIB057/11

ngày 05/07/2011 và các khế ước nhận nợ. Tạm tính đến ngày 01/8/2022 là:

1.781.815.050 đồng (Một tỷ, bảy trăm tám mươi mốt triệu, tám trăm mười lăm nghìn,

không trăm năm mươi) trong đó: Nợ gốc: 500.000.000 đồng; nợ lãi trong hạn:

21.896.498 đồng và nợ lãi quá hạn: 1.259.918.552 đồng và nợ lãi phát sinh kể từ

ngày 02/8/2022 theo đúng thỏa thuận trong Hợp đồng tín dụng và khế ước nhận nợ

đã ký với VIB và theo quy định của pháp luật cho đến ngày ông Nguyễn Thanh T và

bà Bùi Thị Thủy trả hết nợ cho VIB.

2.Trong trường hợp ông Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị Thủy không thực hiện

hoặc thực hiện không đúng nghĩa vụ trả nợ với VIB, thì sau khi bản án/quyết định có

hiệu lực pháp luật Ngân hàng có quyền yêu cầu cơ quan thi hành án dân sự có thẩm

quyền kê biên, phát mại toàn bộ tài sản bảo đảm thế chấp mà bị đơn và người có

quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đã thế chấp, là:“ Quyền sử dụng đất và tài sản gắn

liền với đất tại thửa đất số 99, tờ bản đồ số 02, địa chỉ: Xóm 4, Thạch Thán, Quốc

Oai, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội). Theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng

đất số AH 377907, số vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất 0515, do

UBND huyện Quốc Oai, tỉnh Hà Tây cấp ngày 05/12/2006, cấp cho hộ ông Bùi

Quang Bảo và bà Nguyễn Thị Trọng. Ngày 14/6/2011, Phòng tài nguyên và môi

trường huyện Quốc Oai, thành phố Hà Nội xác nhận đính chính tên chủ sử dụng đất:

Hộ ông Bùi Quang Bảo và bà Nguyễn Thị Trọng thành ông Bùi Quang Bảo và bà

Nguyễn Thị Trọng theo đơn đề nghị đính chính đã được UBND xã Thạch Thán xác

nhận ngày 13/6/2011” để thu hồi nợ cho VIB.

3. Trường hợp số tiền thu được từ việc phát mại tài sản bảo đảm không đủ

thanh toán hết khoản nợ thì buộc ông Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị Thủy phải có

nghĩa vụ trả hết nợ cho Ngân hàng TMCP QT(VIB).

Ngoài ra Bản án còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của đương sự.

Không đồng ý, ông Nguyễn Thanh T kháng cáo Bản án dân sự sơ thẩm. Ông

Tuấn đề nghị Toà án cấp phúc thẩm: Tách riêng các khoản lãi trong hạn, lãi quá hạn,

lãi phạt. Đề nghị xem xét quyền lợi của các thành viên sinh sống trên thửa đất thế

chấp. Đề nghị Ngân hàng TMCP QTxem xét tạo điều kiện cho gia đình ông có thể tất

toán khoản vay với dư nợ gốc 500.000.000đồng và được miễn giảm lãi, chỉ đóng một

phần lãi trong khả năng của gia đình ông.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Đương sự giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu kháng cáo, không thoả thuận

được với nhau về việc giải quyết vụ án, không xuất trình chứng cứ mới.

Tham gia phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu

quan điểm:

Về tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật

tố tụng dân sự.

Về nội dung, Toà án sơ thẩm đưa thiếu người tham gia tố tụng với tư cách là

người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan hiện đang sinh sống tại nhà đất thế chấp là

con, cháu của ông Bảo, bà Trọng là: Anh Bùi Quang Vinh (con trai), chị Nguyễn Thị

Thu Trang (con dâu), cháu Bùi Ngọc Hân (cháu nội), cháu Bùi Quang Đăng (cháu

nội); đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội đề nghị Hội đồng xét xử

phúc thẩm huỷ Bản án dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà

và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định:

Về tố tụng, ông Nguyễn Thanh T nộp đơn kháng cáo, nộp tiền tạm ứng án phí

phúc thẩm trong hạn luật định là hợp lệ.

Về nội dung, xét yêu cầu kháng cáo của ông Nguyễn Thanh T, Hội đồng xét xử

phúc thẩm thấy rằng:

Ông Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị Thủy đã vay vốn tại VIB Chi nhánh

Nguyễn Huệ –PGD Thạch Thất với tổng số tiền là 500.000.000 đồng theo Hợp đồng

tín dụng số 069/HDTD1-VIB057/11 ngày 05/07/2011, thời hạn vay là 12 tháng, thời

hạn mỗi khế ước nhận nợ tối đa không quá 06 tháng; thời hạn hiệu lực của hợp đồng

kể từ 05/7/2011 đến 05/7/2012; mục đích vay: Bổ sung vốn kinh doanh vật liệu xây

dựng; hình thức giải ngân: Tiền mặt; lãi suất 17,5%/năm, áp dụng tại thời điểm giải

ngân, điều chỉnh 03 tháng/lần bằng điều chuyển vốn kinh doanh VND kỳ hạn 03

tháng của VIB cộng lãi biên 3,5%/năm. Lãi biên và biên độ sinh lời tuân thủ và chịu

sự điều chỉnh theo đúng chính sách của VIB tại từng thời kỳ. Kỳ điều chỉnh lãi suất

trên từng khế ước nhận nợ và cách xác định lãi suất cho vay phải tuân thủ và chịu sự

điều chỉnh theo đúng chính sách của VIB từng thời kỳ.

Quá trình thực hiện hợp đồng, ông Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị Thủy đã vi

phạm nghĩa vụ trả nợ với VIB nên khoản vay trở thành nợ quá hạn từ ngày

05/10/2012. Số tiền ông Tuấn, bà Thủy đã trả cho VIB tạm tính đến ngày 7/7/2022 là

18.664.814 đồng, trong đó nợ gốc 0 đồng, nợ lãi 18.664.814 đồng.

Bản án dân sự sơ thẩm buộc ông Nguyễn Thanh T và bà Bùi Thị Thủy trả cho

VIB số tiền tính đến 01/8/2022 là: 1.781.815.050 đồng; trong đó: Nợ gốc:

500.000.000 đồng; nợ lãi trong hạn: 21.896.498 đồng; nợ lãi quá hạn: 1.259.918. 552

đồng là phù hợp với Hợp đồng tín dụng, phù hợp với quy định của pháp luật. Các

khoản tiền phải trả gồm nợ gốc, lãi trong hạn, lãi quá hạn trong Bản án dân sự sơ

thẩm rất rõ ràng và cụ thể.

Xem xét yêu cầu kháng cáo của ông Tuấn đề nghị Ngân hàng TMCP QTxem

xét tạo điều kiện cho gia đình ông có thể tất toán khoản vay với dư nợ gốc

500.000.000 đồng và được miễn giảm lãi, chỉ đóng một phần lãi trong khả năng của

gia đình ông; thấy rằng, khi ông Tuấn, bà Thuỷ vi phạm nghĩa vụ trả tiền thì đề nghị

của ông Tuấn phải được sự đồng ý của bên có quyền dân sự là Ngân hàng theo quy

định của Bộ luật dân sự năm 2005. Ngân hàng TMCP QTkhông chấp nhận đề nghị

của ông Tuấn. Do đó, kháng cáo của ông Tuấn đề nghị được tất toán khoản vay với

dư nợ gốc 500.000.000đồng và được miễn giảm lãi, chỉ đóng một phần lãi trong khả

năng của gia đình ông Tuấn không có cơ sở để chấp nhận.

Về xử lý tài sản thế chấp: Để bảo đảm cho khoản vay trên ông Nguyễn Thanh

T và bà Bùi Thị Thủy và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là ông Bùi Quang

Bảo và bà Nguyễn Thị Trọng đã ký thế chấp: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền

với đất tại thửa đất số 99, tờ bản đồ số 02, địa chỉ: Xóm 4, Thạch Thán, Quốc Oai,

tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội). Theo Giấy chứng nhận Quyền sử dụng đất số