EnglishBản án số 202/2022/DS-PT ngày 27/07/2022 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hụi
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án 202/2022/DS-PT Cà Mau
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án 202/2022/DS-PT Cà Mau
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 202/2022/DS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 202/2022/DS-PT ngày 27/07/2022 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hụi |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND tỉnh Cà Mau |
| Số hiệu: | 202/2022/DS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/07/2022 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Trần Văn T1 (Đôi) và Nguyễn Thị N tranh chấp hụi |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
Bản án số: 202/2022/DS-PT
Ngày 27-7-2022
V/v Tranh chấp hụi
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH CÀ MAU
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Thị Phương Loan
Các Thẩm phán: Ông Đặng Minh Trung
Bà Đinh Cẩm Đào
- Thư ký phiên tòa: Bà Lâm Ngọc Trâm là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa: Bà
Nguyễn Thị Thúy Hồng – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Cà Mau xét xử
phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số 131/2022/TLPT-DS ngày 03 tháng 6 năm
2022 về việc: “Tranh chấp hụi”.
Do bản án dân sự sơ thẩm số 38/2022/DS-ST ngày 14 tháng 4 năm 2022 của
Tòa án nhân dân huyện Phú Tân bị kháng cáo.
Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 132/2022/QĐ-PT ngày
20 tháng 6 năm 2022 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Ông Trần Văn T1 (Đôi), sinh năm 1955 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp T, xã T, huyện P, tỉnh C ..
- Bị đơn: Bà Nguyễn Thị N, sinh năm 1964 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện P, tỉnh C ..
Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bà N: Ông Trương Hữu
Trường, sinh năm 1980 (có mặt).
Địa chỉ: Ấp Tân Hưng, xã Lý Văn Lâm, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau:
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1. Ông Võ Minh T2 (vắng mặt).
2. Bà Nguyễn Thị L (vắng mặt).
Cùng địa chỉ: Ấp Đ, xã P, huyện P, tỉnh C ..
3. Ông Tô Minh K (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện P, tỉnh C ..
4. Ông Phan Văn X, sinh năm 1955 (vắng mặt).
Địa chỉ: Ấp C, xã P, huyện P, tỉnh C ..
2
- Người kháng cáo: Bà Nguyễn Thị N – Là bị đơn.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Nguyên đơn, ông Trần Văn T1 trình bày: Ngày 08/5/2014 (âm lịch) ông T1 có
tham gia chơi một phần hụi loại hụi 500.000 đồng do bà Nguyễn Thị N làm chủ
hụi, dây hụi có tổng số 38 phần hụi, mỗi tháng khui hụi 01 lần, ông T1 nộp hụi
chết được 26 lần thì bà N tuyên bố đình hụi. Bà N còn nợ ông T1 13.000.000 đồng.
Ngày 02/01/2015 (âm lịch) ông T1 có tham gia chơi một phần hụi 500.000
đồng do bà Nguyễn Thị N làm chủ hụi, dây hụi có tổng số 39 phần hụi, mỗi tháng
khui hụi 01 lần. Dây hụi này ông T1 mua của bà Nguyễn Thị N 01 phần tổng số
02 phần, ông T1 nộp hụi chết được 18 lần thì bà N tuyên bố đình hụi. Bà N còn nợ
ông T1 18.000.000 đồng.
Ngày 30/01/2015 ông T1 có tham gia chơi phần hụi 1.000.000 đồng do bà
Nguyễn Thị N làm chủ hụi, dây hụi có tổng số 27 phần hụi, mỗi tháng khui hụi 01
lần. ông T1 nộp hụi chết được 16 lần thì bà N tuyên bố đình hụi. Bà N còn nợ ông
T1 16.000.000 đồng.
Ngoài ra, ông T1 còn tham gia dây hụi loại hụi 1.000.000 đồng mở ngày
22/01/2016, tổng số 30 phần hụi, ông tham gia 01 phần hụi, dây hụi này chết được
04 lần thì bà N tuyên bố đình hụi. Bà N còn nợ ông T1 4.000.000 đồng.
Tổng cộng bà N còn nợ ông T1 là 61.000.000 đồng nhưng khi thỏa thuận
ông T1 chỉ tính bà N còn nợ ông T1 59.000.000 đồng. Do bà Nguyễn Thị L còn nợ
bà N 10.000.000 đồng, ông Tô Văn Ken còn nợ bà N 9.800.000 đồng tiền hụi chết
nên bà N yêu cầu ông K và bà L mỗi người trả cho ông T1 mỗi tháng 1.000.000
đồng được ông T1 đồng ý. Đã qua, ông K và bà L đã trả cho ông T1 được tổng số
19.800.000 đồng. Vào ngày 22 tháng 8 năm 2016 chính quyền địa phương có lập
biên bản để bà N thỏa thuận trả nợ cho 28 hụi viên. Tại biên bản thỏa thuận, bà N
thừa nhận còn nợ ông T1 39.000.000 đồng, bà N đã trả cho ông T1 20.000.000
đồng nên hiện nay ông T1 yêu cầu bà N cùng chồng là ông Phan Văn X trả cho
ông T1 số tiền hụi còn nợ lại là 19.000.000 đồng.
- Bị đơn, bà Nguyễn Thị N trình bày:
Bà N thừa nhận có làm chủ hụi và ông Trần Văn T1 có tham gia chơi hụi và
thời gian nộp hụi như ông T1 trình bày. Sau khi bà đình hụi, đến ngày 22/8/2016
chính quyền địa phương lập biên bản bà thừa nhận còn nợ ông T1 số tiền
39.000.000 đồng là số tiền vốn do ông T1 đã đóng vào. Bà N đã trả cho ông T1
20.000.000 đồng, còn nợ lại 19.000.000 đồng nên bà N và ông T1 có thỏa thuận
đối trừ số tiền nợ hụi do bà Nguyễn Thị L còn nợ bà N 10.000.000 đồng, ông Tô
Văn Ken còn nợ bà N 9.800.000 đồng để ông K và bà L trả nợ cho ông T1 thay
cho bà N. Khi thỏa thuận thì giữa ông T1 và ông K, bà L cùng bà có kí tên biên
bản thỏa thuận do ông T1 giữ. Đã qua, ông K và bà L cùng chồng là ông T2 đã trả
xong nợ cho ông T1, nên bà N không đồng ý trả 19.000.000 đồng cho ông T1.
Đối với bị đơn ông Phan Văn X, ông Tô Văn Ken, bà Nguyễn Thị L, ông Võ
3
Minh T2 được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng ông X, ông K, ông T2, bà L vẫn vắng
mặt và không gửi văn bản nêu ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của
nguyên đơn.
Tại bản án dân sự sơ thẩm số 38/2022/DS-ST ngày 14 tháng 4 năm 2022
của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân quyết định:
Chấp nhận yêu cầu của ông Trần Văn T1, buộc bà Nguyễn Thị N, ông Phan
Văn X trả cho ông Trần Văn T1 số tiền 19.000.000 đồng.
Ngoài ra Bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của đương
sự.
Ngày 27/4/2022 bị đơn, bà Nguyễn Thị N có đơn kháng cáo, không đồng ý
trả nợ cho ông T1.
Tại phiên tòa phúc thẩm: Bà N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo và tranh luận
cho rằng số tiền bà nợ của ông T1 19.000.000 đồng đã được trừ vào khoản nợ do
ông K và vợ chồng bà L, ông T2 trả nợ cho ông T1 thay cho bà N. Các biên bản
thỏa thuận việc ông K và ông T2 trả nợ cho ông T1 do bà kí tên sau ngày chính
quyền địa phương lập biên bản là ngày 22/8/2016.
Ông T1 tranh luận cho rằng ông K và ông T2 bà L trả nợ cho ông tổng số
19.800.000 đồng là trước ngày chính quyền địa phương lập biên bản, vì tổng số
tiền bà N nợ ông 59.000.000 đồng nhưng bà N đã trừ nợ cho ông K trả cho ông
9.800.000 đồng, bà L và ông T2 trả nợ 10.000.000 đồng, số tiền còn lại 39.000.000
đồng đến ngày 22/8/2016, bà N trả cho ông được 20.000.000 đồng nên bà N còn
nợ lại 19.000.000 đồng.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau tham gia phiên tòa phát biểu
quan điểm: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán trong quá trình giải quyết vụ
án; của Hội đồng xét xử và những người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng
tại phiên tòa đúng quy định pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ khoản 1
Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự, giữ nguyên bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân
huyện Phú Tân.
NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:
[1] Xét yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị N, Hội đồng xét xử xét thấy:
Bà N cho rằng bà N nợ ông T1 tổng số tiền hụi do ông T1 đã nộp cho bà N là
39.000.000 đồng không được ông T1 thừa nhận. Tại hồ sơ bà N thừa nhận ông T1
đã tham gia các dây hụi do bà N làm chủ và đã đóng các lần hụi đến khi bà N đình
hụi là đúng. Như vậy tổng số tiền hụi mà nếu bà N không tuyên bố đình hụi thì ông
T1 sẽ được hốt hụi với số tiền là 61.000.000 đồng. Đã qua ông T1 chỉ tính cho bà
N trả 59.000.000 đồng tiền hụi chết khi bà N tuyên bố đình hụi theo giấy hụi được
ông T1 xác định là có cơ sở (BL 28). Tại biên bản ngày 22/8/2016 của chính
quyền địa phương lập, bà N thừa nhận còn nợ ông T1 39.000.000 đồng tiền hụi. Bà
N cho rằng đã trả cho ông T1 được 20.000.000 đồng còn nợ lại ông T1 19.000.000
đồng bà N đã trừ vào số tiền nợ hụi do bà Nguyễn Thị L và ông Tô Văn Ken nợ bà
N, trong đó ông K phải trả cho ông T1 9.800.000 đồng và bà L cùng ông T2 trả
4
cho ông T1 10.000.000 đồng, các bên đều có kí tên biên bản thỏa thuận việc đối
trừ nợ sau ngày 22/8/2016 nên hiện nay bà N không còn nợ ông T1. Việc bà N
trình bày không được ông T1 thừa nhận mà ông T1 cho rằng bà K và ông T2, bà L
trả cho ông tổng số 19.800.000 đồng là trả trước ngày 22/8/2016 theo biên bản của
chính quyền địa phương lập. Sau ngày 22/8/2016 bà N còn nợ ông T1 19.000.000
đồng.
[2] Xét thấy, tại hồ sơ thể hiện biên bản thỏa thuận với ông K lập ngày
24/7/2016 (âm lịch) thể hiện ông K trả cho ông T1 9.800.000 đồng và biên bản
thỏa thuận ngày 04/7/2016 (âm lịch), ông T2 (chồng bà L) trả cho ông T1
10.000.000 đồng được ông T1 và bà N thừa nhận. Cả hai biên bản thỏa thuận giữa
ông K và bà L, ông T2 trả nợ cho ông T1 đều được bà N thừa nhận kí tên thể hiện
trước ngày 22/8/2016 nhằm ngày 25/7/2016 (âm lịch). Như vậy, bà N cho rằng
việc thỏa thuận để ông K, bà L và ông T2 trả nợ cho ông T1 19.800.000 đồng là
thỏa thuận sau ngày 22/8/2016 là không có cơ sở. Biên bản thỏa thuận không thể
hiện tẩy xóa ngày tháng thỏa thuận. Do đó, bà N cho rằng số tiền bà N nợ ông T1
19.000.000 đồng được bà N đối trừ với khoản nợ của ông K và bà L và ông T2 đã
trả nợ cho ông T1 là không phù hợp.
Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân buộc bà N cùng ông X
trả cho ông T1 19.000.000 đồng là phù hợp.
[3] Tại phiên tòa phúc thẩm, bà N và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp
cho bà N không có chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo nên không được
Hội đồng xét xử chấp nhận.
[4] Về án phí phúc thẩm, do không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà N
nên bà N phải nộp theo quy định.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 1 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết số
326/2016/NQ-UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy
định về mức thu miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Nguyễn Thị N. Giữ nguyên bản
án dân sự sơ thẩm số 38/2022/DS-ST ngày 14 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân
dân huyện Phú Tân.
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Trần Văn T1, buộc bà Nguyễn Thị N,
ông Phan Văn X trả cho ông Trần Văn T1 số tiền 19.000.000 đồng (mười chín
triệu đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến
khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn
phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy
5
định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.
Án phí dân sự sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị N, ông Phan Văn X phải chịu án phí
số tiền 950.000 đồng (chưa nộp).
Án phí dân sự phúc thẩm: Bà Nguyễn Thị N phải chịu 300.000 đồng. Ngày
27/4/2022 bà N có dự nộp 300.000 đồng theo biên lại thu tiền số 0017812 tại Chi
cục thi hành án dân sự huyện Phú Tân được chuyển thu.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành
án, hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân
sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành
án dân sự.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có
hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cà Mau;
- Tòa án nhân dân huyện Phú Tân;
- Chi Cục THADS huyện Phú Tân;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ;
- Lưu án văn;
- Lưu VT (TM:TANDTCM).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Bùi Thị Phương Loan
6
7
Tải về
Bản án 202/2022/DS-PT Cà Mau
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án 202/2022/DS-PT Cà Mau
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
