ENGBản án số 20/2025/DS-ST ngày 27/03/2025 của TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 20/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
Bản án số 20/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 20/2025/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 20/2025/DS-ST ngày 27/03/2025 của TAND huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện An Minh (TAND tỉnh Kiên Giang) |
| Số hiệu: | 20/2025/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/03/2025 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Bà G tham gia chơi hụi do chị C làm chủ nhưng không đóng hụi chết |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN AN MINH
TỈNH KIÊN GIANG
Bản án số: 20/2025/DS-ST
Ngày: 27-3-2025
V/v tranh chấp hợp đồng góp hụi
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN MINH, TỈNH KIÊN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Trường Hận.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Đoàn Thị Huệ.
2. Bà Phạm Thanh Tuyền.
- Thư ký phiên tòa: Bà Phan Thị Trúc Thư - Thư ký Tòa án nhân dân huyện
An Minh, tỉnh Kiên Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên Giang tham
gia phiên tòa: Ông Danh Bình- Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 3 năm 2025 tại Tòa án nhân dân huyện An Minh, tỉnh Kiên
Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 249/2024/TLST-DS ngày 21 tháng
10 năm 2024 về việc “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”, theo Quyết định hoãn phiên
tòa số 24/2024/QĐST-DS ngày 04 tháng 3 năm 2025, giữa các đương sự:
1- Nguyên đơn: Chị Lê Hồng C, sinh năm 1986; địa chỉ: ấp K, xã V, huyện A,
tỉnh Kiên Giang. Có mặt.
2- Bị đơn: Bà Bùi Thị G, sinh năm 1967; địa chỉ: ấp K, xã V, huyện A, tỉnh
Kiên Giang. Vắng mặt lần 02 không lý do.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
[1]- Theo đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn trình
bày: Chị C và bà G là người cùng xóm với nhau, vì thấy bà G sinh sống tại địa
phương nên chị C đồng ý cho bà G tham gia chơi hụi, cụ thể như sau:
- Hụi mở ngày 15/6/2020 âm lịch: Dây hụi 2.000.000 đồng/tháng, bà Giàu có
tham gia 01 phần, trong danh sách hụi ghi tên 2 Hữu (là tên chồng bà G, thường gọi
2
bà G là thiếm 2 Hữu); gồm 30 phần, vào ngày 15/12/2020 bà G hốt hụi, sau đó bà
Giàu C1 đóng hụi chết được 13 lần, còn nợ 10 lần 2.000.000 đồng = 20.000.000
đồng. Dây hụi này mãn vào tháng 12/2022 âm lịch.
- Hụi mở ngày 30/9/2020 âm lịch: Dây hụi 1.000.000 đồng/tháng, bà Giàu có
tham gia 01 phần, trong danh sách hụi cũng ghi tên 2 Hữu; gồm 27 phần, vào ngày
30/12/2020 bà G hốt hụi, sau đó bà Giàu C1 đóng hụi chết được 12 lần, còn nợ 11
lần 1.000.000 đồng = 11.000.000 đồng. Dây hụi này mãn vào tháng 12/2022 âm
lịch. Sau đó bà Giàu C1 trả được 6.500.000 đồng, còn nợ 4.500.000 đồng.
Hai dây hụi này đã mãn từ lâu nhưng bà G không đóng hụi chết. Sau đó chị C
có làm đơn đưa ra ấp hòa giải, bà G chỉ thừa nhận còn thiếu 4.000.000 đồng. Nay
chị C yêu cầu bà G phải trả số tiền hụi chết còn thiếu là 24.500.000 đồng (Hai mươi
bốn triệu năm trăm nghìn đồng).
[2]- Bị đơn là bà Bùi Thị G vắng mặt trong suốt quá trình Tòa án giải quyết
vụ án theo thủ tục tố tụng nên không có lời trình bày tại Tòa án.
[3]- Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký đã
thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn là chị C đã thực
hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình khi tham gia tố tụng và chấp hành nội quy
phiên tòa. Tòa án đã triệu tập bị đơn lần hai để tham gia phiên tòa nhưng vắng mặt
không lý do nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt là đúng quy định. Đề
nghị chấp nhận yêu cầu của chị C, buộc bà G trả cho chị C 24.500.000 đồng.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Chị C và bà Giàu có hợp đồng góp hụi, nay có tranh chấp yêu cầu Tòa án giải
quyết nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp hợp đồng góp hụi”.
Trong quá trình giải quyết vụ án, bà G cố tình vắng mặt nên vụ án không tiến
hành hòa giải theo thủ tục tố tụng được. Tòa án cũng đã triệu tập hợp lệ hai lần để
tham gia phiên tòa nhưng bà G đều vắng mặt không lý do nên Hội đồng xét xử căn
cứ Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự xét xử vắng mặt theo quy định.
[2] Chị C khởi kiện yêu cầu bà G trả số tiền hụi còn thiếu là 24.500.000 đồng
(Hai mươi bốn triệu năm trăm nghìn đồng). Chị C khởi kiện có cung cấp tài liệu,
chứng cứ là danh sách hụi, xác nhận của những người tham gia chơi hụi, đoạn ghi
âm theo chị C trình bày là cuộc nói chuyện giữa chị C và bà G.
3
Về danh sách hụi chị Cúc cung C2 tuy không thể hiện tên bà G, nhưng có ghi
tên 2 Hữu, chị C và những người tham gia chơi hụi xác định tên 2 Hữu là tên chồng
bà G, thường gọi bà G là thiếm 2 Hữu nên ghi trong danh sách là 2 Hữu. Chị C xác
định việc chơi hụi là do bà G chơi nên chỉ yêu cầu bà G trả nợ, không yêu cầu đối
với chồng bà G. Những người tham gia chơi hụi cũng xác định bà Giàu C1 tham gia
chơi 02 dây hụi chị C yêu cầu, 02 dây hụi này bà G đã hốt hụi xong. Theo biên bản
hòa giải của Ban lãnh đạo ấp thì bà G xác định còn nợ chị C 4.000.000 đồng. Như
vậy có thể xác định bà Giàu C1 tham gia chơi hụi của chị C và đã hốt hụi xong.
Chị C yêu cầu bà G trả số tiền 24.500.000 đồng, có cung cấp đoạn ghi âm.
Tòa án đã thông báo cho bà G biết về việc chị C khởi kiện yêu cầu bà G trả số tiền
nợ 24.500.000 đồng, nhưng bà G không có ý kiến phản bác, cũng như không đến
Tòa án trình bày ý kiến để được xem xét. Tại biên bản hòa giải của ấp, bà G chỉ trình
bày còn nợ 4.000.000 đồng nhưng không đưa ra được tài liệu, chứng cứ gì để chứng
minh đã trả tiền cho chị C. Lẽ ra, khi Tòa án thông báo việc chị C khởi kiện yêu cầu
bà G trả số tiền 24.500.000 đồng, bà G phải có ý kiến gửi cho Tòa án để được xem
xét, khi Tòa án tổ chức hòa giải và xét xử phải đến tham gia để thực hiện quyền trình
bày ý kiến của mình, cũng như có tranh luận phản bác yêu cầu và chứng cứ chị C
đưa ra. Nhưng bà G cố tình vắng mặt, khi cán bộ Tòa án đến tống đạt văn bản tố
tụng bà G không chấp hành mà còn xúc phạm cán bộ tống đạt; việc làm này của bà
G là tự đánh mất quyền lợi của mình.
[3] Viện kiểm sát có văn bản yêu cầu Tòa án xác minh, thu thập tài liệu, chứng
cứ là lấy lời khai người chơi chung dây hụi, đồng thời có thể giám định đoạn ghi âm
chị C nộp. Tuy nhiên, Tòa án đã thu thập thêm tài liệu, chứng cứ là lấy lời khai người
chơi chung dây hụi và nhiều người đã xác định bà Giàu C1 tham gia chơi hụi và đã
hốt hụi xong. Còn việc giám định đoạn ghi âm không thể thực hiện được, vì từ khi
Tòa án thụ lý vụ án đến khi đưa vụ án ra xét xử bà G không hợp tác, không đến Tòa
án trình bày ý kiến hay phản bác tài liệu, chứng cứ chị Cúc cung C2. Theo quy định
tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự thì một bên đương sự không phản
đối những tình tiết, sự kiện, tài liệu, văn bản …bên đương sự kia đưa ra thì bên
đương sự đó không phải chứng minh. Do đó, chị C đưa ra yêu cầu và tài liệu, chứng
cứ để chứng minh, nhưng bà G không phản bác xem như thống nhất với chứng cứ
chị C đưa ra.
[4] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy rằng chị C khởi kiện có
4
cung cấp tài liệu, chứng cứ. Bà G cố tình vắng mặt, không ý kiến phản đối, xem như
thống nhất và có nợ chị C. Hội đồng xét xử buộc bà G phải trả tiền còn nợ cho chị
C.
[5] Án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Điều 6,
26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường
vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí,
lệ phí Tòa án.
Bà G phải chịu án phí đối với nghĩa vụ thi hành là 24.500.000 đồng x 5% =
1.225.000 đồng.
Hoàn trả cho chị C tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ Điều 92, 147, 227, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căn cứ Điều 16, 17, 24, 25 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019
của Chính phủ về “họ, hụi, biêu, phường”; Điều 6, 26 của Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định
về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1- Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của chị Lê Hồng C đối với bà Bùi Thị G. Buộc
bà Bùi Thị G trả cho chị Lê Hồng C số tiền hụi là 24.500.000 đồng (Hai mươi bốn
triệu năm trăm nghìn đồng).
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành cho đến khi
thi hành xong số tiền, hằng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền
lãi đối với số tiền chậm thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468
của Bộ luật Dân sự năm 2015.
2- Án phí sơ thẩm:
Buộc bà Bùi Thị G phải chịu án phí sơ thẩm là 1.225.000 đồng (Một triệu hai
trăm hai mươi lăm nghìn đồng).
Hoàn trả cho chị Lê Hồng C số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 610.000 đồng
(Sáu trăm mười nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số
0005173 ngày 16/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Minh, tỉnh
Kiên Giang.
5
3- Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn
15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt phiên tòa có quyền kháng cáo bản
án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền
thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị
cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 của Luật Thi hành án dân
sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành
án dân sự./.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Kiên Giang;
- VKSND huyện An Minh;
- Chi cục THADS huyện An Minh;
- Các đương sự;
- Lưu hồ sơ.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Ngô Trường Hận
Tải về
Bản án số 20/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án số 20/2025/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 12/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 01/08/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 31/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 31/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Bản án số 377/2025/DS-PT ngày 28/07/2025 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Ban hành: 28/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 28/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Bản án số 260/2025/DS-PT ngày 22/07/2025 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Ban hành: 22/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 16/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 15/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 15/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 14/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 10/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 10/07/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 30/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 27/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 26/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 26/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 26/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 25/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 25/06/2025
Cấp xét xử: Sơ thẩm
