Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 189/2024/HS-ST ngày 21/02/2024 của TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 189/2024/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 189/2024/HS-ST ngày 21/02/2024 của TAND Q. Tây Hồ, TP. Hà Nội
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND Q. Tây Hồ (TAND TP. Hà Nội)
Số hiệu:	189/2024/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	21/02/2024
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Hình sự sơ thẩm

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 189/2024/HS-ST

TÒA ÁN . DÂN

QUẬN TÂY HỒ

THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT .

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 189/./HS-ST

Ngày: 21-11-.

nh©n d.

n-íc céng hoµ x· héi chñ nghÜa viÖt .

Toµ ¸n nh©n d©n quËn T©y Hå, Thµnh phè Hµ Néi

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

-Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Dũng - Thư ký Tòa án.

- Đại diện Viện kiểm sát . dân quận Tây Hồ tham gia phiên toà:

Ông Dương Xuân Quang- Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 11 năm . tại trụ sở Tòa án . dân quận Tây Hồ, Thành phố Hà

Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ . số: 196/./HSST ngày 31/10/.

theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 198/./QĐXXST-HS ngày 06/11/., đối với các

bị cáo:

1. Trần . ., sinh năm 1995; ĐKHKTT: Thôn . ., xã . ., huyện . ., tỉnh Hà .; Chỗ

ở: Số ., ngõ . ., phường . ., quận Long Biên, TP Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự

do; Trình độ giáo dục phổ thông: 12/12; dân tộc: Kinh; Giới tính: .; tôn giáo: Không;

Quốc tịch: Việt .; Con ông Trần Văn . và bà Dương Thị .; Vợ: Trương Thị .; Con: có

01 con, sinh năm 2019; Theo d. chỉ bản số 397, Công an quận Tây Hồ lập ngày 28/7/.;

Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt quả tang ngày 19/7/., hiện đang bị tạm giam tại Trại

tạm giam số 1 công an TP Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

2.. Thái ., sinh năm 1993; ĐKHKTT và cư trú: Thôn . ., xã . ., huyện . ., tỉnh

Hà .; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ giáo dục phổ thông: 12/12; dân tộc:

Kinh; Giới tính: .; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt .; Con ông . Văn Duyệt và bà .

Thị .; Vợ: Dương Thị .; Con: Có 02 con, con lớn sinh năm 20., con nhỏ, sinh năm

2018; Theo d. chỉ bản số 395, Công an quận Tây Hồ lập ngày 28/7/.; Tiền án, tiền sự:

Không; Bị bắt quả tang ngày 19/7/., tạm giữ từ ngày 19/7/. đến ngày 28/7/., hiện đang

bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên tòa.

Néi dung vô ¸N:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 25 phút ngày 19/7/., tổ công tác công an phường Tứ Liên đang

làm nhiệm vụ tại địa bàn, đã phát hiện hai . th. niên điều khiển xe máy BKS 29H2-

..44 đi vào trong ngõ 86 Âu Cơ, Tứ Liên, Tây Hồ, Hà Nội có biểu hiện nghi vấn nên

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa:

Các Hội thẩm . dân:

Bà Đỗ Thị Vân .

1.Bà Nguyễn Thị Chung

2.Ông Trần Văn Thịnh

đã tiến hành kiểm tra hành chính. Quá trình kiểm tra hai th. niên trên không xuất trình

được giấy tờ tùy thân và giấy tờ xe, người điều khiển xe tự khai tên Trần . ., người

ngồi phía sau tự khai tên . Thái .. Tổ công tác phát hiện dưới đất (cạnh vị trí . đứng)

có 01 túi nilong bên trong chứa tinh thể màu trắng và 04 viên nén màu .m. . và . khai

nhận đó là ma túy của ., . góp tiền mua chung, mục đích để sử dụng cho bản thân, khi

bị lực lượng công an kiểm tra hành chính do lo sợ nên . thả xuống đất. Tổ công tác đã

lập biên bản đưa các đối tượng cùng tang vật, phương tiện về trụ sở cơ quan công an

để làm rõ.

Tại Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Tây Hồ (CQĐT) Trần . . và . Thái

. khai: Ngày 18/7/. . và . đang ở phòng trọ của . (tại Số ., ngõ . ., phường . ., quận Long

Biên, TP Hà Nội) thì . nhận được tin nhắn của một người phụ nữ, sử dụng tài khoản

zalo “Ke Tay Ho” (là bạn xã hội, . không rõ họ tên, địa chỉ) nhắn tin rủ xuống ngõ 86

Âu Cơ, Tứ Liên, Tây Hồ, Hà Nội sử dụng ma túy cùng nhau, . đồng ý và rủ . góp tiền

mua ma túy sử dụng chung, . chuyển khoản cho . 900.000đồng. Sau đó . lên mạng xã

hội facebook, hỏi mua ma túy của một người không rõ họ tên, địa chỉ và thỏa thuận

giao nhận ma túy ở khu vực Cầu Th. Trì. Sau đó . lấy xe máy bảo . chở đến địa chỉ

hẹn mua ma túy, tại đây . đã gặp và mua của người đàn ông trên ma túy gồm 04 viên

kẹo và nửa chỉ ke với giá 1.950.000đồng. Sau khi mua được ma túy . đã xóa toàn bộ

tin nhắn trên ứng dụng facebook trong điện thoại của . rồi cùng . đi đến gặp “Ke Tay

Ho” để sử dụng ma túy cùng nhau, khi đến ngõ 86 Âu Cơ, Tứ Liên, Tây Hồ, Hà Nội

thì bị phát hiện bắt giữ.

Vật chứng thu giữ gồm:Thu giữ tại hiện trường: 01 túi nilong bên trong chứa

tinh thể màu trắng; 01 túi nilong bên trong chứa 04 viên nén màu .m.

Thu giữ của Trần . .: 01 điện thoại Iphone màu vàng đã qua sử dụng; 01 xe mô

tô nhãn hiệu Honda SH màu đen, BKS 29H2-..44.

Thu giữ của . Thái .: 01 điện thoại Iphone màu x., đã qua sử dụng.

Tại bản kết luận giám định số 4969/KL-KTHS ngày 26/7/. của Phòng Kỹ thuật

hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: 04 viên nén màu .m đều là ma túy loại

MDMA, tổng khối lượng 1,973gam; Tinh thể màu trắng bên trong 01 túi nilong là ma

túy loại Ketamine, khối lượng 0,665gam;

Khám xét khẩn cấp nơi ở của . nhưng không phát hiện thu giữ gì.

Xét nghiệm nước tiểu ., .: Kết quả âm tính với chất ma túy.

Đối với đối tượng bán ma túy cho .: . khai không rõ họ tên, địa chỉ, chỉ liên lạc

qua mạng xã hội facebook, đây là lần đầu tiên . mua ma túy của người này. CQĐT đã

dẫn giải ., . đến địa điểm khai mua ma túy nhưng không .c định được đối tượng bán

ma túy nên không có căn cứ xử ..

Đối với đối tượng “Ke Tay Ho” nhắn tin rủ . mua ma túy sử dụng chung, . khai

không rõ lai lịch, chỉ liên lạc qua mạng xã hội zalo. CQĐT đã rà soát khu vực ngõ 86

Tứ Liên, Tây Hồ nhưng không .c định được nên không có căn cứ xử ..

Đối với điện thoại thu giữ của ., .: ., . khai là tài sản cá ., do lao động mà có, các

bị cáo có sử dụng để mua và sử dụng ma túy. Kiểm tra điện thoại có thông tin liên

quan đến vụ án.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda SH màu đen, BKS 29H2-..44 thu giữ của

., . khai mua của một người phụ nữ tên Hà với giá 40.000.000đồng, khi mua không có

giấy tờ, . không biết họ tên, địa chỉ của Hà, không rõ Hà đang ở đâu, làm gì. Qua .c

minh .c định số khung, số máy là nguyên thủy, xe không có trong giữ liệc xe vật

chứng. Tra cứu BKS 29H2-..44 là của chị Trần Thị . (SN 1979, HKTT: Yên Sở, Hoàng

Mai, Hà Nội). Tại CQĐT chị . khai: Năm 2019 chị mua chiếc xe Honda Vision màu

x. và đã đăng ký xe tên chị, hiện chị vẫn đang sử dụng chiếc xe và biển số chiếc xe

trên, đối với BKS xe Honda SH trên chị đề nghị giải quyết theo quy định của pháp

luật. CQĐT đã đăng báo tìm chủ sở hữu chiếc xe trên, chưa .c định được chủ sở hữu.

Ngày 12/10/. CQĐT đã ra quyết định tách rút hành vi và tài liệu liên quan đến 01 xe

mô tô nhãn hiệu Honda SH màu đen, đeo BKS 29H2-..44 để .c minh xử . sau.

Cáo trạng số 191/CT-VKS ngày 30/10/. của VKSND quận Tây Hồ đã truy tố

Trần . ., . Thái . về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm i khoản

1 Điều 249 BLHS.

Đại diện VKSND quận Tây Hồ luận tội: Kết luận Trần . ., . Thái . phạm tội “Tàng

trữ trái phép chất ma túy”. Đề nghị HĐXX áp dụng điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249;

điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 47 BLHS; Điều 106 BLTTHS; Nghị quyết 326 về

án lệ phí Tòa án. Xử phạt Trần . . từ 24 đến 30 tháng tù. Xử phạt . Thái . từ 24 đến 30

tháng tù. Không áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo. Tịch thu tiêu hủy toàn bộ

số ma túy thu giữ của các bị cáo. Tịch thu sung quỹ nhà nước 02 điện thoại di động

thu giữ của các bị cáo. Các bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo

quy định của pháp luật.

Các bị cáo nói lời sau cùng trước khi nghị án: Bị cáo biết hành vi của bị cáo là

sai, vi phạm pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NhËn ®Þnh cña Tßa ¸n:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được

tr. tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của CQĐT Công an quận Tây Hồ, Điều tra

viên, VKSND quận Tây Hồ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực

hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại

phiên tòa các bị cáo không có ý kiến gì về quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng,

người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành

tố tụng, người tiến hành tố tụng thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội d.: Các bị cáo khai nhận hành vi tại phiên tòa phù hợp với lời khai của

các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai của người có liên quan, vật chứng thu

giữ và kết luận giám định, đủ cơ sở kết luận:

Hồi 00 giờ 25 phút ngày 19/7/., tại khu vực ngõ 86 Âu Cơ, phường Tứ Liên,

quận Tây Hồ, TP Hà Nội, tổ công tác công an phường Tứ Liên đang làm nhiệm vụ,

đã phát hiện, bắt quả tang Trần . ., . Thái . đang có hành vi tàng trữ trái phép: 04 viên

nén màu .m đều là ma túy loại MDMA, tổng khối lượng 1,973gam; Tinh thể màu

trắng bên trong 01 túi nilong là ma túy loại Ketamine, khối lượng 0,665gam, mục đích

để sử dụng cho bản thân.

Hành vi của các bị cáo đã phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" quy định

tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3]. Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng: Không có.

Về tình tiết giảm nhẹ: Cả hai bị cáo đều phạm tội lần đầu, thành khẩn khai nhận

hành vi phạm tội, . thân không có tiền án tiền sự, bị cáo . có ông nội là Trần Văn Quế

tham gia kháng chiến chống thực dân Pháp được UBND tỉnh Hà . tặng Bằng khen, bị

cáo . có cụ nội là . Thị Phu được truy tặng d. hiệu bà mẹ Việt . . Hùng nên áp dụng

tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự

giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo.

[4]. Về trách nhiệm hình sự và hình phạt: Hành vi phạm tội của các bị cáo là

nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chính sách độc quyền quản . chất ma túy của nhà

nước và gây mất trật tự trị an xã hội. Các bị cáo đều thực hiện hành vi phạm tội với

lỗi cố ý nên cần xử phạt tù giam nghiêm khắc để đảm bảo tác dụng cải tạo giáo dục bị

cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Cả hai bị cáo đều không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên không áp dụng

hình phạt bổ sung là phạt tiền.

[5]. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy tang vật của vụ án gồm toàn bộ số ma

túy thu giữ của các bị cáo.

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 02 điện thoại di thu giữ của các bị cáo.

Bị cáo phải nộp án phí và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Trần . ., bị cáo . Thái . phạm tội “Tàng trữ trái phép chất

ma túy”.

Áp dụng điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

Điều 38, 47 Bộ luật hình sự năm 20. (sửa đổi bổ sung năm 2017); Các Điều 106, 331,

333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 20.; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Xử phạt Trần . . 28 (hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 19/7/..

Xử phạt . Thái . 28 (hai mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt

thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ ngày 19/7/. đến ngày 28/7/..

Xử . vật chứng:

Tịch thu tiêu hủy: Tang vật của vụ án gồm toàn bộ số ma túy bị cáo tàng trữ được

niêm phong trong: 01 bao niêm phong được dán kín có chữ ký của các thành phần

trong biên bản đóng gói niêm phong và đóng dấu cơ quan công an theo biên bản niêm

phong ngày 19/7/..

Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng,

đã qua sử dụng, mặt lưng bị vỡ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu x., đã

qua sử dụng.

(Chi tiết vật chứng được miêu tả tại Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài

sản ngày 26/10/. hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Tây Hồ).

Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Ban hành: 25/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 233/2026/DS-PT ngày 25/02/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Ban hành: 25/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 131/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại

Bản án số 179/2026/DS-PT ngày 05/03/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự