EnglishBản án số 1883/2026/DS-ST ngày 27/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 1883/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 1883/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 1883/2026/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 1883/2026/DS-ST ngày 27/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 1883/2026/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/08/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng giữa Ngân hàng TMCP S - Chung Thị Thúy Q |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 1883/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 1883/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 10
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Bản án số: 1883/2026/DS-ST
Ngày: 27-8-2026
V/v Tranh chấp hợp đồng tín dụng
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thanh Huyền.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Bà Võ Thị Thanh Thảo
2. Ông Phạm Văn Tuyền
- Thư ký phiên tòa tại điểm cầu trung tâm: Ông Phan Trọng Tường là Thư
ký Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh.
- Thư ký phiên tòa tại điểm cầu thành phần: Bà Nguyễn Thị Hồng Phước là
Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 - Thành phố Hồ Chí
Minh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Nga– Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2026, Tòa án nhân dân khu vực 10 – Thành phố Hồ
Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 907/2026/TLST-DS
ngày 06 tháng 3 năm 2026 về việc “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo hình
thức trực tuyến, điểm cầu trung tâm tại Trụ sở chính Tòa án nhân dân khu vực
10 - Thành phố Hồ Chí Minh (Địa chỉ: Số 4 đường số 3, khu trung tâm hành
chính xã Tân Nhựt, Thành phố Hồ Chí Minh); Điểm cầu thành phần tại cơ sở 1
Tòa án nhân dân khu vực 10-Thành phố Hồ Chí Minh (Địa chỉ: Số 126 Lê
Quyên, phường Chánh Hưng, Thành phố Hồ Chí Minh) theo Quyết định đưa vụ
án ra xét xử số: 3174/2026/QĐXXST-DS ngày 08 tháng 7 năm 2026 và Quyết
định hoãn phiên tòa số 3943/2026/QĐST-DS ngày 04 tháng 8 năm 2026 giữa
các đương sự:
- Nguyên đơn: Ngân hàng TMCP S.
Địa chỉ: N, Phường X, Thành phố Hồ Chí Minh.
Người đại diện theo ủy quyền: Ông Trần Gia T, sinh năm 1971; địa chỉ:
N, phường X, Thành phố Hồ Chí Minh – Có mặt.
- Bị đơn: Bà Chung Thị Thúy Q, sinh năm 1983 – Vắng mặt.
Địa chỉ: C, T, phường Chánh Hưng, Thành phố Hồ Chí Minh.
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện ngày 21 tháng 11 năm 2025 và các lời khai trong
quá trình giải quyết vụ án, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn có ông
Trần Gia T trình bày như sau:
Ngày 14/06/2016, bà Q có ký với Ngân hàng TMCP S– Nay là Ngân hàng
TMCP S (gọi tắt là Ngân hàng) Hợp đồng sử dụng Thẻ tín dụng (bao gồm Giấy
đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản và Điều kiện phát
hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng - các tài liệu này được gọi chung là
Hợp đồng), hạn mức tín dụng là 20.000.000 đồng với mục đích tiêu dùng cá
nhân. Cụ thể như sau: Loại thẻ: Ladies First; Số thẻ: 356480 - 8237; Hạn mức:
20.000.000 đồng; Ngày ký hợp đồng: 14/6/2016; Lãi suất áp dụng: 2.15%/tháng.
Sau khi được cấp Thẻ tín dụng, bà Q đã thực hiện các giao dịch với tổng số
tiền là 23.423.071 đồng.
Trong quá trình sử dụng thẻ, từ ngày kích hoạt thẻ đến nay bà Q đã thanh
toán cho Ngân hàng số tiền 15.397.343 đồng (chi tiết các lần thanh toán trong
bảng sao kê tóm tắt đính kèm). Tổng số tiền trên được thanh toán áp dụng theo
điều 20 của bản Điều khoản và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của
Ngân hàng cụ thể việc thanh toán sẽ được áp dụng theo thứ tự như sau:
+ Các khoản phí và/ hoặc lãi của kỳ trước
+ Giao dịch rút tiền mặt của kỳ trước
+ Giao dịch mua hàng hóa của kỳ trước
+ Các khoản phí và/ hoặc lãi trong kỳ
+ Giao dịch rút tiền mặt trong kỳ
+ Giao dịch mua hàng hóa trong kỳ
Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng bà Q vẫn không có thiện chí trả
nợ. Do bà Q vi phạm nghĩa vụ thanh toán (Điều 2 của Bản Điều khoản và Điều
kiện phát hành sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng), nên ngày 01/01/2018 Ngân
hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ
quá hạn (Điều 23 của Bản Điều khoản và điều kiện phát hành sử dụng thẻ tín
dụng của Ngân hàng). Ngân hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ tại thời điểm này là
16.501.080 đồng làm nợ gốc, áp dụng lãi suất nợ quá hạn (150% của lãi suất
được công bố và áp dụng tại thời điểm hiện tại).
Sau đó, từ tháng 03/2018 bà Q thanh toán thêm vào thẻ tín dụng số tiền
234.091 đồng, nên nợ gốc của bà Q còn lại 16.266.989 đồng (16.501.080 đồng –
234.091 đồng = 16.266.989 đồng).
Mặc dù Ngân hàng đã thường xuyên đôn đốc, nhiều lần làm việc trực tiếp
với bà Q, yêu cầu có trách nhiệm thanh toán ngay khoản nợ quá hạn, đồng thời
Ngân hàng cũng tạo điều kiện về mặt thời gian để trả nợ, tuy nhiên bà Q vẫn
chưa thanh toán khoản nợ vay quá hạn cho Ngân hàng, vi phạm các điều khoản
đã quy định tại Hợp đồng đã ký.
3
Do đó Ngân hàng khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau đây:
1. Buộc bà Chung Thị Thúy Q phải trả cho Ngân hàng TMCP S– Nay là
Ngân hàng TMCP S tổng số tiền tạm tính đến ngày 07/04/2026 là 69.075.362
đồng (Sáu mươi chín triệu, không trăm bảy mươi lăm nghìn, ba trăm sáu mươi
hai đồng) trong đó: Nợ gốc: 16.266.989 đồng; Lãi quá hạn: 52.808.373 đồng.
2. Và có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ 08/4/2026 cho đến
khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
Bị đơn bà Chung Thị Thúy Q đã được Tòa án nhân dân Khu vực 10 –
Thành phố Hồ Chí Minh tống đạt, niêm yết các văn bản tố tụng của Tòa án như:
Thông báo về việc thụ lý vụ án; Giấy triệu tập đương sự; Thông báo phiên họp
kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Thông báo kết
quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ; Quyết định
đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng bà Chung Thị Thúy Q
vắng mặt tại các phiên hòa giải, phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận,
công khai chứng cứ và các phiên tòa xét xử mà không nộp cho Tòa án văn bản
ghi ý kiến của mình cũng như nộp các tài liệu chứng cứ khác đối với yêu cầu
khởi kiện của nguyên đơn.
Tại phiên tòa:
1. Người đại diện theo ủy quyền của Ngân hàng TMCP S– Nay là Ngân
hàng TMCP S ông Trần Gia Thế trình bày yêu cầu như sau:
- Buộc bà Chung Thị Thúy Q phải trả cho Ngân hàng tổng số tiền tạm tính
đến ngày 27/8/2026 là 71.558.516 đồng (Bảy mươi mốt triệu, năm trăm năm
mươi tám nghìn, năm trăm mười sáu đồng) trong đó: Nợ gốc: 16.266.989 đồng;
Lãi quá hạn : 55.291.527 đồng.
- Và có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ 28/8/2026 cho đến
khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại Hợp đồng.
2. Bị đơn bà Chung Thị Thúy Q vắng mặt không lý do.
3. Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 –
Thành phố Hồ Chí Minh như sau:
- Về tuân theo tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán,
Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể
từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng theo
quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.
- Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí đối với
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại
phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện
kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:
4
[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:
Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Ngân hàng TMCP S– Nay là Ngân hàng
TMCP S khởi kiện bà Chung Thị Thúy Q yêu cầu bà Q thanh toán khoản tiền
vay nợ theo Giấy đề nghị cấp Thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 14/6/2016 với
mục đích tiêu dùng cá nhân. Căn cứ vào kết quả trả lời xác minh tại Công văn số
1338/TANDKV10 ngày 09/3/2026 của Công an phường Chánh Hưng, Thành
phố Hồ Chí Minh có nội dung: “Bà Chung Thị Thúy Q (sinh năm: 1983) không
đăng ký thường trú, không đăng ký tạm trú tại C, phường C, Thành phố Hồ Chí
Minh” và Căn cứ vào phiếu xác minh số 86/CV-CAX-CSKV ngày 02/7/2026
của Công an xã A, tỉnh Đồng Tháp thể hiện: “Bà Chung Thị Thúy Q không có
đăng ký thường trú, tạm trú tại địa chỉ: T, xã A, tỉnh Đồng Tháp”. Tuy nhiên tại
Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 14/6/2016 thể hiện địa chỉ
của bà Chung Thị Thúy Q là: C, phường C, Thành phố Hồ Chí Minh. Do đó căn
cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ
luật Tố tụng dân sự năm 2015; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm
2025 và căn cứ khoản 3 Điều 5; điểm a khoản 2 Điều 6 của Nghị quyết
04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/05/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân
Tối cao nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10
– Thành phố Hồ Chí Minh.
[2] Về việc xét xử vắng mặt đương sự: Bị đơn bà Chung Thị Thúy Q mặc
dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng trong quá trình giải quyết
vụ án nhưng vẫn vắng mặt không lý do. Căn cứ khoản 4 Điều 91 Bộ luật Tố
tụng dân sự thì bị đơn đã tự tước bỏ quyền được chứng minh của mình, nên phải
chịu hậu quả của việc không chứng minh theo quy định của pháp luật. Hội đồng
xét xử căn cứ vào những tài liệu chứng cứ đã thu thập được để giải quyết vụ án.
Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến
hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[3] Về nội dung vụ án:
Tại Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 14/6/2016, bị đơn
được nguyên đơn đồng ý cấp thẻ tín dụng là: Ladies First; Số thẻ: 356480 -
8237; Hạn mức: 20.000.000 đồng; Ngày ký hợp đồng: 14/6/2016; Lãi suất áp
dụng: 2.15%/tháng. Kể từ ngày kích hoạt thẻ đến nay bà Q đã thanh toán cho
Ngân hàng số tiền 15.397.343 đồng thì ngưng. Do bà Q vi phạm nghĩa vụ thanh
toán nên ngày 01/01/2018 Ngân hàng đã chấm dứt quyền sử dụng thẻ và chuyển
toàn bộ dư nợ còn thiếu sang nợ quá hạn. Sau đó đến tháng 03/2018 bà Q thanh
toán thêm vào thẻ tín dụng số tiền 234.091 đồng, nên nợ gốc của bà Q còn lại
16.266.989 đồng (16.501.080 đồng – 234.091 đồng = 16.266.989 đồng). Ngân
hàng đã chuyển toàn bộ dư nợ tại thời điểm này là 16.266.989 đồng làm nợ gốc,
áp dụng lãi suất nợ quá hạn (là 150% của lãi suất được công bố và áp dụng tại
thời điểm hiện tại).
Vì vậy, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn yêu cầu bà Chung Thị Thúy
Q trả tổng số tiền tạm tính đến ngày 27/08/2026 là 71.558.516 đồng trong đó:
Nợ gốc: 16.266.989 đồng; Lãi quá hạn: 55.291.527 đồng. Ngoài ra yêu cầu bị
5
đơn có trách nhiệm thanh toán khoản lãi phát sinh từ ngày 28/8/2026 cho đến
khi trả dứt nợ vay theo lãi suất quy định tại hợp đồng. Hội đồng xét xử xét thấy
như sau:
[3.1] Đối với yêu cầu thanh toán tiền gốc của Ngân hàng TMCP S– Nay là
Ngân hàng TMCP S (gọi tắt là Ngân hàng):
Căn cứ vào Bảng tóm tắt sao kê của Ngân hàng cho thấy kể từ ngày kích
hoạt thẻ đến ngày 01/01/2018 thì bà Q đã thanh toán cho Ngân hàng số tiền
15.163.252 đồng. Sau đó đến tháng 03/2018 bà Q thanh toán thêm vào thẻ tín
dụng số tiền 234.091 đồng, nên nợ gốc của bà Q còn lại là 16.266.989 đồng.
Căn cứ Điều 23 của bản Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ
tín dụng của Ngân hàng TMCP S– Nay là Ngân hàng TMCP S có hiệu lực từ
ngày 21/9/2015 quy định: “Việc không thanh toán ít nhất số tiền tối thiểu của chủ
thẻ cho đến kỳ phát hành Thông báo tiếp theo sẽ tạo nên sự vi phạm theo Hợp
đồng.
Khi vi phạm xảy ra, chủ thẻ hiểu và đồng ý rằng Đơn vị phát hành thẻ có thể
thực hiện một hoặc nhiều hành động sau:
- Chấm Dứt quyền sử dụng Thẻ và tiến hành việc thu hồi toàn bộ nợ;
- Áp dụng lãi suất quá hạn (là 150% của lãi suất được công bố áp dụng tại
thời điểm hiện tại) phù hợp với Điều 22 đối với toàn bộ Dư nợ theo quy định của
Đơn vị phát hành thẻ.
Do đó nợ gốc của bà Q hiện còn lại là 16,266,989 đồng là có cơ sở phù hợp
với quy định của ngân hàng.
Căn cứ vào khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi,
bổ sung năm 2017) quy định: “…Trong trường hợp khách hàng không trả được
nợ đến hạn, nếu các bên không có thỏa thuận khác thì tổ chức tín dụng có quyền
xử lý nợ, tài sản bảo đảm tiền vay theo hợp đồng cấp tín dụng, hợp đồng bảo đảm
và quy định của pháp luật…”.
Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng TMCP
S– Nay là Ngân hàng TMCP S yêu cầu bà Q phải có trách nhiệm thanh toán cho
Ngân hàng số tiền gốc còn nợ là 16.266.989 đồng là có cơ sở chấp nhận.
[3.2] Đối với yêu cầu thanh toán tiền lãi quá hạn của Ngân hàng TMCP S–
Nay là Ngân hàng TMCP S:
Căn cứ khoản 2 Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ
sung năm 2017) quy định: “…Tổ chức tín dụng và khách hàng có quyền thỏa
thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín
dụng theo quy định của pháp luật…”
Căn cứ Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày 14/6/2016, các
bên không có thỏa thuận lãi quá hạn trong hợp đồng tín dụng. Tuy nhiên, tại bản
Điều khoản và điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của Ngân hàng TMCP
S– Nay là Ngân hàng TMCP S có hiệu lực từ ngày 21/9/2015 quy định lãi suất
quá hạn là 150% của lãi suất trong hạn (các bên đã thỏa thuận bản điều khoản và
6
điều kiện này là một phần của Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng ngày
14/6/2016) tương đương với mức lãi suất là 150%*2.15 =3.225%/tháng. Đối
chiếu quy định này của nguyên đơn thì tạm tính đến ngày 27/8/2026 số tiền lãi
quá hạn là 55,291,527 đồng là có cơ sở chấp nhận.
[4] Từ những phân tích và nhận định trên, đồng thời xét đề nghị của đại
diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh. Hội đồng
xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được Hội đồng
xét xử chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định tại
Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Vì các lẽ nêu trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,
Điều 91, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, Điều 273 và Điều 280
của Bộ luật Tố tụng dân sự; Luật số 85/2025/QH15 ngày 25 tháng 6 năm 2025;
Căn cứ vào Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/05/2017 của Hội đồng
thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao;
Căn cứ Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 (sửa đổi, bổ
sung năm 2017).
Căn cứ vào Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội
đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao về hướng dẫn áp dụng một số quy
định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.
Căn cứ vào Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy
ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.
Tuyên xử:
1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng Thương mại
Cổ phần Snay là Ngân hàng Thương mại Cổ phần S đối với bị đơn bà Chung
Thị Thúy Q.
Buộc bà Chung Thị Thúy Q có trách nhiệm trả cho Ngân hàng Thương mại
Cổ phần S nay là Ngân hàng thương mại cổ phần S số tiền tạm tính đến ngày
27/8/2026 là 71.558.516 đồng trong đó: Nợ gốc: 16.266.989 đồng; Lãi quá hạn:
55.291.527 đồng.
Kể từ ngày 28/8/2026 bà Chung Thị Thúy Q còn phải tiếp tục trả khoản
tiền lãi trên số tiền nợ gốc quá hạn chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên
thỏa thuận theo Giấy đề nghị cấp thẻ tín dụng kiêm hợp đồng và bản Điều khoản
và Điều kiện phát hành và sử dụng thẻ tín dụng của ngân hàng cho đến khi thanh
toán xong khoản nợ gốc trên. Trường hợp các bên có thỏa thuận về việc điều
chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của nguyên đơn thì lãi suất mà bà Q
7
phải tiếp tục thanh toán cho nguyên đơn theo bản án của Tòa án cũng sẽ được
điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của nguyên đơn
Các bên đương sự thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2/ Về án phí dân sự sơ thẩm:
- Bà Chung Thị Thúy Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 3.577.926 đồng.
- Hoàn lại cho Ngân hàng Thương mại Cổ phần Snay là Ngân hàng Thương
mại Cổ phần S số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.648.192 (Một triệu, sáu trăm
bốn mươi tám nghìn, một trăm chín mươi hai) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án
phí, lệ phí Tòa án số BLTU/26E/0005315 ngày 15/01/2026 của Thi hành án dân
sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3/ Về quyền kháng cáo: Thời hạn kháng cáo đối với bản án của Tòa án cấp sơ
thẩm là 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án; đối với đương sự vắng mặt tại
phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn
kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết
theo quy định pháp luật.
4/ Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 36
Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại
Điều 34 Luật thi hành án dân sự.
Nơi nhn:
- Các đương sự (1);
- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp (2);
- Thi hành án dân sự Tp. HCM (1);
- Lưu VP, hồ sơ vụ án (5).
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Thị Thanh Huyền
CÁC HỘI THẦM NHÂN DÂN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán - Chủ tọa phiên t
8
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 1883/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 1883/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 15/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 15/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 13/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
