EnglishBản án số 1874/2026/DS-ST ngày 27/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 1874/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
-
Bản án số 1874/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 1874/2026/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 1874/2026/DS-ST ngày 27/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh |
| Số hiệu: | 1874/2026/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 27/08/2026 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tranh chấp hợp đồng tín dụng |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
Bản án số 1874/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 1874/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 10
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
_________________________
Bản án số: 1874/2026/DS-ST
Ngày: 27-8-2026
V/v: Tranh chp hp đồng tín dụng
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
_________________________________________
NHÂN DANH
NƯC CNG HA X HI CH NGHA VIT NAM
TA N NHÂN DÂN KHU VỰC 10 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Thành Trung
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Bà Nguyễn Thị Kim Hồng
2/ Bà Nguyễn Thị Kính
- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Xuân Thành, ông Dương Minh Trường,
Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 10-Thành phố Hồ Chí Minh.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Khu vực 10-Thành phố Hồ Chí Minh
tham gia phiên tòa: Ông Võ Kim Cường – Kiểm sát viên.
Ngày 27 tháng 8 năm 2025, tại Phòng xét xử dân sự trực tuyến tại 02
điểm cầu của Tòa án nhân dân Khu vực 10-Thành phố Hồ Chí Minh:
- Điểm cầu Trung tâm tại: Trụ sở chính Tòa án nhân dân Khu vực 10-
Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ: Số 4 Đường số 3, Trung tâm hành chính xã
Tân Nhựt, Thành phố Hồ Chí Minh.
- Điểm cầu thành phần tại: Trụ sở Cơ sở 1-Tòa án nhân dân Khu vực 10-
Thành phố Hồ Chí Minh; Địa chỉ: Số 126 Lê Quyên, phường Chánh Hưng,
Thành phố Hồ Chí Minh.
Mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai đối với vụ án dân sự thụ lý số
922/2025/TLST-DS ngày 14 tháng 11 năm 2025, về việc "Tranh chp về hp
đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 3700/2026/QĐXXST-
DS, ngày 24/7/2026 và Quyết định hoãn phiên tòa số 4182/2026/QĐST-DS
ngày 11 tháng 8 năm 2026, giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Công ty Tài chính TNHH Một thành viên M (Việt Nam);
Địa chỉ: Đường P, phường S, Thành phố Hồ Chí Minh;
Người đại diện hp pháp: Ông Trần La Ngọc H, Chc vụ: Trưởng Phòng tố
tụng. (theo Văn bản u quyền số: 162/2024/QĐ-MAFC ngày 02/4/2024 của
Tổng Giám đốc-Công ty Tài chính TNHH Một thành viên M (Việt Nam).
2
Đại diện theo u quyền: Bà Lâm Thị Thùy D, sinh năm 2000; Địa chỉ:
Đường S, phường T, Thành phố Hồ Chí Minh. (theo Giy u quyền số
22/2025/GUQ-MAFC ngày 17/4/2025 của Tổng Giám đốc-Công ty Tài chính
TNHH Một thành viên M (Việt Nam) và Giy ủy quyền ngày 17/4/2025 của
Giám đốc Công ty Luật TNHH Một thành viên T).
(Có mặt tại phiên tòa)
- Bị đơn: Bà Nguyn Thị Kim L, sinh năm 1974; Địa chỉ: Đường H,
phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.
(Vắng mặt tại phiên tòa).
NI DUNG VỤ N:
* Theo Đơn khởi kiện ngày 29/5/2025, bản tự khai và các tài liệu, chứng
cứ có trong hồ sơ vụ án, nguyên đơn Công ty Tài Chính TNHH Một thành viên
M (Việt Nam) có đại diện theo ủy quyền bà Lâm Thị Thùy D, trình bày:
Ngày 06/12/2023, Công ty tài chính TNHH Một thành viên M (Việt Nam)
(sau đây viết tắt là Công ty M) và bà Nguyn Thị Kim L (viết tắt là bà L) thỏa
thuận để ký Giy đề nghị vay vốn kiêm hp đồng tín dụng số: 5118525 (viết tắt
là hp đồng), về việc Công ty M cp tín dụng cho bà L với khoản vay trị giá
22.509.300 (hai mươi hai triệu năm trăm lẻ chín nghìn ba trăm) đồng (gồm:
20.900.000 (hai mươi triệu chín trăm nghìn) đồng giải ngân ngày 07/12/2023
qua số tài khoản: 32698897 mở tại Ngân hàng TMCP A và số tiền 1.609.300
(một triệu sáu trăm lẻ chín nghìn ba trăm) đồng tiền bảo hiểm khoản vay). Với
lãi sut thỏa thuận như sau: Mc lãi sut trong hạn là 50%/năm (một năm là 365
ngày); Lãi sut quá hạn = 150% x Lãi sut trong hạn % x Số tiền gốc chưa trả
mỗi kỳ x Số ngày quá hạn: 365 ngày; Lãi chậm trả = 10% x Số tiền lãi trong hạn
chưa trả mỗi kỳ x Số ngày quá hạn: 365 ngày.
Sau khi ký kết hp đồng, Công ty M đã giải ngân cho bà bà L theo đng
quy định trong hp đồng. Theo hp đồng, bà L có ngha vụ thanh toán hàng
tháng trong kỳ hạn 30 tháng kể t ngày 25/12/2023 đến ngày 25/05/2026.
Kể t ngày đưc giải ngân, bà L đã thanh toán 4.933.048 (bốn triệu chín
trăm ba mươi ba nghìn không trăm bốn mươi tám) đồng (Trong đó: Gốc đã trả:
0 đồng; Lãi đã trả 4.873.048 đồng; Phí thu hộ đã trả: 60.000 đồng). Tuy nhiên,
t ngày 30/04/2024 bà L đã không thanh toán đầy đủ theo ngha vụ hp đồng
đối với khoản vay mà phía Công ty M đã giải ngân. Do đó, kể t ngày 25/5/2024
(kỳ thanh toán th 6) Công ty M bắt đầu tính n quá hạn đối với tng kỳ thanh
toán mà bà L vi phạm.
Qua nhiều lần làm việc, nhắc nhở nhưng bà L vẫn không có thiện chí trả
n, nên Công ty Mđã khởi kiện yêu cầu bà L phải trả tổng số tiền gốc và lãi tạm
tính đến ngày 27/8/2026 là: 55.042.507 (năm mươi lăm triệu không trăm bốn
mươi hai nghìn năm trăm lẻ bảy) đồng. Trong đó: n gốc còn lại chưa thanh
toán là: 22.509.300 (hai mươi hai triệu năm trăm lẻ chín nghìn ba trăm) đồng; lãi
trong hạn chưa thanh toán là: 17.405.425 (mười bảy triệu bốn trăm lẻ năm nghìn
3
bốn trăm hai mươi lăm) đồng; lãi quá hạn chưa thanh toán là: 12.516.704 (mười
hai triệu năm trăm mười sáu nghìn bảy trăm lẻ bốn) đồng; lãi chậm trả chưa
thanh toán là: 2.611.078 (hai triệu sáu trăm mười một nghìn không trăm bảy
mươi tám) đồng và tiền lãi phát sinh t ngày 28/8/2026 cho đến khi trả hết n
vay theo lãi sut quy định tại hp đồng. Yêu cầu bà L thanh toán ngay sau khi
bản án có hiệu lực pháp luật.
* Về lời khai, ý kiến của bị đơn bà Nguyễn Thị Kim L:
Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã thực hiện thủ tục tống đạt,
niêm yết cho bà L các văn bản tố tụng: Thông báo thụ lý vụ án, Giy triệu tập,
Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chng c và
hòa giải theo quy định tại Điều 177, Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng
bà L không đến Tòa án làm việc, không giao nộp hay cung cp lời lai, chng c
và hòa giải, nên Tòa án không thể ly lời khai và thu thập chng c để bảo vệ
quyền và li ích hp pháp cho bà L. Ngày 24/7/2026, Tòa án lập biên bản về
việc không tiến hành hòa giải đưc do bị đơn là bà L vắng mặt, dù đã đưc triệu
tập hp lệ, đồng thời đại diện nguyên đơn là bà Lâm Thị Thùy D có đơn đề nghị
không tiến hành hòa giải và đề nghị Tòa án đưa vụ án ra xét xử.
* Tại phiên tòa:
Đại diện nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.
Bị đơn vắng mặt không có lý do.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 10 – Thành phố Hồ Chí Minh
phát biểu:
Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án kể t khi thụ lý vụ án
và tại phiên tòa hôm nay, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã
tuân thủ đng quy trình tố tụng giải quyết vụ án nhưng về thời hạn chuẩn bị đưa
vụ án ra xét xử chưa đưc đảm bảo.
Về nội dung vụ án: Xét thy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn
c phù hp với quy định của pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử chp nhận toàn
bộ yêu cầu của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CA TA N:
Sau khi nghiên cu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đưc thẩm tra tại
phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng:
[1.1] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyết vụ án:
Xét nguyên đơn là Công ty Tài chính TNHH Một thành viên M (Việt
Nam) và bị đơn là bà Nguyn Thị Kim L đã thỏa thuận cp tín dụng và phát
hành thẻ theo Giy đề nghị vay vốn kiêm hp đồng tín dụng. Do bị đơn không
thực hiện đng thỏa thuận nên nguyên đơn đã khởi kiện để yêu cầu bị đơn trả
gốc và lãi theo hp đồng. Căn c Điều 4, Điều 108 Luật các tổ chc tín dụng
năm 2010, khoản 3 Điều 26 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Xác định đây là
4
“tranh chp về hp đồng tín dụng”.
Bị đơn có nơi cư tr tại địa chỉ Đường H, phường B, Thành phố Hồ Chí
Minh. Căn c khoản 3 Điều 26, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố
tụng dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15, ngày 26/5/2025
của Quốc hội quy định về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân
sự, Luật tố tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và
Luật hòa giải, đối thoại tại Tòa án; Khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số
81/2025/UBTVQH15, ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định
về thành lập Tòa án nhân dân cp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm
vi thẩm quyền theo lãnh thổ của Tòa án nhân dân cp tỉnh, Tòa án nhân dân khu
vực. Vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân Khu vực 10-Thành
phố Hồ Chí Minh.
[1.2] Về sự vắng mặt của đương sự:
Bị đơn bà Nguyn Thị Kim L đã đưc triệu tập tham gia phiên tòa hp lệ
lần th hai mà vẫn vắng mặt không có lý do. Xét, việc bà L vắng mặt tại phiên
toà lần th hai không phải vì sự kiện bt khả kháng hoặc trở ngại khách quan.
Căn c quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, Hội
đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.
[2] Về yêu cầu đương sự:
[2.1] Về số tiền vay:
Căn c vào lời khai nguyên đơn phù hp với các tài liệu chng c có
trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có cơ sở xác định:
Ngày 06/12/2023, Công ty Mvà bà Nguyn Thị Kim L đã ký Giy đề nghị
vay vốn kiêm hp đồng tín dụng số 5118525. Công ty M đã thực hiện giải ngân
cho bà L theo đng thỏa thuận đưc quy định trong hp đồng, nhưng bà L đã
thực hiện không đng ngha vụ theo hp đồng, nên nguyên đơn Công ty M đã
khởi kiện yêu cầu bị đơn bà L phải trả tổng số tiền gốc và lãi tạm tính đến ngày
27/8/2026 là: 55.042.507 (năm mươi lăm triệu không trăm bốn mươi hai nghìn
năm trăm lẻ bảy) đồng. Trong đó: n gốc còn lại chưa thanh toán là: 22.509.300
(hai mươi hai triệu năm trăm lẻ chín nghìn ba trăm) đồng; lãi trong hạn chưa
thanh toán là: 17.405.425 (mười bảy triệu bốn trăm lẻ năm nghìn bốn trăm hai
mươi lăm) đồng; lãi quá hạn chưa thanh toán là: 12.516.704 (mười hai triệu năm
trăm mười sáu nghìn bảy trăm lẻ bốn) đồng; lãi chậm trả chưa thanh toán là:
2.611.078 (hai triệu sáu trăm mười một nghìn không trăm bảy mươi tám) đồng
và tiền lãi phát sinh t ngày 28/8/2026 cho đến khi trả hết n vay theo lãi sut
quy định tại hp đồng. Yêu cầu thanh toán ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp
luật.
Xét quá trình thụ lý giải quyết vụ án, bị đơn bà L không đến Tòa án để đối
cht, kiểm tra, đối chiếu các tài liệu, chng c do nguyên đơn Công ty M cung
cp, giao nộp cho Tòa án để làm rõ số tiền bà L còn n gốc, n lãi và số tiền đã
thanh toán cho nguyên đơn Công ty M.
5
Do đó, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn thanh toán số tiện n
gốc, n lãi tổng cộng: 55.042.507 (năm mươi lăm triệu không trăm bốn mươi hai
nghìn năm trăm lẻ bảy) đồng, và đề nghị của đại diện viện kiểm sát tham gia
phiên tòa chp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn, là phù hp với các chng
c có trong hồ sơ và quy định tại Điều 95 của Luật các tổ chc tín dụng năm
2010, nên có cơ sở để Hội đồng xét xử chp nhận yêu cầu của nguyên đơn.
[2.2] Về lãi suất:
Xét thy, tại Giy đề nghị vay vốn kiêm hp đồng tín dụng số: 5118525 ký
ngày 06/12/2023, giữa Công ty M với bà L có thỏa thuận lãi sut cho vay là phù
hp với quy định tại Điều 91 Luật các tổ chc tín dụng năm 2010 nên đưc Hội
đồng xét xử chp nhận. Ngoài ra, bà L còn phải chịu thêm khoản tiền lãi phát sinh
kể t ngày 28/8/2026 theo thỏa thuận tại hp đồng cho đến khi thanh toán hết n.
[2.3] Về thời hạn thanh toán:
Do bị đơn vi phạm thời hạn thanh toán theo như thoả thuận trong hp đồng
làm ảnh hưởng đến quyền li của nguyên đơn. Do đó, việc nguyên đơn yêu cầu bị
đơn phải thanh toán số tiền còn n ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật là có cơ
sở chp nhận.
[3] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu nguyên đơn đưc Hội đồng xét
xử chp nhận toàn bộ nên bị đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Căn c Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của U ban thường vụ Quốc Hội, bị
đơn phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn c vào khoản 3 Điều 26; Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147,
Điều 227, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273, Điều 278 và Điều 280 của
Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015;
Căn c Khoản 2 Điều 1 Luật số 85/2025/QH15, ngày 26/5/2025 của Quốc
hội quy định về sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật tố tụng dân sự, Luật tố
tụng hành chính, Luật tư pháp người chưa thành niên, Luật phá sản và Luật hòa
giải, đối thoại tại Tòa án; Khoản 1 Điều 4 Nghị quyết số 81/2025/UBTVQH15,
ngày 27/6/2025 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về thành lập Tòa án
nhân dân cp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực; quy định phạm vi thẩm quyền theo
lãnh thổ của Tòa án nhân dân cp tỉnh, Tòa án nhân dân khu vực;
Căn c Điều 463 và Điều 466 của Bộ luật Dân sự năm 2015;
Căn c Điều 4, Điều 91, Điều 95, Điều 104 Luật các tổ chc tín dụng năm 2010;
Căn c Luật thi hành án dân sự năm 2025;
Căn c khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mc thu, min, giảm,
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
6
Căn c Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng
thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao Hướng dẫn áp dụng một số quy định của
pháp luật về lãi, lãi sut, phạt vi phạm.
Tuyên xử:
1. Chp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Công ty Tài Chính TNHH Một
thành viên M (Việt Nam).
Buộc bà Nguyn Thị Kim L phải thanh toán cho Công ty tài chính TNHH
Một thành viên M (Việt Nam) tổng số tiền tính đến ngày 27/8/2026 là:
55.042.507 (năm mươi lăm triệu không trăm bốn mươi hai nghìn năm trăm lẻ
bảy) đồng, trong đó: n gốc là: 22.509.300 (hai mươi hai triệu năm trăm lẻ chín
nghìn ba trăm) đồng; lãi trong hạn là: 17.405.425 (mười bảy triệu bốn trăm lẻ
năm nghìn bốn trăm hai mươi lăm) đồng; lãi quá hạn là: 12.516.704 (mười hai
triệu năm trăm mười sáu nghìn bảy trăm lẻ bốn) đồng; lãi chậm trả là: 2.611.078
(hai triệu sáu trăm mười một nghìn không trăm bảy mươi tám) đồng.
Thanh toán ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.
Kể t ngày 28/8/2026 cho đến khi thi hành án xong khoản n, bên phải thi
hành án còn phải tiếp tục thanh toán tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo
mc lãi sut do các bên thỏa thuận tại Giy đề nghị vay vốn kiêm hp đồng tín
dụng số 5118525, ngày 06/12/2023.
Thi hành tại cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.
2. Về án phí dân sự sơ thẩm:
Bà Nguyn Thị Kim L phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.752.125 (hai
triệu bảy trăm năm mươi hai nghìn một trăm hai mươi lăm) đồng.
Hoàn lại cho Công ty tài chính TNHH Một thành viên M (Việt Nam) số
tiền tạm ng án phí đã nộp là 682.908 (sáu trăm tám mươi hai nghìn chín trăm lẻ
tám) đồng theo biên lai thu tiền tạm ng án phí số 0023620 ngày 07/10/2025 của
Thi hành án dân sự Thành phố Hồ Chí Minh.
3. Quyền kháng cáo:
Công ty tài chính TNHH Một thành viên M (Việt Nam) có quyền kháng
cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể t ngày tuyên án.
Bà Nguyn Thị Kim L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày,
kể t ngày nhận đưc bản án hoặc bản án đưc niêm yết.
Trường hp bản án này đưc thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi
hành án dân sự năm 2025, thì người đưc thi hành án dân sự, người phải thi hành
án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện
thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án và thời hiệu thi hành án đưc thực hiện
theo quy định tại Luật Thi hành án dân sự năm 2025.
7
Nơi nhận:
- TAND Tp.Hồ Chí Minh;
- VKSND KV10-Tp.Hồ Chí Minh;
- THADS Tp.Hồ Chí Minh;
- Các đương sự (để thi hành);
- Lưu: VP, hồ sơ vụ án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Bùi Thành Trung
Bạn chưa Đăng nhập thành viên.
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.
Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Tải về
Bản án số 1874/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án số 1874/2026/DS-ST
Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết. Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 30/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 15/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 15/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 13/10/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
