Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 17/2024/HS-ST ngày 02/04/2024 của TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 17/2024/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 17/2024/HS-ST ngày 02/04/2024 của TAND huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Thanh Liêm (TAND tỉnh Hà Nam)
Số hiệu:	17/2024/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	02/04/2024
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Dương Tấn Anh - Tàng trữ trái phép chất ma túy

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 17/2024/HS-ST

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN TL

TỈNH HN

Bản án số: 17/2024/HS-ST

Ngày: 02 - 4 - 2024.

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TL, TỈNH HN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: ông Lại XuânC;

Các Hội thẩm nhân dân: ông Nguyễn Đình T và bà Phạm Thị M.

Thư ký phiên toà: bà Nhiếp Thị L - Thư ký Tòa án nhân dân huyện TL,

tỉnh HN.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL, tỉnh HN tham gia phiên

toà: ông Từ Văn T - Kiểm sát viên.

Ngày 02 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện TL, tỉnh

HN, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 13/2024/TLST-

HS ngày 05 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số

15/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 3 năm 2024, đối với bị cáo:

- Dương Tấn A - sinh năm 2002; nơi cư trú: tiểu khu K, thị trấn KK,

huyện TL, tỉnh HN; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 8/12; dân

tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông

Dương Mạnh K1 và bà Phạm Thị T1; vợ, con: chưa có; tiền án, tiền sự: không;

bị cáo bị bắt, tạm giữ từ ngày 06/01/2024 đến ngày 12/01/2024 chuyển tạm

giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh HN, có mặt tại

phiên tòa.

- Người chứng kiến: ông Đinh Văn C1, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 50 phút ngày 05/01/2024, lực lượng Công an xã Thanh

Phong, huyện TL, tỉnh HN làm nhiệm vụ tuần tra kiểm soát tại đoạn đường

thuộc địa phận thôn Tân Phong, xã Thanh Phong thì phát hiện Dương Tấn A

đang đi bộ có biểu hiện nghi vấn, nên yêu cầu kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát

hiện Dương Tấn A đang cầm ở tay trái 01 túi nilon màu trắng, bên trong có 03

viên nén hình tròn màu đỏ, Tấn A khai nhận là ma túy ngựa vừa mua mục đích

để sử dụng. Công an xã Thanh Phong đã đưa Tấn A về trụ sở UBND xã Thanh

Phong lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng là 01 túi

nilon màu trắng, có kẹp nhựa viền màu xanh, kích thước (3 x 3)cm, bên trong có

03 viên nén hình tròn màu đỏ, niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01.

Ngày 06/01/2024, Công an xã Thanh Phong đã chuyển toàn bộ tài liệu

ban đầu, đối tượng, vật chứng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) - Công an

huyện TL để điều tra, giải quyết theo thẩm quyền. Cùng ngày, Cơ quan CSĐT -

Công an huyện TL đã tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Tấn A tại tiểu khu

K, thị trấn KK, huyện TL, tỉnh HN nhưng không thu giữ gì.

Ngày 06/01/2024, Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL ra Quyết định

trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HN giám định đối với mẫu vật

chứng thu giữ niêm phong ký hiệu QT01. Tại bản Kết luận giám định số 60/KL-

KTHS ngày 10/01/2024 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh HN kết

luận: “Mẫu viên nén trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có

khối lượng 0,284g (không phẩy hai trăm tám mươi tư gam) loại:

Methamphetamine”.

Quá trình điều tra, Dương Tấn A khai nhận: khoảng 23 giờ 30 phút ngày

05/01/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên Tấn A đi bộ ra khu vực cầu KK,

rồi đi nhờ xe mô tô của người đi đường đến khu vực cây xăng Đức An thuộc

thôn Tân Phong, xã Thanh Phong thì xuống xe để tìm mua ma túy sử dụng. Khi

đi đến khu vực cầu gần đó thì thấy có 01 người nam giới đang đứng ở cầu, có

biểu hiện là người nghiện ma túy, nên Tấn A đi lại gần hỏi: “Anh có hàng không

để cho em?”, thì người đó bảo Tấn A đưa tiền. Tấn A đã đưa 100.000 đồng cho

người nam giới, người đó cầm tiền, đưa lại cho Tấn A 01 túi nilon màu trắng

hàn kín, mép kẹp viền màu xanh, bên trong có 03 viên ma túy ngựa. Biết là ma

túy cần mua, nên Tấn A cầm ở tay trái, đi bộ quay ra khu vực cây xăng Đức An

để đi nhờ xe quay về. Khi Tấn A đi đến đoạn đường thuộc thôn Tân Phong, xã

Thanh Phong, thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang.

Tại bản Cáo trạng số 16/CT-VKS-MT ngày 04/3/2024, Viện kiểm sát nhân

dân huyện TL đã truy tố Dương Tấn A về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”

theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TL giữ nguyên quan điểm truy

tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Dương Tấn A

phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249,

điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự - xử phạt bị

cáo Dương Tấn A từ 18 đến 24 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ

ngày bị tạm giữ (06/01/2024); miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo. Xử lý vật

chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2

Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự - tịch thu, tiêu hủy số ma túy

Methamphetamine cùng bao gói mẫu vật hoàn trả sau giám định.

- Bị cáo Dương Tấn A đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội

của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những

người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định

của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người

tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà, Dương Tấn A

đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như trong nội dung bản

Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp

với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận

giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử

có đủ cơ sở để xác định: khoảng 23 giờ 50 phút ngày 05/01/2024, lực lượng

Công an xã Thanh Phong, huyện TL làm nhiệm vụ tuần tra, kiểm soát tại đoạn

đường thuộc địa phận thôn Tân Phong, xã Thanh Phong, huyện TL, tỉnh HN đã

phát hiện, bắt quả tang Dương Tấn A đang tàng trữ trái phép 0,284 gam ma túy

loại Methamphetamine, với mục đích để sử dụng.

Hành vi tàng trữ trái phép Methamphetamine của Dương Tấn A là nguy

hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền

quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa

phương. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, tàng trữ

Methamphetamine có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam. Hội đồng xét xử

kết luận: hành vi của Dương Tấn A đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma

tuý” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự; Cáo trạng của

Viện kiểm sát nhân dân huyện TL truy tố đối với Dương Tấn A là đúng người,

đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm

hình sự:

- Về nhân thân: bị cáo có nhân thân tốt.

- Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào

theo quy định tại Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”,

nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ

luật Hình sự. Ngoài ra, bị cáo có thời gian phục vụ trong Quân đội nhân dân

Việt Nam và đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; nên Hội đồng xét xử xem xét cho

bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật

Hình sự.

[4] Về hình phạt:

- Hình phạt chính: qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng,

giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo;

Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác

dụng giáo dục, cải tạo riêng đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

- Về hình phạt bổ sung: xét thấy, bị cáo là lao động tự do, không có thu

nhập ổn định, nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng: số Methamphetamine hoàn trả sau giám định, là

vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[6] Về các vấn đề khác:

- Về nguồn gốc số ma túy và người bán ma túy cho Dương Tấn A: quá

trình điều tra, Tấn A khai số Methamphetamine Tấn A tàng trữ trái phép là do

Tấn A mua của một người nam giới tại khu vực cây xăng Đức An thuộc thôn

Tân Phong, xã Thanh Phong. Tấn A không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của

người này. Ngoài lời khai của Tấn A, thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác,

nên Cơ quan CSĐT - Công an huyện TL không có căn cứ làm rõ nguồn gốc số

ma túy cũng như người đã bán ma túy cho Tấn A.

[7] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của

pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về hình sự: căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 và

khoản 2 Điều 51, Điều 38 và điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm

a khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố

tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội,

Tuyên bố: bị cáo Dương Tấn A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt bị cáo Dương Tấn A 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn chấp

hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ (06/01/2024).

- Hình phạt bổ sung: miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo Dương Tấn A.

2. Xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy toàn bộ số Methamphetamine hoàn

trả sau giám định trong phong bì niêm phong số 60/KTHS mặt trước phong bì

ghi chữ “Mẫu vật hoàn trả QT01” (chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao,

nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 05/3/2024 giữa Cơ quan CSĐT - Công an

huyện TL với Chi cục Thi hành án dân sự huyện TL).

3. Án phí: bị cáo Dương Tấn A phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn

đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa, có quyền

kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi

hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận:

- TAND tối cao;

- TAND tỉnh HN;

- VKSND tỉnh HN;

- VKSND huyện TL;

- Cơ quan CSĐT Công an huyện TL;

- Chi cục THA DS huyện TL;

- Trại tạm giam Công an tỉnh HN;

- Sở Tư pháp tỉnh HN;

- Cổng Thông tin điện tử của Tòa án;

- Bị cáo;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Ban hành: 12/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 38/2026/QĐST-DS ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình