Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 167/2025/HNGĐ-ST ngày 29/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 167/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 167/2025/HNGĐ-ST ngày 29/09/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 16 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	167/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/09/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị T đối với ông Dương Trọng B về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 167/2025/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 16 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 167/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 29 – 9 – 2025.

V/v: Ly hôn, tranh chấp về nuôi con.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 16 – THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Tuyết Ánh.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Túy Phượng.

2. Ông Huỳnh Hoàng Thuận.

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Sao Mai – Thư ký Tòa án nhân dân

Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 16 – Thành phố Hồ Chí

Minh tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 9 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 16 –

Thành phố Hồ Chí Minh xét xử công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số:

197/2025/TLST-HNGĐ ngày 01/04/2025 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi

con”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 127/2025/QĐXXST-HNGĐ ngày

25 tháng 8 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số 77/2025/HNGĐ-ST ngày

11 tháng 9 năm 2025, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị T, sinh năm 1985; thường trú: 5G/48 khu phố

B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là: 5G/48 khu phố B, phường

A, Thành phố Hồ Chí Minh), có yêu cầu giải quyết vắng mặt.

- Bị đơn: Ông Dương Trọng B, sinh năm 1983; thường trú: Xóm Đ, xã G,

huyện Đ, tỉnh Nghệ An (Nay là: Thôn Đ, xã B, tỉnh Nghệ An); Địa chỉ cư trú

hiện nay: E khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay là: 5G/48

khu phố B, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh), vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn bà

Trần Thị T trình bày:

Bà Trần Thị T và ông Dương Trọng B tự nguyện chung sống tự nguyện

sống chung với nhau từ năm 2011 có làm đám cưới, tự nguyện đăng ký kết hôn

tại Ủy ban nhân dân xã V, huyện Đ, tỉnh Nghệ An (nay là: UBND xã Đ, tỉnh

Nghệ An) được cấp Giấy chứng nhận kết hôn số 28/2011, quyển số 01/2011

ngày 02/10/2011. Quá trình chung sống bà T và ông B có 02 người con chung

tên Dương Trọng P, sinh ngày 01/6/2013 và Dương Trần Ngọc Á, sinh ngày

10/01/2022.

Sau khi kết hôn thời gian đầu bà T và ông B sống hạnh phúc. Sau đó, bắt

đầu từ 2018 bà T và ông B bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính

tình vợ chồng không hợp nhau, quan điểm sống bất đồng nên cuộc sống hôn

nhân không hòa hợp, vợ chồng hay cãi nhau. Ngoài ra, bà T và ông B hay cãi

nhau và không hòa hợp trong vấn đề kinh tế gia đình, việc chi tiêu trong gia

đình. Ông B không hỗ trợ bà T nhiều trong việc chi tiêu và lo cho các con.

Tại thời điểm bà T và ông B chung sống với nhau, mâu thuẫn vợ chồng bà

T và ông B không được chính quyền địa phương hay khu phố hòa giải vì bà T và

ông B không yêu cầu, chỉ nội bộ gia đình nói chuyện với nhau, sau đó bà T nộp

đơn khởi kiện tại Tòa án, do đó địa phương nơi bà T và ông Bình sinh S không

biết về việc mâu thuẫn của vợ chồng bà T và ông B như thế nào. Hiện bà T và

ông B còn sống chung với nhau một nhà nhưng cũng chỉ vì bà T lo cho các con,

hiện tại bà T chưa thay đổi chỗ ở để con có thể yên tâm học tập. Tuy nhiên, dù

sống chung một nhà nhưng bà T và ông B không còn quan hệ vợ chồng, không

còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa, bà T chỉ lo cho hai đứa con, ông B tự lo công

việc của ông B, bà T không hỏi thăm, ông B cũng không hỏi thăm, quan tâm đến

cuộc sống cũng như công việc của bà T. Mặt khác, bà T và ông B cũng không

nói chuyện với nhau, không chia sẻ với nhau bất cứ vấn đề gì trong cuộc sống.

Nay bà T xác định đời sống chung của bà và ông Dương Trọng B không

có hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T yêu cầu tòa án giải

quyết:

Về quan hệ hôn nhân: Bà T yêu cầu được ly hôn với ông Dương Trọng B.

Về con chung: Bà T yêu cầu được chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con 02

người con chung tên Dương Trọng P, sinh ngày 01/6/2013 và Dương Trần Ngọc

Á, sinh ngày 10/01/2022.

Về cấp dưỡng nuôi con: Tại đơn khởi kiện bà T yêu cầu ông Dương

Trọng B cấp dưỡng nuôi mỗi con chung 4.000.000 đồng/tháng cho đến khi 02

con chung đủ 18 tuổi. Tuy nhiên, tại phiên họp kiểm trả việc giao nộp, tiếp cận,

công khai chứng cứ và hòa giải bà T thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện, bà T

xác định bà đủ khả năng tài chính để nuôi dạy con tốt nên không yêu cầu ông

Dương Trọng B phải cấp dưỡng nuôi con. Hiện bà T đang làm việc tại Công ty

TNHH X; mức lương mỗi tháng của bà T là 30.000.000đồng/tháng.

Về tài sản chung và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Do điều kiện công việc bận không tham gia phiên tòa được nên bà Trần

Thị T yêu cầu được xét xử vắng mặt.

Quá trình tố tụng, bị đơn ông Dương Trọng B đã được Tòa án triệu tập

hợp lệ nhưng đều vắng mặt và không nộp cho Tòa án văn bản trình bày ý kiến

của mình về yều cầu khởi kiện của nguyên đơn. Tại phiên tòa bị đơn vắng mặt.

Vị đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký

Tòa án: Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã thực hiện đúng,

đầy đủ các quy định tại Điều 203 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ đúng các quy định của

Bộ luật Tố tụng Dân sự về xét xử sơ thẩm.

Về việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ

án đến phiên tòa sơ thẩm, nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố

tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập

hợp lệ trong quá trình tố tụng nhưng vắng mặt không rõ lý do, không đến tham

gia phiên tòa xem như từ bỏ quyền và nghĩa vụ chứng minh của mình.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ

vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, đại diện

Viện Kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện

của nguyên đơn.

Những yêu cầu, kiến nghị để khắc phục vi phạm về tố tụng: Không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Trần Thị T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt.

Bị đơn ông Dương Trọng B đã được Tòa án triệu tập hợp lệ để tham gia tố tụng

nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do, không gửi văn bản trình bày ý kiến cùng

các tài liệu, chứng cứ cho Tòa án xem như bị đơn từ bỏ quyền, nghĩa vụ chứng

minh để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình. Căn cứ Khoản 2 Điều 227,

Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các

đương sự. Hội đồng xét xử căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn

cung cấp và tài liệu chứng cứ Tòa án thu thập làm căn cứ giải quyết vụ án.

[2] Về quan hệ pháp luật: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu được ly hôn và

yêu cầu giải quyết về con chung nên quan hệ tranh chấp trong vụ án này là ly

hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố

tụng dân sự năm 2015.

[3] Về thẩm quyền giải quyết: Căn cứ đơn khởi kiện, biên bản xác minh

của Tòa án nhân dân Khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh tại Công an phường

A, Thành phố Hồ Chí Minh cung cấp thể hiện bị đơn ông Dương Trọng B có

đăng ký tạm trú tại E khu phố B, phường B, thành phố T, tỉnh Bình Dương (nay

là: 5G/48 khu phố B, phường A, Thành phố Hồ Chí Minh), do đó vụ án thuộc

thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 16 Thành phố Hồ Chí Minh

theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39

của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[4] Về nội dung:

[4.1] Về quan hệ hôn nhân: Bà Trần Thị T và ông Dương Trọng B xác lập

mối quan hệ hôn nhân trên cơ sở tự nguyện, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân

dân xã V, huyện Đ, tỉnh Nghệ An (nay là: UBND xã Đ, tỉnh Nghệ An) được cấp

Giấy chứng nhận kết hôn số 28/2011, quyển số 01/2011 ngày 02/10/2011nên là

hôn nhân hợp pháp.

Bà Trần Thị T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Dương Trọng B với

lý do: Bà T và ông B bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình vợ

chồng không hợp nhau, quan điểm sống bất đồng nên cuộc sống hôn nhân không

hòa hợp, vợ chồng hay cãi nhau, không hòa hợp trong vấn đề kinh tế, chi tiêu

trong gia đình. Bà T không nhận được sự hỗ trợ từ ông B trong vấn đề kinh tế và

lo cho các con.