EnglishBản án số 165/2022/HS-ST ngày 28/07/2022 của TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội về tội tàng trữ trái phép chất ma túy
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 165/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 165/2022/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 165/2022/HS-ST ngày 28/07/2022 của TAND Q. Hai Bà Trưng, TP. Hà Nội về tội tàng trữ trái phép chất ma túy |
|---|---|
| Tội danh: | 249.Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND Q. Hai Bà Trưng (TAND TP. Hà Nội) |
| Số hiệu: | 165/2022/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 28/07/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
QUẬN HAI BÀ TRƯNG
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
-------------------
Bản án số: 165/2022/HSST
Ngày: 28/07/2022
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
------------------------
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN HAI BÀ TRƯNG – THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà: Bà Nguyễn Thanh Tú.
Các hội thẩm nhân dân: 1. Bà Hoàng Thị Thiệu
2. Bà Nguyễn Thị Tuyết Trang
- Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy – Cán bộ Toà án nhân dân quận Hai
Bà Trưng – Thành phố Hà Nội.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa:
Bà Lê Thị Huyền – Kiểm sát viên.
Ngày 28 tháng 07 năm 2022, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng
xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 147/2022/HSST ngày 14 tháng 07
năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 160/2022/QĐXXST-HS ngày 15
tháng 07 năm 2022 đối với bị cáo:
Giàng A S – sinh năm: 2003; Hộ khẩu thường trú: Bản H, xã C, huyện M, tỉnh
S; Chỗ ở: Không cố định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mông; Tôn giáo: Không;
Nghề nghiệp: Tự do; Trình độ văn hóa: 0/12; Con ông: Giàng A C; Con bà: Lù Thị
M; Gia đình có 03 anh em, bị can là con thứ nhất; Tiền án, tiền sự: Không.
Danh chỉ bản số 119 lập ngày 20/04/2022 do Công an quận Hai Bà Trưng
cung cấp. Bắt quả tang ngày 12/4/2022. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại giam
số 1 – Công an TP Hà Nội.
Có mặt tại phiên toà.
* Người bào chữa cho bị cáo: Bà Nguyễn Thị Bích Ngọc – Trợ giúp viên pháp
lý Trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước thành phố Hà Nội.
Vắng mặt tại phiên toà.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
2
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Khoảng 14h00phút ngày 12/4/2022, Tổ công tác Công an phường Bách Khoa
làm nhiệm vụ tại khu vực đầu ngõ 40 Tạ Quang Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai
Bà Trưng, Hà Nội phát hiện Giàng A S có biểu hiện nghi vấn nên tiến hành kiểm tra.
Quá trình kiểm tra, S tự giao nộp từ lòng bàn tay trái 01 gói giấy màu trắng kích
thước (1x1)cm bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, S khai nhận chất bột màu
trắng là ma túy Heroine, S mua về nhằm mục đích sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành
lập biên bản tạm giữ, niêm phong tang vật, đưa S về trụ sở Công an phường Bách
Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để điều tra làm rõ. (BL27)
Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an quận Hai Bà Trưng đã ra quyết định
trưng cầu giám định số ma túy thu giữ của Giàng A S.
Tại bản kết luận giám định số 2468 ngày 20/4/2022 của Phòng KTHS - CATP
Hà Nội kết luận: Chất bột màu trắng bên trong 01 gói giấy màu trắng là ma túy loại
Heroine, khối lượng: 0,130 gam (BL19).
Tại Cơ quan điều tra, Giàng A S khai nhận: Khoảng 13h00 phút ngày 12/4/2022
S đi bộ lang thang đến khu vực đầu ngõ 155 đường Giải Phóng, phường Đồng Tâm,
quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, S gặp và mua của
một người đàn ông không quen biết 200.000 đồng tiền ma túy Heroine. Người đàn
ông nhận tiền và đưa lại cho S 01 gói giấy màu trắng kích thước khoảng (1x1) cm bên
trong chứa ma túy Heroine. Sau khi mua được ma túy, S cầm gói ma túy trong lòng
bàn tay trái và đi bộ về hướng khu vực đầu ngõ 40 Tạ Quang Bửu, phường Bách
Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để tìm nơi sử dụng. Khoảng 14h00 cùng ngày, khi
S đi đến khu vực đầu ngõ 40 Tạ Quang Bửu thì bị Tổ công tác kiểm tra, bắt giữ như
trên. Lời khai của bị can Giàng A S phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong
hồ sơ vụ án.
Cơ quan điều tra đã dẫn giải S đi xác định người đàn ông đã bán ma túy cho S,
kết quả: S xác định được địa điểm mua ma túy tại khu vực đầu ngõ 155 đường Giải
Phóng, phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội nhưng S không xác định được
người đàn ông bán ma túy cho S nên cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an Quận Hai Bà
Trưng không có căn cứ xác minh, xử lý.
Tại Bản cáo trạng số 139/CT/VKS-HS ngày 14 tháng 07 năm 2022 đã truy tố
bị cáo Giàng A S về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều
249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.
Tại phiên tòa:
3
- Bị cáo giữ nguyên lời khai tại cơ quan công an, công nhận nội dung bản cáo
trạng truy tố bị cáo là đúng và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng giữ nguyên quan điểm
truy tố đối với Giàng A S như tội danh và điều luật đã viện dẫn tại bản cáo trạng. Sau
khi phân tích nội dung vụ án, đánh giá tính chất nguy hiểm do hành vi phạm tội của
bị cáo gây ra, đánh giá mức độ phạm tội, xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ đã
đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, Điều
51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo
Giàng A S với mức án từ 12 (Mười hai) tháng đến 15 (Mười lăm) tháng tù.
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với
bị cáo do bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định.
Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi
bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, đề nghị Hội đồng xét
xử:
Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có chứa 01 gói giấy màu trắng
kích thước khoảng (1x1) cm bên trong chứa ma túy Heroine bên ngoài có chữ ký của
giám định viên và bị cáo Giàng A S.
- Tại phiên tòa, Trợ giúp viên pháp lý bà Nguyễn Thị Bích Ngọc bào chữa
cho bị cáo Giàng A S có đơn xin xét xử vắng mặt và gửi bản luận cứ bào chữa có ý
kiến: Bị cáo Giàng A S là người dân tộc thiểu số ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội
đặc biệt khó khăn, không được đi học, không biết chữ, không biết đọc biết viết nên
nhận thức xã hội, nhận thức pháp luật còn nhiều hạn chế. Đây lần đầu bị cáo phạm
tội, trong suốt quá trình giải quyết vụ án, bị cáo luôn thể hiện thái độ hợp tác, thành
khẩn, ăn năn hối cải.
Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tình tiết giảm nhẹ tại điểm s khoản 1, khoản
2 Điều 51 Bộ luật hình sự quyết định cho bị cáo Giàng A S mức án thấp nhất của
khug hình phạt để bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, sớm trở về lao động giúp đỡ gia
đình và trở thành một công dân có ích cho xã hội.
Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị
cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã
được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như
sau:
4
[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Hai Bà
Trưng, thành phố Hà Nội, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng,
Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình
tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị
cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố
tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng,
người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2]. Về nội dung vụ án: Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà, phù hợp với
lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả
tang; phù hợp với lời khai của người làm chứng; phù hợp với bản kết luận giám định
của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội và các tài liệu, chứng cứ khác có
trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:
Khoảng 14h00 phút ngày 12/4/2022 tại khu vực khu vực đầu ngõ 40 Tạ Quang
Bửu, phường Bách Khoa, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội, Giàng A S có hành vi Tàng
trữ trái phép 0,130 gam ma túy Heroine để sử dụng.
Hành vi nêu trên của bị cáo Giàng A S đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất
ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật
hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
“Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định:
1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua
bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau
đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm
…
c) Heroine… có khối lượng từ 0,1 đến 5 gam.
...”
Do đó viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng truy tố bị cáo về tội “Tàng
trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015,
sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện sự
coi thường pháp luật, xâm phạm sự quản lý của Nhà nước về các chất ma tuý, xâm
phạm an ninh trật tự an toàn xã hội. Ma túy là chất gây nghiện làm huỷ hoại sức khoẻ
con người, làm xói mòn đạo đức xã hội, ảnh hưởng xấu đến nhiều mặt của đời sống
xã hội. Hành vi của bị cáo đã tiếp tay cho những kẻ mua bán ma tuý và ma tuý cũng
5
là nguyên nhân gây ra các tội phạm hình sự khác. Do đó cần áp dụng mức hình phạt
tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội
một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung, bảo
đảm trật tự kỷ cương xã hội.
[3]. Xét nhân thân bị cáo không có tiền án, tiền sự. Trong quá trình điều tra và
tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải. Do vậy,
Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy
định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm
2017.
[4]. Về hình phạt bổ sung: Khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015,
sửa đổi bổ sung năm 2017 quy định: “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ
5.000.000 (Năm triệu) đồng đến 500.000.000 (Năm trăm triệu) đồng”. Tuy nhiên, xét
bị cáo Giàng A S không có nghề nghiệp, thu nhập không ổn định, điều kiện kinh tế
khó khăn nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5].Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:
- Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có chứa 01
gói giấy màu trắng kích thước khoảng (1x1) cm bên trong chứa 0,130 gam ma túy
Heroine bên ngoài có chữ ký của giám định viên và bị cáo Giàng A S.
- Về các vấn đề khác: Không.
[6]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm
và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
Từ những nhận định trên,
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố: Bị cáo Giàng A S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 50
Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Xử phạt bị cáo: Giàng A S 14 (Mười bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày
bắt quả tang ngày 12/4/2022.
2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền đối với
bị cáo.
3. Về xử lý vật chứng:
6
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106
Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có chứa 01 gói giấy màu trắng
kích thước khoảng (1x1) cm bên trong chứa 0,130 gam ma túy Heroine bên ngoài có
chữ ký của giám định viên và bị cáo Giàng A S.
Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai
Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 11
tháng 07 năm 2022 (TV: 206/22) giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi
hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
4. Về án phí: Áp dụng Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,
nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo được miễn nộp tiền án phí
hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự
năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15
ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- Những người tham gia tố tụng
- VKSND Q.Hai Bà Trưng;
- Công an Q.Hai Bà Trưng;
- Thi hành án Q.Hai Bà Trưng;
- TAND.TP Hà Nội;
- VKSND TP.Hà Nội;
- Trại giam TP Hà Nội;
- UBND xã C, huyện M, tỉnh S;
- Sở tư pháp TP. Hà Nội;
- Lưu hồ sơ.
T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán – Chủ toạ phiên toà
Nguyễn Thanh Tú
7
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
8
TÒA ÁN NHÂN DÂN
QUẬN HAI BÀ TRƯNG
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
–––––––––––––––
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
––––––––––––––––––––––––––––––
BIÊN BẢN NGHỊ ÁN
Vào hồi ..... giờ ..... ngày 10 tháng 01 năm 2022;
Tại phòng nghị án trụ sở Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội
Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thanh Tú
Các Hội thẩm nhân dân: 1.
2.
Thư ký phiên tòa: Bà Đinh Thị Thủy – Cán bộ Toà án nhân dân quận Hai Bà
Trưng – Thành phố Hà Nội.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng tham gia phiên tòa: –
Kiểm sát viên.
Tiến hành nghị án vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 147/2021/HSST ngày 14
tháng 07 năm 2022 đối với:
Giàng A S – sinh năm: 2003; Hộ khẩu thường trú: Bản Hua Kìm, xã Chiềng
Muôn, huyện Mường La, tỉnh Sơn La; Chỗ ở: Không cố định.
Căn cứ Điều 299 và Điều 326 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
Căn cứ các chứng cứ và tài liệu đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh
tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC VẤN
ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU:
[1] Về tội danh: Biểu quyết 3/3:
Tuyên bố: Bị cáo Giàng A S phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma
túy”.
[2] Điều luật áp dụng: Biểu quyết 3/3:
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38,
Điều 50 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
[3] Về hình phạt: Biểu quyết 3/3:
Xử phạt bị cáo: Giàng A S 24 (Hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ
ngày bắt quả tang ngày 09/11/2021.
[4] Các vấn đề khác: Biểu quyết 3/3 như sau:
Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung bằng tiền cho bị cáo.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ
sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106
Bộ luật tố tụng hình sự 2015:
9
Tịch thu tiêu hủy 01 bì niêm phong bên trong có chứa 01 gói giấy màu trắng
kích thước khoảng (1x1) cm bên trong chứa ma túy Heroine bên ngoài có chữ ký của
giám định viên và bị cáo Giàng A S. Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử
xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
Các tang vật trên hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Hai
Bà Trưng - Thành phố Hà Nội theo Biên bản giao nhận tang vật, vật chứng ngày 11
tháng 07 năm 2022 (TV: 206/22) giữa Công an quận Hai Bà Trưng và Chi cục thi
hành án dân sự quận Hai Bà Trưng.
Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều
23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ
Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ
phí Tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ
thẩm.
Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự
năm 2015; Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15
ngày kể từ ngày tuyên án.
Biên bản nghị án đã được đọc lại cho tất cả các thành viên Hội đồng xét xử
cùng nghe và ký tên.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Tải về
Bản án số 165/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
