Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 163/2024/DS-ST ngày 24/09/2024 của TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 163/2024/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 163/2024/DS-ST ngày 24/09/2024 của TAND TX. Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TX. Vĩnh Châu (TAND tỉnh Sóc Trăng)
Số hiệu:	163/2024/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	24/09/2024
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 163/2024/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

THỊ XÃ VĨNH CHÂU Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TỈNH SÓC TRĂNG

Bản án số: 163/2024/DS-ST

Ngày 24-9-2024

V/v “Tranh chấp hợp đồng tín dụng”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Liên Lâm Anh Thảo.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Văn Sen.

Bà Nguyễn Thị Mỹ Nhiên.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Anh Đô – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh

Châu.

Ngày 24 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu,

tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 202/2024/TLST-DS,

ngày 03 tháng 7 năm 2024 “Về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết

định đưa vụ án ra xét xử số: 213/2024/QĐXXST-DS ngày 30 tháng 8 năm 2024

giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Ngân hàng N.

Địa chỉ: số B L, Phường T, Quận B, thành phố Hà Nội.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Ông Nguyễn Hoài P – Trưởng

Phòng khách hàng Ngân hàng N - Chi nhánh thị xã V “có mặt”.

Là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 24 tháng 9 năm

2024).

- Bị đơn: Bà Trần Thị M, sinh năm: 1966 “có mặt”.

Địa chỉ: ấp G, xã H, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Phạm Hoàng L, sinh năm:

1966 “vắng mặt”.

Địa chỉ: ấp G, xã H, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong đơn khởi kiện ngày 24 tháng 6 năm 2024 và trong quá trình giải

quyết vụ án, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn Ngân hàng N trình bày:

Vào ngày 21/9/2020 Ngân hàng N Chi nhánh thị xã V đã ký kết hợp đồng

tín dụng số 7606-LAV202001119 với bà Trần Thị M. Theo hợp đồng thì Ngân

hàng N Chi nhánh thị xã V cho bà Trần Thị M vay số tiền 200.000.000 đồng; mục

đích vay: nuôi tôm; lãi suất 10,5%/năm; thanh toán trả lãi hàng tháng, trả nợ gốc

01 lần khi đến hạn; thời hạn vay là 12 tháng. Sau khi ký hợp đồng thì Ngân hàng

đã giải ngân cho bà M nhận đủ số tiền vay là 200.000.000 đồng.

Để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay, bà Trần Thị M1 Phạm Hoàng

L1 nguyện giao cho Ngân hàng N Chi nhánh thị xã V giữ Giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất (không ký kết hợp đồng thế chấp tài sản) số E 0629096có diện tích

26658

(loại đất: 1L, LnK. Hg/bthửa số 261, 270, 331, 338, 365tờ bản đồ số 02

tọa lạc tại ấp G, xã H, thị xã V, tỉnh Sóc Trăngdo Ủy ban nhân dân thị xã V cấp

cho hộ Phạm Văn A ngày 20/4/1996

Sau khi ký hợp đồng thì Ngân hàng N Chi nhánh thị xã V đã giải ngân cho

bà Trần Thị M2 số tiền vay là 200.000.000. Sau đó bà M không thực hiện đúng

nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng. Tính đến hết ngày 24/9/2024, bà M còn nợ ngân

hàng N tiền vay gốc là 200.000.000 đồng, tiền lãi là 115.931.507 đồng, tổng cộng

tiền gốc và lãi là 315.931.507 đồng. Do số tiền vay của Ngân hàng là nợ chung

của bà M và chồng bà M là ông Phạm Hoàng L, nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu

bà M và ông L cùng liên đới có nghĩa vụ hoàn trả nợ gốc và lãi cho Ngân hàng N.

Tại phiên tòa hôm nay, người đại diện hợp pháp của Ngân hàng N vẫn giữ

nguyên yêu cầu khởi kiện yêu cầu bà Trần Thị M và ông Phạm Hoàng L cùng

liên đới có nghĩa vụ hoàn trả cho Ngân hàng N số tiền vay gốc và tiền lãi đến ngày

24/9/2024 là 315.931.507 đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày 25/9/2024 cho đến

khi bà M và ông L trả hết tiền nợ gốc cho Ngân hàng, Ngân hàng không yêu cầu

xử lý tài sản thế chấp.

* Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn là bà Trần Thị M

trình bày:

Vào ngày 21/9/2020 bà Trần Thị M đã ký kết hợp đồng tín dụng số 7606-

LAV202001119 với Ngân hàng N Chi nhánh thị xã V. Theo hợp đồng thì Ngân

hàng N Chi nhánh thị xã V cho bà Trần Thị M vay số tiền 200.000.000 đồng; mục

đích vay: nuôi tôm; lãi suất 10,5%/năm; thanh toán trả lãi hàng tháng, trả nợ gốc

01 lần khi đến hạn; thời hạn vay là 12 tháng. Sau khi ký hợp đồng thì Ngân hàng

đã giải ngân cho bà M nhận đủ số tiền vay là 200.000.000 đồng.

Để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ trả nợ vay, bà M và chồng bà M là ông

Phạm Hoàng L đã tự nguyện giao cho Ngân hàng N Chi nhánh thị xã V giữ Giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất (không ký kết hợp đồng thế chấp tài sản) số E

0629096có diện tích 26658

(loại đất: 1L, LnK. Hg/bthửa số 261, 270, 331, 338,

365tờ bản đồ số 02 tọa lạc tại ấp G, xã H, thị xã V, tỉnh Sóc Trăngdo Ủy ban nhân

dân thị xã V cấp cho hộ Phạm Văn A ngày 20/4/1996

Số tiền vay này bà M vay về để gia đình nuôi tôm, nên đây là nợ chung của

vợ chồng bà M và ông L. Sau khi vay tiền thì do làm ăn thất bại, nên bà M và ông

L không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng, bà M thừa nhận còn nợ

Ngân hàng số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh.

Tại phiên tòa, bà M thống nhất cùng với ông L có trách nhiệm hoàn trả cho

Ngân hàng số tiền gốc và lãi là 315.931.507 đồng và tiền lãi phát sinh kể từ ngày

25/9/2024 cho đến khi bà M và ông L trả hết tiền nợ gốc cho Ngân hàng. Nhưng

do làm ăn thất bại nên bà M xin trả dần, khi nào bà M và ông L có tiền thì trả.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phạm Hoàng L đã nhận được

Thông báo về việc thụ lý vụ án của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, nên ông L

đã biết được yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N. Ông L không có ý kiến gì đối

với yêu cầu của Ngân hàng N.

Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu đã ban hành thông báo về phiên họp

kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đồng thời triệu

tập ông Phạm Hoàng L tham gia phiên họp hợp lệ, nhưng ông L vắng mặt không

có lý do và ông L cũng không cung cấp lời khai cho Tòa án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng:

[1.1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: theo đơn khởi kiện của nguyên đơn

Ngân hàng N kiện bị đơn bà Trần Thị M và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

ông Phạm Hoàng L, cùng cư trú tại ấp G, xã H, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng, nên vụ

án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc

Trăng theo khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[1.2] Về quan hệ pháp luật: nguyên đơn yêu cầu bị đơn và người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan trả tiền nợ vay theo hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký.

Do đó Hội đồng xét xử xác định quan hệ tranh chấp phát sinh trong vụ kiện này

là tranh chấp hợp đồng tín dụng theo quy định tại khoản 3 Điều 26 của Bộ luật Tố

tụng dân sự.

[1.3] Ông Phạm Hoàng L là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong

vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa

không có lý do, vì vậy Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 và

khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt ông L.

[2] Về nội dung hợp đồng tín dụng:

Vào ngày 21/9/2020 Ngân hàng N Chi nhánh thị xã V đã ký kết hợp đồng

tín dụng số 7606-LAV202001119 với bà Trần Thị M. Theo hợp đồng thì Ngân

hàng N Chi nhánh thị xã V cho bà Trần Thị M vay số tiền 200.000.000 đồng; mục

đích vay: nuôi tôm; lãi suất 10,5%/năm; thanh toán trả lãi hàng tháng, trả nợ gốc

01 lần khi đến hạn; thời hạn vay là 12 tháng. Sau khi ký hợp đồng thì Ngân hàng

đã giải ngân cho bà M nhận đủ số tiền vay là 200.000.000 đồng. Sau khi vay tiền

bà Trần Thị M không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ theo hợp đồng, bà M chưa

trả tiền gốc và lãi cho Ngân hàng.

[3] Bà Trần Thị M xác định số tiền 200.000.000 đồng vay của Ngân hàng

N, mục đích để nuôi tôm phục vụ kinh tế gia đình, nên đây là nợ chung của bà M

và ông Phạm Hoàng L.

[4] Theo đơn khởi kiện của Ngân hàng N thì Ngân hàng yêu cầu bà Trần

Thị M và ông Phạm Hoàng L cùng liên đới có trách nhiệm hoàn trả cho Ngân

hàng số tiền vay gốc là 200.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín

dụng số 7606-LAV202001119; bà M thừa nhận còn nợ Ngân hàng số tiền vay gốc

là 200.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng tín dụng trên, bà M thống

nhất cùng với ông L có trách nhiệm hoàn trả cho Ngân hàng số tiền vay gốc là

200.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh, ông L không có ý kiến phản đối, nên đây

là tình tiết, sự kiện Ngân hàng N không cần phải chứng minh theo quy định tại

khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[5] Xét về nội dung và hình thức của hợp đồng: bà Trần Thị M là người

trực tiếp vay tiền và ký tên vào hợp đồng tín dụng số 7606-LAV202001119, ngày

21/9/2020, hợp đồng này xác lập trên cơ sở tự nguyện, về hình thức giao kết tại

thời điểm xác lập phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 7 của Nghị quyết số

01/2019 NQ-HĐTP, ngày 11/01/2019; Điều 116, Điều 117, Điều 119, Điều 398,

Điều 401, Điều 463 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Sau khi ký kết hợp đồng tín

dụng thì Ngân hàng N Chi nhánh thị xã V đã giải ngân cho bà M nhận đủ số tiền

vay theo hợp đồng, vì vậy có đủ căn cứ xác định hợp đồng tín dụng này có giá trị

pháp lý và có hiệu lực đối với các bên tham gia ký.

[6] Xét về lỗi: bà M và ông L thực hiện không đúng nghĩa vụ theo giao kết

của hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết, vì vậy bà M và ông L là bên có lỗi

và đã vi phạm hợp đồng, nên phải chịu mọi hậu quả theo giao kết của hợp đồng

và theo quy định của pháp luật.

[7] Về yêu cầu hoàn trả số tiền vay gốc là 200.000.000 đồng theo hợp đồng

tín dụng số 7606-LAV202001119, ngày 21/9/2020 của Ngân hàng N:

Xét thấy: bà Trần Thị M và ông Phạm Hoàng L là bên vi phạm hợp đồng,

không thực hiện nghĩa vụ trả tiền của bên vay tài sản, Ngân hàng N yêu cầu bà M

và ông L cùng liên đới có trách nhiệm hoàn trả cho Ngân hàng số tiền gốc

200.000.000 đồng là có căn cứ và phù hợp theo quy định tại Điều 95 của Luật Các

tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 466 của Bộ

luật Dân sự năm 2015, nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về yêu cầu hoàn trả số tiền lãi theo hợp đồng tín dụng số 7606-

LAV202001119, ngày 21/9/2020 của Ngân hàng N:

Xét thấy: mức lãi suất các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng số 7606-

LAV202001119, ngày 21/9/2020 phù hợp theo quy định của pháp luật. Bà Trần

Thị M và ông Phạm Hoàng L không thực hiện nghĩa vụ trả tiền lãi của bên vay tài

sản, Ngân hàng N yêu cầu bà M và ông L cùng liên đới có trách nhiệm hoàn trả

tiền lãi tính đến ngày 24/9/2024 là 115.931.507 đồng và tiền lãi phát sinh kể từ

ngày 25/9/2024 cho đến khi bà M và ông L trả hết tiền nợ gốc cho Ngân hàng là

có căn cứ và phù hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 7 của Nghị quyết số 01/2019

NQ-HĐTP, ngày 11/01/2019; Điều 13 Thông tư số 39/2016/TTNHNN ngày

30/12/2016 của Ngân hàng N1 quy định về hoạt động cho vay của tổ chức tín

dụng, Chi nhánh Ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng, nên Hội đồng xét xử

chấp nhận.

[9] Đối với ý kiến của bà Trần Thị M xin trả dần số tiền vay gốc và lãi. Xét

thấy không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án, nên Hội đồng xét xử không

đặt ra xem xét giải quyết.

[10] Về án phí dân sự sơ thẩm: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2

Điều 26 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của

Ủy ban thường vụ Quốc hội; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự, buộc bà Trần

Thị M và ông Phạm Hoàng L cùng liên đới có trách nhiệm nộp tiền án phí dân sự

sơ thẩm có giá ngạch là 15.796.575 đồng; Ngân hàng N không phải nộp tiền án

phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Ngân hàng N số tiền tạm ứng án phí đã nộp

là 7.699.794 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0004885 ngày

26 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc

Trăng.

[11] Về quyền kháng cáo bản án: áp dụng Điều 271 và Điều 273 của Bộ

luật Tố tụng dân sự tuyên quyền kháng cáo cho các đương sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39, khoản

2 Điều 92, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228, Điều 271 và

Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 116, Điều 117, Điều 119, Điều 357,

Điều 398, Điều 401, Điều 463, Điều 466, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Điều 7, Điều 8 và Điều 13 Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019

của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Điều 91 và Điều 95 của Luật

Các tổ chức tín dụng năm 2010 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 13 Thông

tư số 39/2010/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Ngân hàng N1; điểm đ khoản 1

Điều 12, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết số:

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội; Điều 26 của Luật Thi

hành án dân sự.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng N.

Buộc bà Trần Thị M và ông Phạm Hoàng L cùng liên đới có trách nhiệm

hoàn trả cho Ngân hàng N số tiền vay gốc là 200.000.000 đồng và tiền lãi phát

sinh đến ngày 24/9/2024 là 115.931.507 đồng, tổng cộng tiền gốc và lãi là

315.931.507 đồng (ba trăm mười lăm triệu chín trăm ba mươi mốt ngàn năm trăm

lẻ bảy đồng).

Kể từ ngày 25/9/2024 bà M và ông L còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi

quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa

thuận trong hợp đồng tín dụng số 7606-LAV202001119, ngày 21/9/2020 cho đến

khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các

bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân

hàng N thì lãi suất mà bà M và ông L phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng N

cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng N.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: bà Trần Thị M và ông Phạm Hoàng L cùng

liên đới có trách nhiệm nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm là 15.796.575 đồng (mười

lăm triệu bảy trăm chín mươi sáu ngàn năm trăm bảy mươi lăm đồng); Ngân hàng

N không phải nộp tiền án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả lại cho Ngân hàng N số

tiền tạm ứng án phí đã nộp là 7.699.794 đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ

phí Tòa án số 0004885 ngày 26 tháng 6 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân

sự thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng.

3. Về quyền kháng cáo bản án: người đại diện hợp pháp của nguyên đơn,

bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ

ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng

cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án

hoặc niêm yết bản án.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật

Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều

30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Sóc Trăng;

- VKSND thị xã Vĩnh Châu;

- Chi cục THADS thị xã Vĩnh Châu;

- Các đương sự;

- Lưu: hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Ban hành: 15/10/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 200/2024/DS-ST ngày 09/10/2024 của TAND huyện Thới Lai, TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 09/10/2024

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 1014/2024/DS-PT ngày 11/12/2024 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 63/2024/DS ngày 10/12/2024 của TAND tỉnh Quảng Bình về tranh chấp đất đai đối với đất nông nghiệp để trồng cây lâu năm, đất lâm nghiệp để trồng rừng, đất ở

Bản án số 190/2024/DS-PT ngày 06/12/2024 của TAND TP. Đà Nẵng về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

Bản án số 476/2024/DS-PT ngày 04/12/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 104/2024/DS-PT ngày 04/12/2024 của TAND tỉnh Đắk Nông về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 60/2024/DSPT ngày 03/12/2024 của TAND tỉnh Quảng Bình về tranh chấp đất đai

Bản án số 474/2024/DS-PT ngày 03/12/2024 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 22/2024/DSST ngày 30/11/2024 của TAND huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 25/2024/DSST ngày 30/11/2024 của TAND huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 23/2024/DSST ngày 30/11/2024 của TAND huyện Đạ Tẻh, tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án mới nhất

Bản án số 1014/2024/DS-PT ngày 11/12/2024 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 63/2024/DS ngày 10/12/2024 của TAND tỉnh Quảng Bình về tranh chấp đất đai đối với đất nông nghiệp để trồng cây lâu năm, đất lâm nghiệp để trồng rừng, đất ở

Dân sự

Bản án số 91/2024/HNGĐ-ST ngày 09/12/2024 của TAND TP. Cao Lãnh, tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 65/2024/HNGĐ-ST ngày 09/12/2024 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 08/2024/HNGĐ-ST ngày 09/12/2024 của TAND huyện Yên Thủy, tỉnh Hòa Bình về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình