Bản án số 16/2022/DS-ST ngày 07/10/2022 của TAND huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên về tranh chấp hợp đồng tín dụng

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 16/2022/DS-ST

Tên Bản án: Bản án số 16/2022/DS-ST ngày 07/10/2022 của TAND huyện Sông Hinh, tỉnh Phú Yên về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật: Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Sông Hinh (TAND tỉnh Phú Yên)
Số hiệu: 16/2022/DS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 07/10/2022
Lĩnh vực: Dân sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Ngân hàng A khởi kiện yêu cầu hộ ông H bà T trả nợ tiền vay
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN SH
TỈNH PHÚ YÊN
Bản án số: 16/2022/DSST
Ngày 07-10-2022
V/v Tranh chấp HĐ tín dụng
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SH, TỈNH PHÚ YÊN
Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Lương Thị Đông
Các Hội thẩm nhân dân:
1.Ông Phạm Hồng Thái;
2.Bà Trần Thị Thúy.
Thư Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Kim Vinh - Thẩm tra viên Tòa
án nhân dân huyện SH, tỉnh Phú Yên.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện SH, tỉnh Phú Yên tham gia phiên tòa:
Lương Như Hoàn - Kiểm sát viên
Ngày 07 tháng 10 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện SH xét xử
thẩm công khai vụ án thụ lý số: 49/2022/TLST-DS
ngày 25 tháng 7 năm 2022 về
Tranh chấp hợp đồng tín dụng, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số
16/2022/QĐST-DS ngày 06 tháng 9 năm 2022, Quyết định thay đổi người tiến
hành tố tụng số 16/2022/DSST-QĐ ngày 09 tháng 9 năm 2022, Quyết định hoãn
phiên tòa số 15/2022/QĐST-DS ngày 22/9/2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Ngân hàng A do ông Trần Văn Thanh Minh - Phó giám đốc
phòng giao dịch ngân hàng Chính sách hội huyện SH, chi nhánh tỉnh Phú
Yên làm đại diện theo văn bản ủy quyền ngày 08 tháng 7 năm 2022. Địa chỉ liên
hệ: Số 08 Trần Hưng Đạo, khu phố 5, thị trấn Hai Riêng, huyện SH, tỉnh Phú
Yên. Có mặt.
2. Bị đơn: Vợ chồng ông Nguyễn Trọng H sinh năm 1962 Huỳnh Thị T sinh
năm 1966 con trai Nguyễn L sinh năm 1993. cùng địa chỉ: Thôn T,
ĐBT, huyện SH, tỉnh Pn. Đều vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Trong đơn khởi kiện các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên
đơn là Ngân hàng Atrình bày:
Ngày 18/6/2015 Ngân hàng A, phòng giao dịch huyện SH, tỉnh Phú n
cho hộ ông H T và anh L vay 6600000704660324 nguồn vốn nước sạch
vệ sinh môi trường nông thôn 12.000.000
đ
, thời hạn vay 60 tháng, thời hạn
2
gia nợ 12 tháng đến 05/7/2021, lãi suất 0,75%/tháng, lãi quá hạn 0,975%/tháng
(vay không có tài sản bảo đảm).
Ngày 25/6/2016 cho vay mã 600000713118503 nguồn vốn hộ sản xuất
kinh doanh tại vùng kkhăn 50.000.000 đồng, thời hạn vay 36 tháng, hạn trả
nợ 25/6/2021 lãi suất 0,75%/tháng, lãi quá hạn 0,975%/tháng (vay không tài
sản bảo đảm).
Tính đến ngày 07/10/2022, còn nợ 62.000.000 đồng gốc vay
14.372.330 đồng lãi vay, tổng cộng 76.372.330 đồng
Sau nhiều lần đôn đốc trả nnhưng hộ ông H T không trả nợ, bỏ
địa phương đi đâu không , vì vậy Ngân hàng Ayêu cầu Tòa án tuyên buộc: Vợ
chồng ông H T con trai Nguyễn L phải trả toàn bộ snợ 76.372.330 đồng
(trong đó 62.000.000 đồng tiền gốc, 14.372.330 đồng tiền lãi tính đến ngày
07/10/2022) tiền lãi phát sinh từ ngày 08/10/2022 đến ngày trả hết nợ theo
hợp đồng tín dụng và quy định về lãi suất của chính phủ.
Bị đơn vợ chồng ông Nguyễn Trọng H Huỳnh Thị T con trai
Nguyễn L vắng mặt trong toàn bộ quá trình tố tụng, không có lời trình bày.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Hinh phát biểu quan điểm về
việc giải quyết ván:
Về tố tụng: Thẩm phán, T ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy
định của pháp luật về xét xử thẩm; xác định đúng thẩm quyền, đúng quan hệ
pháp luật tranh chấp, đúng cách tham gia ttụng. Nguyên đơn đã thực hiện
đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Bị đơn đã được triệu
tập hợp lệ trong quá trình tố tng nhưng cố tình vắng mặt nên Hội đồng xét xử xử
vắng mặt bị đơn là đúng quy định.
Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại các Điều 107,
110 BLDS 2005; Điều 103, 280, 466, 468 BLDS 2015 chấp nhận yêu cầu khởi
kiện của Ngân hàng A: Buộc vợ chồng ông Nguyễn Trọng H bà Huỳnh Thị T và
con trai Nguyễn L phải có trách nhiệm liên đới trả số nợ 76.372.000 đồng (trong
đó nợ gốc 62.000.000 đồng, lãi vay phát sinh đến ngày 07/10/2022 14.372
.000 đồng) và lãi phát sinh kể từ ngày 08/10/2022 cho đến khi trả hết nợ.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Qua kiểm tra các tài liệu chứng cứ trong hồ vụ án đã được thẩm tra
tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:
[1] Về thẩm quyền xét xử: Ngân hàng A, phòng giao dịch huyện SH, tỉnh Phú
n đơn khởi kiện vợ chồng ông Nguyễn Trọng H bà Huỳnh Thị T cùng con
trai Nguyễn L, trú tại Thôn T, ĐBT, huyện SH, tỉnh P Yên. Theo quy
định tại khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35 điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật
tố tụng dân sự, Tòa án nhân dân huyện Sông Hinh, tỉnh Phú n đã thụ giải
quyết vụ án là đúng thẩm quyền.
3
[2] Về quan hệ pháp luật: Xét yêu cầu khởi kiện của Ngân ng Ađối với ông
Nguyễn Trọng H Huỳnh Thị T anh Nguyễn L thì đây là tranh chấp hợp đồng
tín dụng theo quy định của Bộ luật n sự 2015 Luật các tổ chức tín dụng.
[3] Về thủ tục tố tụng: Vợ chồng ông Nguyễn Trọng H Huỳnh Thị T con
trai anh Nguyễn L đã được tống đạt hợp lệ nhưng đều vắng mặt trong toàn bộ
quá trình tố tụng tại phiên tòa lần th hai, nên Hội đồng xét xcăn cứ Điều
227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân s2015 tiến hành xét xử vắng mặt vợ chồng
ông H bà T, anh L.
[4] Về nội dung tranh chấp: Trong toàn bộ quá trình tố tụng, các văn bản tố tụng
được tống đạt hợp lệ theo đúng quy định của pháp luật, nhưng vợ chồng ông H
T, anh L cố tình vắng mặt, được xem từ bỏ quyền trình bày, đưa ra chứng cứ,
chứng minh đbảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của mình, nên cần chấp nhận
lời trình bày và các chứng cứ tài liệu của nguyên đơn về việc vợ chồng ông H
T, anh L vay 62.000.000 đồng tiền gốc đến nay chưa trả. vậy Ngân hàng
khởi kiện yêu cầu bên vay nợ trả 62.000.000 đồng gốc vay lãi phát sinh theo
quy định tại các Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; các Điều 357, 466
và Điều 463 Bộ luật Dân sự 2015 là có cơ sở chấp nhận. Cụ thể:
- Tiền nợ gốc là: 62.000.000
đ
- Lãi vay: đến 07109/2022: 14.732.000 đồng (đã làm tròn số);
Tổng cộng 76.372.000 đồng (đã làm tròn số) lãi phát sinh theo hợp
đồng và quy định điều chỉnh của Chính phủ (nếu có), kể từ ngày 08/10/2022 cho
đến khi trả hết nợ.
[5] Về trách nhiệm trả nợ: Huỳnh Thị T đứng tên đại diện hộ gia đình vay
tiền, mục đích vay là chăn nuôi bò phát triển kinh tế gia đình và cải tạo hệ thống
nước sạch vsinh gia đình, Giấy ủy quyền ngày 12/6/2018 thể hiện ông H
con trai anh L ủy quyền cho T đại diện vay vốn, cam kết chịu trách nhiệm
đối với toàn bộ các khoản vay tại ngân hàng chính sách xã hội, được Ủy ban
nhân dân ĐBT xác nhận. vậy, đối với các khoản vay này, sở xác
định đây khoản vay chung, các thành viên trong hộ phải trách nhiệm liên
đới trả ntheo quy định tại Điều 25, Điều 27 Luật Hôn nhân gia đình; Điều
107, Điều 110 BLDS 2005; Điều 280 BLDS 2015.
Việc đxuất giải quyết về yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn của đại diện Viện
kiểm sát nhân dân huyện Sông Hinh là có cơ sở, phù hợp với nhận định của Tòa
án
[6] Về án phí: Bị đơn có trách nhiệm trả nợ cho nguyên đơn nên phải chịu án phí
dân sự sơ thẩm tương ứng : 76.372.000 đồng x 5% = 3.819.000 đồng theo quy
định về án phí, lệ phí tại Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 Điều 147 Bộ luật
Tố tụng dân sự.
[7] Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn được quyền kháng cáo bản án theo
quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
4
QUYẾT ĐỊNH
n cứ khoản 3 Điều 26, khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các
Điều 147, 227, 228, 271 Điu 273 Bluật T tụng dân sự;
Căn cứ các Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng; các Điều 107, 110
Bộ luật dân s2005; các Điều 103, 280, 357, 466 Điều 463 Bộ luật Dân sự
2015;
n cứ Điu 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy
định về mc thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản và sử dụng án p lệ phí Tòa án;
Tuyên xử:
Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng A,
phòng giao dịch huyện SH, tỉnh Phú Yên: Buộc bị đơn vợ chồng ông Nguyễn
Trọng H Huỳnh Thị T con trai Nguyễn L phải trách nhiệm liên đới trả
cho Ngân hàng A, phòng giao dịch huyện SH, tỉnh Phú Yên tổng số tiền
76.372.000 đồng (bảy mươi sáu triệu ba trăm bảy mươi hai ngàn đồng, trong đó
tiền gốc vay 62.000.000đồng, tiền lãi tính đến ngày 07/10/2022 14.372.000
đồng) tiền lãi theo khế ước vay tín dụng 6600000704660324,
600000713118503 quy định điều chỉnh của Chính ph(nếu có) kể từ ngày
08/10/2022 cho đến khi trả hết nợ.
Về án phí: vợ chồng ông Nguyễn Trọng H Huỳnh Thị T con trai
Nguyễn L phải chịu 3.819.000 đồng (ba triệu tám trăm mười chín ngàn đồng)
án phí sơ thẩm.
Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo trong hạn 15
(mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt được quyền
kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc
niêm yết bản án.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành
án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có
quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án
hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành
án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật
Thi hành án dân sự.
THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẨM PHÁN- CHỦ TÒA PHIÊN TÒA
i nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
5
- TAND tỉnh Phú Yên; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h.Sông Hinh;
- Các đương sự;
- Lưu HS, VP.
Nơi nhận: TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- TAND tỉnh Phú Yên; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- VKSND h.Sông Hinh;
- Các đương sự;
6
- Lưu HS, VP.
Lương Thị Đông
Tải về
Bản án số 16/2022/DS-ST Bản án số 16/2022/DS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất