Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 13/2026/LĐ-ST ngày 17/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về việc thực hiện thoả ước lao động tập thể

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 13/2026/LĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 13/2026/LĐ-ST ngày 17/06/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về việc thực hiện thoả ước lao động tập thể
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về việc thực hiện thoả ước lao động tập thể
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 15 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	13/2026/LĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	17/06/2026
Lĩnh vực:	Lao động
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	HOANG THI KIM Y TRANH CHẤP HỢP ĐÒNG LAO ĐỘNG VỚI CONG TY TNHH D

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 15

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Bản án số: 13/2026/LĐ-ST

Ngày 17-6-2026

V/v tranh chấp yêu cầu tuyên bố hợp

đồng lao động vô hiệu

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 15 - THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Vũ Thị Nga.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Nguyễn Thị Hồng Thanh – Cán bộ hưu trí.

1. Ông Hoàng Minh Tuấn - Hoà giải viên - Uỷ ban nhân dân phường Phú

An, Thành phố Hồ Chí Minh.

Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trần Thị Cẩm Thơ - Thư ký

Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh

tham gia phiên toà: Ông Phan Thành Kiệt - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2026, tại trụ sở, Tòa án nhân dân khu vực 15 -

Thành phố Hồ Chí Minh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án lao động

thụ lý số 21/2026/TLST-LĐ ngày 06 tháng 5 năm 2026 về việc “Yêu cầu tuyên

bố hợp đồng lao động vô hiệu” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số

13/2026/QĐXXST-LĐ ngày 28 tháng 5 năm 2026, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Hoàng Thị Kim Y, sinh năm 1993; địa chỉ: Tổ B, khu

phố A, phường H, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng

mặt.

- Bị đơn: Công ty TNHH D; địa chỉ: Số B, V, đường D, KCN V - S,

phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng: Công ty TNHH F; địa chỉ: Số B,

V, đường D, KCN V - S, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Người đại diện hợp pháp của bị đơn: Bà Hoàng Ngọc Thúy V, sinh năm

1995; địa chỉ liên lạc: Số B, V, đường D, KCN V - S, phường B, Thành phố Hồ

Chí Minh, vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bảo hiểm xã hội cơ sở B; trụ sở: Số A, đường L, khu phố H, phường B,

Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt;

2. Bà Hoàng Thị Nhã P, sinh năm 1997; địa chỉ: Tổ B, khu phố A, phường

H, Thành phố Hồ Chí Minh, vắng mặt và có đơn đơn xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn bà Hoàng

Thị Kim Y trình bày:

Do hoàn cảnh gia đình khó khăn nên khoảng tháng 5/2011 bà Hoàng Thị

Kim Y có cho em gái ruột là bà Hoàng Thị N P mượn giấy tờ cá nhân để đi làm

việc tại Công ty TNHH D. Hiện nay bà Y không làm được thủ tục rút bảo hiểm

do tồn tại hồ sơ tham gia bảo hiểm xã hội trong thời gian tháng 5/2011 đến

tháng 7/2011 (thời gian bà P làm việc tại Công ty TNHH D).

Bà Hoàng Thị Kim Y yêu cầu Tòa án giải quyết tuyên bố hợp đồng lao

động giữa bà Hoàng Thị Kim Y với Công ty TNHH D vô hiệu.

Bị đơn Công ty TNHH D (hiện nay là Công ty TNHH F) do Hoàng Ngọc

Thúy V đại diện trình bày:

Công ty TNHH D được đổi tên thành Công ty TNHH F. Qua rà soát

thông tin người lao động Hoàng Thị Kim Y thể hiện bà Y có làm tại Công ty

TNHH D từ ngày 30/3/2011 đến ngày 05/8/2011. Công ty TNHH D (hiện nay là

Công ty TNHH F) đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà Y.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị Nhã P trình bày:

Đầu tháng 5/2011 đến tháng 7/2011 do chưa đủ tuổi lao động và hoàn

cảnh gia đình khó khăn nên bà Hoàng Thị Nhã P có mượn giấy chứng minh

nhân dân của bà Hoàng Thị Kim Y để làm việc tại Công ty TNHH D (hiện nay

là Công ty TNHH F), tham gia bảo hiểm với mã số 7411166471. Đến hết tháng

7/2011, bà P nghỉ làm tại Công ty TNHH D và làm thất lạc sổ bảo hiểm, chưa

làm thủ tục hưởng trợ cấp một lần, chưa hưởng bảo hiểm thất nghiệp. Do không

am hiểu pháp luật nên bà P đã sử dụng thông tin của bà Y để làm hồ sơ xin việc.

Yêu cầu Tòa án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Bảo hiểm xã hội cơ sở B có đơn

xin vắng mặt và có văn bản trình bày:

Hoàng Thị Kim Y, sinh ngày 01/11/1993; CMND: *********, CCCD:

************. Tra cứu dữ liệu, bà Y có quá trình như sau:

- Sổ 7411166471 có quá trình tham gia 5/2011 đến tháng 7/2011 tại Công

ty TNHH D.

- Sổ 7413133350 có quá trình tham gia 5/2013 đến tháng 6/2024 tại Công

ty TNHH Quận T đã xác nhận bảo lưu, tại thời điểm tra cứu đã hưởng thất

nghiệp, chưa hưởng trợ cấp 1 lần (NLĐ đang có sổ).

Trường hợp Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu đề nghị Tòa

tuyên buộc người mượn hồ sơ tư pháp đi làm việc và tham gia BHXH được điều

chỉnh thông tin nhân thân đúng của người lao động. Đồng thời, yêu cầu giải

quyết vắng mặt cơ quan bảo hiểm xã hội cơ sở B trong suốt quá trình tố tụng và

không có yêu cầu độc lập trong vụ án.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh

phát biểu ý kiến: Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh thụ lý

vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tiến hành

đầy đủ các thủ tục tố tụng đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của

Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm. Các đương sự đã chấp hành tốt các

quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung: Xét thấy yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, đề

nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng

Thị Kim Y đối với Công ty TNHH D (hiện nay là Công ty TNHH F) về việc yêu

cầu tuyên vô hiệu hợp đồng lao động.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, được thẩm

tra tại phiên tòa, ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

[1.1] Nguyên đơn bà Hoàng Thị Kim Y khởi kiện yêu cầu tuyên vô hiệu

hợp đồng lao động đối với Công ty TNHH D (hiện nay là Công ty TNHH F) có

trụ sở tại phường B, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ Điều 32, Điều 35, điểm a

khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 và khoản 2 Điều 1 Luật

Sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2025, đây là vụ án

“Tranh chấp yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu” và vụ án thuộc thẩm

quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh.

[1.2] Nguyên đơn bà Hoàng Thị Kim Y, người đại diện hợp pháp của bị

đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Hoàng Thị Nhã P, Bảo hiểm xã

hội cơ sở B có đơn đề nghị Tòa án giải quyết vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều

228 và Điều 238 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử

vắng mặt tất cả các đương sự.

[2] Về nội dung:

[2.1] Bà Hoàng Thị Kim Y và bà Hoàng Thị Nhã P thống nhất thừa nhận

việc bà Hoàng Thị Nhã P mượn giấy tờ cá nhân của bà Hoàng Thị Kim Y để ký

kết hợp đồng lao động và làm việc tại Công ty TNHH D từ ngày 30/3/2011 đến

ngày 05/8/2011 nhưng người thực tế làm việc tại Công ty TNHH D là bà Hoàng

Thị Nhã P. Bị đơn Công ty TNHH D (hiện nay là Công ty TNHH F) thừa nhận

có ký hợp đồng lao động với người lao động có tên Hoàng Thị Kim Y và đã kết

thúc hợp đồng lao động với bà Y từ ngày 05/8/2011 nên đây là các tình tiết sự

kiện không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự

năm 2015.

[2.2] Theo Công văn số 1901/CV-BHXH ngày 29/5/2026 của Bảo hiểm

xã hội cơ sở B thể hiện: bà Hoàng Thị Kim Y tham gia bảo hiểm xã hội có mã

số 7411166471 từ tháng 5/2011 đến tháng 7/2011 tại Công ty TNHH D và tham

gia bảo hiểm có mã số 7413133350 từ tháng 5/2013 đến tháng 6/2024 tại Công

ty TNHH Quận T. Quá trình giải quyết vụ án, bà Hoàng Thị Kim Y và bà Hoàng

Thị Nhã P đều thống nhất trong khoảng thời gian từ tháng 5/2011 đến tháng

7/2011 người ký kết hợp đồng và làm việc tại Công ty TNHH D là bà Hoàng Thị

Nhã P không phải bà Hoàng Thị Kim Y. Do đó, có cơ sở xác định người đã ký

kết và thực tế làm việc tại Công ty TNHH D là bà Hoàng Thị Nhã P, không phải

là bà Hoàng Thị Kim Y.

[2.3] Căn cứ khoản 1 Điều 30 của Bộ luật Lao động năm 1994, quy định

“Hợp đồng lao động được giao kết trực tiếp giữa người lao động với người sử

dụng lao động”. Như vậy, việc bà Hoàng Thị Nhã P làm việc tại Công ty TNHH

D nhưng không trực tiếp ký hợp đồng lao động mà mượn hồ sơ cá nhân và lấy

tên của bà Hoàng Thị Kim Y để giao kết hợp đồng lao động với Công ty TNHH

D là hành vi lừa dối về mặt chủ thể khi xác lập giao dịch dân sự, vi phạm

nguyên tắc trung thực, tự nguyện, bình đẳng, hợp tác, tôn trọng quyền và lợi ích

hợp pháp của nhau khi xác lập quan hệ lao động theo quy định tại Điều 9 của Bộ

luật Lao động năm 1994 và nghĩa vụ cung cấp thông tin của người lao động khi

giao kết hợp đồng lao động. Do đó, căn cứ quy định tại Điều 127, Điều 132 của

Bộ luật Dân sự năm 2005 có căn cứ chấp nhận yêu cầu tuyên vô hiệu hợp đồng

lao động giữa người lao động tên Hoàng Thị Kim Y với Công ty TNHH D (hiện

nay là Công ty TNHH F).

[2.4] Về hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Do các đương sự trong vụ án

không có yêu cầu Tòa án giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu, xét thấy đây

là quyền quyết định và tự định đoạt của đương sự theo quy định tại Điều 5 Bộ

luật Tố tụng dân sự, do đó Tòa án không xem xét giải quyết về hậu quả của hợp

đồng vô hiệu.

Sau khi Bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật, bà Hoàng Thị Kim Y và

bà Hoàng Thị Nhã P có trách nhiệm liên hệ cơ quan Bảo hiểm xã hội có thẩm

quyền để điều chỉnh đúng thông tin nhân thân của người lao động tại sổ bảo

hiểm xã hội số 7411166471 để được giải quyết các chế độ bảo hiểm xã hội theo

quy định.

[3] Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên tòa về quan điểm giải

quyết vụ án là có cơ sở nên chấp nhận.

[4] Về án phí lao động sơ thẩm: Nguyên đơn tự nguyện chịu án phí theo

quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 32, Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 92, Điều 227,

Điều 228, Điều 235, Điều 238, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố

tụng dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 1 của Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Bộ luật

Tố tụng dân sự, Luật tố Tụng hành chính, Luật Tư pháp người chưa thành niên,

Luật Phá sản và Luật Hoà giải, đối thoại tại Toà án năm 2025;

Căn cứ Điều 127 và Điều 132 của Bộ luật Dân sự năm 2005;

Căn cứ Điều 9, khoản 1 Điều 30 của Bộ luật Lao động năm 1994;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng

án phí và lệ phí tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị Kim Y đối

với bị đơn Công ty TNHH D (hiện nay là Công ty TNHH F) về việc “Yêu cầu

tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu”

- Tuyên bố hợp đồng lao động giữa bà Hoàng Thị Kim Y (do bà Hoàng

Thị Nhã P ký kết) với Công ty TNHH D (hiện nay là Công ty TNHH F) trong

thời gian từ ngày 30/3/2011 đến ngày 05/8/2011 vô hiệu.

- Các bên có trách nhiệm liên hệ cơ quan bảo hiểm xã hội có thẩm quyền

để điều chỉnh đúng thông tin nhân thân của người lao động trên sổ bảo hiểm xã

hội số 7411166471 để được giải quyết các chế độ bảo hiểm xã hội theo quy

định.

2. Về án phí lao động sơ thẩm: Bà Hoàng Thị Kim Y phải nộp số tiền

300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí lao động sơ thẩm được khấu trừ vào

số tiền tạm ứng án phí bà Y đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa

án số 0025639 ngày 22/4/2026.

3. Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án

trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết

công khai.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi

hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự

có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi

hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30

Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND TP. Hồ Chí Minh;

- VKSND khu vực 15 - TP. Hồ Chí Minh;

- Thi hành án dân sự TP. Hồ Chí Minh;

- Đương sự;

- Lưu: Hồ sơ vụ án, VT.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Vũ Thị Nga

Bạn chưa Đăng nhập thành viên.

Đây là tiện ích dành cho tài khoản Tiêu chuẩn hoặc Nâng cao 6 tháng trở lên. Vui lòng Đăng nhập để xem chi tiết Văn bản gốc.

Nếu chưa có tài khoản, Đăng ký tại đây!

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 131/2026/LĐ-PT ngày 30/07/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Bản án số 35/2026/LĐ-PT ngày 22/07/2026 của TAND TP. Hà Nội về tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương

Bản án mới nhất

Bản án số 60/2026/DS-PT ngày 12/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 676/2026/DS-PT ngày 11/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Dân sự

Bản án số 59/2026/HS-PT ngày 11/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Hình sự

Bản án số 208/2026/DS-PT ngày 10/08/2026 của TAND TP. Đà Nẵng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 102/2026/HS-PT ngày 10/08/2026 của TAND tỉnh Gia Lai

Hình sự