Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 11/2022/DS-ST ngày 28/07/2022 của TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp bồi thường thiệt hại tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 11/2022/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 11/2022/DS-ST ngày 28/07/2022 của TAND huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp bồi thường thiệt hại tài sản
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Cẩm Khê (TAND tỉnh Phú Thọ)
Số hiệu:	11/2022/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	28/07/2022
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN CẨM KHÊ

TỈNH PHÚ THỌ

Bản án số: 11/2022/DS-ST

Ngày 28-7-2022

V/v: Tranh chấp bồi thường thiệt hại về

tài sản

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc Lập - Tự do – Hạnh Phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẨM KHÊ -TỈNH PHÚ THỌ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Nguyễn Hán Hưởng

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Nguyễn Việt Tú

2. Bà Lê Thị Hồng Ánh

- Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Ông Nguyễn Thế Vinh - Thư ký

Toà án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ.

Ngày 28 tháng 7 năm 2022, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Cẩm Khê,

tỉnh Phú Thọ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Dân sự thụ lý số 35/2022/TLST-

DS ngày 22 tháng 3 năm 2022 về việc: Tranh chấp Bồi thường thiệt hại về tài

sản; theo Quyết Đ1 đưa vụ án ra xét xử số 17/2022/QĐXXST-DS ngày 22

tháng 6 năm 2022, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Anh Nguyễn Hữu T, sinh năm 1995

Địa chỉ: Khu Đình Tân, xã Văn Bán, huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ (có

mặt).

- Bị đơn:

1. Anh Ngô Văn Th, sinh năm 2002

Địa chỉ: Khu T, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ (Có mặt).

2. Anh Hà Văn Đ, sinh năm 1995

Địa chỉ: Khu N, xã T, huyện C, tỉnh Phú Thọ (có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan:

Chị Trịnh Thị L, sinh năm 1975

Địa chỉ: Khu Đ, xã V, huyện C, tỉnh Phú Thọ (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện 21/02/2022 , tại bản tự khai; quá trình hòa giải, cũng

như tại phiên tòa nguyên đơn là anh Nguyễn Hữu T có quan điểm trình bày:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 11/11/2021, anh điều khiển xe ô tô BKS

19A - 199.73 (xe ô tô của mẹ anh là bà Trịnh Thị L và bà L cùng ngồi trên xe);

khi đi đến đoạn đường km 13 + 470 thuộc tỉnh lộ 321C thuộc phần đường đi

của mình, hướng đi từ xã V đi xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ, khi đi đến đoạn

đường thuộc khu T, xã M thì gặp hai xe mô tô đi ngược chiều do anh Ngô Văn

Th điều khiển phía sau một người anh Hà Văn Đ và một xe mô tô do anh Hà

Văn Đ điều khiển, do hai xe mô tô đi tốc độ cao; không giữ khoảng cách nên

va chạm vào nhau sau đó đâm vào xe ô tô do tôi điều khiển; hậu quả làm cho

anh Đ, anh Th và anh Đ1 ngã xuống đường và đều bị thương; anh Đ và anh Th

bị thương nặng, nên tôi cùng mọi người phải đưa hai anh đi cấp cứu tại Trung

tâm y tế huyện Cẩm Khê và làm cho xe ô tô của tôi bị hỏng một số bộ phận,

kết quả định giá thiệt hại của Hội đồng định giá tài sản huyện Cẩm Khê xác

định thiệt hại là 25.950.000đồng.

Kết quả điều tra đã kết luận nguyên nhân dẫn đến vụ tai nạn là do anh Hà

Văn Đ điều khiển xe mô tô BKS 19G1 - 219.17 không giữ khoảng cách an toàn

với xe chạy liền trước nên đã va chạm vào phần phía sau bên trái của xe mô tô

BKS 19G1 - 419.52 do anh Ngô Văn Th điều khiển gây nên tai nạn, đã gây

thiệt thại làm hỏng xe ô tô anh điều khiển. Anh T còn cho rằng, ngoài ra còn có

nguyên nhân khác dẫn đến tai nạn là do anh Ngô Văn Th đi xe đánh võng lấn

sang phần phần dường dành cho xe ngược chiều gây nên.

Vì vậy, anh khởi kiện yêu cầu cả anh Đ và anh Th cùng có lỗi dẫn đến

thiệt hại tài sản phải bồi thường toàn bộ thiệt hại đối với chiếc xe ô tô BKS

19A - 199.73, tổng thiệt hại là 25.950.000đồng. Kỷ phần mỗi người phải bồi

thường là ½ số tiền thiệt hại.

Tại bản tự khai ngày 29/3/2022, quá trình hòa giải bị đơn anh Ngô Văn

Th trình bày: Anh thừa nhận vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 11/11/2021, tại

nhà bố mẹ vợ của anh Đ; ở xã M, huyện C, tỉnh Phú Thọ. Sau khi ăn cơm uống

rượu xong thì điều khiển xe mô tô BKS 19G1 419.52, trở phía sau là anh Hà

Văn Đ1, đi từ xã M về xã Tam Sơn, khi đi đến trên đường tỉnh lộ 321C, đoạn

đường thuộc khu T, xã M thì xảy ra tai nạn giữa xe do tôi điều khiển và xe anh

Đ điều khiển đi cùng chiều, do tôi đi trước, anh Đ điều khiển xe đi sau không

giữ đúng khoảng cách nên hai xe va vào nhau gây nên, khi gây ra tai nạn đã

đâm vào xe ô tô BKS 19A - 199.73 do anh Nguyễn Hữu T điều khiển, hậu quả

tôi, anh Đ bị thương nặng phải đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện Cẩm Khê.

Kết quả xác Đ1 thiệt hại cả xe tôi, xe anh Đ và xe anh T đều bị hỏng.

Nay anh T khởi kiện yêu cầu tôi phải bồi thường số tiền ½ thiệt hại cho

xe của anh T thì tôi có quan điểm như sau: Tôi thừa nhận cũng có lỗi một phần,

nhưng đề nghị anh T giảm mức bồi thường xuống còn 20.000.000đ (Hai mươi

triệu đồng). Tôi có trách nhiệm buồi thường 1/3 số tiền thiệt hại này. Phần còn

lại anh Đ phải chịu trách nhiệm bồi thường đối với anh Th.

Tại phiên tòa, anh Th có quan điểm trình bày, thừa nhận anh cũng có

một phần lỗi dẫn tới tai nạn và anh nhất trí bồi thường ½ thiệt hại và đề nghị

anh Th giảm mức bồi thường thiệt xuống mức 20.000.000đồng.

Tại bản tự khai ngày 29/3/2022, tại biên bản hòa giải cũng như tại phiên

tòa, bị đơn anh Hà Văn Đ trình bày: Anh thừa nhận thời gian, địa điểm xảy ra

sự việc gây tai nạn như anh T và anh Th đã trình bày trên là đúng. Anh cũng

thừa nhận anh và anh Th điều khiển xe đi cùng chiều, nhưng do anh điều khiển

xe không giữ đúng khoảng cách an toàn với xe của anh Th gây ra tai nạn dẫn

tới hỏng xe ô tô của anh T điều khiển.

Nay anh T khởi kiện đòi toàn bộ thiệt hại 25.950.000đồng thì tôi có quan

điểm như sau: Anh xác Đ1 anh và anh Th cùng có lỗi như nhau dẫn đến việc

gây ra tai nạn, nên anh sẽ có nghĩa vụ bồi thường ½ thiệt hại, nhưng anh đề

nghị anh T giảm mức bồi thường xuống còn 20.000.000đ (Hai mươi triệu

đồng) và cho anh bồi thường dần số tiền này. Mỗi tháng anh sẽ trả cho anh T

2.000.000đồng cho đến khi trả xong nợ.

Tại bản tự khai ngày 17/5/2022, quá trình hòa giải và tại phiên tòa,

người có quyền lợi, nghĩa vụ L quan chị Trịnh Thị L có quan điểm trình bày:

Bà nhất trí lời trình bày của anh T về thời gian, điểm xảy ra sự việc gây tai nạn

dẫn đến anh T khởi kiện yêu cầu bồi thường. Bà L cho rằng, chiếc xe mô tô đó

là tài sản của bà, bà Giao cho anh T quản lý. Trong thời gian quản lý, anh Th

và anh Đ gây thiệt hại cho xe của bà thì anh Th và anh Đ phải bồi thường toàn

bộ thiệt hại số tiền 25.950.000đ (Hai mươi lăm triệu chín trăm năm mươi nghìn

đồng). Bà không nhất trí giảm mức bồi thường và cũng không nhất trí sẽ trả

dần mức 2.000.000đồng/tháng như anh Đ đã đề nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đã được

thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả hỏi tại phiên tòa trên cơ sở xem xét,

đánh giá đầy đủ và toàn diện chứng cứ, Hội đồng xét xử nhận Đ1:

[1]. Về Quan hệ tranh chấp: Yêu cầu bồi thường do thiệt hại đối với chiếc

xe ô tô bị thiệt hai là tranh chấp bồi thường thiệt hại về tài sản; thuộc thẩm

quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú Thọ. Trong

khi đó, mặc dù xe ô tô là tài sản của chị Trịnh Thị L. Tuy nhiên, chị L đã giao

cho anh Nguyễn Hữu T quản lý. Do đó, việc anh Th và anh Đ gây thiệt hại đối

với chiếc xe của bà L trong thời gian anh T quản lý hợp pháp thì anh T có

quyền khởi kiện để yêu cầu bồi thường là phù hợp quy Đ1 của pháp luật.

[2]. Xét yêu cầu khởi kiện của anh T, đề nghị anh Th và anh Đ phải có

nghĩa vụ bồi thường thiệt hại số tiền 25.950.000đồng thấy rằng:

2.1. Xác định lỗi gây ra thiệt hại:

Tại kết luận điều tra số 06/KLXM ngày 11/01/2022, kết luận xác minh

nguồn tin tội phạm của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Cẩm Khê xác

định: “Nguyên nhân chính dẫn đến vụ tai nạn là do anh Hà Văn Đ điều khiển

xe mô tô BKS 19 G1 - 219.17 không giữ khoảng cách an toàn với xe chạy liền

trước nên đã va chạm vào phần phía sau bên trái của xe mô tô BKS 19G1 -

419.52 do anh Ngô Văn Th điều khiển chở theo sau anh Hà Văn Đ1 và gây tai

nạn”.

Căn cứ kết luận trên của cơ quan Điều tra Công an huyện Cẩm Khê kết

luận thì lỗi do anh Hà Văn Đ điều khiển xe mô tô không giữ khoảng cách an

toàn với xe của anh Th điều khiển gây nên.

Tại buổi hòa giải ngày 17/6/2022, anh Th thừa nhận anh cũng có lỗi dẫn

đến gây tai nạn, nhưng anh chỉ đồng ý bồi thường do lỗi của anh gây ra tương

ứng 1/3 thiệt hại. Tuy nhiên, tại phiên tòa ngày 28/7/2022, anh Th tự nguyện

thừa nhận mình cũng có lỗi tương đương với anh Đ, do đó anh tự nguyện có

trách nhiệm bồi thường tương ứng với ½ thiệt hại gây ra.

Đối với anh Đ: Anh Đ thừa nhận anh và anh Th cùng có lỗi như nhau dẫn

đến việc gây ra tai nạn làm hư hỏng tài sản của anh T. Do đó, Cả anh và anh Th

phải cùng có trách nhiệm bồi thường cho anh T cùng có nghĩa vụ bồi thường

tương ứng với ½ thiệt hại gây ra.

2.2. Xác Đ1 căn cứ bồi thường thiệt hại:

Căn cứ vào kết quả Đ1 giá tài sản ngày 24/11/2021 đã xác Đ1 thiệt hại

gây ra đối với xe ô tô BKS 19A - 199.73 là 25.950.000đồng. Anh T đề nghị

anh Th và anh Đ phải bồi thường toàn bộ thiệt hại, còn anh Th và anh Đ đề

nghị giảm mức bồi thường xuống còn 20.000.000đồng và anh Đ còn đề nghị

được trả nhiều tháng, mỗi tháng 2.000.000đồng đến khi thi hành xong nghĩa vụ

thấy rằng: Anh T không nhất trí giảm mức bồi thường như đề nghị của anh Đ

và anh Th và cũng không đồng ý đề nghị của anh Đ xin trả dần bồi thường thiệt

hại mức 2.000.000đồng/tháng, nên không có căn cứ chấp nhận đề nghị của anh

Th và anh Đ được. Phải buộc anh Th và anh T phải bồi thường toàn bộ thiệt hại

số tiền 25.950.000đồng; kỷ phần anh Th và anh T mỗi người phải chịu ½ thiệt

hại tương ứng số tiền 12.975.000đồng.

2.3. Trong vụ án này, Chị L là chủ sở hữu chiếc xe ô tô bị thiệt hại, chị L

giao cho anh Nguyễn Hữu T điều khiển và bị thiệt hại nhưng chị L không đề

nghị giải quyết thiệt hại đối với anh T. Vì vậy, Hội đồng xét xử không giải

quyết.

[3]. Về án phí: Yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên anh Th và

anh Đ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy Đ1 của pháp luật. Anh T

không phải chịu án phí nên được trả lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT Đ1:

Căn cứ vào khoản 1, 3 Điều 584, khoản 1 Điều 585; Điều 587 và khoản

1 Điều 589 của Bộ luật Dân sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày

30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy Đ1 về mức thu miễn, giảm,

thu nộp quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án và Điều 26 của Luật thi hành

án dân sự.

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Nguyễn Hữu T về việc đề nghị

anh Ngô Văn Th và anh Hà Văn Đ bồi thường thiệt hại.

Buộc anh Ngô Văn Th và anh Hà Văn Đ phải L đới bồi thường thiệt hại

cho anh Nguyễn Hữu T do gây thiệt hại đối với chiếc xe ô tô Biển kiểm soát số

19A- 199.73, số tiền là 25.950.000đ (Hai mươi lăm triệu chín trăm năm mươi

nghìn đồng).

Kỷ phần bồi thường cụ thể như sau:

Anh Ngô Văn Th phải bồi thường 1/2 thiệt hại tương ứng số tiền

12.975.000 đ (Mười hai triệu chín trăm bẩy mươi lăm nghìn đồng).

Anh Hà Văn Đ phải bồi thường 1/2 thiệt hại tương ứng số tiền

12.975.000đ (Mười hai triệu chín trăm bẩy mươi lăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy Đ1 tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự; người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án tự nguyện thi hành án,

cưỡng chế thi hành án theo quy Đ1 tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án

dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy Đ1 tại Điều 30 Luật thi

hành án dân sự.

2. Về án phí: Anh Hà Văn Đ và anh Ngô Văn Th, mỗi người đều phải nộp

648.000đ (Sáu trăm bốn mươi tám nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại

cho anh Nguyễn Hữu T số tiền 647.000đ (Sáu trăm bốn mươi bẩy nghìn đồng)

tạm ứng án phí anh T đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0007807

ngày 22/3/2022, của Chi cục thi hành án Dân sự huyện Cẩm Khê, tỉnh Phú

Thọ.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án các đương sự có mặt được quyền

kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ theo trình tự phúc thẩm.

Nơi nhận:

- VKSND huyện Cẩm Khê;

- VKSND tỉnh Phú Thọ;

- Chi cục THA DS huyện Cẩm Khê;

- Đương sự;

- Lưu hồ sơ;

- Lưu VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ

Nguyễn Hán Hưởng

Ban hành: 20/08/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 360/2026/DS-ST ngày 25/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 497/2026/DS-PT ngày 24/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 627/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 131/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Quảng Ngãi về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 1599/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 756/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng trao đổi tài sản

Bản án số 566/2026/DS-PT ngày 21/08/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 623/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Nai về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 749/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 705/2026/DS-PT ngày 20/08/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Bản án mới nhất

Bản án số 145/2026/LĐ-PT ngày 26/08/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Lao động

Bản án số 360/2026/DS-ST ngày 25/08/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 138/2026/HS-PT ngày 25/08/2026 của TAND tỉnh Phú Thọ

Hình sự

Bản án số 497/2026/DS-PT ngày 24/08/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 291/2026/HS-PT ngày 22/08/2026 của TAND TP. Đà Nẵng

Hình sự