Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 103/2025/DS-ST ngày 09/05/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng gia công

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 103/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 103/2025/DS-ST ngày 09/05/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng gia công
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng gia công
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp
Số hiệu:	103/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/05/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Buộc anh Huỳnh Văn N và chị Lê Thị U có nghĩa vụ trả cho chị Bùi Thị Kim C số tiền 64.339.000đ (Sáu mươi bốn triệu, ba trăm ba mươi chín nghìn đồng) và 5.874.000đ (Năm triệu, tám trăm bảy mươi bốn nghìn đồng) tiền lãi chậm trả.

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 103/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN CÁI BÈ

TỈNH TIỀN GIANG

Bản án số: 103/2025/DS-ST

Ngày 09/5/2025

V/v tranh chấp hợp đồng gia công

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CÁI BÈ, TỈNH TIỀN GIANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thảo Lan

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Trung Thành

Ông Quách Trung Sơn

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Ngọc - Thư ký Tòa án nhân dân huyện

C, tỉnh T.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C, tỉnh T tham gia phiên tòa:

Ông Trần Văn Quốc - Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cái Bè

xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 703/2024/TLST-DS ngày 18 tháng 12 năm

2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng gia công”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét

xử số 82/2025/QĐXXST-DS ngày 27/3/2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số

/2025/QĐST-DS ngày 24/4/2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Bùi Thị Kim C, sinh năm 1976 (xin vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp Mỹ Thuận, xã M, huyện C, tỉnh T.

Bị đơn: Chị Lê Thị U, sinh năm 1980 (xin vắng mặt).

Anh Huỳnh Văn N, sinh năm 1972 (xin vắng mặt).

Nơi cư trú: Ấp Mỹ Chánh B, xã M, huyện C, tỉnh T.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 29/11/2024, quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn

chị Bùi Thị Kim C trình bày: Năm 2022 chị có nhận may gia công túi xách cho

anh Huỳnh Văn N và chị Lê Thị U, đến tháng 12/2023 thì ngưng, hiện tại anh N,

chị U còn nợ chị các khoản tiền công như sau:

Tháng 8/2023 nợ 40.653.000 đồng.

Tháng 12/2023 nợ 23.686.000 đồng.

Chị C nhiều lần yêu cầu trả nợ nhưng anh N, chị U không trả mà kéo dài

cho đến nay. Do đó, chị yêu cầu anh N, chị U trả 64.339.000 đồng và lãi chậm

trả 1,66%/tháng, tính từ tháng 12/2023 đến ngày 29/11/2024 (ngày nộp đơn khởi

kiện) là 11 tháng: 64.339.000 đồng x 1,66%/tháng x 11 tháng = 11.323.664

đồng.

Bị đơn anh N, chị U đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng có đơn xin

vắng mặt. Tại bản tự khai ngày 17/3/2025 anh N, chị U thừa nhận chị Ccó ký

hợp đồng gia công may túi xách cho vợ chồng anh chị, tháng 12/2023 anh chị và

chị Cđã tổng kết sổ theo đó anh chị còn nợ chị Ctiền công là 64.339.000 đồng.

Do công ty nơi anh chị nhận sản phẩm về máy gia công không thanh toán tiền

hàng, làm cho kinh tế của anh chị lâm vào hoàn cảnh khó khăn, mất khả năng

thanh toán nên chị C có đồng ý cho anh chị trả dần số nợ này. Do đó, anh chị

đồng ý trả số tiền 64.339.000 đồng nhưng xin trả dần mỗi tháng 5.000.000 đồng

và không đồng ý trả tiền lãi chậm trả là 11.323.664 đồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dânhuyện C, tỉnh T phát biểu về trình tự, thủ

tục tố tụng trong quá trình thụ lý, giải quyết và xét xử, quan hệ pháp luật tranh

chấp, thẩm quyền và thời hạn xét xử, người tiến hành tố tụng và người tham

gia tố tụng tuân theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Phát biểu quan

điểm về việc giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần

yêu cầu của nguyên đơn, buộc anh N, chị U trả cho chị C64.339.000 đồng và

tiền lãi chậm trả là 5.874.000 đồng, không chấp nhận số tiền lãi 5.449.664 đồng

do chị Cyêu cầu vượt quá quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra

tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Chị C yêu cầu anh N, chị U trả 64.339.000 đồng

tiền may gia công túi xách và tiền lãi chậm trả 11.323.664 đồng nên đây là quan

hệ pháp luật “Tranh chấp hợp đồng gia công” theo quy định tại Điều 542 của Bộ

luật dân sự. Do bị đơn có hộ khẩu thường trú tại huyện C, tỉnh T, nên thuộc

thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dânhuyện C, tỉnh T theo quy định tại

điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Nguyên đơn và bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử

quyết định xử vắng mặt các đương sự theo quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản

1 Điều 228, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung vụ án: Năm 2022 chị Ccó nhận may gia công túi xách cho

anh N và chị U đến tháng 12/2023 thì ngưng, hiện tại anh N, chị U còn nợ chị

C64.339.000 đồng tiền công. Xét thấy, bản tự khai ngày 17/3/2025 anh N, chị U

thừa nhận chị Ccó ký hợp đồng gia công may túi xách cho vợ chồng anh chị,

đến tháng 12/2023 tổng kết sổ và xác định anh N, chị U còn nợ chị C

64.339.000 đồng cho đến nay vẫn chưa trả, nay anh chị yêu cầu được trả dần

mỗi tháng 5.000.000 đồng là cố tình kéo dài thời gian trả nợ làm ảnh hưởng đến

quyền lợi hợp pháp của chị Chi. Do đó, chị C yêu cầu anh N, chị U trả số tiền

64.339.000 đồng là có cơ sở.

[3] Chị C và anh N, chị U xác định tháng 12/2023 hai bên tổng kết sổ và

xác định số tiền anh N, chị U còn nợ là 64.339.000 đồng nên chị Cyêu cầu tính

lãi chậm trả trên số tiền này từ tháng 12/2023 đến ngày 29/11/2024 (ngày nộp

đơn khởi kiện) là có căn cứ. Tuy nhiên, chị Cyêu cầu tính lãi 1,66%/tháng là

vượt quá mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật dân sự, vì anh N,

chị U và chị Ckhông có thỏa thuận lãi phát sinh do chậm trả tiền nên lãi chậm

trả chỉ được tính 0,38%/tháng (tức 10%/năm). Do đó, tiền lãi anh N, chị U có

nghĩa vụ phải trả cho chị Clà 5.874.000 đồng (64.339.000 đồng x 0,83%/tháng

x 11 tháng = 5.874.000 đồng).

[4] Án phí: Anh N, chị U , chị Cphải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy

định khoản Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 26 Nghị Quyết số

326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu,

nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[5] Quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo qui định

tại các điều 271 và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát phù hợp với quan điểm của Hội đồng

xét xử nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 238, 271

và 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các khoản 2 Điều 357, các điều 468, 542, 544, 546, 547, 552 của

Bộ luật dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày

30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án.

Xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị Kim C.

Buộc anh Huỳnh Văn N và chị Lê Thị U có nghĩa vụ trả cho chị Bùi Thị

Kim C số tiền 64.339.000đ (Sáu mươi bốn triệu, ba trăm ba mươi chín nghìn

đồng) và 5.874.000đ (Năm triệu, tám trăm bảy mươi bốn nghìn đồng) tiền lãi

chậm trả.

Kể từ ngày chị Bùi Thị Kim C có đơn yêu cầu thi hành án, nếu anh

Huỳnh Văn N và chị Lê Thị U chậm thi hành thì hàng tháng còn phải chịu

thêm khoản lãi tính theo mức lãi suất do pháp luật quy định tại khoản 2 Điều

468 của Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

3. Không chấp nhận yêu cầu của chị Bùi Thị Kim C về việc yêu cầu anh

anh Huỳnh Văn N và chị Lê Thị U trả 5.449.664đ (Năm triệu, bốn trăm bốn

mươi chín nghìn, sáu trăm sáu mươi bốn đồng) tiền lãi chậm trả.

4. Án phí: Anh Huỳnh Văn N và chị Lê Thị U phải chịu 3.510.650đ (Ba

triệu, năm trăm mười nghìn, sáu trăm năm mươi đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Chị Bùi Thị Kim C phải chịu 272.483đ (Hai trăm bảy mươi hai nghìn, bốn

trăm tám mươi ba đồng) án phí dân sự sơ thẩm. Được khấu trừ số tiền

1.608.500đ (Một triệu, sáu trăm lẻ tám nghìn, năm trăm đồng) tạm ứng án phí

đã đóng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0016308 ngày 18

tháng 12 năm 2024, của Ccục thi hành án dân sựhuyện C, tỉnh T nên chị Bùi

Thị Kim C được nhận lại 1.336.000đ (Một triệu, ba trăm ba mươi sáu nghìn

đồng).

5. Quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong hạn

15 ngày kể từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành

án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành

án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật

thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- TAND tỉnhTiền Giang;

- VKSND Cái Bè;

- CCTHADS Cái Bè;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ, án văn

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Đặng Thị Thảo Lan

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN CÁI BÈ

TỈNH TIỀN GIANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN NGHỊ ÁN

Vào hồi …. giờ …. phút, ngày 09 tháng 5 năm 2025.

Tại: Trụ sở Tòa án nhân dânhuyện C, tỉnh T.

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Đặng Thị Thảo Lan

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Trung Thành

Ông Quách Trung Sơn

Tiến hành nghị án vụ án dân sự thụ lý số 703/2024/TLST-DS ngày 18 tháng

12 năm 2024, về việc “Tranh chấp hợp đồng gia công”, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Bùi Thị Kim C, sinh năm 1976.

Nơi cư trú: Ấp Mỹ Thuận, xã M, huyện C, tỉnh T.

Bị đơn: Chị Lê Thị U, sinh năm 1980.

Anh Huỳnh Văn N, sinh năm 1972.

Nơi cư trú: Ấp Mỹ Chánh B, xã M, huyện C, tỉnh T.

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh

tụng tại phiên tòa, các quy định của pháp luật.

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ THẢO LUẬN, BIỂU QUYẾT, QUYẾT ĐỊNH CÁC

VẤN ĐỀ CỦA VỤ ÁN NHƯ SAU