EnglishBản án số 07/2017/DS-ST ngày 22/09/2017 của TAND huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng nội dung
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 07/2017/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 07/2017/DS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 07/2017/DS-ST ngày 22/09/2017 của TAND huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng |
|---|---|
| Quan hệ pháp luật: | Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Hoành Bồ (TAND tỉnh Quảng Ninh) |
| Số hiệu: | 07/2017/DS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 22/09/2017 |
| Lĩnh vực: | Dân sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ/việc: | Tranh chấp về bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm giữa nguyên đơn anh Linh Du Thủy và bị đơn ông Phạm Văn Hậu |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TOÀ ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN H
TỈNH QUẢNG NINH
Bản án số: 07/2017/DS- ST
Ngày: 22/9/2017
"V/v: Tranh chấp bồi thường thiệt
hại về sức khỏe”
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƢỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN H, TỈNH QUẢNG NINH
-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Giang Thanh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Mạnh và bà Hoàng Thị Tụ
-Thư ký phiên tòa: Ông Triệu Sinh Thủy- Thư ký Toà án nhân dân huyện H.
-Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H tham gia phiên tòa: Bà Phạm
Quỳnh Hoa - Kiểm sát viên.
Trong các ngày 15 và 22/9/2017, tại Phòng xử án - Toà án nhân dân huyện H
xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 05/2017/TLST - DS ngày 21/4/2017 về việc
"Tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số
08/2017/QĐXXST- DS ngày 21 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:
1.1.Nguyên đơn: Anh Linh Du T, sinh năm 1984
Địa chỉ: Thôn N, xã M, huyện H, tỉnh Quảng Ninh
Có mặt tại phiên toà, vắng mặt tại phần tuyên án.
2.Bị đơn: Ông Phạm Văn H
1
, sinh năm 1966
Địa chỉ: Thôn N, xã M, huyện H, tỉnh Quảng Ninh
Vắng mặt tại phiên tòa (Có đơn xin vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện, trong bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn anh Linh
Du T trình bày: Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 07/5/2016 anh điều khiển xe mô tô biển
kiểm soát (BKS) 14V1 - 05329 qua đoạn dốc cách nhà anh khoảng 200m, anh nghe
thấy tiếng chó nhà sủa, nghĩ có trộm nên anh tắt máy, thả trôi xe mô tô đi khoảng 50m
xuống chân dốc và dựng xe ở đường rồi đi bộ theo lối đường ruộng phía sau nhà ông
Phạm Văn H
1
, mục đích để kiểm tra xem có ai vào nhà anh trộm cắp tài sản hay
2
không. Khi đi đến cột điện gần nhà ông H
1
, anh nhìn thấy một con chó tha một con
gà. Anh nghĩ đó chính là chó nhà ông H
1
đang cắn gà nhà mình nên anh về nhà kiểm
tra lại đàn gà thấy thiếu một con gà. Sau đó anh đi bộ quay lại chỗ xe mô tô dựng ở
đường điều khiển xe về nhà. Khi về đến cổng nhà, anh gặp ông H
1
đang vác củi đi từ
trên đồi về, anh nói với ông H
1
: “chó nhà ông cắn gà nhà tôi”. Nghe anh nói vậy, ông
H
1
không nói gì vác củi về nhà. Anh điều khiển xe mô tô đi theo sau và đỗ xe ở trên
đường cách nhà ông H
1
khoảng 25m rồi đi bộ xuống nhà ông H
1
mục đích để chỉ cho
ông H
1
biết vị trí anh nhìn thấy chó nhà ông cắn gà của nhà anh, nhưng ông H
1
không
đi theo. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, anh tiếp tục đi tìm tại vị trí anh đã nhìn thấy
chó nhà ông H
1
tha gà của nhà anh, tuy nhiên anh không tìm thấy gì. Lúc đó ông H
1
đi
theo phía sau cách anh khoảng 01 đến 02m. Khi anh quay ngang người sang phía bên
trái để tìm gà tiếp thì bị ông H
1
dùng tay phải đấm hai nhát liên tiếp vào phần ngực
bên trái. Bị đánh anh bỏ chạy lên chỗ để xe mô tô và điều khiển xe đi về nhà. Về đến
nhà anh gọi điện cho mẹ là bà Vũ Thị D nói: “chó nhà H
1
cắn gà nhà mình con đi tìm
thì bị H
1
đi theo sau và đấm con hai nhát”, bà D hỏi: “có đau không”, anh nói: “Đau,
nhưng không cần phải đi viện” rồi tắt máy. Sau đó anh gọi điện thoại báo cho Công
an xã M, huyện H về nội dung vụ việc trên. Khoảng 30 phút sau, ông Hà Văn B là
công an viên xã M đến nhà anh và cùng anh đi đến nhà ông H
1
để lập biên bản sự việc
xảy ra. Sau khi lập biên bản xong, anh dẫn ông B đến vị trí anh đã nhìn thấy chó nhà
ông H
1
tha gà nhà anh. Trên đường đi anh phát hiện thấy con gà nhà anh nằm chết
trong vườn nhà ông H
1
, cách đầu hồi nhà khoảng 07m. Anh gọi ông B đến xem xong,
anh và ông B đi về nhà. Khoảng 15 phút sau, anh đến vị trí phát hiện con gà đã chết ở
trong vườn nhà ông H
1
, nhưng không thấy gà đâu nữa. Cùng lúc đó anh nhìn thấy ông
H
1
đang làm một con gà ở giếng. Nhìn thấy anh, ông H
1
đem gà cất vào trong bếp.
Đến ngày 09/5/2016, anh có đơn đề nghị Công an xã M giải quyết vụ việc trên. Đến
ngày 10/5/2016, do vết thương bị ông H
1
đánh tái phát đau, anh đến Bệnh viện đa
khoa huyện H điều trị đến ngày 19/5/2016 thì ra viện.
Yêu cầu khởi kiện của anh là:
Theo Đơn khởi kiện, anh yêu cầu ông Phạm Văn H
1
phải bồi thường thiệt hại
về sức khỏe cho anh với tổng số tiền là 10.288.100đ (mười triệu, hai trăm tám mươi
tám nghìn, một trăm đồng). Tại phiên tòa, anh yêu cầu ông H
1
phải bồi thường tổng
số tiền là 18.894.100đ (mười tám triệu, tám trăm chín mươi tư nghìn, một trăm đồng).
Trong đó:
- Tiền mất thu nhập 10 ngày từ ngày 10/5/2016 đến 19/5/2016: 4.000.000đ
- Tiền mất thu nhập của người chăm sóc (anh Linh Du S): 5.000.000đ
- Tiền làm giám định: 2.300.000đ
- Tiền ăn của anh và người chăm sóc 10 ngày: 1.400.000đ
- Biên lai thu lệ phí ngày 9/5/2016: 123.000đ
- Lệ phí ngày 19/5/2016: 878.100đ
3
- Lệ phí ngày 12/5/2016: 500.000đ
- Tiền khám ngoài Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh ngày 23/6/2016:
100.000đ + 93.000đ + 500.000đ.
Để chứng minh cho yêu cầu khởi kiện, anh T cung cấp các tài liệu, chứng cứ
sau:
- Giấy ra viện của Bệnh viện đa khoa huyện H thể hiện: Anh nằm viện từ
ngày 10/5/2016 đến ngày 19/5/2016
- Phiếu siêu âm ngày 16/5/2016 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh
- Phiếu kết quả siêu âm ngày 16/5/2016 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng
Ninh
- Phiếu chụp X quang ngày 16/5/2016 của Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng
Ninh
- Kết quả siêu âm ngày 25/6/2015 của Bệnh viện đa khoa huyện H
- Giấy ra viện của Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh ngày 03/12/2015
- Biên lai thu tiền phí, lệ phí ngày 19/5/2016; ngày 9/5/2016; ngày 12/5/2016
của Bệnh viện đa khoa huyện H; hóa đơn bán hàng ngày 16/5/2016 , ngày 23/6/2016
của Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh.
Tại bản tự khai, ông Phạm Văn H
1
có quan điểm: Chiều ngày 07/5/2016 ông đi
làm không ở nhà nên không được biết việc chó nhà ông cắn gà nhà anh T. Khoảng 16
giờ 20 phút cùng ngày khi ông đi làm về gặp anh T, anh T có nói là chó nhà ông cắn
gà nhà anh, nhưng ông không thấy chó và gà đâu, sau đó anh T có chỉ cho ông thấy
một con gà chết trong vườn, cách đầu nhà ông khoảng 05m. Ông khẳng định ông
không dùng tay đấm anh T như anh T khai, nên ông không chấp nhận yêu cầu bồi
thường thiệt hại của anh T.
Tại kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra huyện H đã kết luận: Không
đủ cơ sở kết luận ông H
1
có hành vi dùng tay đánh anh T gây thương tích. Vụ việc
không có sự việc phạm tội xảy ra.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
[1] Về thẩm quyền giải quyết vụ án: Là tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài
hợp đồng, theo quy định tại khoản 6 Điều 26 và điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật tố
tụng dân sự, nên thuộc thẩm quyền giải quyết của TAND huyện H.
Xem xét nội dung yêu cầu khởi kiện của anh T:
[2] Anh T cho rằng xuất phát từ việc anh nhìn thấy chó của nhà ông H
1
cắn gà
của nhà anh nhưng ông H
1
không thừa nhận nên anh đã đi tìm con gà bị chó cắn để
chỉ cho ông H
1
. Trong lúc anh đi tìm gà thì bị ông H
1
dùng tay phải đấm hai nhát liên
4
tiếp vào vùng ngực phía bên trái của anh. Anh không yêu cầu ông H
1
bồi thường thiệt
hại về tài sản (gà), mà anh yêu cầu ông H
1
bồi thường thiệt hại về sức khỏe do bị ông
H
1
đấm vào vùng ngực. Ông H
1
khẳng định không đấm anh T như anh T khai. Cả anh
T và ông H
1
đều xác nhận không có ai chứng kiến sự việc khi ông H
1
đánh anh T.
Chứng cứ anh T đưa ra về việc bị ông H
1
đánh bao gồm các giấy tờ, hóa đơn
điều trị tại Bệnh viện đa khoa huyện H và Bệnh viện đa khoa tỉnh Quảng Ninh.
[3] Xem xét các giấy tờ trên thấy: Theo anh T khai sau khi bị ông H
1
đánh, anh
bị đau và sưng ở vùng ngực. Nhưng theo chứng nhận thương tích tại Bệnh viện đa
khoa huyện H thể hiện anh bị thương ở vùng đầu, mặt và ngực và tại bệnh viện anh
được chỉ định điều trị các vết thương trên. Như vậy các vết thương khi anh vào viện
điều trị từ ngày 10/5/2016 đến ngày 19/6/2016 không phù hợp với lời khai của anh.
[4] Theo tài liệu điều tra của Cơ quan công an huyện H và theo Đơn khởi kiện,
anh T khai anh bị ông H
1
đấm hai nhát vào vùng ngực, nhưng tại phiên tòa anh khẳng
định bị ông H
1
đấm một nhát vào vùng ngực. Như vậy lời khai của anh T không thống
nhất.
[5] Việc anh T bị thương tích và điều trị 10 ngày tại Bệnh viện đa khoa huyện
H là đúng, thể hiện tại Giấy ra viện của Bệnh viện đa khoa huyện H. Tuy nhiên, theo
các giấy tờ anh cung cấp tại Tòa án có cả giấy tờ anh khám bệnh tại Bệnh viện đa
khoa tỉnh Quảng Ninh, không liên quan đến quá trình anh điều trị tại Bệnh viện đa
khoa huyện H.
Như vậy, việc anh T khai bị ông H
1
đấm gây thương tích không có người làm
chứng; những chứng cứ, tài liệu anh T đưa ra không đủ cơ sở để kết luận việc ông H
1
đã đấm anh vào ngày 07/5/2017; nên không có căn cứ kết luận ông H
1
là người có lỗi.
Vì vậy không phát sinh nghĩa vụ bồi thường thiệt hại của ông H
1
; nên không có căn
cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh T.
[6] Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa có quan điểm: Việc
tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa là đảm bảo
theo quy định của pháp luật. Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Đề nghị không chấp
nhận yêu cầu khởi của nguyên đơn.
Từ những nhận định trên đây, xét thấy không có căn cứ để chấp nhận toàn bộ
yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
[7] Về án phí dân sự: Tranh chấp về bồi thường thiệt hại về sức khỏe thuộc
trường hợp được miễn án phí nên nguyên đơn không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm
theo quy định tại điểm d khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí tòa án
Vì các lẽ trên,
5
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ khoản 6 Điều 26; khoản 1 Điều 147; Điều 271 Bộ luật tố tụng dân sự;
Điều 584; Điều 590 Bộ luật dân sự;
Tuyên xử:
1.Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của anh Linh Du T đối với ông Phạm Văn
H
1
về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe.
2. Anh Linh Du T và ông Phạm Văn H
1
được quyền kháng cáo trong thời hạn 15
ngày kể từ nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết./.
Nơi nhận:
-VKSND huyện H;
-TAND tỉnh Quảng Ninh;
-Chi cục thi hành án huyện H;
-Các đương sự;
-Lưu hồ sơ;
-Lưu VP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(đã ký)
Nguyễn Thị Giang Thanh
Tải về
Bản án số 07/2017/DS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
