Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 03/2024/HS-ST ngày 26/01/2024 của TAND huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 03/2024/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 03/2024/HS-ST ngày 26/01/2024 của TAND huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Tiên Phước (TAND tỉnh Quảng Nam)
Số hiệu:	03/2024/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	26/01/2024
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Hình sự

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 03/2024/HS-ST

TÒA ÁN

NHÂN DÂN

HUYỆN TIÊN PHƢỚC

TỈNH QUẢNG NAM

–––––––––––––––

Bản án số: 03/2024/HS-ST

Ngày 26 - 01 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

–––––––––––––––––––––––––––––––

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TIÊN PHƢỚC, TỈNH QUẢNG NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Tuyên.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Phạm Văn Đào,

Ông Đặng Công Dung.

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Công Thiên Hoàng - Thư ký Tòa án nhân dân

huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam

tham gia phiên tòa: Bà Trương Thị Lệ Tín - Kiểm sát viên.

Ngày 26 tháng 01 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Tiên Phước,

tỉnh Quảng Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số:

68/2023/TLST-HS ngày 21 tháng 12 năm 2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử

số: 02/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 01 năm 2024 đối với bị cáo:

Ngô Thế H, sinh năm 1989, tại: huyện T, tỉnh Quảng Nam. Nơi đăng ký hộ

khẩu thường trú và chỗ ở hiện nay: Thôn 3, xã T, huyện T, tỉnh Quảng Nam;

nghề nghiệp: không có; trình độ học vấn: 5/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn

giáo: không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông Ngô Văn D, sinh năm 1967 và bà

Nguyễn Thị T, sinh năm 1965. Gia đình có 06 anh chị em, bị cáo là con đầu. Bị

cáo chưa có vợ con.

Tiền án, tiền sự: không có.

Nhân thân:

- Ngày 05/7/2013, bị Công an thành phố Tam Kỳ xử phạt vi phạm hành

chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý” theo Quyết định xử phạt vi

phạm hành chính số 39/QĐ-CA.

- Ngày 15/9/2013, bị Toà án nhân dân thành phố Tam Kỳ xử phạt 02 năm tù

về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo bản án số 67/2013/HSST. Đã chấp

hành xong.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam vào ngày 05/10/2023. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ

án được tóm tắt như sau: Do nghiện ma tuý (Heroine) nên khoảng 12 giờ 30 phút

ngày 05/10/2023, Ngô Thế H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu

đỏ, biển số 92L1-023.08 (xe của Hiển) đi từ nhà tại thôn 3, Tiên Lập, Tiên Phước

đến đoạn đường tránh Nam Quảng Nam thuộc thôn 7A, xã Tiên Cảnh, huyện Tiên

Phước để tìm mua ma túy sử dụng. Tại đây, Ngô Thế H gặp một người thanh niên

(không xác định được họ tên lai lịch) và hỏi mua ma tuý (Heroine) với giá

1.000.000 đồng thì người này nói Hiển đứng đợi rồi rời đi. Khoảng 10 phút sau,

người thanh niên quay lại bán cho Hiển 01 gói ma tuý ma tuý (Heroine) được gói

trong giấy bạc (loại giấy lót trong bao thuốc lá) rồi nhận 1.000.000đ của Hiển và

rời đi. Ngô Thế H đi đến rừng keo gần đó, lấy 01 phần ma tuý (Heroine) vừa mua

sử dụng bằng hình thức chích. Phần còn lại Hiển gói lại và cất giấu ở túi nhỏ phía

trước bên phải quần Jean đang mặc để dành sử dụng rồi điều khiển xe mô tô 92L1-

023.08 đến quán nước Cô Hoè thuộc thôn 5, Tiên Thọ, Tiên Phước nghỉ ngơi. Đến

khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi Ngô Thế H đang nằm trên võng tại quán

nước thì bị lực lượng Cảnh sát phòng chống tội phạm về ma tuý Công an tỉnh

Quảng Nam phối hợp với Công an huyện Tiên Phước và Công an xã Tiên Thọ

phát hiện, bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý (Heroine). Tạm

giữ tại túi nhỏ phía trước bên phải quần Jean Hiển đang mặc 01 gói ma tuý

(Heroine). Ngoài ra tạm giữ của Hiển 01 ống kim tiêm, 01 điện thoại di động nhãn

hiệu Iphone 11, màu đen bên trong có gắn sim số 0794658524, 01 xe mô tô nhãn

hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ, biển số 92L1-023.08.

Tại Bản kết luận giám định số: 159/KL-KTHS(MT) ngày 12/10/2023 của

Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam kết luận: Chất rắn dạng cục-

bột màu trắng tạm giữ của Ngô Thế H là ma tuý Heroine, có khối lượng là 0,237g

(Không phẩy hai trăm ba mươi bảy gam).

Tại bản Cáo trạng số: 04/CT-VKSTP ngày 20 tháng 12 năm 2023 của Viện

kiểm sát nhân dân huyện Tiên Phước, tỉnh Quảng Nam đã truy tố bị cáo Ngô Thế

H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều

249 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan

điểm truy tố đối với bị cáo theo như Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp

dụng điểm c khoản 1, khoản 5 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ

luật Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Ngô Thế H

từ 24 tháng đến 30 tháng tù; phạt bổ sung từ 5 triệu đồng đến 10 triệu đồng.

Về xử lý vật chứng, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của

pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội và đề nghị Hội

đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên

Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Xét thấy, Điều tra viên,

Kiểm sát viên đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn, trình tự, thủ tục theo quy

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên

tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại

về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên. Do đó, các hành vi,

quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Tại phiên tòa bị cáo Ngô Thế H khai nhận như sau: Bản thân bị cáo là

người sử dụng và bị nghiện ma túy. Để có ma túy sử dụng, vào ngày 05/10/2023,

bị cáo điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu đỏ, biển số 92L1-

023.08 (xe của bị cáo) đi từ nhà tại thôn 3, Tiên Lập, Tiên Phước đến đoạn đường

tránh Nam Quảng Nam thuộc thôn 7A, xã Tiên Cảnh, huyện Tiên Phước mua của

một người thanh niên (không xác định được họ tên lai lịch) 01 gói ma tuý

(Heroine) với giá 1.000.000 đồng. Bị cáo đi đến rừng keo gần đó, lấy 01 phần ma

tuý vừa mua sử dụng bằng hình thức chích. Phần còn lại bị cáo gói lại và cất giấu ở

túi nhỏ. Đến 15 giờ cùng ngày, bị cáo bị phát hiện và bắt quả tang tại quán nước

Cô Hòe (thôn 5, xã Tiên Thọ, huyện Tiên Phước).

Theo kết quả giám định, loại ma túy đó là Heroine, có khối lượng là 0,237g

(Không phẩy hai trăm ba mươi bảy gam).

[3]. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt

người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ

sơ vụ án nên Hội đồng xét xử có đủ cơ sở khẳng định hành vi cất giấu, mang theo

ma túy (loại Heroine, có khối lượng là 0,237g (Không phẩy hai trăm ba mươi bảy

gam) trong người mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái

phép chất ma túy của bị cáo Ngô Thế H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái

phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình

sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[4]. Xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo thì

thấy: Ma túy là loại độc dược gây nghiện, việc sử dụng trái phép chất ma túy gây

tác hại rất lớn, lâu dài đối với sức khỏe con người và xã hội; là một trong những

nguyên nhân làm phát sinh nhiều loại tệ nạn xã hội và tội phạm khác. Chính vì

thế mà Nhà nước nghiêm cấm và xử lý rất nghiêm khắc đối với hành vi tàng trữ

trái phép schất ma túy. Bị cáo biết rõ được tác hại của ma túy và có đầy đủ năng

lực để nhận thức được sự trừng phạt của pháp luật đối với hành vi vi phạm của

mình nhưng bị cáo đã bất chấp pháp luật, sự lên án của dư luận xã hội, liều lĩnh

thực hiện hành vi phạm tội. Hành vi của bị cáo không chỉ xâm phạm đến quy

định của Nhà nước về việc kiểm soát các hoạt động liên quan đến chất ma túy mà

còn đe dọa nghiêm trọng đến an toàn, trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến

sức khỏe và sự phát triển lành mạnh của con người. Do đó, để đảm bảo công tác

đấu tranh phòng, chống tội phạm hiện nay trên địa bàn huyện Tiên Phước, đặc

biệt là tội phạm về ma túy, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xử bị cáo một mức

án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mới đảm bảo tính răn đe, giáo

dục, phòng ngừa chung.

[5]. Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân

của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng

trách nhiệm hình sự. Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đã

thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo

được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật

Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017). Về nhân thân, bị cáo không có

tiền án, tiền sự nhưng vào năm 2013, bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “

sử dụng trái phép chất ma túy” và bị xử phạt tù về hành vi “Tàng trữ trái phép

chất ma túy”. Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận bản thân bị cáo bị nghiện ma túy,

mỗi ngày bị cáo sử dụng từ 2 đến 3 lần nên cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài

xã hội để có điều kiện cho bị cáo cai nghiện ma túy và cải tạo thành công dân có

ích.

Xét thấy bản thân bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, bị cáo mua ma túy

để sử dụng, thỏa mãn cơn nghiện nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung

đối với bị cáo.

[6]. Về xử lý vật chứng: Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra

Công an huyện Tiên Phước có thu giữ một số vật chứng.

Khối lượng ma tuý và toàn bộ bao gói mẫu vật sau giám định có trong 01 bì

công văn số 159/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Quảng Nam đã

được niêm phong. Mặt trước có đóng 04 hình dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự.

Mặt sau có chữ ký giáp lai của Lê Cao Trí, Lê Hoàng Vũ, Trần Thanh Hải và

đóng 05 hình dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự là vật cấm lưu hành nên cần tịch

thu, tiêu hủy.

01 ống kiêm tim đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc, loại giấy lót trong bao

thuốc lá là những dụng cụ bị cáo dùng để sử dụng ma túy nên cần tịch thu, tiêu

hủy.

01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại: Exciter, màu đỏ đen, biển số 92L1-

023.08, số máy 55P1024617, số khung RLCE55P10PY24613 là tài sản của Ngô

Thế H; bị cáo sử dụng xe này để làm phương tiện đi mua ma túy nên cần tịch thu,

nộp ngân sách Nhà nước.

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu đen bên trong có gắn sim số

0794658524 là tài sản của bị cáo, không liên quan đến việc phạm tôi, cần trả lại

cho bị cáo Ngô Thế H nhưng tiếp tục tạm giữ điện thoại này để đảm bảo cho việc

thi hành án.

[8]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của

pháp luật.

Ngoài ra, trong vụ án này, đối với hành vi “sử dụng trái phép chất ma túy”

tại rừng keo thuộc thôn 7A, xã Tiên Cảnh, huyện Tiên Phước vào ngày

05/10/2023 của Ngô Thế H, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước

có văn bản đề nghị Công an huyện Tiên Phước lập hồ sơ, xử lý hành chính theo quy

định của pháp luật.

Đối với nam thanh niên bán ma tuý cho Ngô Thế H nhưng không xác định

được họ tên, lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Phước không

có căn cứ để tiếp tục xác minh, xử lý.

Việc xử lý như trên là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật

Hình sự năm 2015 (Sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Tuyên bố bị cáo Ngô Thế H phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Xử phạt bị cáo Ngô Thế H 02 (Hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt

tù được tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 05/10/2023).

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015

(Sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015,

xử:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 bì công văn số 159/PC09 của Phòng kỹ thuật hình sự

Công an tỉnh Quảng Nam đã được niêm phong. Mặt trước có đóng 04 hình dấu

đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự. Mặt sau có chữ ký giáp lai của Lê Cao Trí, Lê

Hoàng Vũ, Trần Thanh Hải và đóng 05 hình dấu đỏ của Phòng kỹ thuật hình sự

bên trong chứa chất ma tuý và toàn bộ bao gói mẫu vật sau giám định và 01 ống

kiêm tim đã qua sử dụng; 01 mảnh giấy bạc, loại giấy lót trong bao thuốc lá.

- Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước: 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số

loại: Exciter, màu đỏ đen, biển số 92L1-023.08, số máy 55P1024617, số khung

RLCE55P10PY24613.

- Trả lại cho Ngô Thế H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu

đen bên trong có gắn sim số 0794658524 nhưng tiếp tục tạm giữ điện thoại này để

đảm bảo cho việc thi hành án.

(Các vật chứng này đang được lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự

huyện Tiên Phước theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 25/12/2023).

- Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị

quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

khóa XIV quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Tòa án, xử: Bị cáo Ngô Thế H chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng

y) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ

ngày tuyên án (26/01/2024).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật

Thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- Vụ GĐKT TANDTC

- TAND tỉnh Quảng Nam,

- VKSND tỉnh Quảng Nam,

- Công an h.Tiên Phước,

- VKSND h.Tiên Phước,

- Chi cục THADS h.Tiên Phước,

- Phòng PV06 CA Q.Nam,

- Phòng HSNV Sở tư pháp Q Nam,

- Người tham gia TT,

- Lưu hồ sơ vụ án,

- Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

(Đã ký)

Nguyễn Thị Thanh Tuyên

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Các Hội thẩm nhân dân Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Nơi nhận:

- Vụ GĐKT TANDTC

- TAND tỉnh Quảng Nam,

- VKSND tỉnh Quảng Nam,

- Công an h.Tiên Phước,

- VKSND h.Tiên Phước,

- Chi cục THADS h.Tiên Phước,

- Phòng PV06 CA Q.Nam,

- Phòng HSNV Sở tư pháp Q Nam,

- Người tham gia TT,

- Lưu hồ sơ vụ án,

- Lưu án văn.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa

Nguyễn Thị Thanh Tuyên

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có

quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án

hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành

án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật

Thi hành án dân sự.

Ban hành: 12/02/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án mới nhất

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 38/2026/QĐST-DS ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 101/DSPT ngày 25/02/2026 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 233/2026/DS-PT ngày 25/02/2026 của TAND tỉnh Tây Ninh về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự