EnglishBản án số 02/2022/HS-ST ngày 29/03/2022 của TAND huyện Tân Trụ, tỉnh Long An về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 02/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 02/2022/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 02/2022/HS-ST ngày 29/03/2022 của TAND huyện Tân Trụ, tỉnh Long An về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ |
|---|---|
| Tội danh: | |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Tân Trụ (TAND tỉnh Long An) |
| Số hiệu: | 02/2022/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 29/03/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN TÂN TRỤ
TỈNH LONG AN
–––––––––––––––
Bản án số: 02/2022/HS-ST
Ngày: 29-3-2022
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
–––––––––––––––––––––––––––––––
NHÂN DA
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN HUYỆN TÂN TRỤ, TỈNH LONG AN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Quốc Dũng.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Thủ.
2. Bà Nguyễn Thị Kim Xuân.
- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Phước Mãi – Thư ký Tòa án nhân dân huyện
Tân Trụ, tỉnh Long An.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh Long An tham gia
phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 3 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Trụ, tỉnh
Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 01/2022/TLST-HS,
ngày 22 tháng 02 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
01/2022/QĐXXST-HS, ngày 14 tháng 3 năm 2022 đối với bị cáo:
Họ và tên: Lại Văn M, sinh năm: 1994; Nơi cư trú: ấp B, xã B, huyện C,
tỉnh T (Có mặt).
Nghề nghiệp: Tài xế; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lại Văn P, sinh năm: 1966 và bà
Nguyễn Thị D, sinh năm 1969; bị cáo chưa có vợ.
Tiền án, tiền sự: Không;
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày
15/12/2021 đến ngày 15/02/2022 sau đó được tại ngoại điều tra.
Người đại diện theo pháp luật của bị hại (Ông Nguyễn Ngọc A (đã chết)):
Bà Nguyễn Thị A, sinh năm: 1978; Địa chỉ: huyện Bến Lức, tỉnh Long An (Có
mặt).
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: Bà Lê Thị Ngọc D, sinh
2
năm: 1990; Địa chỉ: huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang (Có mặt).
Người làm chứng: Bà Phạm Thu V, sinh năm: 1967; Địa chỉ: huyện Tân
Trụ, tỉnh Long An (Vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 24/11/2021, bị cáo Lại Văn M điều khiển xe
ôtô tải (loại 2 tấn) biển số 50H-xxx.yy lưu thông từ huyện Bình Chánh, Thành
phố Hồ Chí Minh để đến nhà máy xay xát Phước Lợi (ấp Bình Hòa, xã Bình
Lãng, huyện Tân Trụ, tỉnh Long An) lấy gạo chở về giao hàng cho khách theo
yêu cầu của bà Lê Thị Ngọc D. M điều khiển xe từ Thành phố Hồ Chí Minh
theo Quốc lộ 1A, chạy qua cầu Bến Lức, sau đó rẽ trái vào Đường tỉnh 832 đến
địa bàn huyện Tân Trụ để đến nhà máy Phước Lợi. Khi lưu thông trên Đường
tỉnh 832, đến Km 8 + 800m, đoạn thuộc ấp 1+3, xã Tân Bình, huyện Tân Trụ,
tỉnh Long An (lúc này khoảng 5 giờ 20 phút cùng ngày), do thiếu quan sát nên
M đã để phần đầu bên phải xe ôtô đang điều khiển va chạm vào phía sau xe
môtô biển số 62F2-xxxx do ông Nguyễn Ngọc A đang điều khiển bên lề phải
cùng chiều phía trước làm ông Nguyễn Ngọc A và xe môtô biển số 62F2-xxxx
bị ngã văng vào lề phải theo hướng xe ôtô tải đang đi (theo hướng từ ngã 3 An
Lái đi ngã 4 Nhựt Tảo). Sau khi va chạm, M điều khiển xe ôtô chạy tới một đoạn
thì dừng lại cặp lề phải, ông Nguyễn Ngọc A được người dân đưa đi cấp cứu ở
Bệnh viện Bến Lức, do ông Nguyễn Ngọc A bị chấn thương đầu nặng nên được
gia đình đưa đến Bệnh viện Chợ Rẫy – Thành phố Hồ Chí Minh cấp cứu và điều
trị, đến 13 giờ 10 phút cùng ngày thì ông Nguyễn Ngọc A chết. Riêng bị cáo Lại
Văn M ở tại hiện trường đến khi lực lượng Công an đến tiến hành khám nghiệm
hiện trường và xác minh làm rõ. Tại hiện trường lực lượng Cảnh sát giao thông
tiến hành đo nồng độ cồn qua khí thở xác định Lại Văn M không có nồng độ cồn
trong người khi xảy ra tai nạn.
Qua khám nghiệm hiện trường, ghi nhận như sau:
Đoạn đường nơi xảy ra vụ tai nạn là đoạn đường thẳng, mặt đường trải
nhựa rộng 10,5m; có vạch sơn đứt quãng giữa đường phân chia thành hai phần
đường riêng biệt. Lấy trụ điện số 101 trên đồng ruộng lúa phía bên phải của
Đường tỉnh 832 (hướng ngã 3 An Lái đi ngã 4 Nhựt Tảo) làm điểm mốc; Chọn
3
mép đường nhựa phía bên phải của Đường tỉnh 832 (hướng ngã 3 An Lái đi ngã
4 Nhựt Tảo) làm mép đường chuẩn để đo vẽ, hiện trường vụ tai nạn như sau:
- Số (1) là vết trượt nằm trên mặt đường nhựa, dài 1,8m; rộng 0,05m; Đầu
vết trượt (1) cách mép đường chuẩn 1,9m và cách điểm mốc 6,5m về hướng ngã
3 An Lái; Cuối vết trượt (1) cách mép đường chuẩn 1,6m. Từ cuối vết trượt (1)
hướng về ngã 4 Nhựt Tảo 1,4m là vị trí gát chân trước bên trái và chống nghiêng
xe môtô (2).
- Số (2) là bộ phận gát chân trước bên trái và chống nghiêng xe môtô nằm
trên mặt đường nhựa, dài 0,3m, tâm (2) cách mép đường chuẩn 1,9m. Từ tâm (2)
hướng về ngã 4 Nhựt Tảo 4,5m là vị trí tâm trục bánh sau xe mô tô 62F2-5520
(3).
- Số (3) là xe môtô 62F2-xxxx nằm ngã nghiêng sang trái, phần đuôi xe (3)
nằm trên mặt đường nhựa, phần đầu xe (3) nằm trên lề đường bên phải của
Đường tỉnh 832 (hướng ngã 3 An Lái đi ngã 4 Nhựt Tảo). Tâm trục bánh sau xe
(3) cách cách mép đường chuẩn 0,6m; Tâm trục bánh trước xe (3) cách mép
đường chuẩn 0,9m. Từ tâm trục bánh trước xe (3) hướng về ngã 4 Nhựt Tảo
17,9m là vị trí tâm trục bánh sau bên phải xe ôtô tải 50H-071.74 (4).
- Số (4) là xe ôtô tải 50H-xxx.yy đỗ trên mặt đường nhựa, hướng ngã 3 An
Lái đi ngã 4 Nhựt Tảo. Tâm trục bánh sau bên phải xe (4) cách mép đường
chuẩn 0,6m; Tâm trục bánh trước bên phải xe (4) cách mép đường chuẩn 0,9m.
Về phương tiện ghi nhận dấu vết như sau:
* Xe ôtô tải biển số 50H-xxx.yy:
- Mặt kính gương chiếu hậu bên phải của xe bị vở thành nhiều mảnh, không
rõ hình dạng.
- Ốp má bên phải của xe bị rơi khỏi xe.
- Cụm đèn tín hiệu phía trước bên phải của xe bị vở, mặt kính của cụm đèn
bị vở hoàn toàn.
Xe có đầy đủ giấy tờ xe theo quy định; Hệ thống an toàn của phương tiện
hoạt động bình thường, trên xe có gắn camera hành trình lưu trữ trên thẻ nhớ.
* Xe môtô biển số 62F2-xxxx:
- Ốp đèn chiếu sáng phía trước bị vở kích thước 9cm x 2,5cm.
- Đầu tay cầm cao su bên trái xe bị xước kích thước 2cm x 2,5cm.
4
- Chắn bùn trước bị vở một phần bên trái xe, kích thước 10cm x 28cm.
- Gát chân trước bên trái bị gãy rời khỏi xe.
- Chống nghiêng bên trái của xe bị gãy rời khỏi xe.
- Đầu cần số bị cong về sau.
- Cản sau bị gãy biến dạng cong về phía trước của xe.
- Đuôi chắn bùn sau của xe bị rời khỏi xe.
Xe có đầy đủ giấy tờ theo quy định; do xe bị hư hỏng không kiểm tra an
toàn kỹ thuật của xe.
Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Trụ tiến hành trích xuất dữ
liệu camera hành trình trước và sau của xe ôtô biển số 50H-xxx.yy phát hiện
thời điểm xảy ra tai nạn giao thông là lúc 05 giờ 22 phút 23 giây ngày
24/11/2021, thể hiện rõ diễn biến vụ tai nạn (xe ôtô tải biển số 50H-xxx.yy va
chạm xe môtô biển số 62F2-xxxx từ phía sau).
Ngày 24/11/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Tân Trụ ra Quyết định
trưng cầu phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An giám định nguyên nhân
tử vong của Nguyễn Ngọc A; đồng thời ra Quyết định trưng cầu Trung tâm pháp
y Thành phố Hồ Chí Minh giám định nồng độ cồn trong máu của Nguyễn Ngọc
A.
Tại Bản kết luận giám định số 995/2021/KLGĐ ngày 01/12/2021 của
Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Long An kết luận nguyên nhân tử vong
của Nguyễn Ngọc A như sau:
1. Dấu hiệu chính qua giám định:
- Bầm tụ máu dưới da đầu.
- Vỡ bong tách xương hộp sọ theo đường khớp dọc và khớp vành, vỡ hố sọ
trước và hố sọ giữa và hố sọ sau bên trái.
- Tụ máu ngoài màng cứng, tụ máu dưới màng cứng thùy trán, xuất huyết
dưới nhện bán cầu trái, tụ máu não thất.
- U sưng vùng trán trái.
- Trầy xước da vùng gối chân trái.
2. Nguyên nhân chết: do bị chấn thương sọ não.
Tại Bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số HST771/ĐC.2021 ngày
5
07/12/2021 của Trung tâm pháp y Thành phố Hồ Chí Minh kết luận nồng độ
Ethanol đối với Nguyễn Ngọc A, sinh năm 1969, nơi cư trú ấp 1, xã Thạnh Đức,
huyện Bến Lức, tỉnh Long An là: 0,16 mg/100ml (trị số bình thường < 50,23
mg/100ml).
Qua điều tra, khám nghiệm hiện trường Cơ quan điều tra đã thu giữ vật
chứng như:
- 01 xe ôtô tải, nhãn hiệu ISUZU, số loại QKR77HE4, màu trắng, biển số
50H-xxx.yy, số khung: RLE1KR77HMV100984; số máy: 147E78.
- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 042370, giấy xe có biển số 50H-
xxx.yy, tên đăng ký Nguyễn Văn T, địa chỉ: Phùng Tá Ch, phường A, quận B,
Thành phố H, giấy do Phòng Cảnh sát giao thông Công an Thành phố H cấp
ngày 14/6/2021.
- Giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường
phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số 7074860 của xe ôtô biển số 50H-
xxx.yy.
- 01 thẻ nhớ camera hành trình của xe ô tô 50H-xxx.yy (thẻ nhớ Micro SD
nhãn hiệu TARIS 32G).
- 01 xe môtô, nhãn hiệu CITI, số loại CT100, màu đỏ, biển số 62F2-xxxx,
số khung: CT100F-1065165; số máy: CT100E-1065165. Xe bị hư hỏng 01 phần
do tai nạn giao thông ngày 24/11/2021.
- 01 gát chân trước bên trái và chống nghiên của xe môtô 62F2-5520.
- Giấy phép lái xe hạng B2, số 790169036926 mang tên Lại Văn M do Sở
giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 02/02/2016.
Ngày 24/12/2021 và ngày 28/12/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an
huyện Tân Trụ ra Quyết định xử lý vật chứng số 09/QĐ, 10/QĐ bằng hình thức:
- Trả lại cho người chủ sở hữu ủy quyền bà Lê Thị Ngọc D: 01 xe ôtô tải,
nhãn hiệu ISUZU, số loại QKR77HE4, biển số 50H-xxx.yy; 01 giấy chứng nhận
đăng ký xe ô tô số 042370, giấy xe có biển số 50H-xxx.yy, tên đăng ký Nguyễn
Văn T, 01 giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi trường
phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số 7074860 của xe ôtô biển số 50H-
xxx.yy.
- Trả lại cho người đại diện bị hại là bà Nguyễn Thị A tài sản gồm: 01 xe
môtô, nhãn hiệu CITI, số loại CT100, màu đỏ, biển số 62F2-xxxx.
6
Sau khi xảy ra vụ tai nạn, bị cáo M và chị D đã tự nguyện bồi thường cho
đại diện gia đình ông Nguyễn Ngọc A tổng số tiền 250.000.000đ. Trong số tiền
250.000.000đ này (của bị cáo 50.000.000đ và của chị D là 200.000.000đ). Đối
với xe ôtô tải biển số 50H-071.74 và xe môtô biển số 62F2-5520 thì hai bên
nhận về tự sửa chữa không yêu cầu gì nữa.
Người đại diện hợp pháp của bị hại là bà Nguyễn Thị A có làm đơn xin
miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo Lại Văn M.
Cáo trạng số 01/CT-VKS, ngày 18/02/2022 của Viện kiểm sát nhân dân
huyện Tân Trụ đã truy tố bị cáo Lại Văn M về tội “Vi phạm quy định về tham
gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát thực hiện quyền công tố vẫn giữ
nguyên nội dung cáo trạng và đề nghị:
Tuyên bố bị cáo Lại Văn M phạm tội: “Vi phạm quy định về tham gia giao
thông đường bộ”.
Về hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ luật hình sự; các
điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, 38, 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lại Văn M từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù cho hưởng án
treo, thời gian thử thách từ 02 năm đến 03 năm.
Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đã
bồi thường cho gia đình bị hại 250.000.000đ. Người đại diện theo pháp luật của
bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường tiếp nên không xem xét.
Về vật chứng:
- Việc trả lại các vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra là đúng quy định,
các chủ sở hữu cũng không có ý kiến hay khiếu nại gì vì vậy cũng không đặt ra
xem xét. Đối với gát chân và chống nghiên của xe môtô, đại diện của bị hại
không yêu cầu nhận lại nên đề nghị cho tiêu hủy.
- Đối với thẻ nhớ loại micro SD nhãn hiệu TARIS 32G của chị D, tại phiên
tòa chị D không yêu cầu nhận lại. Thẻ nhớ này ghi lại hiện trường xảy ra tai nạn
giao thông lẽ ra nên lưu giữ theo hồ sơ nhưng trong quá trình điều tra, cơ quan
cảnh sát điều tra đã trích xuất tất cả nội dung liên quan đến vụ tai nạn giao thông
sang đĩa CD, việc trích xuất này là đúng quy định, đĩa CD này được lưu vào hồ
sơ vụ án. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử cho tịch thu và tiêu hủy thẻ nhớ này.
7
- Trả lại giấy phép lái xe hạng B2, số 790169036926 do Sở giao thông vận
tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày 02/02/2016 cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
trA tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an
huyện Tân Trụ, của Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Trụ,
Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình
tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại
phiên tòa, bị cáo, người đại diện của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
không có ý kiến hoặc khiếu nại về các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố
tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan
tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng được thực hiện hợp pháp.
[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lại Văn M đã khai nhận hành vi như cáo trạng
Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Trụ truy tố. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa
phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Lời khai của bị cáo phù hợp
với hình ảnh trích xuất từ camera hành trình lắp đặt trên xe ôtô tải biển số 50H-
071.74, phù hợp lời khai của người làm chứng, phù hợp với biên bản, sơ đồ
khám nghiệm hiện trường và biên bản khám nghiệm phương tiện.
[3] Việc để xảy ra tai nạn là do lỗi của bị cáo, bị cáo đã cẩu thả khi tham
gia giao thông, không tuân thủ các quy định về điều khiển phương tiện giao
thông đường bộ. Bị cáo là người có giấy phép lái xe hạng hạng B2 nên biết ôtô
là nguồn nguy hiểm cao độ, người điều khiển phải triệt để chấp hành các quy
định của Luật giao thông đường bộ để đảm bảo an toàn khi tham gia giao thông
nhưng bị cáo đã không tuân thủ các quy định này. Bị cáo đã đã không giữ
khoảng cách an toàn đối với xe chạy liền trước xe của mình khi tham gia giao
thông. Như vậy bị cáo đã vi phạm quy định tại khoản 1 Điều 12 của Luật giao
thông đường bộ năm 2008. Từ vi phạm về an toàn giao thông này bị cáo đã gây
thiệt hại, hậu quả làm cho ông Nguyễn Ngọc A chết.
[4] Hành vi của bị cáo không những trực tiếp xâm hại đến tính mạng của
người khác mà còn ảnh hưởng đến trật tự trị an, an toàn xã hội. Hành vi này là
nguy hiểm cho xã hội và đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham
gia giao thông đường bộ” được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 của Bộ
luật hình sự.
8
[5] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Sau khi sự việc
xảy ra, bị cáo đã bồi thường cho gia đình bị hại 50.000.000đ và đã tác động để
chị Lê Thị Ngọc D là chủ sở hữu xe ôtô gây tai nạn bồi thường cho gia đình bị
hại 200.000.000đ, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là những
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại các điểm b, s
khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Người đại diện cho bị hại có yêu cầu
không xử lý hình sự đối với bị cáo; bị cáo đã từng giam gia nghĩa vụ quân sự.
Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại
khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.
[6] Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử, xử phạt bị cáo từ 01 năm đến 01
năm 06 tháng tù cho hưởng án treo, Hội đồng xét xử xét thấy phù hợp. Bị cáo
chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt, phạm tội do vô ý; bị cáo có 02 tình tiết
giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 51 và 02 tình tiết giảm
nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự,
bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; bị cáo có nơi cư trú rõ
ràng. Xét thấy không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù, bị cáo vẫn có
khả năng cải tạo và việc hưởng án treo không gây nguy hiểm cho xã hội, không
ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết
định cho bị cáo được hưởng án treo.
[7] Về trách nhiệm dân sự: Bà Nguyễn Thị A là người đại diện hợp pháp
cho bị hại thừa nhận đã nhận được số tiền bồi thường của bị cáo và của người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tổng cộng là 250.000.000đ. Nay bà Nguyễn Thị A
không có yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm nên Hội đồng xét xử không xem
xét tiếp về trách nhiệm dân sự.
[8] Về vật chứng:
[8.1] Đối với xe ôtô tải, nhãn hiệu ISUZU, số loại QKR77HE4, biển số
50H-071.74, số khung: RLE1KR77HMV100984; số máy: 147E7801 cùng giấy
chứng nhận đăng ký xe ôtô số 042370, giấy xe có biển số 50H-071.74 mang tên
Nguyễn Văn T và giấy chứng nhận kiểm định an toàn kỹ thuật và bảo vệ môi
trường phương tiện giao thông cơ giới đường bộ số 7074860 của xe ôtô biển số
50H-071.74. Mặc dù xe này do ông T đứng tên đăng ký nhưng qua làm việc ông
T xác định xe này là của bà D, ông T chỉ là người đứng tên giúp, ông T cũng đã
làm ủy quyền giao quyền cho bà D xử lý xe này. Do đó việc Cơ quan cảnh sát
điều tra trả xe này cho bà D là đúng quy định.
9
[8.2] Đối với xe môtô, nhãn hiệu CITI, số loại CT100, biển số 62F2-5520,
số khung: CT100F-1065165; số máy: CT100E-1065165. Xe này do ông Phạm
Công Đ, sinh năm 1978 đứng tên nhưng đã bán lại cho người khác, sau đó ông
Nguyễn Ngọc A đã mua lại xe này. Do đó việc Cơ quan cảnh sát điều tra trả xe
này cho người đại diện của ông A là bà Nguyễn Thị A là đúng quy định.
[8.3] Gát chân trước bên trái và chống nghiên của xe mang biển số 62F2-
5520. Đây là 01 bộ phận của xe môtô bị tách rời khỏi xe khi xảy ra tai nạn,
không còn giá trị sử dụng, đại diện của bị hại không yêu cầu nhận lại nên Hội
đồng xét xử quyết định tịch thu cho tiêu hủy.
[8.4] Thẻ nhớ camera hành trình của xe ô tô 50H-071.74 (thẻ nhớ Micro
SD nhãn hiệu TARIS 32G) ghi lại toàn bộ quá trình xảy ra tai nạn. Tuy nhiên
nhưng trong quá trình điều tra, cơ quan cảnh sát điều tra đã trích xuất tất cả nội
dung liên quan đến vụ tai nạn giao thông từ thẻ nhớ này sang đĩa CD, việc trích
xuất này là đúng quy định, đĩa CD được lưu vào hồ sơ vụ án. Do đó Hội đồng
xét xử quyết định tịch thu và tiêu hủy thẻ nhớ này.
[8.5] Giấy phép lái xe hạng B2, số 790169036926 mang tên Lại Văn M,
sinh năm: 1994 do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ Chí Minh cấp ngày
02/02/2016. Do không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo nên Hội đồng
xét xử trả lại giấy phép lái xe nêu trên cho bị cáo.
[9] Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố bị cáo Lại Văn M phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia
giao thông đường bộ”.
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51;
các Điều 38, 50, 65 của Bộ luật hình sự.
Xử phạt bị cáo Lại Văn M 01 (Một) năm tù cho hưởng án treo, thời gian
thử thách là 02 (Hai) năm. Thời điểm bắt đầu tính thời gian thử thách là ngày
tuyên án sơ thẩm (29/3/2022).
Giao bị cáo Lại Văn M về Ủy ban nhân dân xã B, huyện C, tỉnh T quản lý
giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo
thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án
hình sự.
10
Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ
02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải
chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
2. Về trách nhiệm dân sự: Do đại diện hợp pháp của bị hại không yêu cầu
nên Hội đồng xét xử không xem xét.
3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật
tố tụng hình sự, tuyên:
- Trả cho bị cáo Lại Văn M giấy phép lái xe hạng B2, số 790169036926
mang tên Lại Văn M, sinh năm: 1994 do Sở giao thông vận tải Thành phố Hồ
Chí Minh cấp ngày 02/02/2016.
- Tịch thu cho tiêu hủy 01 gát chân trước bên trái, chống nghiên của xe
mang biển số 62F2-5520 và 01 thẻ nhớ loại micro SD nhãn hiệu TARIS 32G.
(Vật chứng này hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Trụ quản lý).
Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Điều 23 của Nghị
quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội về án
phí, lệ phí Tòa án:
Buộc bị cáo Lại Văn M chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình
sự sơ thẩm.
Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng
cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Long An;
- VKSND huyện Tân Trụ;
- Công an huyện Tân Trụ;
- Chi cục THADS huyện Tân Trụ;
- Bị cáo; Bị hại; Đương sự;
- Lưu hồ sơ vụ án./.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN–CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Đỗ Quốc Dũng
Tải về
Bản án số 02/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 29/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 28/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 24/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 23/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 23/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 23/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 23/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 22/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 22/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 22/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 22/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 22/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 22/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 21/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 21/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 21/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Bản án số 325/2026/DS-PT ngày 21/04/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Ban hành: 21/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 21/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 21/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 21/04/2026
Cấp xét xử: Sơ thẩm
