Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 01/2025/HNGĐ-ST ngày 09/01/2025 của TAND huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 01/2025/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 01/2025/HNGĐ-ST ngày 09/01/2025 của TAND huyện Bình Lục, tỉnh Hà Nam về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Bình Lục (TAND tỉnh Hà Nam)
Số hiệu:	01/2025/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	09/01/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	1. Chị Đào Thị H, sinh năm 1993; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 01/2025/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

HUYỆN B

TỈNH HÀ NAM

Bản án số: 01/2025/HNGĐ-ST

Ngày: 09/01/2025

V/v: Ly hôn, tranh chấp về

nuôi con khi ly hôn.

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN B, TỈNH HÀ NAM

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Trần Anh Dũng.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Phong và ông Nguyễn Đình Thật.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Bảy – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân

huyện B, tỉnh Hà Nam.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam tham gia phiên

tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Tình – Kiểm sát viên.

Trong ngày 09/01/2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam

xét xử sơ thẩm công khai

vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số 24/2024/TLST –

HNGĐ ngày 11/10/2024 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn” theo

Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 17/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 04/12/2024

và Quyết định hoãn phiên tòa số 15/2024/QĐST-HNGĐ ngày 24/12/2024, giữa

các đương sự:

1. Chị Đào Thị H, sinh năm 1993; nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: Thôn x,

xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam. (có mặt)

2. Bị đơn: Anh Trần Văn T, sinh năm 1990; nơi đăng ký thường trú và chỗ

ở: Thôn x, xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam. (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Tại đơn khởi kiện đề ngày 16/8/2024 và trong quá trình giải quyết vụ

án, nguyên đơn – chị Đào Thị H trình bày:

1.1. Về hôn nhân: Chị tự nguyện đăng ký kết hôn với anh Trần Văn T vào

ngày 31/10/2011 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam; trước khi cưới

được tự nguyện tìm hiểu.

Sau ngày cưới vợ chồng chung sống tại gia đình anh T ở thôn x, xã B, huyện

B, tỉnh Hà Nam đến khoảng năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là

do lúc đó bố mẹ chị là đại lý thức ăn chăn nuôi gia súc; vợ chồng chị có mua cám

của bố mẹ chị để nuôi lợn. Lúc đầu bố mẹ chị còn chở cám đến tận nhà cho vợ

chồng chị nhưng sau đó bố chị bảo vợ chồng tự ra chở cám về; anh T không ra

chở cám nhưng chị vẫn ra chở; anh T cho rằng bố mẹ chị cắt không bán cám cho

vợ chồng chị. Do anh T có mâu thuẫn với bố mẹ chị và do dịch bệnh nuôi lợn thua

lỗ nên khi bán lợn thì vợ chồng chị không nuôi lợn nữa. Tuy nhiên sau đó mỗi lần

anh T đi uống rượu say về anh T lại lấy chuyện này ra để làm cớ chửi bố mẹ chị;

chị có nói lại thì vợ chồng cãi nhau. Mâu thuẫn vợ chồng căng thẳng nhất vào tối

ngày 15/7/2024; anh T đi uống rượu say về lại lôi chuyện bố mẹ chị không bán

cám cho vợ chồng chị ra để nói và chửi bố mẹ chị; chị nói lại thì vợ chồng cãi

nhau; anh T đã đánh đấm và chửi đuổi chị; chị đã phải đến nhà bác ruột của chồng

để ngủ nhờ; đến sáng hôm sau chị về nhà bố mẹ đẻ ở. Thời gian chị ở nhà bố mẹ

đẻ, anh T có vài lần đến nhà bố mẹ chị nhưng không phải là tìm chị về đoàn tụ mà

đến để chửi bới gia đình chị; vợ chồng sống ly thân từ đó đến nay và không còn

quan tâm gì đến nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng với anh T không

còn; đề nghị Tòa án nhân dân huyện B giải quyết cho chị được ly hôn anh T.

1.2. Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là cháu Trần Hải Đ, sinh ngày

03/10/2012 và cháu Trần Hải Ph, sinh ngày 22/7/2017; từ khi chị về sống với bố

mẹ đẻ chị thì các cháu ở với anh T.

Ly hôn, do cháu Đ đã lớn và có nguyện vọng ở với bố nên chị đề nghị được

nuôi cháu Ph và giao cháu Đăng cho anh T nuôi dưỡng; chị và anh T không phải

cấp dưỡng tiền nuôi con chung cho nhau.

Chị xác định hiện tại chị không có thai.

Chị H xác định hiện chị làm công nhân tự do, thu nhập khoảng 8 triệu đồng

một tháng. Chị không có bảng lương để nộp cho Tòa án. Nếu được giao nuôi con,

chị và con sẽ ở cùng với bố mẹ đẻ; điều kiện ăn ở đảm bảo.

1.3. Về tài sản riêng của mỗi người, tài sản chung của vợ chồng, đất nông

nghiệp trồng cây hàng năm (ruộng cấy), nghĩa vụ chung về tài sản của vợ

chồng (công nợ), trợ cấp khó khăn sau ly hôn: Chị H xác định không có và chị

tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra chị H không còn ý kiến gì khác.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn – anh Trần Văn T trình

bày:

2.1. Về hôn nhân: Anh và chị Đào Thị H tự nguyện đăng ký kết hôn với

nhau vào ngày 31/10/2011 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam;

trước khi cưới được tự nguyện tìm hiểu. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống

với bố mẹ chồng; hai người không có mâu thuẫn gì lớn.

Đối với nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn, anh T xác định chị H trình bày

không đúng sự thật. Anh T trình bày: Năm 2018 vợ chồng anh đầu tư nuôi nhiều

lợn và có mua cám của bố mẹ chị H. Cuối năm 2018 do dịch tả châu Phi nên lợn

chết nhiều làm vợ chồng anh thiệt hại lớn về kinh tế; anh phải đi Hà Nội làm để

lấy tiền trang trải. Đến cuối năm 2018 chị H có gọi điện thoại nói là bố mẹ chị H

không bán cám cho vợ chồng anh nữa. Anh về thấy đúng như vậy nên anh đã

chuyển sang mua cám của đại lý khác. Sau đó thỉnh thoảng anh có nhắc lại với

chị H về việc bố mẹ chị H cắt không bán cám trong lúc vợ chồng khó khăn. Chị

H có nói lại thì thành ra vợ chồng to tiếng với nhau. Chiều tối ngày 15/7/2024 sau

khi uống bia tại nơi làm về thì anh có nói chuyện với chị H về việc còn có nhiều

người tốt giúp mình trong lúc khó khăn; chị H cho rằng anh chửi bới bố mẹ chị

nên nói lại; vợ chồng cãi nhau; trong lúc nóng giận không kiềm chế được bản thân

anh có đánh đuổi chị H. Chị H bỏ đi, sau đó về nhà bố mẹ đẻ ở. Khoảng 4 - 5 ngày

sau anh đến nhà bố mẹ chị H để tìm chị H nói chuyện. Khi anh vừa vào đến nhà

thì bố chị H đã chửi anh; anh có nói lại nên thành ra hai người cãi nhau; chị H có

ra gặp; anh bảo chị H về nhà chung sống nhưng chị H không về. Sau đó chị H

chặn số, chặn mọi tương tác qua mạng xã hội nên anh không liên lạc được với chị

H. Sau đó chị H có khoảng 4 - 5 lần về nhà bố mẹ anh thăm con nhưng đều về vào

những lúc anh đi làm nên hai người không gặp nhau.

Nay chị H kiện ly hôn; anh xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn, đồng thời

anh không muốn các con phải sống xa nhau nên anh không nhất trí ly hôn. Về

cách khắc phục mâu thuẫn; anh xác định hiện anh không tìm được cách nào để

khắc phục mâu thuẫn do chị H chặn mọi liên lạc với anh.

2.2. Về con chung: Anh xác định vợ chồng có 02 con chung là cháu Trần

Hải Đ, sinh ngày 03/10/2012 và cháu Trần Hải Ph, sinh ngày 22/7/2017; Từ khi

chị H về nhà bố mẹ đẻ sống thì các cháu ở với anh cùng bố mẹ anh.

Do anh không nhất trí ly hôn nên anh không có quan điểm gì về việc nuôi

con sau ly hôn. Còn nếu chị H cứ kiên quyết xin ly hôn thì anh đề nghị Tòa án

giao cả 2 cháu cho anh nuôi dưỡng và anh không yêu cầu chị H phải cấp dưỡng

nuôi con chung cho anh.

Anh xác định hiện tại anh đang làm thợ xây thu nhập bình quân khoảng từ

10- 12 triệu đồng một tháng, do anh làm tự do nên không có căn cứ chứng minh

thu nhập để nộp cho tòa án. Hiện anh đang ở cùng với bố mẹ anh, nhà cửa rộng

rãi, thu nhập ổn định và có ông bà phụ giúp nên đủ điều kiện nuôi cả hai con.

2.3. Về tài sản riêng của mỗi người, tài sản chung của vợ chồng, đất nông

nghiệp trồng cây hàng năm (ruộng cấy), nghĩa vụ chung về tài sản của vợ

chồng (công nợ), trợ cấp khó khăn sau ly hôn: Anh T xác định không có và anh

tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Ngoài ra anh T không còn ý kiến gì khác.

[3] Tại phiên tòa, chị H giữ nguyên quan điểm như đã trình bày. Chị đề

nghị Hội đồng xét xử cho chị được ly hôn anh T. Về nuôi con chung sau ly hôn,

chị đề nghị được nuôi dưỡng cháu Ph; giao cháu Đ cho anh T nuôi dưỡng; anh chị

không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau. Về phân chia tài sản riêng của

mỗi người, tài sản chung của vợ chồng, đất nông nghiệp trồng cây hàng năm

(ruộng cấy), nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng (công nợ) và trợ cấp khó

khăn sau ly hôn; chị tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện B có quan điểm:

* Về tố tụng, TAND huyện B thụ lý giải quyết vụ án đúng thẩm quyền; quá

trình giải quyết vụ án tại toà và xét xử tại phiên toà, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng

xét xử thực hiện đúng quy định Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện

đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân

sự. Bị đơn chưa thực hiện đúng và đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy

định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

* Về giải quyết vụ án; đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: Khoản 1 Điều 28,

điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 2

Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự. Khoản 1 Điều 51, khoản 1

Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và gia đình. Luật phí và lệ phí

số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội khóa 13 và Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án

và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án;

- Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Đào Thị H. Xử cho chị Đào Thị H ly hôn

anh Trần Văn T.

- Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị H. Giao cháu Trần Hải Ph, sinh

ngày 22/7/2017 cho chị Đào Thị H nuôi dưỡng. Giao cháu Trần Hải Đ, sinh ngày

03/10/2012 cho anh Trần Văn T nuôi dưỡng. Chị H, anh T không phải cấp dưỡng

nuôi con chung cho nhau.

- Về tài sản riêng của mỗi người, tài sản chung của vợ chồng, tài sản công

sức, đất nông nghiệp trồng cây hàng năm (ruộng cấy), nghĩa vụ chung về tài sản

của vợ chồng (công nợ), trợ cấp khó khăn sau ly hôn: Chị H, anh T tự nguyện

không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Án phí ly hôn sơ thẩm: Đương sự phải nộp theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

I. Về tố tụng: Hội đồng xét xử thấy đây là vụ án hôn nhân và gia đình về

việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con khi ly hôn”; bị đơn – anh Trần Văn T đăng

ký thường trú tại thôn x, xã B do vậy Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Hà Nam thụ

lý giải quyết là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm

a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử xét thấy: Anh T đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai

nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa vì vậy Hội đồng xét xử T hành xét xử vắng mặt

anh T là đúng quy định tại khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng

dân sự.

II. Về giải quyết vụ án:

[1] Về hôn nhân: Chị Đào Thị H và anh Trần Văn T tự nguyện đăng ký kết

hôn với nhau vào ngày 31/10/2011 tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Hà

Nam; trước khi cưới được tự nguyện tìm hiểu. Sau ngày cưới, vợ chồng chung

sống với nhau đến đầu năm 2019 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do bố

mẹ chị H là đại lý thức ăn chăn nuôi và bán cám cho vợ chồng anh T chị H chăn

nuôi. Từ giữa năm 2018 do dịch bệnh làm lợn chết nhiều nên việc chăn nuôi của

anh T chị H thua lỗ. Bố mẹ chị H từ việc tự chở cám vào tận nơi chăn nuôi cho

anh chị thì bảo vợ chồng anh T chị H ra đại lý tự chở cám về dẫn đến việc anh T

nghi ngờ bố mẹ vợ không muốn bán cám, gây khó khăn cho vợ chồng anh. Sau

đó vợ chồng anh T chị H không nuôi lợn nữa nhưng anh T vẫn để bụng việc này;

cứ mỗi lần uống rượu về anh T lại lấy chuyện này ra làm cái cớ để nói bố mẹ vợ;

chị H nói lại thì thành ra hai người cãi chửi nhau; mâu thuẫn cứ thế kéo dài. Tối

ngày 15/7/2024, anh T đi làm về và lại nói chuyện bố mẹ vợ không bán cám, chị

H nói lại, vợ chồng cãi nhau, anh T đánh, đuổi chị H. Chị H ngay tối đó phải đi

sang nhà bác ruột anh T ở và từ sáng hôm sau chị H về nhà bố mẹ đẻ ở. Sau đó

anh T có sang nhà bố mẹ chị H nói chuyện với mục đích để đón chị H về chung

sống tuy nhiên trong quá trình nói chuyện thì giữa anh T và bố mẹ chị H lại xảy

ra mâu thuẫn, to tiếng với nhau nên chị H không về chung sống cùng anh T. Sau

đó thỉnh thoảng chị H có về nhà bố mẹ anh T gặp gỡ các con nhưng không gặp

anh T.

Hội đồng xét xử thấy rằng giữa chị H và anh T xảy ra mâu thuẫn từ lâu nhưng

anh chị không có sự thấu hiểu, chia sẻ những khó khăn trong cuộc sống dẫn đến

mâu thuẫn âm ỉ kéo dài. Mặc dù anh T xác định tình cảm vợ chồng vẫn còn nhưng

trên thực tế anh đã có hành vi đánh, đuổi chị H; hành vi này đã làm tổn thương

nghiêm trọng đến tình cảm của chị H. Trong toàn bộ quá trình Tòa án chuẩn bị

giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay chị H kiên quyết xin ly hôn

trong khi đó anh T lại không tìm ra biện pháp nào để khắc phục mâu thuẫn. Căn

cứ vào thực tế cuộc sống của chị H với anh T và mong muốn được ly hôn của chị

H; Hội đồng xét xử thấy rằng mâu thuẫn vợ chồng chị H, anh T thật sự đã trầm

trọng và không còn khả năng đoàn tụ do vậy Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị

của chị H; xử cho chị H ly hôn anh T là phù hợp với thực tế, đúng quy định tại

khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[2] Về con chung: Chị Đào Thị H và anh Trần Văn T có 02 con chung là

cháu Trần Hải Đ, sinh ngày 03/10/2012 và cháu Trần Hải Ph, sinh ngày 22/7/2017;

từ khi chị H về sống với bố mẹ đẻ chị thì các cháu ở với anh T, các cháu khỏe

mạnh và phát triển bình thường.

Xét thấy việc nuôi con vừa là quyền vừa là nghĩa vụ của cha mẹ; chị H, anh

T đều có việc làm cho thu nhập tương đương nhau; đều đang ở cùng với bố mẹ;

nhà bố mẹ hai anh chị cùng thôn không cách nhau quá xa; cháu Đ có nguyện vọng

ở với anh T, cháu Ph không nêu nguyện vọng muốn ở với ai. Do vậy Hội đồng

xét xử chấp nhận yêu cầu của chị H; giao cháu Ph cho chị H nuôi dưỡng; giao

cháu Đ cho anh T nuôi dưỡng; anh chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho

nhau.

[3] Về tài sản riêng của mỗi người, tài sản chung của vợ chồng, tài sản

công sức, đất nông nghiệp trồng cây hàng năm (ruộng cấy), nghĩa vụ chung

về tài sản của vợ chồng (công nợ), trợ cấp khó khăn sau ly hôn: Do chị H, anh

T đều tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không giải

quyết những vấn đề này. Nếu sau này chị H, anh T xảy ra tranh chấp về tài sản thì

có quyền khởi kiện, yêu cầu Tòa án giải quyết theo quy định của Bộ luật Tố tụng

dân sự.

[4] Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Đào Thị H phải chịu theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39,

khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Căn cứ khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật

Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội

khóa 13 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí, lệ phí Toà án và Danh mục án phí, lệ phí Tòa án;

1. Xử cho chị Đào Thị H ly hôn anh Trần Văn T.

2. Về con chung: Chấp nhận yêu cầu của chị Đào Thị H. Giao cháu Trần Hải

Ph, sinh ngày 22/7/2017 cho chị Đào Thị H nuôi dưỡng. Giao cháu Trần Hải Đ,

sinh ngày 03/10/2012 cho anh Trần Văn T nuôi dưỡng. Chị H, anh T không phải

cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Chị H, anh T và các thành viên trong gia đình chị H, anh T không được cản

trở anh T, chị H trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục cháu Ph

và cháu Đ.

3. Án phí ly hôn sơ thẩm: Chị Đào Thị H phải nộp 300.000 đồng.

Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí ly hôn sơ thẩm mà chị H đã nộp

tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện B theo biên lai số 0000573 ngày 11/10/2024

thành án phí ly hôn sơ thẩm mà chị H phải chịu. (Chị H đã thi hành xong án phí ly

hôn sơ thẩm).

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án

dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền

thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị

cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân

sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành

án dân sự.

Báo cho chị H được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ

ngày tuyên án. Báo cho anh T được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ

ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại trụ sở Ủy ban

nhân dân xã B, huyện B, tỉnh Hà Nam.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Hà Nam;

- VKSND huyện B;

- Chi cục THADS huyện B;

- UBND xã B; huyện B;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Ban hành: 19/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án số 07/2025 ngày 19/03/2025 của TAND huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Ban hành: 19/03/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 51/2025/HNGĐ-ST ngày 08/04/2025 của TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 36/2025/HNGĐ-ST ngày 03/04/2025 của TAND huyện Vạn Ninh, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 181/2025/QĐST-HNGĐ ngày 31/03/2025 của TAND Q. Ba Đình, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Bản án số 08/2025/HNGĐ-ST ngày 31/03/2025 của TAND huyện Yên Phong, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 32/2025/HNGĐ-ST ngày 31/03/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 27/2025/HNGĐ-ST ngày 28/03/2025 của TAND huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An về tranh chấp về chia tài sản khi ly hôn

Bản án số 03/2025/HNGĐ-ST ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 02/2025/HNGĐ-ST ngày 28/03/2025 của TAND tỉnh Gia Lai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 12/2025/HNGĐ-ST ngày 27/03/2025 của TAND huyện Nghĩa Đàn, tỉnh Nghệ An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án số 75/2025/HNGĐ-ST ngày 27/03/2025 của TAND huyện Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Bản án mới nhất

Bản án số 10/2025/DS-ST ngày 09/04/2025 của TAND TX. Sông Cầu, tỉnh Phú Yên về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Dân sự

Bản án số 382/2025/HC-PT ngày 08/04/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM

Hành chính

Bản án số 51/2025/HNGĐ-ST ngày 08/04/2025 của TAND TX. Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 30/2025/DS-PT ngày 04/04/2025 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 166/2025/DS-PT ngày 04/04/2025 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự