Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Quyết định số 51/2021/QĐ-PT ngày 11/01/2021 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 51/2021/QĐ-PT

Tên Quyết định:	Quyết định số 51/2021/QĐ-PT ngày 11/01/2021 của TAND TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng tín dụng
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Hồ Chí Minh
Số hiệu:	51/2021/QĐ-PT
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	11/01/2021
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Đình chỉ giải quyết vụ án sơ thẩm

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Quyết định số 51/2021/QĐ-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Số: 51/2021/QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Thành phố Hồ Chí Minh, ngày 11 tháng 01 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINHỒ CHÍ MINH

Với Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Phạm Thị Nhung

Các Thẩm phán: 1. Bà Đỗ Thị Hòa

2. Bà Nguyễn Thị Lan Hương

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên họp:

Bà Võ Phạm Phương Hạnh – Kiểm sát viên.

Thư ký phiên họp: Bà Trần Võ Quỳnh Ngọc - Thư ký Tòa án.

Tại quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 144/2020/QĐ-

ST ngày 29 tháng 9 năm 2020.

Tòa án nhân dân Quận 2 đã căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và

Khoản 2 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Căn cứ vào Điều 6 Nghị

quyết số 04/2017/NQ-HĐTP Ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án

nhân dan tối cao ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “tranh

chấp hợp đồng tín dụng” giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ.

Địa chỉ: đường Phan Đăng L, Phường B, quận N, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện theo ủy quyền: Bà Trần Thị L (Văn bản ủy quyền ngày

14/01/2020).

Bị đơn:

1/Bà Lê Thị Bích P sinh năm 1971

2/ Bà Nguyễn Lê Bích L sinh năm 1991

3/Ông Nguyễn Lê Tiến H sinh năm 2000

4/ Ông Nguyễn Lê Tiến D sinh năm 1994.

Cùng địa chỉ: đường V, phường L, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh.

5/ Bà Đinh Thị H sinh năm 1928.

Địa chỉ: Ấp 4, xã K, huyện C, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 8/10/2020 nguyên đơn Ngân hàng Thương mại

cổ phần Đ đề nghị hủy Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số:

144/2020/QĐ-ST ngày 29 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân Quận 2 với lý

do các bị đơn: Ông Nguyễn Lê Tiến D, bà Lê Thị Bích P, bà Nguyễn Lê Bích L,

ông Nguyễn Lê Tiến H, bà Đinh Thị H là người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố

tụng của ông Ơ cùng có địa chỉ thường trú tại 899 đường V, Phường L, quận T,

và cùng có địa chỉ tạm trú số 13 Đường 19 Khu dân cư N, phường L, quận T,

Thành phố Hồ Chí Minh. Đề nghị Tòa tiếp tục xác minh và giải quyết tiếp vụ

án.

XÉT THẤY:

Xét đơn kháng cáo của Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ và thời hạn đóng

án phí trong thời hạn luật định. Xét nội dung đơn kháng cáo, Hội đồng xét Quyết

định thấy rằng: Hợp đồng tín dụng cho vay trả góp tiêu dùng ngày 24/05/2019

giữa Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ với ông Ơ chỉ có bà P là người bảo lãnh

cho ông Ơ vay tiền, còn những người khác không ký bảo lãnh và không tham

gia giao dịch. Ngân hàng khởi kiện và xác định những người kế thừa quyền và

nghĩa vụ tố tụng của ông Ơ gồm: Bà H (vợ) và bà P, bà L, ông H, ông D là bị

đơn và cung cấp địa chỉ thường trú của các đương sự tại đường V, phường L,

quận T và địa chỉ tạm trú tại 13 Đường 19 Khu dân cư N, phường L, quận T.

Tuy nhiên, Tòa án nhân dân Quận 2 đã có công văn xác minh số 88/TAQ2-DS

ngày 26 tháng 8 năm 2020 của Công an phường L với nội dung: Các đương sự

Lê Thị Bích P, Nguyễn Lê Bích L, Nguyễn Lê Tiến D, Nguyễn Lê Tiến H đều

có đăng ký hộ khẩu thường trú tại số 899 đường V, phường L, quận T nhưng đã

bỏ địa phương đi từ năm 2007, không thực tế cư ngụ tại địa phương, đi đâu

không rõ và tại công văn xác minh số 299/TAQ2-DS ngày 04/6/2020 cũng ghi

tại địa bàn không có địa chỉ tại Đường 19 Khu dân cư N, phường L, quận T. Tòa

án nhân dân Quận 2 cũng đã yêu cầu nguyên đơn cung cấp địa chỉ của các

đương sự nhưng nguyên đơn cũng không cung cấp được địa chỉ nào khác. Các

ông bà: L, D, H không tham gia giao dịch nên theo điểm c Điều 6 Nghị quyết số

04/2017/NQ-HĐTP Ngày 05/5/2017 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân

tối cao xác định các đương sự trên không cố tình giấu địa chỉ. Tòa án nhân dân

Quận 2 ra Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự về việc “tranh chấp hợp

đồng tín dụng ” là đúng quy định của pháp luật. Ngân hàng có quyền khởi kiện

lại vụ án theo quy định của pháp luật.

Vì vậy, căn cứ vào các Điều 48, 217, 218, 219 và Khoản 2 Điều 273 của

Bộ luật tố tụng dân sự 2015, không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của nguyên

đơn. Đồng ý quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Hồ Chí

Minh không chấp nhận kháng cáo nguyên đơn giữ nguyên Quyết định đình chỉ

giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số: 144/2020/QĐ-ST ngày 29 tháng 9 năm 2020

của Tòa án nhân dân Quận 2.

Về án phí phúc thẩm: Do không chấp nhận đơn kháng cáo nên nguyên đơn

phải nộp 300.000 đồng.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Giữ nguyên Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số:

144/2020/QĐ-ST ngày 29 tháng 9 năm 2020 của Tòa án nhân dân Quận 2,

Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Về án phí phúc thẩm: Ngân hàng Thương mại cổ phần Đ phải nộp

300.000 đồng. Khấu trừ 300.000 đồng theo biên lai thu số 0028064 ngày 16

tháng 10 năm 2020 của Chi cục thi hành án dân sự Quận 2. Ngân hàng Thương

mại cổ phần Đ đã đóng đủ án phí dân sự phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:

- TAND Tối cao;

- TAND Cấp cao tại TPHCM;

- VKSND TP.HCM;

- TAND Quận 2;

- Chi cục THADS Quận 2;

- Cục THADS TPHCM;

- Các đương sự;

- Lưu hồ sơ vụ án, VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Phạm Thị Nhung

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁN – CHỦ TỌA

PHIÊN TÒA

Đỗ Thị Hòa Nguyễn Thị Lan Hương Phạm Thị Nhung

Mẫu số 72-DS (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 01/2017/NQ-HĐTP

ngày 13 tháng 01 năm 2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tố i cao)

TÒA ÁN NHÂN DÂN........

(1)

Số:....../....../QĐ-PT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

....., ngày...... tháng ...... năm…...

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO (KHÁNG NGHỊ) ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH TẠM ĐÌNH CHỈ (ĐÌNH CHỈ) GIẢI QUYẾT VỤ ÁN

(2)

TÒA ÁN NHÂN DÂN ...................................

(3)

Với Hội đồng phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên họp: Ông (Bà): ....................................................................

Các Thẩm phán: Ông (Bà): ....................................................................

Ông (Bà): .................................................................. .

Tại quyết định tạm đình chỉ (đình chỉ) giải quyết vụ án dân sự sơ thẩm số…/…/QĐ-ST

ngày.....tháng.....năm................................................................................................................................

Toà án nhân dân …… đã căn cứ vào

....... của Bộ luật tố tụng dân sự quyết định tạm đình chỉ (đình

chỉ) giải quyết vụ án dân sự về việc ….………..giữa:

Nguyên đơn:.............................................................................................................................................

Địa chỉ:......................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................

Bị đơn:......................................................................................................................................................

Địa chỉ:......................................................................................................................................................

..................................................................................................................................................................

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: ..................................................................................................

Địa chỉ:......................................................................................................................................................

Tại đơn kháng cáo (quyết định kháng nghị số .....) ngày.....tháng.....

năm……

(4)

………………………………...... với lý do

(5)

.............................................................................

XÉT THẤY:

(6)

....................................................................................................................................................................

Căn cứ vào Điều 314 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

(7)

............................................................................................................................................................

(8)

............................................................................................................................................................

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định.

Nơi nhận:

- Ghi theo quy định tại Điều 315 của

Bộ luật tố tụng dân sự;

- Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

(Ký tên, ghi rõ họ tên, đóng dấu)

Hướng dẫn sử dụng mẫu số 72-DS:

(1) và (3) Ghi tên Toà án ra quyết định. Nếu là Toà án nhân dân cấp tỉnh, thì cần ghi rõ Toà án nhân

dân tỉnh (thành phố) nào (ví dụ: Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên); nếu là Tòa án nhân dân cấp cao

thì cần ghi rõ Tòa án nhân dân cấp cao ở đâu (ví dụ: Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội).

(2) Trường hợp quyết định giải quyết việc kháng cáo thì bỏ hai chữ “kháng nghị”; nếu quyết định giải

quyết việc kháng nghị bỏ hai chữ “kháng cáo”. Trường hợp giải quyết kháng cáo (hoặc kháng nghị)

đối với quyết định tạm đình chỉ thì bỏ chữ “đình chỉ”; nếu giải quyết kháng cáo (hoặc kháng nghị),

đối với quyết định đình chỉ thì bỏ chữ “tạm đình chỉ”

(4) Ghi ngày, tháng, năm, tư cách đương sự trong tố tụng và họ tên của người kháng cáo, nếu đư-

ơng sự kháng cáo là cá nhân; nếu đương sự kháng cáo là cơ quan, tổ chức, thì ghi tên của cơ quan,

tổ chức đó; nếu người kháng cáo là người được đương sự uỷ quyền, thì ghi họ tên của người được

uỷ quyền và ghi rõ đại diện theo uỷ quyền của ai theo giấy uỷ quyền ngày… tháng… năm… nào (ví

dụ: Ông Nguyễn Văn A là người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn là Công ty TNHH B theo

giấy uỷ quyền số 01/2017/UQ ngày 10 tháng 3 năm 2017); nội dung kháng cáo. Nếu Viện kiểm sát

kháng nghị, thì ghi tên Viện kiểm sát kháng nghị và số, ngày, tháng, năm kháng nghị, nội dung kháng

nghị. Nếu có cả kháng cáo, cả kháng nghị, thì ghi cả hai.

(5) Ghi cụ thể lý do của việc kháng cáo, kháng nghị.

(6) Nêu phần nhận định, phân tích của Hội đồng phúc thẩm về các lý do của kháng cáo, kháng nghị,

những căn cứ chấp nhận hoặc không chấp nhận kháng cáo, kháng nghị.

(7) Ghi quyết định của Hội đồng phúc thẩm theo một trong các trường hợp quy định tại khoản 5 Điều

314 của Bộ luật tố tụng dân sự.

(8) Quyết định về án phí phúc thẩm theo quy định tại Điều 148 của Bộ luật tố tụng dân sự (nếu thuộc

trường hợp phải nộp án phí phúc thẩm, thì ghi rõ trong quyết định số tiền phải nộp là bao nhiêu; nếu

thuộc trường hợp không phải nộp (hoặc được miễn) tiền án phí phúc thẩm, thì ghi rõ là không phải

nộp (hoặc được miễn) tiền án phí phúc thẩm).

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT

NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINHỒ CHÍ MINH

Số : /2018/QĐ-CCTLCC

Thành phố Hồ Chí Minhồ Chí Minh, ngày tháng 07

năm 2018

QUYẾT ĐỊNH

YÊU CẦU CUNG CẤP CHỨNG CỨ

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINHỒ CHÍ MINH

- Căn cứ vào Điều 91, Điều 95, Điều 96 và Điều 106 của Bộ luật tố tụng

dân sự 2015;

- Căn cứ hồ sơ vụ án dân sự thụ lý số 1064/DSST ngày 27 tháng 11 năm

2017 về việc “Tranh chấp quyền sở hữu nhà ở và quyền sử dụng đất”.

- Căn cứ vào tài liệu chứng cứ do bà Nguyễn Thị Mỹ Lan là đại diện theo

pháp luật của nguyên đơn bà Kimberly Nguyen giao nộp cho Tòa án là các

Oriental Market (bản pho to) có nội dung: Ông Lê Văn Phát gửi tiền cho ông Lê

Huỳnh Hữu Tài (Le Huynh Huu Tai), địa chỉ: Số 294/45/5 đường Thống Nhất,

Phường 16, quận Gò Vấp thông qua công ty chuyển tiền Anh Minh địa chỉ tại

4749 N.Military Trail., #B, West Palm Beach, FL 33409 cụ thể:

Stt Ngày/tháng năm gửi Người nhận Số tiền gửi

1 19/12/2015 Lê Huỳnh Hữu Tài 1050 USD

2 02/3/2016 Nt 420 USD

3 14/10/2016 Nt 500 USD

4 19/11/2016 Nt 1000 USD

5 07/12/2016 Nt 1100 USD

6 14/12/2016 Nt 500 USD

7 20/12/2016 Nt 500 USD

8 27/12/2016

Lê Huỳnh Vân Tài

600 USD

9 31/12/2016 Lê Huỳnh Hữu Tài 300 USD

10 09/02/2017 Nt 400 USD

11 06/3/2017 Nt 500 USD

12 03/5/2017

Lê Huỳnh Tấn Tài

600 USD

13 30/6/2017 Lê Huỳnh Hữu Tài 900 USD

14 20/7/2017 Nt 500 USD

15 11/11/2017 Nt 1000 USD

Xét, căn cứ vào Điểm b, Khoản 2, Điều 478 của Bộ luật tố tụng dân sự

năm 2015 thì: Tòa án Việt Nam công nhận giấy tờ, tài liệu do cơ quan, tổ chức

có thẩm quyền nước ngoài lập, cấp, xác nhận trong các trường hợp sau: a) Giấy

tờ, tài liệu và bản địch tiếng Việt có công chứng, chứng thực đã được hợp pháp

hóa lãnh sự.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Yêu cầu nguyên đơn bà Kimberly Nguyen phải giao nộp tài liệu chứng

cứ nêu trên cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh; các tài liệu chứng cứ

này phải được công chứng, chứng thực theo quy định của pháp luật nước ngoài

và phải được hợp thức hóa lãnh sự theo quy định tại Điểm b, Khoản 2, Điều 478

của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

2. Trong thời hạn 30 ngày kể từ ngày nhận được Quyết định này, yêu cầu

bà Kimberly Nguyen cung cấp cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh

các tài liệu, chứng cứ nêu trên.

Trong trường hợp không cung cấp được tài liệu, chứng cứ thì phải thông

báo bằng văn bản cho Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh biết, trong đó

ghi rõ lý do của việc không cung cấp được tài liệu, chứng cứ.

Cơ quan , tổ chức, cá nhân không thực hiện yêu cầu của Tòa án mà không

có lý do chính đáng thì tùy theo tính chất, mức độ vi phạm có thể bị xử phạt

hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Kết quả trả lời gửi về địa chỉ: Thẩm phán Trịnh Thị Ánh – Tòa Dân sự -

Tòa án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minhồ Chí Minh, số 131 Nam Kỳ Khởi

Nghĩa, phường Bến Thành, Quận 1, Thành phố Hồ Chí Minhồ Chí Minh.

Nơi nhận:

THẨM PHÁN

Ban hành: 04/03/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Quyết định số 78/2026/QĐST-DS ngày 03/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Ban hành: 03/03/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định số 28/2026/QĐST-DS ngày 13/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Quyết định số 289/2026/QĐST-DS ngày 13/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Hà Nội, TP. Hà Nội về tranh chấp hợp đồng đặt cọc

Quyết định số 84/2026/QĐST-DS ngày 12/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cần Thơ, TP. Cần Thơ về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Quyết định số 99/2026/QĐST-DS ngày 12/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Gia Lai, tỉnh Gia Lai về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Quyết định số 129/2026/QĐST-DS ngày 12/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về tranh chấp hợp đồng mua bán nhà

Quyết định số 18/2026/QĐST-DS ngày 12/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Quyết định số 17/2026/QĐST-DS ngày 11/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 12 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Quyết định số 30/2026/QĐST-DS ngày 11/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Quyết định số 14/2026/QĐST ngày 11/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Quyết định số 394/2026/QĐST-DS ngày 11/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Quyết định mới nhất

Quyết định số 28/2026/QĐST-DS ngày 13/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Đồng Tháp, tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Quyết định số 82/2026/QĐST-HNGĐ ngày 13/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Cà Mau, tỉnh Cà Mau về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 40/2026/QĐST-HNGĐ ngày 13/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 45/2026/QĐST-HNGĐ ngày 13/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 132/2026/QĐST-HNGĐ ngày 13/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình