Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Quyết định số 27/2023/QĐ-PT ngày 27/02/2023 của TAND cấp cao tại Hà Nội

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 27/2023/QĐ-PT

Tên Quyết định:	Quyết định số 27/2023/QĐ-PT ngày 27/02/2023 của TAND cấp cao tại Hà Nội
Quan hệ pháp luật:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND cấp cao tại Hà Nội
Số hiệu:	27/2023/QĐ-PT
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	27/02/2023
Lĩnh vực:	Hành chính
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	“Khiếu kiện quyết định hành chính” giữa Người khởi kiện

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Quyết định số 27/2023/QĐ-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TẠI HÀ NỘI Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 27/2023/QĐ-PT Hà Nội, ngày 27 tháng 02 năm 2023

QUYẾT ĐỊNH

GIẢI QUYẾT VIỆC KHÁNG CÁO ĐỐI VỚI

QUYẾT ĐỊNH ĐÌNH CHỈ GIẢI QUYẾT VỤ ÁN HÀNH CHÍNH

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Bà Lê Thị Mai;

Các Thẩm phán: Ông Thái Duy Nhiệm;

Ông Phạm Đình Khánh.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên họp:

Bà Trần Thị Minh Ngọc, Kiểm sát viên cao cấp.

Tại Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính sơ thẩm số:

11/2022/QĐST-HC ngày 19 tháng 9 năm 2022. Tòa án nhân dân tỉnh HD đã căn

cứ vào khoản 5 Điều 38; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều 116; điểm g khoản 1

Điều 143; Điều 144 Luật Tố tụng hành chính quyết định đình chỉ giải quyết vụ

án hành chính về việc “Khiếu kiện quyết định hành chính” của Ủy ban nhân dân

thành phố HD, tỉnh HD, giữa:

* Người khởi kiện: Bà Nguyễn Thị T1, sinh năm 1965;

Địa chỉ: Số 31 đường LL, khu W3, phường HT, thành phố HD, tỉnh HD;

Người đại diện theo ủy quyền của người khởi kiện: Ông Mai Tiến D1,

sinh năm 1977;

Địa chỉ: 05B-05 chung cư AY, khu đô thị DC, phường DC, quận HM,

thành phố HN.

* Người bị kiện: Ủy ban nhân dân thành phố HD, tỉnh HD (sau đây gọi tắt

là UBND);

Người đại diện theo pháp luật: Ông Trần Hồ D2, chức vụ Chủ tịch

UBND thành phố;

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Tăng Văn Q2, chức vụ Phó Chủ tịch

UBND thành phố.

Địa chỉ: Số 106 TD, phường TD, thành phố HD, tỉnh HD

* Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Phạm Thị L1, sinh năm 1933

2. Ông Nguyễn Văn T2, sinh năm 1969

Cùng cư trú tại: Số 25 đường LL, khu W3, phường HT, thành phố HD,

tỉnh HD

3. Ông Nguyễn Văn T3, sinh năm 1972

Địa chỉ: Số 29 đường LL, khu W3, phường HT, thành phố HD, tỉnh HD

5. Ban giải phóng mặt bằng thành phố HD;

Người đại diện theo pháp luật: Giám đốc Ban giải phóng mặt bằng thành

phố HD;

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Nghiêm Viết T4, chức vụ Phó Giám

đốc ban giải phóng mặt bằng thành phố HD.

Tại đơn kháng cáo đề ngày 26 tháng 9 năm 2022, bà Nguyễn Thị T1 đề nghị

hủy quyết định đình chỉ giải quyết vụ án nêu trên.

XÉT THẤY:

[1] Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: Năm 2002 - 2003

gia đình bà Nguyễn Thị T1 bị thu hồi diện tích 2.336m

đất nông nghiệp để thực

hiện 02 dự án đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt, cụ thể:

- Dự án Công trình đường vành đai phía Nam thành phố HD; Khu thương

mại - Du lịch và Đô thị mới phía Đông A8 phố HD theo Quyết định số 324/QĐ-

TTg, ngày 02/5/2002 của Thủ tướng Chính phủ.

- Dự án Công trình vành đai phía Nam; Khu du lịch sinh thái và Đô thị

thành phố HD, theo Quyết định số 466/QĐ-TTg, ngày 14/5/2004 của Thủ tướng

Chính phủ (thay thế Quyết định số 802/QĐ-TTG ngày 17/9/2002 của Thủ tướng

Chính phủ).

Thực hiện các quyết định trên, tháng 9/2002 UBND tỉnh HD ban hành

quyết định thu hồi đất, quyết định đã được UBND phường HT thông báo trên hệ

thống loa phát thanh của phường và mời gia đình bà T1 ra nhận tiền bồi thường,

hỗ trợ khi thu hồi đất; bà T1 công nhận có biết được nhưng do không đồng ý với

phương án bồi thường nên gia đình bà không thực hiện việc nhận tiền; đồng thời,

bà T1 đã làm đơn khiếu nại về việc bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất gửi Chủ tịch

UBND thành phố HD, tỉnh HD và Chủ tịch UBND thành phố HD đã ban hành

quyết định giải quyết khiếu nại, với nội dung không chấp nhận khiếu nại của bà

T1. Không đồng ý với kết quả giải quyết khiếu nại của Chủ tịch UBND thành phố

HD, bà T1 tiếp tục gửi đơn khiếu nại đến Chủ tịch UBND tỉnh HD; ngày

18/11/2002, Chủ tịch UBND tỉnh HD ban hành Quyết định số 5476/QĐ-UB giải

quyết khiếu nại (Lần 2) đối với bà T1. Theo đó, giữ nguyên Quyết định giải quyết

khiếu nại của Chủ tịch UBND thành phố HD. Bà T1 thừa nhận đã nhận được các

quyết định giải quyết khiếu nại nêu trên.

[2] Ngày 23/5/2022, bà Nguyễn Thị T1 có đơn khởi kiện hành vi hành

chính của UBND thành phố HD trong việc chi trả tiền bồi thường, hỗ trợ khi thu

hồi đất đối với gia đình bà.

Ngày 29/6/2022, Tòa án nhân dân tỉnh HD đã thụ lý vụ án hành chính giữa

người khởi kiện bà Nguyễn Thị T1 đối với người bị kiện Ủy ban nhân dân thành

phố HD, tỉnh HD. Sau khi xem xét, đánh giá các tài liệu, chứng cứ thu thập có

tại hồ sơ vụ án, ngày 19/9/2022, Tòa án nhân dân tỉnh HD đã ban hành Quyết

định số 11/2022/QĐST-HC đình chỉ giải quyết vụ án hành chính nêu trên.

[3] Xét thấy, mặc dù bà T1 cho rằng không nhận được các quyết định thu

hồi đất, quyết định phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ khi thu hồi đất nhưng

bà đã nắm bắt được nội dung để khiếu nại và đã nhận được các quyết định giải

quyết khiếu nại; bà không đồng ý với các quyết định giải quyết khiếu nại lần 1 và

lần 2 nhưng trong thời hạn quy định tại Điều 116 Luật Tố tụng hành chính bà

không khởi kiện đối với các quyết định giải quyết khiếu nại nêu trên.

[4] Đến tháng 01/2018, Ban giải phóng mặt bằng thành phố HD đã tiến

hành giao hồ sơ thu hồi đất và phương án bồi thường cho gia đình bà T1. Bà T1

thừa nhận đã nhận được các quyết định thu hồi đất cũng như các quyết định phê

duyệt phương án bồi thường (kèm theo phương án) nhưng bà cho rằng đây là

phương án tổng thể, không phải là phương án chi tiết của hộ gia đình bà nên bà

không khởi kiện. Tuy nhiên, theo UBND thành phố HD, tỉnh HD thì thời điểm

năm 2002, việc thu hồi đất, phê duyệt phương án bồi thường hỗ trợ của UBND

thành phố HD không có phương án chi tiết cho từng hộ dân mà chỉ có phương án

tổng thể chung. Do đó, có đủ căn cứ xác định tháng 01/2018 gia đình bà T1 đã

nhận được các quyết định thu hồi đất và phê duyệt phương án bồi thường, hỗ trợ

khi thu hồi đất.

[5] Hơn nữa, theo thừa nhận của bà T1 thì ngày 28/3/2019, Ban giải phóng

mặt bằng thành phố HD mới bàn giao các quyết định thu hồi đất và các biên bản

kiểm kê, bảng tính giá trị bồi thường nhưng đến tháng 6/2020 bà T1 mới có đơn

khởi kiện vụ án hành chính (Ngày 23/5/2022 Tòa án nhân dân tỉnh HD mới nhận

được đơn khởi kiện theo giấy xác nhận đã nhận đơn khởi kiện số 18/GXN-TA,

ngày 23/5/2022) là đã qua thời hạn 01 năm. Như vậy, theo quy định tại điểm a

khoản 2 Điều 116 Luật Tố tụng hành chính thì thời hiệu khởi kiện vụ án đã hết.

Do đó, Tòa án nhân dân tỉnh HD đình chỉ giải quyết vụ án với lý do thời hiệu

khởi kiện đã hết là có căn cứ tại khoản 5 Điều 38; khoản 1, điểm a khoản 2 Điều

116; điểm g khoản 1 Điều 143; Điều 144 Luật Tố tụng hành chính.

[6] Tại phiên họp, đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội phát

biểu quan điểm cho rằng Tòa án sơ thẩm đình chỉ giải quyết vụ án hành chính

giữa người khởi kiện bà Nguyễn Thị T1 đối với người bị kiện Ủy ban nhân dân

thành phố HD, tỉnh HD là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Do đó, đề nghị

không chấp nhận kháng cáo của người khởi kiện.

Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên quyết định đình chỉ giải quyết vụ

án hành chính của Tòa án nhân dân tỉnh HD.

[7] Về án phí hành chính phúc thẩm: Kháng cáo không được chấp nhận,

nên bà T1 phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

Căn cứ vào Điều 243 Luật Tố tụng hành chính, Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của UBTVQH quy định về mức thu,

miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bà Nguyễn Thị T1; Giữ nguyên

Quyết định đình chỉ giải quyết vụ án hành chính số 11/2022/QĐST-HC

ngày 19/9/2022 của Tòa án nhân dân tỉnh HD.

2. Về án phí: Bà Nguyễn Thị T1 phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm ngàn

đồng) án phí hành chính phúc thẩm; được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà

T1 đã nộp tại Biên lai số 0001613 ngày 06/10/2022 của Cục Thi hành án dân sự

tỉnh HD. Xác nhận bà T1 đã nộp đủ án phí hành chính phúc thẩm.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày ra quyết định./.

HỘI ĐỒNG PHÚC THẨM

CÁC THẨM PHÁN THẨM PHÁM - CHỦ TỌA PHIÊN HỌP

Thái Duy Nhiệm Phạm Đình Khánh Lê Thị Mai

Nơi nhận:

- VKSNDCC tại Hà Nội;

- TAND tỉnh HD;

- VKSND tỉnh HD;

- Cục Thi hành án dân sự tỉnh HD;

- Các đương sự (theo địa chỉ);

- Lưu HS vụ án, HCTP, TP.

Ban hành: 05/03/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Quyết định mới nhất

Quyết định số 102/2026/QĐST-HNGĐ ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Hà Nội, TP. Hà Nội về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 107/2026/QĐST-HNGĐ ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La, tỉnh Sơn La về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 20/2026/QĐST-HNGĐ ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 62/2026/QĐST-HNGĐ ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 58/2026/QĐST-HNGĐ ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình