Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Quyết định số 09/2026/QĐST-HNGĐ ngày 27/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 09/2026/QĐST-HNGĐ

Tên Quyết định:	Quyết định số 09/2026/QĐST-HNGĐ ngày 27/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 7 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long
Số hiệu:	09/2026/QĐST-HNGĐ
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	27/01/2026
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Công nhận thuận tình ly hôn

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Quyết định số 09/2026/QĐST-HNGĐ

TÒA ÁN NHÂN DÂN

KHU VỰC 7 – V

Số: 09/2026/QĐST-HNGĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

V, ngày 27 tháng 01 năm 2026

QUYẾT ĐỊNH

CÔNG NHẬN THUẬN TÌNH LY HÔN

VÀ SỰ THOẢ THUẬN CỦA CÁC ĐƯƠNG SỰ

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 – V

Căn cứ vào các điều 212, 213 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ vào các điều 55, 57, 81, 82, 83 và 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ Luật Phí và Lệ phí năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban

Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án

phí và lệ phí Tòa án;

Sau khi nghiên cứu hồ sơ việc dân sự thụ lý số: 01/2026/TLST-VDS ngày 08

tháng 01 năm 2026 về việc yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn, thỏa thuận nuôi con

gồm những người tham gia tố tụng sau đây:

Người yêu cầu giải quyết việc dân sự:

- Ông Lê Phạm Quốc D, sinh năm: 1985; Địa chỉ: 329, ấp K, xã G, tỉnh V (Trước

đây là 329, ấp K, xã B, huyện G, tỉnh B).

- Bà Đào Thị Hoa L, sinh năm: 1992; Địa chỉ: 329, ấp K, xã G, tỉnh V (Trước

đây là 329, ấp K, xã B, huyện G, tỉnh B).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Phạm Quốc D và bà Đào Thị Hoa L kết

hôn trên cơ sở tự nguyện có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện G,

tỉnh B (nay là xã G, tỉnh V), nên quan hệ hôn nhân của ông D và bà L là hợp pháp.

Quá trình chung sống do bất đồng về quan điểm, ông bà đã sống ly thân và bỏ mặc

nhau không còn thương yêu, quý trọng, chăm sóc, giúp đỡ nhau. Cả hai xác định

tình cảm vợ chồng không còn, không có khả năng đoàn tụ và có yêu cầu Tòa án

công nhận thuận tình ly hôn. Xét thấy, hai bên thật sự tự nguyện ly hôn và đã thỏa

thuận việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, về tài sản chung, nợ

chung phù hợp với Điều 55 của Luật Hôn nhân và gia đình nên Tòa án công nhận.

[2] Về con chung: Ông Lê Phạm Quốc D và bà Đào Thị Hoa L có 02 con

chung tên là Lê Thị Thảo N, sinh ngày 12/01/2009 và Lê Anh P, sinh ngày

06/12/2013, hiện cả 02 con chung đang sống chung với ông D. Quá trình nuôi

dưỡng, ông D đảm bảo tốt lợi ích về mọi mặt và có đủ điều kiện để tiếp tục nuôi dưỡng

con. Ông D, bà L thỏa thuận, sau khi ly hôn ông D tiếp tục nuôi dưỡng cả 02 con chung

chưa thành niên, sự thỏa thuận này phù hợp với khoản 2 Điều 81 của Luật Hôn nhân và

gia đình “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con...”. Vì vậy, Tòa án công

nhận giao cả 02 con chung chưa thành niên là con chung là Lê Thị Thảo Ngân và Lê

Anh Phong cho ông D tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cho

đến khi con chung đủ 18 tuổi và tự lao động sinh sống được.

[3] Về cấp dưỡng nuôi con: Theo quy định tại khoản 2 Điều 82 và khoản 1

Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình “Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ

cấp dưỡng cho con. Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu người không trực tiếp

nuôi con thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng cho con”. Bà L không phải có nghĩa vụ cấp

dưỡng nuôi con chung chưa thành niên, do ông D không có yêu cầu, đây là sự tự nguyện

của ông D nên cần ghi nhận.

[4] Về quyền thăm nom con: Theo quy định tại khoản 3 Điều 82 của Luật Hôn

nhân và gia đình “Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ

thăm nom con mà không ai được cản trở”. Do đó, bà L có quyền, nghĩa vụ thăm nom

con mà không ai được cản trở.

[5] Về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: Trong trường hợp có yêu

cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân

và gia đình, Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

[6] Về tài sản chung: Ông Lê Phạm Quốc D và bà Đào Thị Hoa L trình bày ông

bà tự thoả thuận, không có tranh chấp, không yêu cầu Toà án giải quyết nên không xem

xét.

Về nợ chung: Ông Lê Phạm Quốc D và bà Đào Thị Hoa L trình bày không có

nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

[4] Về lệ phí Toà án: Ông Lê Phạm Quốc D và bà Đào Thị Hoa L mỗi

người phải chịu là 150.000 (Một trăm năm mươi nghìn) đồng lệ phí hôn nhân gia

đình sơ thẩm nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí ông D, bà L đã nộp là

300.000 (Ba trăm nghìn) đồng theo biên lai thu số 0000211 ngày 06 tháng 01 năm

2026 của Thi hành án dân sự tỉnh V. Ông D và bà L đã nộp đủ lệ phí.

Đã hết thời hạn 07 ngày, kể từ ngày lập biên bản hoà giải đoàn tụ không thành,

không có đương sự nào thay đổi ý kiến về sự thoả thuận đó.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự cụ thể như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Ông Lê Phạm Quốc D và bà Đào Thị Hoa L thuận

tình ly hôn.

- Về con chung: Ông Lê Phạm Quốc D tiếp tục trực tiếp trông nom, chăm sóc,

nuôi dưỡng, giáo dục cả 02 con chung chưa thành niên là Lê Thị Thảo N, sinh ngày

12/01/2009 và Lê Anh P, sinh ngày 06/12/2013. Bà L không phải có nghĩa vụ cấp

dưỡng nuôi con chung chưa thành niên, do ông D không có yêu cầu.

Bà L có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên Tòa án có thể quyết định

thay đổi mức cấp dưỡng nuôi con.

Trong trường hợp có yêu cầu của một hoặc cả hai bên hoặc của cá nhân, tổ chức

quy định tại khoản 5 Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể quyết định

việc thay đổi người trực tiếp nuôi con.

- Về tài sản chung: Ông Lê Phạm Quốc D và bà Đào Thị Hoa L trình bày ông

bà tự thoả thuận, không có tranh chấp, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về nợ chung: Ông Lê Phạm Quốc D và bà Đào Thị Hoa L trình bày không có

nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

2. Về lệ phí Toà án:

Ông Lê Phạm Quốc D và bà Đào Thị Hoa L mỗi người phải chịu là 150.000

(Một trăm năm mươi nghìn) đồng lệ phí hôn nhân gia đình sơ thẩm nhưng được

trừ vào số tiền tạm ứng lệ phí ông D, bà L đã nộp là 300.000 (Ba trăm nghìn) đồng

theo biên lai thu số 0000211 ngày 06 tháng 01 năm 2026 của Thi hành án dân sự

tỉnh V. Ông D và bà L đã nộp đủ lệ phí.

3. Quyết định này có hiệu lực pháp luật ngay sau khi được ban hành và không bị

kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm.

Trong trường hợp quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật

thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân

sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành

án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7; Điều 7a và

Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy

định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận:

- Đương sự;

- Viện kiểm sát khu vực 7-V;

- Thi hành án dân sự tỉnh V;

- Tòa án nhân dân tỉnh V;

- Ủy ban nhân dân xã G, tỉnh V;

- Lưu hồ sơ.

Ban hành: 29/01/2026

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định số 83/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 34/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 20/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 45/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 205/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Hồ Chí Minh, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Quyết định số 19/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 07/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 9 - Lào Cai, tỉnh Lào Cai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 17/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định số 14/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Quyết định số 62/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 10 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Quyết định mới nhất

Quyết định số 83/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Đồng Nai, tỉnh Đồng Nai về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 34/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 20/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 7 - Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 45/2026/QĐST-HNGĐ ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hải Phòng, TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 09/2026/QĐST-DS ngày 30/01/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 13 - Phú Thọ, tỉnh Phú Thọ về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự