Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Quyết định số 08/2025/QĐST-LĐ ngày 18/02/2025 của TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Quyết định 08/2025/QĐST-LĐ

Tên Quyết định:	Quyết định số 08/2025/QĐST-LĐ ngày 18/02/2025 của TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Quan hệ pháp luật:	Yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Thái Bình (TAND tỉnh Thái Bình)
Số hiệu:	08/2025/QĐST-LĐ
Loại văn bản:	Quyết định
Ngày ban hành:	18/02/2025
Lĩnh vực:	Lao động
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	“Yêu cầu tuyên bố Hợp động lao động vô hiệu”

Tóm tắt Quyết định

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Quyết định số 08/2025/QĐST-LĐ

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ THÁI BÌNH

TỈNH THÁI BÌNH

Số: 08/2025/QĐST-LĐ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

TP. Thái Bình, ngày 18 tháng 02 năm 2025

QUYẾT ĐỊNH

SƠ THẨM GIẢI QUYẾT VIỆC LAO ĐỘNG

V/v Tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI BÌNH, TỈNH THÁI BÌNH

Thành phần giải quyết việc dân sự gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp: Ông Nguyễn Quang Trác.

Thư ký phiên họp: Ông Nguyễn Duy Long - Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình tham gia

phiên họp: Bà Đào Thị Kim Cúc - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 02 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thái

Bình, tỉnh Thái Bình mở phiên họp sơ thẩm công khai giải quyết việc dân sự thụ

lý số: 33/2024/TLST-VLĐ ngày 09 tháng 12 năm 2025 về việc “Yêu cầu tuyên

bố Hợp động lao động vô hiệu” theo Quyết định mở phiên họp sơ thẩm giải

quyết việc dân sự số 06/2025/QĐ-VLĐ ngày 06 tháng 02 năm 2025, gồm những

người tham gia tố tụng sau đây:

1. Người yêu cầu giải quyết việc dân sự: Chị Lê Thị V, sinh năm 1990;

Nơi cư trú: Thôn T, xã V, huyện V, tỉnh Thái Bình.

2. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

2.1. Công ty TNHH M (nay là Công ty TNHH M1); Địa chỉ: đường T, khu

công nghiệp P, phường P, thành phố T, tỉnh Thái Bình

Người đại diện theo pháp luật: Ông DU LI PING - Phó Tổng giám đốc

Công ty M1. Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm: 1995 –

Địa chỉ: xã T, huyện Đ, tỉnh Thái Bình. (Văn bản ủy quyền ngày 17/12/2024).

2.2. Bảo hiểm xã hội tỉnh T; Địa chỉ: Số G, đường L, phường L, thành phố

T, tỉnh Thái Bình.

Người đại diện theo pháp luật: Ông Phạm Quốc T - Giám đốc Bảo hiểm xã

hội tỉnh T. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Mạc Thanh H1 - Phó Giám đốc

Bảo hiểm xã hội tỉnh T (Văn bản ủy quyền số 2588/UQ-BHXH ngày

29/10/2024).

2.3. Chị Lê Thị H2, sinh năm 1988; Nơi cư trú: Thôn K, xã N, huyện V,

tỉnh Thái Bình.

(Chị V có mặt; bà H, ông H1, chị H2 có đơn vắng mặt).

NỘI DUNG VIỆC DÂN SỰ:

- Tại đơn yêu cầu giải quyết việc dân sự và bản tự khai người yêu cầu, chị

Lê Thị V trình bày: Từ tháng 10/2008 đến tháng 02/2009, chị đã mượn giấy tờ

của chị Lê Thị H2 để ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH M (nay là Công

ty TNHH M1), do đó trên hợp đồng ghi tên Lê Thị H2 nhưng thực tế chị (Lê Thị

V) mới là người ký kết hợp đồng và làm việc tại Công ty; trong thời gian trên, số

sổ bảo hiểm xã hội mà chị đóng trong thời gian làm việc tại công ty cũng mang

tên Lê Thị H2, số số bảo hiểm xã hội là 3409002689, bản thân chị H2 chưa từng

làm việc tại Công ty TNHH M (nay là Công ty TNHH M1). Tương ứng với thời

gian trên, chị Lê Thị H2 đang làm việc tại Công ty TNHH T1 ở khu công nghiệp

N, thành phố T từ tháng 10/2008 đến tháng 12/2008 và cũng tham gia đóng bảo

hiểm xã hội, số sổ 2607011803 mang tên Lê Thị H2, sau khi chị H2 nghỉ việc và

chốt sổ bảo hiểm xã hội để hưởng chế độ bảo hiểm thất nghiệp 01 lần nhưng

không được do bị đóng trùng 03 tháng BHXH cùng tên chị H2. Vì vậy chị đề

nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động ký giữa chị (lấy tên Lê Thị H2) và Công

ty TNHH M (nay là Công ty TNHH M1) trong thời gian từ tháng 10/2008 đến

tháng 02/2009 là vô hiệu và giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu theo quy

định của pháp luật.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Công ty TNHH M (nay là Công

ty TNHH M1) trình bày: Công ty TNHH M (nay là Công ty TNHH M1) ký kết

hợp đồng lao động với chị Lê Thị H2, sinh ngày 28/8/1988, ký HĐLĐ ngày

01/10/2008, nghỉ việc ngày 03/3/2009, do người lao động đã nghỉ việc tại Công

ty trên 10 năm , vượt quá thời gian lưu trữ hồ sơ nên Công ty không còn lưu trữ

được HĐLĐ của chị Lê Thị H2, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của

pháp luật.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, Bảo hiểm xã hội tỉnh T trình bày:

Tại Bảo hiểm xã hội tỉnh T có thông tin như sau: Chị Lê Thị H2, sinh ngày

28/8/1988, mã số BHXH: 3409002689 có thời gian BHXH, BHYT từ tháng

10/2008 đến tháng 02/2009 là 00 năm 05 tháng, có thời gian đóng BHTN từ

tháng 01/2009 đến tháng 02/2009 là 00 năm 02 tháng tại Công ty TNHH M (nay

là Công ty TNHH M1) do BHXH tỉnh quản lý thu. Tổng số tiền Công ty TNHH

M (nay là Công ty TNHH M1) đã đóng BHXH, BHYT, BHTN cho chị Lê Thị

H2 là 1.142.000 đồng, trong đó người sử dụng lao động đóng 834.120 đồng,

người lao động đóng 307.880 đồng. Do thời gian đã lâu, chuyển kho lưu trữ hồ sơ

nhiều lần, gặp mưa bão dẫn đến mốc, mối mọt nên hiện nay BHXH tỉnh không

lưu trữ HĐLĐ của người lao động. Việc chị Lê Thị V trình bày sử dụng hồ sơ của

chị Lê Thị H2 để giao kết HĐLĐ và đóng BHXH, BHYT, BHTN; nay chị Lê Thị

V để nghị Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình tuyên bố HĐLĐ ký kết giữa chị

Lê Thị V (bằng tên của chị Lê Thị H2 với Công ty TNHH M (nay là Công ty

TNHH M1) trong khoảng thời gian từ tháng 10/2008 đến tháng 02/2009 vô hiệu,

BHXH tỉnh đề nghị Tòa án nhân dân thành phồ Thái Bình xử lý theo quy định

của pháp luật.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, chị Lê Thị H2 trình bày: Năm

2008, chị có cho em gái là Lê Thị V mượn chứng minh thư nhân dân để ký hợp

đồng lao động với Công ty TNHH M (nay là Công ty TNHH M1), sổ BHXH của

em gái chị đóng thời gian này là Lê Thị H2, số sổ bảo hiểm 3409002689, đến nay

chị làm thủ tục bảo hiểm xã hội của chị (số sổ 2607011803) thì được cơ quan bảo

hiểm trả lời là chị còn 01 sổ bảo hiểm số 3409002689, thời gian đóng BHXH,

BHTN từ tháng 10/2008 đến tháng 02/2009 và trùng với thòi gian chị đóng sổ

BHXH số 2607011803, nay chị Lê Thị V yêu cầu Tòa án tuyên bố hợp đồng lao

động đã ký kết giữa chị Lê Thị V (lấy tên chị Lê Thị H2) và Công ty TNHH M

(nay là Công ty TNHH M1), thời gian từ tháng 10/2008 đến tháng 02/2009 bị vô

hiệu và giải quyết hậu quả pháp lý của hợp đồng vô hiệu theo quy định của pháp

luật, chị đồng ý.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình

phát biểu ý kiến về việc giải quyết việc dân sự và đề nghị: Đề nghị Tòa án nhân

dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình căn cứ vào các Điều 33, điểm v khoản 2

Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Điều 117, Điều 127 Bộ luật Dân sự; khoản

1 Điều 17, khoản 2 Điều 19, Điều 50 Bộ luật Lao động năm 2012; Điều 15, Điều

50, Điều 51 Bộ luật lao động 2019, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày

30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án: Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị V, đề

nghị Tòa án tuyên bố hợp đồng lao động đã ký giữa Công ty TNHH M (nay là

Công ty TNHH M1) do chị Lê Thị H2 ký trong thời gian từ tháng 10/2008 đến

tháng 02/2009 là vô hiệu, điều chỉnh tên Lê Thị H2 trên sổ Bảo hiểm xã hội số

340900289 thành Lê Thị V. Chị Lê Thị V, chị Lê Thị H2 có quyền liên hệ với

BHXH tỉnh T để làm thủ tục điều chỉnh thông tin nhân thân từ Lê Thị Hà thành

Lê Thị V. Chị V phải chịu 300.000 đồng lệ phí giải quyết việc lao động.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ việc dân sự được

thẩm tra tại phiên họp; ý kiến của đương sự và đại diện Viện kiểm sát tại phiên

họp, Tòa án nhân dân thành phố Thái Bình, tỉnh Thái Bình nhận định:

[1]. Về thủ tục tố tụng: Người yêu cầu gửi đơn yêu cầu Tòa án thành phố

Thái Bình tuyên bố hợp đồng lao động vô hiệu đúng theo quy định tại khoản 1

Điều 33 Bộ luật Tố tụng dân sự. Người lao động ký Hợp đồng lao động với Công

ty TNHH M (nay là Công ty TNHH M1) có địa chỉ tại thành phố T, tỉnh Thái

Bình. Vì vậy Tòa án thành phố T, tỉnh Thái Bình thụ lý giải quyết là đúng thẩm

quyền quy định tại điểm v khoản 2 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Xét thấy việc chị Lê Thị V mượn giấy tờ (chứng minh thư nhân dân)

của chị Lê Thị H2 để ký hợp đồng lao động với Công ty TNHH M (nay là Công

ty TNHH M1) là hành vi vi phạm nguyên tắc “trung thực” theo quy định tại

khoản 1 Điều 17 Bộ luật Lao động năm 2012, khoản 1 Điều 15 Bộ luật Lao động

năm 2019 và vi phạm nghĩa vụ cung cấp thông tin khi giao kết hợp đồng lao động

theo quy định tại , khoản 2 Điều 19 Bộ luật Lao động năm 2012, khoản 2 Điều 16

Bộ luật Lao động năm 2019. Căn cứ quy định tại điểm b khoản 1 Điều 49 Bộ luật

Lao động năm 2019, đây là trường hợp hợp đồng lao động vô hiệu toàn bộ, do đó

yêu cầu của chị Lê Thị V là phù hợp pháp luật và cần được chấp nhận tuyên bố

hợp đồng lao động đã ký giữa Công ty TNHH M (nay là Công ty TNHH M1) và

chị Lê Thị H2 (do chị Lê Thị V ký) trong thời gian từ tháng 10/2008 đến tháng

02/2009 là vô hiệu.

[3]. Đối với yêu cầu giải quyết hậu quả của hợp đồng lao động vô hiệu:

Căn cứ khoản 2 Điều 51 Bộ luật Lao động 2019, Điều 10 Nghị định

145/2020/NĐ-CP ngày 14/12/2020 của Chính phủ: Xét thấy mặc dù có sự lừa dối

khi ký hợp đồng lao động giữa chị Lê Thị V (Hồ sơ mượn tên chị Lê Thị H2) với

Công ty TNHH M (nay là Công ty TNHH M1) nhưng trên thực tế chị V có làm

việc tại Công ty, có đóng bảo hiểm xã hội và quá trình làm việc Công ty có đóng

bảo hiểm cho chị V (mang tên chị H2, số sổ bảo hiểm là 3409002689). Đến tháng

02/2009 chị V đã ký lại Hợp đồng lao động với Công ty TNHH M (nay là Công

ty TNHH M1) theo đúng tên của chị là Lê Thị V và tiếp tục làm việc tại Công ty.

Do vậy cần điều chỉnh tên Lê Thị H2 trên sổ Bảo hiểm xã hội số 3409002689

thành Lê Thị V. Chị Lê Thị V và chị Lê Thị H2 có quyền liên hệ với BHXH tỉnh

T để làm thủ tục điều chỉnh thông tin nhân thân từ Lê Thị Hà thành Lê Thị V.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 33, điểm v khoản 2 Điều 39, Điều 372 Bộ luật Tố tụng dân

sự 2015; khoản 1 Điều 17, khoản 2 Điều 19, Điều 50 Bộ luật Lao động năm

2012; khoản 1 Điều 15, khoản 2 Điều 16, điểm b khoản 1 Điều 49, Điều 50,

khoản 2 Điều 51 Bộ luật Lao động năm 2019, Điều 10 Nghị định 145/2020/NĐ-

CP ngày 14/12/2020 của Chính phủ; khoản 1 Điều 37 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy

định về án phí và lệ phí Tòa án.

1. Chấp nhận yêu cầu của chị Lê Thị V: Tuyên bố hợp đồng lao động đã ký

giữa Công ty TNHH M (nay là Công ty TNHH M1) và chị Lê Thị V (ký tên là

chị Lê Thị H2) trong thời gian từ tháng 10/2008 đến tháng 02/2009 là vô hiệu.

2. Giải quyết hậu quả của hợp đồng vô hiệu: Điều chỉnh thông tin nhân

thân số BHXH số 3409002689 từ Lê Thị H2, sinh ngày 28/8/1988, Chứng minh

thư số: 151644593 ngày cấp 19/6/1996 nơi cấp Công an tỉnh T thành Lê Thị V,

sinh ngày 07/12/1990, CCCD số 034190002691 do Cục cảnh sát quản lý hành

chính về trật tự xã hội cấp ngày 12/8/2021. Chị Lê Thị V và chị Lê Thị H2 có

quyền liên hệ với BHXH tỉnh T để làm thủ tục điều chỉnh thông tin nhân thân từ

Lê Thị Hà thành Lê Thị V.

3. Lệ phí sơ thẩm giải quyết việc dân sự: Chị Lê Thị V phải chịu 300.000

đồng tiền lệ phí giải quyết việc dân sự sơ thẩm. Chuyển số tiền 300.000 đồng chị

V đã nộp tại biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000809 ngày

09/12/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Bình thành tiền lệ phí.

4. Quyền kháng cáo, kháng nghị: Chị Lê Thị V có quyền kháng cáo quyết

định này trong thời hạn 10 ngày. Chị Lê Thị H2, Công ty TNHH M (nay là Công

ty TNHH M1), Bảo hiểm xã hội tỉnh T có quyền kháng cáo quyết định trong thời

hạn 10 ngày kể từ ngày nhận được quyết định, Viện kiểm sát cùng cấp có quyền

kháng nghị quyết định trong thời hạn 10 ngày, Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp có

quyền kháng nghị quyết định trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày Tòa án ra quyết

định này.

Nơi nhận:

- Người tham gia tố tụng;

- VKSND TP. Thái Bình;

- Chi cục THADS thành phố Thái Bình;

Ban hành: 21/01/2025

Cấp xét xử: Sơ thẩm

Quyết định cùng lĩnh vực

Quyết định số 03/2025/QĐST-LĐ ngày 25/03/2025 của TAND huyện Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 19/2025/QĐST-LĐ ngày 21/03/2025 của TAND Quận 12, TP. Hồ Chí Minh về tranh chấp về quyền, lợi ích liên quan đến việc làm, tiền lương

Quyết định số 10/2025/QĐST-LĐ ngày 20/03/2025 của TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 07/2025/QĐST-LĐ ngày 20/03/2025 của TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 05/2025/QĐST-LĐ ngày 20/03/2025 của TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 04/2025/QĐST-LĐ ngày 20/03/2025 của TAND TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 01/2025/QĐST-LĐ ngày 18/03/2025 của TAND TP. Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Quyết định số 15/2025/QĐST-LĐ ngày 11/03/2025 của TAND Q. Bình Tân, TP. Hồ Chí Minh về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định số 01/2025/LĐ-GĐT ngày 11/03/2025 của TAND cấp cao tại TP.HCM về tranh chấp về xử lý kỷ luật, sa thải, đơn phương chấm dứt hợp đồng lao động

Quyết định số 14/2025/QĐST-LĐ ngày 10/03/2025 của TAND TX. Tân Uyên, tỉnh Bình Dương về yêu cầu tuyên bố hợp đồng lao động, thỏa ước lao động tập thể vô hiệu

Quyết định mới nhất

Quyết định số 32/2025/QĐCNTTLH ngày 04/04/2025 của TAND huyện Hồng Ngự, tỉnh Đồng Tháp về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 02/2025/QĐST-DS ngày 04/04/2025 của TAND huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Quyết định số 85/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04/04/2025 của TAND huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Quyết định số 72/2025/QĐST-DS ngày 04/04/2025 của TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Quyết định số 04/2025/QĐST-HNGĐ ngày 04/04/2025 của TAND huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình