Bản án số 92/2024/HNGĐ-ST ngày 14/11/2024 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng nội dung
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 92/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án: Bản án số 92/2024/HNGĐ-ST ngày 14/11/2024 của TAND TP. Đà Nẵng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật: Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Nẵng
Số hiệu: 92/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 14/11/2024
Lĩnh vực: Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ/việc: Bà Mai Thị Thu V khởi kiện ly hôn với ông Phan Tiến D
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 92 /2024/HNGĐ-ST
Ngày 14-11-2024
V/v “Ly hôn”
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Đỗ Thị Thúy Năng
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Huỳnh Hưng
Bà Đặng Thị Liễu
- Thư phiên toà: Phạm Thị Tuyết Mai, Thư ký Tòa án nhân dân thành
phố Đà Nẵng.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên
tòa:Lương Thị Chung.
Trong ngày 14 tháng 11 năm 2024, tại trụ s Tòa án nhân dân thành phố Đà
Nẵng xét xử thẩm công khai vụ án thụ số 95/2023/TLST-HNGĐ ngày
11/12/2023 về việc “Ly n”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:
24/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 04 tháng 9 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số
23/2024/QĐST-HNngày 20/9/2024 Thông báo về thời gian mở lại phiên a số
118/TB-TA ngày 09/10/2024, giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Mai Thị Thu V, sinh năm: 1973; Địa chỉ: K đường L, phường
H, quận L, thành phố Đà Nẵng, Việt Nam (có mặt).
2. Bị đơn: Ông Phan Tiến D, sinh năm: 1972; Địa chỉ: F, Dorcheste MA XX -,
Hoa Kỳ (vắng mặt).
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Nguyên đơn Mai Thị Thu V trình bày:
Bà và ông Phan Tiến D đăng ký kết hôn vào ngày 01/3/2019 tại UBND quận L,
thành phố Đà Nẵng, theo giấy chứng nhận kết hôn số 08/2019, hôn nhân trên sở tự
nguyện.
Sau khi kết hôn, vợ chồng sống chung tại nhà V địa chỉ K đường L, phường
H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Sau đó, ông Phan Tiến D trở vMỹ sinh sống, còn
ở lại Việt Nam. Từ năm 2019, vợ chồng bà đã xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do v
2
chồng bất đồng quan điểm, khoảng cách địa xa xôi, vợ chồng không tiếng nói
chung. Bà V xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể tiếp tục và duy trì cuộc
hôn nhân này nữa, nên bà yêu cầu Tòa án giải quyết cho được ly hôn với ông Phan
Tiến D.
Về con chung, tài sản chung và nợ chung: Bà V xác định không có.
* Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Phan Tiến D không văn bản
phản hồi cho Tòa án về yêu cầu xin ly hôn của bà Mai Thị Thu V, cũng như không
đến tham gia tố tụng tại Tòa án.
* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng phát biểu quan điểm
giải quyết vụ án như sau: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 56, Điều 122,
123,127 Luật Hôn nhân Gia đình; chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn”
của Mai Thị Thu V đối với ông Phan Tiến D; Cho Mai Thị Thu V được ly hôn
với ông Phan Tiến D. Về con chung, tài sản chung nợ chung: Bà V xác định không
có, nên không đề cập đến.Về án phí dân sự sơ thẩm, các chi phí tố tụng khác Mai
Thị Thu V phải chịu theo quy định pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên
tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:
[1] Về tố tụng: Nguyên đơn bà Mai Thị Thu V cư trú tại K đường L, phường H,
quận L, thành phố Đà Nẵng, Việt Nam; Bị đơn ông Phan Tiến D cư trú tại F,
Dorcheste MA XX, Hoa Kỳ nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân
dân thành Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 35, Điều 37, khoản 1 Điều 470 Bộ
luật Tố tụng dân sự năm 2015.
Sau khi thụ vụ án, Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng đã tống đạt văn bản
tố tụng cho ông Phan Tiến D tại địa chỉ: F, Dorcheste MAXX, Hoa Kỳ, bằng hình thức
ủy thác pháp ra nước ngoài cho quan thẩm quyền của Hoa Kỳ gửi theo
đường dịch vụ bưu chính.
Ngày 23/8/2024, Tòa án đã nhận kết quả ủy thác pháp của quan thẩm
quyền của Hoa Kỳ cụ thể là: Không người nhận tại địa chỉ yêu cầu. Theo yêu cầu
của nguyên đơn Mai Thị Thu V, Tòa án đã thực hiện việc đăng thông tin thời gian
mở phiên tòa xét xử trên kênh của Ban Đối ngoại - V1 - Đài Tiếng nói Việt Nam về
việc ly hôn giữa Mai Thị Thu V đối với ông Phan Tiến D. Tại phiên tòa, bị đơn
ông Phan Tiến D vẫn vắng mặt. vậy, Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 6 Điều
477 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.
3
[2] Về quan hệ hôn nhân: Mai Thị Thu V ông Phan Tiến D kết hôn
ngày 01/3/2019 tại UBND quận L, thành phố Đà Nẵng, giấy chứng nhận kết hôn số
08/2019 trên sở tự nguyện, đây hôn nhân hợp pháp, nên được pháp luật công
nhận và bảo vệ.
Sau khi kết hôn, theo V vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ cuối năm 2019,
nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, mỗi người sống mỗi nơi nên tình cảm
ngày càng phai nhạt, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay, V xác định tình cảm
vợ chồng không còn, yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông D.
Xét yêu cầu ly hôn của V, Hội đồng xét xử nhận thấy: Hiện nay bà V ông
D mỗi người sống mỗi nơi, hôn nhân chỉ tồn tại vmặt nh thức, mục đích hôn nhân
không đạt được, nên cần chấp nhận yêu cầu của V, cho bà V được ly hôn đối với
ông D là phù hợp với các Điều 56, 122, 123,127 Luật Hôn nhân và Gia đình.
[3] Về con chung: V xác định không , nên Hội đồng xét xkhông đề cập
đến.
[4] Về tài sản chung, nợ chung: Bà V xác định không có, ông D không có ý kiến
phản hồi về nội dung này, để đảm bảo quyền lợi ích hợp pháp của đương sự, Hội
đồng xét xử không đề cập đến.
[5] Về án phí, lệ phí ủy thác pháp ra nước ngoài các chi phí tố tụng khác:
Bà V phải chịu theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ:
- Khoản 3 Điều 35; các Điều 37, 38, 147, 464; 470; điểm c khoản 6 Điều 477;
Điều 479 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 56, 122, 123 Luật Hôn nhân Gia
đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày
30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản
lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc: “Ly hôn” của Mai Thị Thu V đối với
ông Phan Tiến D.
1.Về quan hệ hôn nhân:
Xử: Cho bà Mai Thị Thu V được ly hôn với ông Phan Tiến D.
2.Về án phí hôn nhân gia đình thẩm:Mai Thị Thu V phải chịu 300.000
đồng (ba trăm ngàn đồng), được trừ vào số tiền tạm ứng án phí V đã nộp 300.000
đồng (ba trăm ngàn đồng) theo Biên lai thu số 0001331 ngày 11/12/2023 của Cục Thi
4
hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Mai Thị Thu V đã nộp đủ án phí hôn nhân gia
đình sơ thẩm.
3. Về lệ phí: Bà Mai Thị Thu V phải chịu là 200.000 đồng lệ phí ủy thác tư pháp
ra nước ngoài (đối với hồ ủy thác tống đạt), nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án
phí Mai Thị Thu V đã nộp 200.000 đồng theo Biên lai thu số 0001388 ngày
21/02/2024 của Cục Thi hành án dân sự thành phố Đà Nẵng. Bà Mai Thị Thu V đã nộp
đủ lệ phí ủy thác tư pháp ra nước ngoài.
4.Về các chi phí tố tụng khác:
- Về chi phí thực tế ủy thác tư pháp ra nước ngoài: Bà Mai Thị Thu V phải chịu,
V đã nộp đủ số tiền 95(chín mươi lăm) USD tại Ngân hàng N, chi nhánh Đ1 ngày
23/02/2024, đã nộp xong.
- Về chi phí đăng tin trên kênh của Ban Đối ngoại V1 - Đài Tiếng nói Việt
Nam: Bà Mai Thị Thu V phải chịu 2.250.000đ, đã nộp xong.
- Về chi pdịch thuật, chứng thực hồ ủy thác và chi phí gửi văn bản tố tụng
theo đường bưu chính ra nước ngoài: Mai Thị Thu V chịu 330.000đ (ba trăm ba
mươi ba nghìn đồng), đã nộp xong.
5. Về quyền kháng cáo: Mai Thị Thu V mặt tại phiên tòa được quyền
kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Ông Phan Tiến D vắng
mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 01 tháng kể từ ngày bản
án được tống đạt hoặc niêm yết hợp lệ theo quy định của pháp luật.
Nơi nhận: TM HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Các đương sự; THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân TP. Đà Nẵng;
- Cục Thi hành án dân sự TP. Đà Nẵng;
- UBND L;
- Lưu hồ sơ.
Đỗ Thị Thúy Năng
5
6
Tải về
Bản án số 92/2024/HNGĐ-ST Bản án số 92/2024/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án số 92/2024/HNGĐ-ST Bản án số 92/2024/HNGĐ-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất