ENGBản án số 92/2022/HS-ST ngày 29/09/2022 của TAND TP. Chí Linh, tỉnh Hải Dương về tội tàng trữ trái phép chất ma túy
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 92/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 92/2022/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 92/2022/HS-ST ngày 29/09/2022 của TAND TP. Chí Linh, tỉnh Hải Dương về tội tàng trữ trái phép chất ma túy |
|---|---|
| Tội danh: | 249.Tội tàng trữ trái phép chất ma túy (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Chí Linh (TAND tỉnh Hải Dương) |
| Số hiệu: | 92/2022/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 29/09/2022 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ CHÍ LINH
TỈNH HẢI DƯƠNG
Bản án số:92/2022/HS-ST
Ngày 29-9-2022
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
–––––––––––––––––––––––––––––––
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CHÍ LINH- TỈNH HẢI DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Quang Minh.
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Văn Bạn và bà Vũ Thị Linh
- Thư ký phiên tòa: Bà Mạc Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân thành
phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải
Dương tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Thiện - Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 9 năm 2022 tại điểm cầu trung tâm trụ sở Tòa án nhân dân
thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương và điểm cầu thành phần Trại tạm giam
Công an tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự thụ
lý số: 83/2022/TLST-HS ngày 13 tháng 9 năm 2022 theo Quyết định đưa vụ án ra
xét xử số: 87/2022/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 9 năm 2022 đối với các bị cáo:
1. Phùng Văn Đ, sinh năm 1983 tại Chí Linh, Hải Dương.
Nơi cư trú: Khu 3, phường Bến Tắm, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải
Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn) 9/12; dân tộc:
Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam. Con ông: Phùng
Văn Thoại (đã chết) và bà Nguyễn Thị Hà (đã chết); có vợ là Trần Thị Nụ và 01
con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29-5-2022 đến ngày 31-5-2022 chuyển tạm
giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
2. Hoàng Công S, sinh năm 1987 tại Chí Linh, Hải Dương.
Nơi cư trú: Khu dân cư Chi Ngãi 1, phường Cộng Hòa, thành phố Chí
Linh, tỉnh Hải Dương; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn)
12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; Con
ông Hoàng Công Dương và bà Bùi Thị Bẩy; có vợ là Nguyễn Thị Thanh (đã ly
hôn) và 02 con.
Tiền án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Bản án số 38/2013/HSST ngày 22 tháng 5 năm 2012 của Tòa
án nhân dân huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang xét xử 15 (mười lăm) tháng tù
về tội Chống người thi hành công vụ, S đã chấp hành xong ngày 18/4/2014.
2
Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29-5-2022 đến ngày 31-5-2022 chuyển tạm
giam tại trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương. Có mặt tại phiên tòa.
- Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị Thu, sinh năm 1957. Vắng mặt.
Địa chỉ: KDC Chế Biến, phường Bến Tắm, TP. Chí Linh, tỉnh Hải
Dương.
- Người hỗ trợ tổ chức phiên tòa tại điểm cầu thành phần:
+ Ông Nguyễn Đức Phú - Thẩm tra viên TAND thành phố Chí Linh
+ Ông Chu Văn Thi- Kiểm sát viên VKSND thành phố Chí Linh
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 22 giờ, ngày 28/5/2022, Phùng Văn Đ đi xe ôm từ nhà đến đoạn
đường vào khu dân cư Chi Ngãi 1, phường Cộng Hòa, thành phố Chí Linh, tỉnh
Hải Dương để mua ma túy về sử dụng. Tại đây, Đ gặp Hoàng Công S, Đ hỏi
“dạo này còn chơi đồ không, lâu rồi làm một tí”, ý là rủ S cùng đi mua ma túy
về để cả hai cùng sử dụng, S trả lời “vâng”. S chưa có tiền nên Đ đã ứng trước
số tiền 500.000 đồng để mua ma túy, khi nào có tiền S sẽ trả Đ 250.000 đồng. Đ
bảo S “đợi anh để anh đi lấy đồ”. Đ đi bộ một đoạn gặp và mua 500.000đồng
tiền ma túy của một người đàn ông không rõ nhân thân lý lịch được đựng trong
01 túi nilông ma túy màu trắng, viền khóa màu xanh. Mua được ma túy, Đ đi ra
chỗ S và đưa túi ma túy cho S, Đ và S đi xe ôm đến khu dân cư Chế Biến,
phường Bến Tắm, thành phố Chí Linh, rồi xuống xe đi bộ tìm nơi sử dụng ma
túy. Đến 23 giờ 55 phút cùng ngày Đ, S đi đến trước cửa nhà bà Nguyễn Thị
Thu, sinh năm: 1954, địa chỉ: khu dân cư Chế Biến, phường Bến Tắm, thành
phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, thì bị Công an phường Bến Tắm phát hiện, bắt
quả tang, thu giữ trong lòng bàn tay phải S 01 túi nilông màu trắng, viền khóa
màu xanh, kích thước (1,5x2)cm, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng, Đ và S
khai nhận đây là ma túy vừa mua được để cùng nhau sử dụng.
Tại bản kết luận giám định số: 377/KL–KTHS ngày 31 tháng 5 năm 2022
của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hải Dương kết luận: Chất rắn (dạng
tinh thể) màu trắng trong túi ni lông màu trắng, viền khóa màu xanh được niêm
phong trong phong bì, gửi đến giám định khối lượng là 0,254 (không phẩy hai
trăm năm mươi bốn gam) là ma túy, loại Methamphetamine
Tại bản cáo trạng số 78/CT-VKS-CL ngày 12-9-2022,Viện kiểm sát nhân
dân thành phố Chí Linh truy tố các bị cáo Phùng Văn Đ và Hoàng Công S về tội
“Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ
luật hình sự.
Tại phiên tòa bị cáo Phùng Văn Đ và Hoàng Công S khai nhận toàn bộ
hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình
phạt cho các bị cáo. Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với các bị cáo, giữ
nguyên quyết định truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất, mức độ phạm tội
của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Toà án:
3
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 17, Điều 58, Điều 38; điểm s
khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
Tuyên bố các bị cáo Phùng Văn Đ và Hoàng Công S phạm tội “Tàng trữ
trái phép chất ma túy”.
Xử phạt bị cáo Phùng Văn Đ từ 15 đến 18 tháng tù thời hạn tính từ ngày
29-5-2022.
Xử phạt bị cáo Hoàng Công S từ 14 đến 17 tháng tù thời hạn tính từ ngày
29-5-2022.
Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo không có nghề nghiệp thu nhập nên
không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.
Về vật chứng: Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm
a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy số ma túy
được hoàn lại sau giám định; 01 vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu xanh, 01
vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định.
Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng
hình sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015 của Quốc hội;
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định
về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án
ngày 30/12/2016, buộc bị cáo Đ, S mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí
hình sự sơ thẩm.
Các bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ
hình phạt cho hai bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1]. Về những chứng cứ xác định có tội và điều luật áp dụng đối với bị
cáo: Xét thấy các chứng cứ chứng minh hành vi phạm tội của bị cáo đã được thu
thập có trong hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa, như: Lời
khai nhận tội của các bị cáo, biên bản vụ việc, vật chứng đã thu giữ, kết luận
giám định, lời khai của người chứng kiến và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ
án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Hồi 23 giờ 55 phút ngày 28/5/2022, tại
trước cửa nhà bà Nguyễn Thị T, địa chỉ: khu dân cư Chế Biến, phường Bến
Tắm, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Phùng Văn Đ và Hoàng Công S có
hành vi tàng trữ trái phép 0,254 gam ma túy, loại Methamphetamine, mục đích
để Đ và S sử dụng cho bản thân, thì bị lực lượng công an thành phố Chí Linh
phát hiện, bắt quả tang. Hành vi nêu trên của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội
“Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ
luật hình sự. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương
truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
[2] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của các bị
cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà
nước về các chất ma túy. Các bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận
4
thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện. Vì vậy cần
áp dụng một hình phạt nghiêm cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới đảm
bảo mục đích giáo dục, răn đe.
[3] Khi áp dụng hình phạt đối với các bị cáo, Hội đồng xét xử xem xét tới
vai trò, nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với
các bị cáo như sau:
Về vai trò: Trong vụ án này, Phùng Văn Đ là người rủ Hoàng Công S sử
dụng ma túy và trực tiếp đi mua ma túy về sử dụng nên giữ vai trò chính, Hoàng
Công S giữ vai trò đồng phạm giúp sức.
Về tình tiết tăng nặng: Các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách
nhiệm hình sự.
Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, các
bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải đối với hành vi của mình. Do vậy,
các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s
khoản 1 Điều 51 Bộ luật luật hình sự. Bị cáo Hoàng Công S có nhân thân xấu.
[4] Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo không có nghề nghiệp, thu nhập và tài
sản nên không cần thiết áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị
cáo.
[5] Về xử lý vật chứng: Đối với số ma túy được hoàn lại sau giám định là
vật cấm tàng trữ, cấm lưu hành cần tịch thu cho tiêu hủy.
[6] Về các vấn đề khác: Đối với người đàn ông bán ma tuý cho Phùng
Văn Đ không xác định được nhân thân, lý lịch nên Cơ quan CSĐT – Công an
thành phố Chí Linh không có căn cứ để xử lý.
[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền
kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.
[8] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan
Cảnh sát điều tra Công an thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương; Điều tra viên,
Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương, Kiểm sát viên
trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ
tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị
cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố
tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ
quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp, đúng
pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; Điều 17, Điều 38, Điều 58, điểm s
khoản 1 Điều 51; điểm a, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, c
khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình
sự; Luật phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25 tháng 11 năm 2015; khoản 1
Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày
5
30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm,
thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phùng Văn Đ và Hoàng Công S phạm tội
“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phùng Văn Đ 18 (mười tám) tháng tù thời
hạn tính từ ngày 29/5/2022.
Xử phạt bị cáo Hoàng Công S 16 (mười sáu) tháng tù thời hạn tính từ
ngày 29/5/2022.
3. Về vật chứng: Tịch thu cho tiêu hủy 0,218 gam Methamphetamine
được hoàn lại sau giám định; 01 vỏ túi nilon màu trắng viền khóa màu xanh, 01
vỏ phong bì niêm phong mẫu vật gửi đến giám định.
(Tình trạng, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày
12-9-2022 giữa cơ quan điều tra Công an thành phố Chí Linh và Chi cục thi
hành án dân sự thành phố Chí Linh).
4. Về án phí: Buộc bị cáo Phùng Văn Đ và bị cáo Hoàng Công S mỗi bị
cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo. Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời
hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND tỉnh Hải Dương;
- VKSND thành phố Chí Linh;
- Bị cáo;
- Cơ quan CSĐT Công an thành phố Chí Linh;
- Cơ quan Thi hành án hình sự- Công an thành
phố Chí Linh;
- Phòng cảnh sát thi hành án hình sự và hỗ trợ
tư pháp công an tỉnh Hải Dương.
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương;
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương;
- Chi cục THADS thành phố Chí Linh (khi bản
án có hiệu lực pháp luật);
- Bộ phận hồ sơ nghiệp vụ Công an TP. Chí
Linh;
- Lưu: hồ sơ, Tòa án.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Quang Minh
6
Tải về
Bản án số 92/2022/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 03/04/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
2
Ban hành: 29/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
3
Ban hành: 29/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
4
Ban hành: 22/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
5
Ban hành: 15/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
6
Ban hành: 14/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
7
Ban hành: 08/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
8
Ban hành: 07/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
9
Ban hành: 07/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
10
Ban hành: 05/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
11
Ban hành: 04/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
12
Ban hành: 01/03/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
13
Ban hành: 23/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
14
Ban hành: 06/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
15
Ban hành: 06/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
16
Ban hành: 06/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
17
Ban hành: 06/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
18
Ban hành: 05/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
19
Ban hành: 05/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
20
Ban hành: 05/02/2024
Cấp xét xử: Sơ thẩm
