Bản án số 86/2023/HS-ST ngày 23-08-2023 của TAND TP. Đồng Hới (TAND tỉnh Quảng Bình) về tội cướp tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng tội danh
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 86/2023/HS-ST

Tên Bản án: Bản án số 86/2023/HS-ST ngày 23-08-2023 của TAND TP. Đồng Hới (TAND tỉnh Quảng Bình) về tội cướp tài sản
Tội danh: 133.Tội cướp tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999)
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND TP. Đồng Hới (TAND tỉnh Quảng Bình)
Số hiệu: 86/2023/HS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 23/08/2023
Lĩnh vực: Hình sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án: Lê Văn H về tội cướp tài sản
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
TỈNH QUẢNG BÌNH
Bản án số: 86/2023/HS-ST
Ngày 23/8/2023
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Văn Lộc
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Dương Đức Bản
Bà Dương Thị Hồng Liên
- Thư phiên tòa: Ông Hoàng Ngọc Nhân Thư Tòa án nhân dân
thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng
Bình tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Thế Hoà - Kiểm sát viên.
Trong ngày 23 tháng 8 năm 2023 tại Hội trường của Tòa án nhân dân thành
phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử thẩm công khai vụ án hình sự thẩm
thụ số: 79/2023/TLST - HS ngày 14 tháng 7 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ
án ra xét xử số: 82/2023/QĐXXST - HS ngày 31 tháng 7 năm 2023 đối với bị cáo:
Văn H; Tên gọi khác: Không; Giới nh: Nam; Sinh ngày: 06/9/1990 tại
Quảng Bình; Nơi ĐKNKTT chỗ ở: thôn T, L, huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng
nh; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn:
Lớp 02/12; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Con ông: Lê Văn Th (Đã chết); Con bà:
Thị Ch; Sinh năm: 1951. Nghề nghiệp: Làm ruộng, hiện trú tại: thôn T, L,
huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng nh; Anh em ruột 05 người, ng con út trong
gia đình; Vợ: Đỗ Thị L; Sinh năm: 1994; Nghề nghiệp: ng nhân, hiện trú tại
thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương; Có một người con sinh năm 2012; Tiền
án, tiền sự: Không.
Nhân thân: Sinh ra và lớn lên tại huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình, được gia
đình nuôi ăn học đến lớp 02/12 thì nghỉ học. Ngày 28/9/2010, bị Tòa án nhân dân
huyện Dĩ An, tỉnh Bình Dương xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, chấp
hành án tại Trại giam Công an tỉnh Bình Dương đến ngày 25/01/2011 ra trại, đã thi
hành khoản án phí hình sự thẩm. Ngày 31/8/2011, bị Tòa án nhân dân huyện
Dầu Tiếng, tỉnh Bình Dương xphạt 10 tháng về tội “Tiêu thụ tài sản do người
khác phạm tội mà có”, chấp hành án tại Trại giam Huy Khiêm tỉnh Bình Thuận đến
ngày 26/01/2012 ra trại, đã thi hành khoản án phí hình sự thẩm. Ngày
30/11/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Phong Điền, tỉnh thừa Thiên Huế xử phạt
03 năm tù về tội Trộm cắp tài sản”, chấp hành án tại Trại giam nh Điền tỉnh
2
thừa Thiên Huế đến ngày 14/3/2015 ra trại, đã thi hành khoản án phí hình sự sơ
thẩm.
Bị cáo hiện bị tạm giam trong vụ án khác tại Trại tạm giam Công an tỉnh
Quảng Bình. Có mặt.
- Bị hại:
Chị Võ Thị Quỳnh Tr, sinh năm 1995; địa chỉ: Thôn T, xã N, thành phố Đồng
Hới, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
Chị Ngô Hoàng Gia N, sinh năm 2008; người đại diện hợp pháp của chN,
ông Ngô Gia Kh, sinh năm 1974; đại diện theo theo uỷ quyền của ông Kh ông
Hải N; địa chỉ: đường N, phường Đ, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Vắng
mặt.
Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1998; địa chỉ: Số đường H, phường N, thành phố
Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
Anh Đặng Tuấn A, sinh năm 2002; địa chỉ: Thôn T, L, huyện Lệ Thuỷ,
tỉnh Quảng Bình. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu trong hồ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Từ ngày 05/02/2023 đến ngày 06/02/2022, Lê Văn H đã thực hiện 03 vụ cướp
giật tài sản trên địa bàn thành phố Đồng Hới, cụ thể:
Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ ngày 05/02/2023, Văn H điều khiển xe
Yamaha Exciter BKS 89B1 - 854.75 (xe của Sầm Thị H trú tại Châu Tiến, Qùy
Châu, Nghệ An) đi trên các tuyến đường của thành phố Đồng Hới tìm người sơ hở
để cướp giật tài sản. Khi đến đoạn đường Lợi gần trường Tiểu học Đức Ninh,
phát hiện chị Thị Quỳnh Tr điều khiển xe nhãn hiệu HONDA LEAD
BKS 73B1 - 194.49 chạy cùng chiều phía trước đ 01 điện thoại di động hiệu
Iphone 11 màu m trong túi quần trước bên trái. Hưng điều khiển xe áp sát
về phía bên trái, dùng tay phải giật điện thoại rồi bỏ trốn. Sau đó H đưa điện thoại
đến bán cho anh Đặng Tuấn A thôn T, xã Lộc Thủy, huyện Lệ Thủy lấy
2.000.000 đồng tiêu xài hết.
Ngày 28/4/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố Đồng
Hới Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐG kết luận: 01 điện thoại di động
hiệu Iphone 11 màu tím trị giá 10.400.000 đồng (BL 132- 133).
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại
cho chị ThQuỳnh Trang 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 màu. Anh A
không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự.
Vụ thứ hai: Cùng thủ đoạn như trên, khoảng 11 giờ 30 phút ngày 06/02/2023
khi đến đoạn đường Huy Tập hướng về đường tránh thành phố Đồng Hới.
Hưng phát hiện chị Nguyễn Thị T điều khiển xe mô hiệu HONDA Taranis BKS
3
73F1 - 115.23 chạy cùng chiều phía trước, để điện thoại di động hiệu VIVO Y15A
màu xanh trong túi quần trước bên trái. H điều khiển xe áp sát về phía bên
trái, dùng tay phải giật điện thoại di động rồi điểu khiển xe mô tô bỏ trốn.
Ngày 28/4/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố Đồng
Hới Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐG kết luận: 01 điện thoại di động
hiệu VIVO Y15A màu xanh trị giá 2.960.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ trả lại
cho chị Nguyễn Thị T 01 điện thoại di động hiệu VIVO Y15A màu xanh.
Vụ thứ ba: Khoảng 17 giờ ngày 06/02/2023 khi đến đoạn đường Tôn Thất
Tùng thuộc phường Nam Lý, phát hiện cháu Ngô Hoàng Gia Nh (sinh ngày
30/8/2008, 14 tuổi 05 tháng 07 ngày) điều khiển xe máy điện chạy cùng chiều phía
trước để điện thoại di động Iphone 7plus màu vàng ngăn bên phải cặp sách đeo
sau lưng. H điều khiển xe áp sát về phía bên phải, dùng tay trái giật điện
thoại di động rồi điểu khiển xe mô tô bỏ trốn.
Ngày 28/4/2023, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng thành phố Đồng
Hới Kết luận định giá tài sản số 20/KL-HĐĐG kết luận: 01 điện thoại di động
Iphone 7plus màu vàng trị giá 4.200.000 đồng.
Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại
cho cháu Ngô Hoàng Gia Nh 01 điện thoại di động Iphone 7plus màu vàng.
Xe mô Yamaha Exciter BKS 89B1 - 854.75 Hưng dùng làm phương tiện
thực hiện các vụ cướp giật tài sản, hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện
Lệ Thủy đang tạm giữ để điều tra theo một vụ án khác.
Tại bản cáo trạng số: 81/VKSĐH-KT ngày 14 tháng 7 năm 2023, Viện kiểm
sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo n H về tội Cướp tài sản”
quy định tại điểm d, g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.
Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã phát
biểu lời luận tội, đánh gtính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội bị
cáo đã thực hiện và giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị HĐXX áp dụng điểm d,
g khoản 2 Điều 171; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, 38 của Bộ
luật hình sự, xử phạt Hưng từ 03 năm 06 tháng tù đến 04 năm tù.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của quan điều tra Công an thành phố
Đồng Hới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên
trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ
tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị
cáo những người tham gia tố tụng khác không người nào ý kiến hoặc
khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của quan tiến hành tố tụng, người tiến
hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định của pháp luật.
[2] Bị cáo Văn H đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nnội dung
4
Bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị cáo tại
quan điều tra, phù hợp với lời khai của bị hại, người quyền lợi, nghĩa vụ liên
quan phù hợp với các tài liệu, chứng cứ thu thập có trong hồ sơ vụ án, thể hiện.
Từ ngày 05/02/2023 đến ngày 06/02/2022, Lê Văn H đã thực hiện 03 vụ cướp
giật tài sản trên địa bàn thành phố Đồng Hới, cụ thể Văn H điều khiển xe mô tô
Yamaha Exciter BKS 89B1 - 854.75 đi trên các tuyến đường của thành phĐồng
Hới tìm người sơ hở để cướp giật tài sản của chị Thị Quỳnh Tr 01 điện thoại di
động hiệu Iphone 11 màu m trong túi quần trước bên trái, chị Nguyễn Thị T 01
điện thoại di động hiệu VIVO Y15A màu xanh trong túi quần trước bên trái, chị
Ngô Hoàng Gia N (sinh ngày 30/8/2008, 14 tuổi 05 tháng 07 ngày) 01 điện thoại di
động Iphone 7plus màu vàng ngăn bên phải cặp sách đeo sau lưng. Khi ch
Trang, Tuyền, Nhi đi xe máy cùng chiều H đi xe máy áp sát xe của của mình về
phía điện thoại của bhại, đồng thời H dùng tay nhật lấy điện thoại rồi điều
khiển xe bỏ trốn. Như vậy, H điều khiển xe máy để cướp tài sản của chị Trang, T,
Nh khi đang đi xe máy trên đường dùng thủ đoạn nguy hiểm” để phạm tội
“Cướp tài sản”. H cướp tài sản của chị Nh mới (sinh ngày 30/8/2008, 14 tuổi 05
tháng 07 ngày) phạm tội “đối với người dưới 16 tuổi” được quy định tại điểm d,
đoạn 1 điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự, hành vi phạm tội đúng như Cáo
trạng Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới đã truy tố.
Hành vi của bị cáo nguy hiểm cho hội, trực tiếp xâm hại đến quyền sở
hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây hoang mang lo lắng trong
quần chúng nhân dân, bị cáo sinh ra lớn lên được gia đình nuôi dưỡng cho đi
học, sự hiểu biết về xã hội nhất định. Trước đây Hưng nhiều lần phạm tội đã
được giáo dục trong trại giam, nhưng do thiếu ý thức tu dưỡng rèn luyện về đạo
đức lối sống, chây lười trong lao động, thích ăn chơi. Để tiền tiêu xài vào các
nhu cầu cá nhân vượt quá khả năng lao động của mình bị cáo đã phạm tội. Hành vi
phạm tội của bị cáo cần phải được xử nghiêm trước pháp luật, cần áp dụng mức
án nghiêm khắc, tương xứng với hành vi và mức độ phạm tội của bị cáo gây ra mới
có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung.
[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:
Trong vụ án này H đã ba lần cướp tài sản nên đã phạm vào tình tiết “phạm tội
02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.
[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo H quá trình điều tra tại phiên tòa thành khẩn khai báo, ăn năn hối
cải quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
[6] Về vật chứng: quan Cảnh sát điều tra - Công an thành phố Đồng Hới
đã thu giữ trả lại cho bị hại. Chiếc xe máy Hưng dùng phương tiện để cướp
hiện nay Công an huyện Lệ Thủy đang tạm giữ để điều tra theo một vụ án khác.
[7] Án phí hình sự thẩm: Áp dụng Điều 136 BLTTHS; Điều 21, 23 Nghị
quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm,
thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:
Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự thẩm để nộp ngân sách
Nhà nước.
5
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
1. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Lê Văn H phạm tội “Cướp tài sản”.
2. Về điều luật áp dụng: Áp dụng điểm d, g khoản 2 Điều 171; điểm g khoản 1
Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51, 38 của Bộ luật hình sự.
3. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Văn H 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng tù.
Thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.
4. Về trách nhiệm dân sự: Không có ai yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
5. Về vật chứng: Không có, không xem xét.
6. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, 23
Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày
30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản sử dụng án phí lệ p
Toà án:
Xử buộc bị cáo Lê Văn H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm để
sung quỹ Nhà nước.
Bị cáo quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên
án thẩm ngày 23/8/2023, đối với bị hại, người quyền lợi, nghĩa vụ liên quan
vắng mặt tại phiên toà hoặc không mặt khi tuyên án do chính đáng t
thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh.
- VKSND tỉnh.
- VKSND thành phố Đồng Hới.
- Công an thành phố Đồng Hới.
- Chi cục THADS thành phố Đồng Hới.
- THA phạt tù.
- Người tham gia tố tụng.
- u hồ sơ.
- Lưu án
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
(đã ký)
Hoàng Văn Lộc
6
Tải về
Bản án 86/2023/HS-ST Quảng Bình Bản án 86/2023/HS-ST Quảng Bình

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án 86/2023/HS-ST Quảng Bình Bản án 86/2023/HS-ST Quảng Bình

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất