Bản án số 84/2025/DS-ST ngày 29/05/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 84/2025/DS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 84/2025/DS-ST ngày 29/05/2025 của Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp hợp đồng vay tài sản
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	Tòa án nhân dân khu vực 1 - Đắk Lắk, tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	84/2025/DS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	29/05/2025
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	quỳnh anh khởi kiện đòi số tiền vay của công ty TNHH anh khoa

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 84/2025/DS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TP. BUÔN MA THUỘT

TỈNH ĐĂK LĂK

Bản án số: 84/2025/DS-ST

Ngày: 29/5/2025

V/v: Kiện đòi tài sản

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TP. BUÔN MA THUỘT, TỈNH ĐẮK LẮK

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm:

- Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Ông Lê Đình Thanh

- Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tạc và bà Trần Thị Liên

- Thư ký Tòa án ghi biên bản phiên tòa: Bà Trương Thị Mai Anh –Thư ký Tòa án

nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột: Ông Phạm Việt Bắc,

chức vụ: Kiểm sát viên

Ngày 29 tháng 5 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột đã

đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số 1016/2024/TLST-DS ngày 29/11/2024

về việc: “Kiện đòi tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 65/2025/QĐXX-

DS ngày 15 tháng 4 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 60/2025/QĐST-DS

ngày 07 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Trần Thị Quỳnh A.

Địa chỉ: 4 H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk

Đại diện theo uỷ quyền: Ông Bùi Đức S.

Địa chỉ: A H, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk; vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

- Bị đơn: Công ty TNHH T.

Địa chỉ trụ sở: Số F N, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk

Đại diện theo pháp luật: Ông Hồ Tống Quốc C.

Nơi đăng ký thường trú: 4 T, Tổ dân phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk;

vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của nguyên đơn, quá trình giải quyết vụ án đại diện theo ủy 
quyền của nguyên đơn ông Bùi Đức S trình bày:  
Vào ngày 20/03/2015 Công ty TNHH T, đại diện là ông Hồ Tống Quốc C đến vay 
bà Quỳnh A số tiền 6.000.000.000 đồng, nói là để đầu tư kinh doanh. Vì chỗ quen 
biết lâu năm nên bà Quỳnh A đồng ý cho Công ty TNHH T vay. Tuy trong Hợp 
đồng vay tiền ngày 20/03/2015 không có ghi lãi suất, nhưng họ có thỏa thuận bằng 
miệng là lãi suất 20%/năm. 
Tuy nhiên, từ thời điểm bà Quỳnh A cho Công ty TNHH T – Đại diện là ông Hồ 
Tống Quốc C vay thì Công ty không hề trả cho bà Quỳnh A bất kỳ khoản tiền gốc, 
lãi nào, nhiều lần lẫn tránh. 
Đến ngày 04/01/2018, Công ty TNHH T – Đại diện là ông Hồ Tống Quốc C cùng 
bà Quỳnh A có lập Biên bản làm việc về việc xác nhận nợ và cam kết trả nợ. Theo 
đó Giám đốc Công ty TNHH T xác nhận còn nợ bà Quỳnh A số tiền 6.000.000.000 
đồng và hứa hẹn trong vòng 01 tháng trả hết nợ cho bà Quỳnh A, nếu sai hẹn đồng 
ý chịu lãi suất quá hạn theo quy định nhà nước. 
Đến nay, Công ty TNHH T vẫn chưa trả bất kỳ khoản tiền gốc, hay lãi suất nào và 
bà Quỳnh A cũng không liên lạc được với ông Hồ Tống Quốc C - Giám đốc Công 
ty TNHH T. 
Vì vậy, nguyên đơn yêu cầu Toà án giải quyết buộc Công ty TNHH T trả cho bà 
Trần Thị Quỳnh A số tiền 6.000.000.000 đồng, về tiền lãi không yêu cầu. Ngoài ra, 
không có yêu cầu nào khác. 
Đối với bị đơn Công ty TNHH T K, người đại diện theo pháp luật của bị đơn ông 
Hồ Tống Quốc C - Giám đốc Công ty TNHH T:  
Trong quá trình tố tụng Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bị đơn, người đại 
diện theo pháp luật của bị đơn cố tình lẫn tránh, không tham gia tố tụng nên Tòa án 
không tiến hành lấy lời khai, công khai chứng cứ và hoà giải được. 
 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Tp. Buôn Ma Thuột phát biểu ý kiến về việc 
tuân theo pháp luật tố tụng dân sự và ý kiến về việc giải quyết vụ án:  
Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án Thẩm phán, Hội đồng xét xử, đã tuân 
thủ đúng và đầy đủ trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.  
Về nội dụng vụ án: Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, lời trình bày của 
đương sự, đề nghị Hội đồng xét xử. 
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Quỳnh A. 
Buộc Công ty TNHH T có nghĩa vụ trả cho bà Trần Thị Quỳnh A số tiền nợ gốc 
6.000.000.000 đồng.  
Về lãi suất nguyên đơn không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết. 

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản 
tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi 
hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi 
suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. 
Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí theo quy định pháp luật. 
  
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
  
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và 
căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 
[1]. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn, đại diện theo pháp luật của bị đơn đã được triệu tập 
hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên toà lần thứ hai không có lý do, đại diện theo ủy 
quyền của nguyên đơn có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, Điều 228 
Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự là phù 
hợp. 
Về thẩm quyền và quan hệ pháp luật tranh chấp: Căn cứ yêu cầu khởi kiện, các 
chứng cứ kèm theo Hội đồng xét xử xác định lại quan hệ pháp luật là kiện đòi tài 
sản, bị đơn Công ty TNHH T có trụ sở tại thành phố B, tỉnh Đắk Lắk nên thuộc thẩm 
quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Buôn Ma Thuột theo quy định tại 
khoản 3 Điều 26; Điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố 
tụng dân sự. 
[2]. Về nội dung vụ án: Vào ngày 20/03/2015 Công ty TNHH T có vay bà Trần Thị 
Quỳnh A số tiền 6.000.000.000 đồng. Đến ngày 04/01/2018, Công ty TNHH T – 
Đại diện là ông Hồ Tống Quốc C cùng bà Trần Thị Quỳnh A có lập Biên bản làm 
việc về việc xác nhận nợ và cam kết trả nợ. Theo đó Giám đốc Công ty TNHH T xác 
nhận còn nợ bà Trần Thị Quỳnh A số tiền 6.000.000.000 đồng và cam kết trả nợ. 
Tuy nhiên, đến nay Công ty TNHH T không thực hiện như cam kết, nên nguyên đơn 
khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết. 
[3]. Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, Hội đồng xét xử nhận thấy: Nguyên đơn 
có cung cấp tài liệu chứng cứ là Giấy xác nhận nợ đề ngày 20/3/2015, thể hiện nội 
dung bà Trần Thị Quỳnh A cho Công ty TNHH T vay số tiền 6.000.000.000 đồng, 
mục đích vay kinh doanh, dưới phần đại diện bên B (Bên vay) có chữ ký ông Hồ 
Tống Quốc C, là đại diện theo pháp luật của Công ty và đóng dấu Công ty TNHH 
T. Ngày 04/01/2018, giữa Công ty TNHH T và bà Trần Thị Quỳnh A lập biên bản 
làm việc về việc xác nhận nợ và cam kết trả nợ, nội dung xác nhận số tiền nợ gốc 
6.000.000.000 đồng và cam kết trả nợ theo từng đợt, đợt cuối cùng (Đợt 6) là vào 

ngày 5/6/2018 trả số tiền 400.000.000 đồng, có chữ ký ông Hồ Tống Quốc C, là đại 
diện theo pháp luật của Công ty và đóng dấu Công ty TNHH T.  
Kể từ khi vay đến nay thì Công ty TNHH T chưa trả cho bà Trần Thị Quỳnh A số 
tiền gốc, tiền lãi nào. Như vậy, Công ty TNHH T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ của bên 
vay. Do đó, có căn cứ chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, cần buộc Công 
ty TNHH T có nghĩa vụ trả cho bà Trần Thị Quỳnh A số tiền 6.000.000.000 đồng 
nợ gốc. Về tiền lãi Bà Trần Thị Quỳnh A không yêu cầu Công ty TNHH T trả. 
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản 
tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi 
hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi 
suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015. 
[4]. Về án phí: Bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, cụ thể: 112.000.000 đồng + 
(0,1% x 2.000.000.000 đồng) = 114.000.000 đồng.  
Vì các lẽ trên; 
QUYẾT ĐỊNH: 
  
- Căn cứ khoản 2 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 
147, Điều 227, Điều 228 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự.  
- Căn cứ Điều 163, Điều 164 và Điều 166 Bộ luật dân sự 2015. 
- Căn cứ Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định 
về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và  lệ phí Tòa án. 
Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị Quỳnh A. 
Buộc bị đơn Công ty TNHH T có nghĩa vụ trả cho nguyên đơn bà Trần Thị Quỳnh 
A số tiền 6.000.000.000 đồng. 
Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản 
tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi 
hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi 
suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015. 
Về án phí: Bị đơn Công ty TNHH T phải chịu 114.000.000 đồng tiền án phí dân sự 
sơ thẩm. 
Trả lại cho bà Trần Thị Quỳnh A số tiền 62.749.000 đồng tạm ứng án phí mà Võ Thị 
Như Q đã nộp thay cho bà Trần Thị Quỳnh A theo biên lai thu số AA/2023/0012798 
ngày 19/11/2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Buôn Ma Thuột. 
Các đương sự vắng mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 
ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết công khai. 
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành 
án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền 