Bản án số 78/2019/HS-ST ngày 19/09/2019 của TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn về tội trộm cắp tài sản

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng tội danh
  • Tải về
Tải văn bản
Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 78/2019/HS-ST

Tên Bản án: Bản án số 78/2019/HS-ST ngày 19/09/2019 của TAND huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn về tội trộm cắp tài sản
Tội danh: 138.Tội trộm cắp tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999)
Cấp xét xử: Sơ thẩm
Tòa án xét xử: TAND huyện Cao Lộc (TAND tỉnh Lạng Sơn)
Số hiệu: 78/2019/HS-ST
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 19/09/2019
Lĩnh vực: Hình sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án:
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

1
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CAO LỘC
TỈNH LẠNG SƠN
Bản án số: 78/2019/HS-ST
Ngày 19 - 9 - 2019
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập -Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CAO LỘC, TỈNH LẠNG SƠN
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Phạm Công Đức.
Các Hội thẩm nhân dân:
Ông Vũ Hải Quân.
Bà Nguyễn Bích Hằng.
- Thư phiên toà: Mạc Thị Sầm - Thư Toà án nhân dân huyn Cao
Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn tham
gia phiên toà: Ông Lộc Văn Đông - Kiểm sát viên.
Ngày 19 tháng 9 năm 2019, tại Tòa án nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng
Sơn t xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2019/TLST-HS, ngày 23
tháng 8 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2019/QĐXXST-HS
ngày 06 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo:
Triệu Đinh N, sinh ngày 24 tháng 6 năm 1990, tại huyện V, tỉnh Lạng Sơn.
Nơi trú: Thôn B, xã T, huyện V, tỉnh Lạng Sơn; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 10/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc
tịch: Việt Nam; con ông Triệu Văn Y, sinh năm 1960 bà Hứa Thị G, sinh năm
1962; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không có; nhân thân: Bản án số
38/2011/HSST ngày 28/6/2011, của Tòa án nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng
Sơn xử phạt 02 năm về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã được xóa án tích;
bị bắt tạm giữ, tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn t
ngày 10 tháng 6 năm 2019 đến nay, có mặt.
- Bị hại: Triệu Anh T, sinh năm 1990.
Địa chỉ: khu D, thị trấn H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn, có mặt.
- Người tham gia tố tụng khác:
Người làm chứng:
1, Anh Nguyễn Duy M, vắng mặt.
2, Bà Lưu Thị B, có mặt.
2
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v
án được tóm tắt như sau:
Ngày 09/6/2019, Công an huyện Cao Lộc nhận được đơn trình báo của anh
Triệu Anh T, sinh năm 1990, trú tại: khu D, thị trấn H, huyện C về việc khoảng 23
giờ 30 phút ngày 08/6/2019 tại đường R, khu D, thị trấn H, huyện C anh bị kẻ gian
lấy trộm chiếc xe mô tô hiệu HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8-9497 để cạnh
đường. Đến ngày 10/6/2019 Tổ công tác phân đội Cảnh sát 113 thị trấn Đồng Đăng
đã phát hiện, bắt giữ thủ phạm của vtrộm cắp tài sản nói trên Triệu Đinh N,
sinh năm 1990, trú tại Thôn B, T, huyện V cùng tang vật xe hiệu
HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8-9497, cùng ngày đã bàn giao cho Công an
huyện Cao Lộc để xử lý theo thẩm quyền.
Kết luận định giá số: 14 ngày 11/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong
tố tụng hình sự huyện Cao Lộc xác định xe nhãn hiu HONDA WAVE,
Biển kiểm soát: 12K8-9497 có giá trị: 3.500.000 đồng.
Xác định hành vi Triệu Đinh N thực hiện có dấu hiệu tội phạm hình sự, ngày
13/6/2019 quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã khi tố vụ án,
khởi tố bị can, ra lệnh tạm giam để điều tra làm.
Quá trình điều tra làm rõ hành vi phạm tội của bị cáo như sau:
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 08/6/2019 Triệu Đinh N đi bộ trên đường R,
khu D, thị trấn H, huyện C thì phát hiện thấy chiếc xe mô tô hiệu HONDA WAVE
Biển kiểm soát: 12K8-9497 đang dựng cạnh đường gần Bưu điện thị trấn Đồng
Đăng, chìa khóa vẫn cắm ở ổ khóa điện nên nảy sinh ý định trộm chiếc xe mang đi
cầm cố lấy tiền tiêu sài, N tiến lại gần, thấy người đang mải dọn hàng quán
không để ý liền ngồi lên xe nổ máy rồi điều khiển xe về phòng trọ của mình ở tổ E,
khu D, thị trấn H để cất giấu. Ngày hôm sau để tránh bị phát hiện N tháo Biển
kiểm soát của xe ra. Đến khong 00 giờ ngày 10/6/2019, N điều khiển xe đến ngõ
F, khu L, thị trấn H để tìm chỗ cầm cố. Tại đây N gặp người quen tên K không
họ, địa chỉ cụ thể, N nhcầm cố xe nhưng K không biết chỗ cầm. Lúc này
Nguyễn Duy M, sinh năm 1995, trú tại thôn O, P, huyện C gần đó nghe được
cuộc nói chuyện nên đi ra hỏi N, N nhờ M đi cầm cố xe hộ, M nhận lời điều
khiển xe mô tô HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8-9497 đi lòng vòng quanh
thị trấn H tìm chỗ cầm cố xe nhưng không được. Khi đang quay về đến khu D, thị
trấn H thì xe bị hết xăng, M đỗ xe lại. Lúc này Lưu Thị B, sinh năm 1966, trú
tại: khu D, thị trấn H là mẹ của anh Triệu Anh T đang bán hàng ở gần đó nhìn thấy
M ngồi trên chiếc xe máy không có Biển kiểm soát, do nghi ngờ là xe của T bị mất
trộm nên đã đi báo Phân đội Cảnh sát 113 thị trấn Đồng Đăng kiểm tra giữ lại, khi
đó Triệu Đinh N đi ra, nhìn thấy N, M gọi vào và nói xe mô HONDA WAVE
Biển kiểm soát: 12K8-9497 của N nhờ M đi tìm chỗ cầm cố hộ, do vậy tổ công
tác phân đội Cảnh sát 113 thị trấn Đồng Đăng đã tiến hành lập biên bản bàn
giao người, vật chứng cho Công an huyện Cao Lộc.
Vật chứng của vụ án xe mô HONDA WAVE Biển kiểm soát:
12K8-9497 xác định tài sản hợp pháp của anh Triệu Anh T, ngày 04/7/2019
3
quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả lại cho anh T. Anh T đã nhận
lại xe và không có yêu cầu gì về bồi thường dân sự.
Bản Cáo trạng số 76/CT-VKS, ngày 22/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân
huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Triệu Đinh N về tội Trộm cắp tài
sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Tại phiên tòa: Bcáo khai nhận toàn bộ hành vi pham tội của mình như tại
quan điều tra cáo trạng truy tố; người bị hại anh Triệu Anh T đã nhận lại tài
sản không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm về dân sự; về hình phạt yêu
cầu xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.
Đại diện Viên kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên
Quyết định truy tố và phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đồng thời đánh
giá động cơ, mục đích, tác hại của hành vi phạm tội bị cáo gây ra đnghị
Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Triệu Đinh N phạm tội Trộm cắp tài sản.
Về hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều
38, 50 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Triệu Đinh N từ 09 đến 12 tháng tù,
không áp dng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối vi bị cáo; về trách nhiệm dân sự
do bị hại không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình. Khoảng 23 giờ 30
phút ngày 08/6/2019 tại đường R, khu D, thị trấn H, huyện C, Triệu Đinh N đã
hành vi lét lút trộm cắp xe mô tô HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8-9497 của
anh Triệu Anh T, sinh năm 1990, trú tại khu D, thị trấn H, huyện C. Theo kết luận
định giá xe HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8-9497 giá trị:
3.500.000 đồng. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm
chứng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ. Như vậy đã có đủ cơ sở để kết luận
bị cáo Triệu Đinh N phạm tội Trộm cắp tài sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ
luật Hình sự.
[2] Cáo trạng số 76/CT-VKS, ngày 22/8/2019 của Viện kiểm sát nhân dân
huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Triệu Đinh N về tội Trộm cắp tài
sản quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự đúng người, đúng tội, đúng
pháp luật.
[3] Trong quá trình điều tra, truy tố quyết định tố tụng của Điều tra viên,
Kiểm sát viên đúng theo quy định của pháp luật.
[4] Đây là vụ án trộm cắp tài sản hậu quả xẩy ra là ít nghiêm trọng, nhưng đã
tạo luận xấu gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, ảnh hưởng đến tình
hình an ninh trật tự trên địa bàn. Bị cáo người đầy đủ năng lực trách nhiệm
hình sự, nhận thức được hành vi trộm cắp tài sn của người khác vi phạm pháp
luật nhưng do muốn tiền để phục vụ mục đích nhân nên cố tình phạm tội.
Hành vi phạm tội của bị cáo nguy hiểm cho hội, xâm phạm quyền sở hữu tài
4
sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an hội nên cần
được xử nghiêm minh trước pháp luật để giáo dục bị cáo răn đe làm gương
cho những người khác có ý định phạm tội tương tự.
[5] Để thể hoá hình phạt, ngoài việc xem xét tính chất, hành vi phạm tội
nêu trên thì còn phải xem xét đến nhân thân, tình tiết tăng nng, tình tiết giảm nhẹ
để quyết định hình phạt; về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu vì đã từng
bị kết án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có
tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật
Hình sự; tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được
hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự;
[6] Từ những phân tích trên khi lượng hình cần quyết định một hình phạt
tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, bảo đảm tính giáo dục tính răn
đe, phòng ngừa chung. Xét thấy hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo nguy hiểm
cho hội, bị cáo đã từng một tiền án về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy
nhưng vẫn không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm cho bản thân mà vẫn cố tình
thực hiện hành vi phạm tội nên cần áp dụng hình phạt ch ly bị cáo ra khỏi đời
sống hội một thi gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo thành người ích
cho hội. Bị cáo không tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung
phạt tiền đối với bị cáo.
[7] Luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, về tính chất, mức độ nguy hiểm
của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện về mức hình phạt áp dụng đối với bị
cáo là có căn cứ, đúng với quy định của pháp luật.
[8] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại anh Triệu Anh T đã nhận được tài
sản, không yêu cầu đề nghị về dân s nên Hội đồng xét xử không xem xét
giải quyết.
[9] Về vt chứng của vụ án: Chiếc xe HONDA WAVE Biển kiểm
soát: 12K8-9497 tài sản hợp pháp của anh Triệu Anh T, ngày 04/7/2019
quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cao Lộc đã trả lại cho anh Triệu Anh T
[10] Đối với Nguyễn Duy M, quá trình điều tra xác định N không nói M
không biết chiếc xe mô hiệu HONDA WAVE Biển kiểm soát: 12K8-9497 do
phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét xử lý.
[11] Đối với người đàn ông tên K, do N không biết họ, địa chỉ cụ thể nên
Cơ quan điều tra không có cơ sở xác minh làm.
[13] Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật
Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghquyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Bị cáo bị kết án nên phải chịu
án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 50
Bộ luật Hình sự.
5
Tuyên bố bị cáo Triệu Đinh N phạm tội Trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị o Triệu Đinh N 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình
phạt tù tính từ ngày tạm giữ, ngày 10 tháng 6 năm 2019.
2. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật
Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14
ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.
Bị cáo Triệu Đinh N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng), tiền án
phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.
3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại quyền kháng cáo bản án trong thời
hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận: TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
- Tòa án nhân dân tỉnh Lạng Sơn; THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
- Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn;
- Sở Tư pháp tỉnh Lạng Sơn;
- Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc; (Đã ký)
- Công an huyện Cao Lộc;
- Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cao Lộc;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu hồ sơ. Phạm Công Đức
Tải về
Bản án số 78/2019/HS-ST Bản án số 78/2019/HS-ST

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án mới nhất