Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 76/2026/HS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 76/2026/HS-PT ngày 28/09/2026 của TAND tỉnh Quảng Trị
Tội danh:
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Quảng Trị
Số hiệu:	76/2026/HS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	28/09/2026
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:	Phan Ngọc L

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH QUẢNG TRỊ Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 76/2026/HS-PT

Ngày: 28 - 9 - 2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH QUẢNG TRỊ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Viết Hải.

Các Thẩm phán: Bà Lê Hoài Thủy và bà Hoàng Thị Thanh Nhàn.

- Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Anh Việt - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh

Quảng Trị.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Quốc Tấn - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 9 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Trị

mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý

số:112/2026/TLPT-HS ngày 13/8/2026, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

102/2026/QĐXXPT-HS ngày 28/8/2026, đối với:

Bị cáo: Phạm Ngọc L, sinh ngày 10 tháng 5 năm 1992, tại tỉnh Quảng

Trị; số thẻ CCCD: ************, cấp ngày 20/2/2022; nơi thường trú: TDP P,

xã P, tỉnh Quảng Trị; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân

tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm

Ngọc S, sinh năm 1965 và bà Nguyễn Thị T, sinh năm 1966; có vợ: Nguyễn Thị

S1, sinh năm 1997 hiện đang xuất khẩu lao động tại nước Singapore và có 02

người con: lớn sinh năm 2016, nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không. Bị

cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” và “Tạm hoãn

xuất cảnh” từ ngày 08/5/2025 cho đến nay, có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Ông Nguyễn Trung S2 - Trung tâm tư vấn

pháp luật , Đoàn luật sư tỉnh Q, vắng mặt. Tại phiên tòa bị cáo từ chối Luật sư.

Bị hại:

1. Anh Nguyễn Tiến L1, sinh năm 1985; số thẻ CCCD: ************,

cấp ngày 08/01/2025; địa chỉ: thôn Đ, xã B, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

2. Anh Nguyễn Tuấn A, sinh năm 1993; số thẻ CCCD: ************,

cấp ngày 14/9/2024; địa chỉ: Thôn C P, xã P, tỉnh Quảng Trị, có mặt.

Người làm chứng:

1. Anh Trần Văn P, sinh năm 1970; địa chỉ: TDP H, xã P, tỉnh Quảng

Trị, vắng mặt.

2. Anh Phạm Khắc G, sinh năm 1962; địa chỉ: TDP P, xã P, tỉnh Quảng

Trị, vắng mặt.

3. Anh Phạm Thanh T1, sinh năm 1999; địa chỉ: TDP P, xã P, tỉnh

Quảng Trị, vắng mặt.

4. Chị Phạm Thị T2, sinh năm 1994; địa chỉ: TDP P, xã P, tỉnh Quảng

Trị, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tháng 03 năm 2022, anh Nguyễn Tiến L1, anh Nguyễn Tuấn A và anh

Trần Văn P cùng nhau góp vốn mua thửa đất số 480, tờ bản đồ số 19; địa chỉ:

TDP P, xã P, tỉnh Quảng Trị của ông Phạm Khắc G, với số tiền 4.300.000.000

đồng nhằm mục đích tách thửa, chuyển nhượng kiếm lợi nhuận. Việc góp vốn

được các bên lập thành “Biên bản thỏa thuận góp vốn kinh doanh” ngày

08/3/2022, thống nhất chia số tiền góp vốn thành 03 phần bằng nhau, gồm:

Nguyễn Tiến L1 góp 1/3, Nguyễn Tuấn A góp 1/3, Trần Văn P góp 1/3, tương

ứng mỗi phần góp vốn 1.433.000.000 đồng, lợi nhuận sau khi chuyển nhượng

các thửa đất được chia theo tỷ lệ góp vốn. Đối với phần góp vốn của Trần Văn

P, các bên thống nhất để Phạm Ngọc L tham gia góp vốn và hưởng lợi nhuận, P

chỉ đứng tên trên hợp đồng góp vốn. Cuối năm 2022, sau khi hoàn tất việc tách

thửa, thửa đất trên được chia thành 06 thửa đất liền kề. Các bên thống nhất việc

giao đứng tên trên giấy chứng nhận quyền sử dụng đất như sau: Nguyễn Tiến L1

đứng tên 02 thửa, Phạm Ngọc L và vợ là Nguyễn Thị S1 đứng tên 01 thửa,

Phạm Khắc G đứng tên 03 thửa để thuận tiện cho việc chuyển nhượng và bảo

đảm nghĩa vụ thanh toán tiền mua đất còn lại cho ông G do tại thời điểm này

nhóm góp vốn chưa thanh toán đủ tiền. Sau khi chuyển nhượng được 05/06 thửa

đất, còn lại thửa đất số 275, tờ bản đồ số 91, địa chỉ: TDP P, xã P, tỉnh Quảng

Trị do Phạm Ngọc L đứng tên, nhưng quyền sở hữu thực tế thuộc nhóm góp vốn

gồm Nguyễn Tiến L1, Nguyễn Tuấn A và Phạm Ngọc L theo thỏa thuận góp

vốn ban đầu.

Ngày 14/12/2022, Phạm Ngọc L sử dụng giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất đối với thửa đất số 275, tờ bản đồ số 91 thế chấp tại Ngân hàng B - Chi

nhánh Đ để vay số tiền 700.000.000 đồng và sử dụng vào mục đích cá nhân mà

không được sự đồng ý của các thành viên góp vốn. Sau khi phát hiện sự việc,

ngày 10/6/2023, tại TDP H, xã P, tỉnh Quảng Trị, các bên gồm anh L1, anh

Tuấn A, anh P và L lập biên bản làm việc số 05/BBLV để xử lý việc L tự ý thế

chấp tài sản khi chưa được sự đồng ý của các bên. Nội dung biên bản xác định

sau khi chốt trừ các khoản thu, chi từ việc chuyển nhượng các thửa đất trước đó,

Phạm Ngọc L còn dư 168.000.000 đồng và có trách nhiệm nộp lại 532.000.000

đồng để giải chấp, nhận lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất từ Ngân hàng.

Trong số tiền này, anh Trần Văn P nhận thanh toán thay 270.000.000 đồng

(quan hệ vay mượn cá nhân giữa anh P và L), số tiền còn lại 262.000.000 đồng

do L chịu trách nhiệm. Ngày 01/8/2023, L thực hiện việc giải chấp, nhận lại giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất và giao cho anh Nguyễn Tiến L1 quản lý, cất giữ

nhằm mục đích tiếp tục tìm người chuyển nhượng và chia lợi nhuận theo thỏa

thuận góp vốn.

Tháng 9/2023, do cần tiền sử dụng vào mục đích cá nhân, L nảy sinh ý

định chiếm đoạt tài sản nên đã đến Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện

B (cũ) làm thủ tục khai báo mất giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đối với thửa

đất số 275, tờ bản đồ số 91 mà anh L1 đang cất giữ, với mục đích để được cấp

lại giấy chứng nhận mới nhằm toàn quyền định đoạt đối với thửa đất này. Ngày

16/01/2024, L được Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai cấp lại giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất mới. Do bản thân có nợ xấu tại ngân hàng không thể

trực tiếp vay vốn, nên L làm thủ tục tặng cho quyền sử dụng thửa đất số 275, tờ

bản đồ số 91 cho em trai là Phạm Thanh T1 và nhờ T1 dùng giấy chứng nhận

quyền sử dụng đất này thế chấp tại Ngân hàng TMCP V (V1) - Chi nhánh H để

vay số tiền 945.000.000 đồng cho L sử dụng vào mục đích cá nhân và được T1

đồng ý thực hiện.

Ngày 22/04/2025, Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự tỉnh Quảng

Bình (cũ) đã có kết luận: giá trị thửa đất 275, tờ bản đồ số 91, địa chỉ: TDP P, xã

P, tỉnh Quảng Trị có trị giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 850.000.000 đồng.

Ngày 27/02/2025, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Q (cũ) có Quyết định

trưng cầu giám định số 197/QĐ-CSHS về việc giám định chữ ký, chữ viết của

Nguyễn Tiến L1, Phạm Ngọc L, Nguyễn Tuấn A và Trần Văn P trên các tài liệu

thu thập được. Bản kết luận giám định số 212/KL-KTHS, ngày 24/03/2025 của

Phòng K (PC09) Công an tỉnh Q (cũ), kết luận:

Chữ ký đứng tên Nguyễn Tiến L1 trên mẫu cần giám định ký hiệu A1,

A2 so với chữ ký đứng tên Nguyễn Tiến L1 dưới mục "NGƯỜI KHAI" trên

mẫu so sánh ký hiệu M1, M3 và dưới mục "NGƯỜI TỰ KHAI/NGƯỜI

TƯỜNG TRÌNH" trên mẫu so sánh ký hiệu M2, M4 là do cùng một người ký ra.

Chữ viết "Nguyễn Tiến L1" trên mẫu cần giám định ký hiệu A1 so với

chữ viết "Nguyễn Tiến L1" dưới mục "NGƯỜI KHAI" trên mẫu so sánh ký hiệu

M1, M3 và dưới mục "NGƯỜI TỰ KHAI/NGƯỜI TƯỜNG TRÌNH" trên mẫu

so sánh ký hiệu M2, M4 là do cùng một người viết ra.

Chữ ký dạng chữ viết "L", chữ viết "Phạm Ngọc L" trên mẫu cần giám

định ký hiệu A1, A2 so với chữ ký dạng chữ viết "Lâm", chữ viết "Phạm Ngọc

L" dưới mục "NGƯỜI KHAI" trên mẫu so sánh ký hiệu M5, M17 và dưới mục

"NGƯỜI TỰ KHAI/NGƯỜI TƯỜNG TRÌNH" trên mẫu so sánh ký hiệu M6,

M8 là do cùng một người ký, viết ra.

Chữ ký đứng tên Nguyễn Tuấn A trên mẫu cần giám định ký hiệu A1,

A2 so với chữ ký đứng tên Nguyễn Tuấn A dưới mục "NGƯỜI KHAI" trên mẫu

so sánh ký hiệu M9, M11 và dưới mục "NGƯỜI TỰ KHAI/NGƯỜI TƯỜNG

TRÌNH" trên mẫu so sánh ký hiệu M10, M12 là do cùng một người ký ra.

Chữ viết "Nguyễn Tuấn A" trên mẫu cần giám định ký hiệu A1 so với

chữ viết "Nguyễn Tuấn A" dưới mục "NGƯỜI KHAI" trên mẫu so sánh ký hiệu

M9, M11 và dưới mục "NGƯỜI TỰ KHAI/NGƯỜI TƯỜNG TRÌNH" trên mẫu

so sánh ký hiệu M10, M12 là do cùng một người viết ra.

Chữ ký dạng chữ viết "P", chữ viết "Trần Văn P" trên mẫu cần giám

định ký hiệu A1 và chữ ký dạng chữ viết "Phương" trên mẫu cần giám định ký

hiệu A2 so với chữ ký dạng chữ viết "P", chữ viết "Trần Văn P" dưới mục

"NGƯỜI KHAI" trên mẫu so sánh ký hiệu M13, M15 và dưới mục "NGƯỜI

TỰ KHAI/NGƯỜI TƯỜNG TRÌNH" trên mẫu so sánh ký hiệu M14, M16 là do

cùng một người ký, viết ra.

Vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, cơ quan điều tra đã tạm giữ: 01

(một) Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản gắn

liền với đất số DI 820374 mang tên Phạm Ngọc L và Nguyễn Thị S1 do Sở Tài

nguyên và Môi trường tỉnh Q (cũ) cấp ngày 29/11/2022, số vào sổ cấp GCN

CS07182; 01 (một) Biên bản thỏa thuận góp vốn kinh doanh lập ngày

08/03/2022 tại TDP H, TT P, huyện B, tỉnh Quảng Bình (cũ); 01 (một) Biên bản

làm việc số 05/BBLV ngày 10/06/2023 tại TDP H, TT P, huyện B, tỉnh Quảng

Bình (cũ); 01 (một) Hợp đồng mua đất (v/v chuyển nhượng quyền sử dụng đất)

ngày 30/6/2023 tại TT P, huyện B, tỉnh Quảng Bình (cũ).

Về trách nhiệm dân sự: Phạm Ngọc L đã tự nguyện bồi thường khắc

phục hậu quả đầy đủ số tiền chiếm đoạt cho các bị hại. Các bị hại không còn yêu

cầu gì và có đơn xin bãi nại, giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Tại Bản án Hình sự sơ thẩm số 120/2026/HS-ST ngày 06/7/2026 của

Toà án nhân dân khu vực 1, tỉnh Quảng Trị đã quyết định.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc L phạm tội: “Lạm dụng tín

nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 4 Điều 175, các

điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015, sửa

đổi, bổ sung;

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc L 10 (Mười) năm tù. Thời hạn

tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, trách nhiệm

dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của những người tham gia tố

tụng theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/3/2026, bị cáo Phạm Ngọc L có đơn kháng cáo đề nghị cấp

phúc thẩm xem xét vụ án có nhiều người liên quan cùng góp vốn hưởng lợi,

nhưng sau khi sự việc xảy ra chỉ có một mình bị cáo bị điều tra, xét xử. Bản thân

bị cáo đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả cho các bị hại; bị cáo có nhiều

tình tiết giảm nhẹ, gia đình có hoàn cảnh khó khăn, hiện đang thờ cúng Bà mẹ

Việt Nam anh hùng, có công cứu người đuối nước và bị hại có đơn xin giảm nhẹ

hình phạt. Vì vậy, đề nghị xem xét hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại nhằm đánh

giá hành vi một cách khách quan, chống oan sai, bỏ lọt tội phạm và xem xét

giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo bởi vì mức án 10 năm tù là quá nặng.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Phạm Ngọc L thừa nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung bản

Cáo trạng đã truy tố và Bản án sơ thẩm đã quyết định. Bị cáo thay đổi nội dung

kháng cáo chỉ đề nghị xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì cấp sơ thẩm xử

phạt bị cáo 10 năm tù là quá nặng và cung cấp thêm đơn xin giảm nhẹ hình phạt

và các đơn của các bị hại xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị phát biểu quan điểm

giải quyết vụ án:

Qua xem xét, đánh giá các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời

khai của bị cáo và những người tham gia tố tụng. Hội đồng xét xử sơ thẩm đã

căn cứ khoản 4 Điều 175; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54,

Điều 38 Bộ luật hình sự, tuyên bị cáo phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt

tài sản” là có căn cứ, đúng pháp luật. Tại phiên tòa bị cáo cung cấp thêm tài liệu

chứng cứ mới gia đình bị cáo có hoàn cảnh đặc biệt khó khăn, vợ đi làm ăn xa,

hai con còn nhỏ, bố mẹ già yếu bệnh tật, bị cáo là lao động chính trong gia đình

được chính quyền địa phương xác nhận; các bị hại có đơn tha thiết đề nghị xin

giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có hành động cứu người đuối nước nhưng

cấp sơ thẩm chưa áp dụng nên áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét

giảm nhẹ một phần hình phạt đối với bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ,

hậu quả, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị

cáo. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và Điều

357 Bộ luật tố tụng hình sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc L. Sửa

bản án hình sự sơ thẩm số 120/2026/HS - ST ngày 06 tháng 7 năm 2026 của Toà

án nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị, xử phạt bị cáo từ 07 năm 06 tháng đến

08 năm để bị cáo thấy được chính sách khoan hồng của pháp luật mà tự giác cải

tạo, giáo dục, rèn luyện tốt, sớm hòa nhập cộng đồng, giúp đỡ gia đình. Kháng

cáo của bị cáo được chấp nhận nên không phải chịu án phí phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án và ý

kiến của những người tham gia tố tụng có mặt đã được tranh tụng tại phiên tòa,

Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ngày 14/3/2026, bị cáo Phạm Ngọc L có đơn kháng cáo

đối với Bản án Hình sự sơ thẩm số 120/2026/HS-ST ngày 06/7/2026 của Toà án

nhân dân Khu vực 1, tỉnh Quảng Trị. Đơn kháng cáo của bị cáo đảm bảo về

người kháng cáo, thời hạn, hình thức, nội dung kháng cáo theo quy định tại các

Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm

xem xét nội dung kháng cáo của bị cáo theo trình tự, thủ tục phúc thẩm.

Tại phiên tòa những người làm chứng vắng mặt, nhưng đây là phiên tòa

lần hai những người này vắng mặt không có lý do. Trong hồ sơ vụ án đã có ý

kiến của những người này nên thấy cần thiết có thể công khai tại phiên tòa. Việc

vắng mặt họ không ảnh hưởng đến việc xét xử vụ án. Vì vậy, Hội đồng xét xử

căn cứ Điều 293 Bộ luật tố tụng Hình sự tiến hành xét xử vắng mặt những người

này.

[2] Về tội danh: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội

mà bị cáo đã thực hiện đúng như nội dung bản Cáo trạng và bản án sơ thẩm đã

quyết định. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều

tra, lời khai của bị hại, người làm chứng, các kết luận giám định, cũng như các

tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Vì vậy,

Hội đồng xét xử có cơ sở kết luận: Cuối năm 2022, bị cáo Phạm Ngọc L cùng

các anh Nguyễn Tiến L1, anh Nguyễn Tuấn A mỗi người góp 1/3 tiền vốn mua

đất để tách thửa bán kiếm lời. Sau khi tách thửa nên mọi người tin tưởng giao

cho bị cáo đứng tên trên 01 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, thửa đất số

275, tờ bản đồ số 91; địa chỉ: TDP P, xã P, tỉnh Quảng Trị. Bị cáo biết rõ giấy

chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bị cáo, nhưng đây là tài sản chung hình

thành từ việc góp vốn của bị cáo, các anh Tuấn A, Ngọc L mỗi người 1/3 giá trị

thửa đất và giao giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cho anh L1 quản lý, cất giữ,

nhưng do cần tiền sử dụng vào mục đích cá nhân nên bị cáo dùng thủ đoạn gian

dối báo mất giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để được cơ quan có thẩm quyền

cấp lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới. Sau khi được cấp lại giấy chứng

nhận quyền sử dụng đất bị cáo làm Hợp đồng tặng cho em trai đứng tên trên

giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, rồi nhờ em trai thế chấp quyền sử dụng đất

tại Ngân hàng để chiếm đoạt số tiền của anh Tuấn A và anh L1, với số tiền

566.666.666 đồng để sử dụng vào mục đích cá nhân mà không được sự đồng ý

của các đồng sở hữu là anh L1 và anh Tuấn A. Bị cáo là người đã trưởng thành,

đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự nên nhận thức và biết được việc dùng thủ

đoạn gian dối để chuyển dịch tài sản của người khác thành tài sản mình để

chiếm đoạt là vi phạm pháp luật. Nhưng bị cáo đã cố ý dùng thủ đoạn gian dối

báo mất giấy chứng nhận quyền sử dụng đất để được cơ quan có thẩm quyền cấp

lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mới, rồi nhờ người thế chấp quyền sử

dụng đất tại Ngân hàng nhằm chiếm đoạt tài sản của người khác. Hành vi phạm

tội của bị cáo là đặc biệt nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến

quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của các bị hại, gây mất trật tự trị an xã hội,

bức xúc và hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, Hội đồng

xét xử sơ thẩm đã tuyên xử bị cáo Phạm Ngọc L phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm

chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại khoản 4 Điều 175 Bộ luật hình sự, là có

căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, Hội đồng xét xử

thấy: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các

điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, nên Hội đồ

ng xét xử sơ thẩm áp dụng Điều 54 và Điều 38 BLHS để xử phạt bị cáo

10 năm tù. Tuy nhiên, bị cáo chiếm đoạt tài sản trị giá 566.666.666 đồng là mức

khởi điểm của khoản 4 Điều 175 BLHS, nhưng bị cáo đã bồi thường đầy đủ số

tiền chiếm đoạt cho các bị hại; các bị hại có ý kiến xem xét giảm nhẹ hình phạt

cho bị cáo; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, phạm tội lần đầu nên

Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt bị cáo 10 năm tù là có phần nghiêm khắc so

với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo.

Tại phiên tòa, bị cáo xuất trình thêm giấy xác nhận của chính quyền địa phương

gia đình có hoàn cảnh đặt biệt khó khăn, vợ đi làm ăn xa, hai con còn nhỏ, bố

mẹ già yếu bệnh tật, bị cáo là lao động chính trong gia đình; các bị hại có đơn

và ý kiến khẩn cầu tha thiết đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, nên cần

áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt

cho bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ, hậu quả, các tình tiết giảm nhẹ

trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo, để bị cáo thấy được chính

sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước mà tự giác cải tạo, giáo dục bản thân

sớm hòa nhập cộng đồng và giúp đỡ gia đình. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc

thẩm chấp nhận ý kiến đề nghị của Kiểm sát viên để giảm nhẹ một phần hình

phạt cho bị cáo. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357 Bộ luật tố tụng hình

sự. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc L, sửa Bản án hình sự sơ thẩm

số 120/2026/HS-ST ngày 06/7/2026 của Toà án nhân dân Khu vực 1, tỉnh

Quảng Trị, về phần hình phạt đối với bị cáo.

[4] Về án phí phúc thẩm: Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận, nên bị

cáo không phải chịu án phí phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị

kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, Điều 357; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố

tụng hình sự; khoản 4 Điều 175; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều

54 và Điều 38 Bộ luật hình sự; điểm d khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy

định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án,

xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Ngọc L, sửa Bản án hình sự sơ

thẩm số 120/2026/HS-ST ngày 06 tháng 7 năm 2026 của Toà án nhân dân Khu

vực 1, tỉnh Quảng Trị, về phần hình phạt đối với bị cáo.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc L 07 (Bảy) năm 06 (S3)

tháng tù, về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành

hình phạt tù tính từ ngày đi thi hành án.

3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Phạm Ngọc L không phải chịu.

4. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không

bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng

nghị phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

Nơi nhận: THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- TAND Tối cao;

- VKS Tối cao;

- VKSND tỉnh Quảng Trị; (Đã Ký)

- TAND Khu vực 1;

- VKSND Khu vực 1;

- THADS tỉnh Q Trị;

- Bị cáo; người TGTT; Dương Viết Hải

- Lưu VP; HSVA.

Bản án số 163/2026/HS-PT ngày 30/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau

Bản án số 638/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hà Nội

Bản án số 936/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 937/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 944/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND TP. Hồ Chí Minh

Bản án số 030/2026/HS-PT ngày 29/09/2026 của TAND tỉnh Cà Mau