Bản án số 72/2024/HS-PT ngày 08-04-2024 của TAND TP. Đà Nẵng về về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ

  • Thuộc tính
  • Nội dung
  • VB gốc
  • VB liên quan
  • Lược đồ
  • Đính chính
  • Án lệ
  • BA/QĐ cùng tội danh
  • Tải về
Tải văn bản
  • 72_2024_HS-PT_ DA NANG

    Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

  • 72_2024_HS-PT_ DA NANG

    Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Báo lỗi
  • Gửi liên kết tới Email
  • Chia sẻ:
  • Chế độ xem: Sáng | Tối
  • Thay đổi cỡ chữ:
    17

Thuộc tính Bản án 72/2024/HS-PT

Tên Bản án: Bản án số 72/2024/HS-PT ngày 08-04-2024 của TAND TP. Đà Nẵng về về tội vi phạm quy định tham gia giao thông đường bộ
Tội danh: 260.Tội vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)
Cấp xét xử: Phúc thẩm
Tòa án xét xử: TAND TP. Đà Nẵng
Số hiệu: 72/2024/HS-PT
Loại văn bản: Bản án
Ngày ban hành: 08/04/2024
Lĩnh vực: Hình sự
Áp dụng án lệ:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Đính chính:
Đã biết

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Thông tin về vụ án: Trần Văn T lái xe ô tô tông L bị thương
Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 72/2024/HS-PT
Ngày: 08-4-2024
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Bùi Trọng Danh
Các Thẩm phán: Ông Ngô Hà Nam
Ông Trần Minh Long
- Thư phiên toà: Thiên - Thư Toà án nhân dân thành phố
Đà Nẵng.
- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Đà Nẵng tham gia phiên
tòa: Ông Nguyễn Hữu Đãi Em - Kiểm sát viên.
Ngày 08/4/2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đà Nẵng xét xử
phúc thẩm ng khai vụ án hình sự phúc thẩm thlý số 65/2024/TLPT-HS ngày
06 tháng 3 năm 2024 đối với bị cáo Trần Văn T do kháng cáo của bị cáo đối
với Bản án hình sự thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 01 tháng 02 năm 2024 của
Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.
Bcáo kháng cáo: TRẦN VĂN T (tên gọi khác: không có) - sinh ngày
28/11/1985 tại thành phố Đà Nẵng; nơi trú: Tổ 1x phường A, quận Sơn Trà,
thành phố Đà Nẵng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 09/12; dân tộc: Kinh;
giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Văn B
Lê Thị N (đều còn sống); vợ là Huỳnh Thị Kiều T và 03 con (lớn nhất sinh năm
2009, nhỏ nhất sinh năm 2016); Tiền án, tiền sự: Chưa. Bị cáo hiện đang tại ngoại,
có mặt tại phiên tòa.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ
án được tóm tắt như sau:
Khoảng 09 giờ ngày 30/9/2023, Trần Văn T giấy phép lái xe theo quy
định điều khiển xe ô biển kiểm soát 43E-023.yy với tốc độ khoảng 20km/h đi
trên đường Phạm Vấn, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theo hướng Non Nước
Sơn Trà. Khi đến ngã tư giao nhau giữa đường Phạm Vấn– Hồ Thấu, lúc này có xe
đạp do Mai Thị L điều khiển đi trên đường Hồ Thấu hướng từ Ngô Quyền về
2
biển cũng vào ngã tư, do không chú ý quan sát nên T đphía trước bên trái đầu xe
mình điều khiển tông vào phía trước bên phải xe đạp do Mai Thị L điều khiển.
Khi tông vào xe L, T mới phát hiện ra nên đánh tay lái về bên phải để tránh,
đồng thời đạp phanh nhưng đạp nhầm chân ga làm xe vọt về phía trước một đoạn
rồi dừng lại.
Hậu quả: L bị thương, được đưa đến Bệnh viện Đà Nẵng cấp cứu, đến
ngày 01/10/2023 thì tử vong do chấn thương sọ não.
Với nội dung trên, Bản án thẩm s13/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của
Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã quyết định:
Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 3
Điều 54; Điều 38 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Trần Văn T 06 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao
thông đường bộ”. Thời hạn chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt giam thi
hành án.
Ngoài ra, Bản án thẩm n quyết định về xử vật chứng, án p
quyền kháng cáo.
Ngày 06/02/2024, b cáo Trần Văn T có đơn kháng cáo vi ni dung: Án sơ
thm x nng, xin cp phúc thm xem xét cho b cáo hưởng án treo.
Ti phiên tòa phúc thm:
- Đại din Vin Kim sát nhân dân thành ph Đà Nẵng quan đim v
vic gii quyết v án như sau:
V th tc t tụng: Đơn kháng cáo của b cáo Trần Văn T theo đúng thủ tc
và trong thi hn kháng cáo nên đảm bo hp l.
Về nội dung: Bản án thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của Tòa
án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm
quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS
căn cứ, đúng pháp luật, mức án cấp thẩm xử phạt đối với bị cáo 06
tháng phù hợp. Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo không tình tiết giảm nhẹ
nào mới, nên đề nghị HĐXX căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 Điều 356 Bộ
Luật tố tụng hình sự không chấp nhận kháng cáo, giữ nguyên Bản án sơ thẩm.
- B cáo Trần Văn T thừa nhận hành vi phạm tội, giữ nguyên kháng cáo, đề
nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Trần Văn T đã khai nhận: Lúc khoảng 09
giờ 00 phút ngày 30/9/2023, tại ngã giao nhau giữa đường Phạm Vấn Hồ
3
Thấu, quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng, Trần Văn T điều khiển xe ô tô biển kiểm
soát 43E 023.yy va chạm vào Mai Thị L đang điều khiển xe đạp lưu thông
trên đường, hậu quả làmL tử vong.
Do đó, Bản án sơ thẩm số 13/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của Tòa án
nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng đã xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy
định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 BLHS là có
căn cứ, đúng ngưi, đúng ti, đúng pháp lut.
[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo Trần Văn T
thì thấy:
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự, an toàn trong hoạt động
giao thông đường bộ, gây thiệt hại đến tính mạng của người khác. Khi đi đến ngã
giao nhau, do bị cáo không chú ý quan sát, không nhường đường cho xe đi trên
đường chính, gây tai nạn dẫn đến hậu quả làm bà Mai Thị L tử vong. Bản án
thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời áp
dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, s
khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 54 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo
mức án 06 tháng tù là không nặng.
Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án tiền sự, phạm tội
lần đầu. Sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đã bồi
thường xong cho gia đình bị hại, gia đình bị hại tiếp tục đơn bãi nại xin giảm
nhẹ hình phạt cho bị cáo. Bản thân bị cáo lao động chính trong gia đình, hoàn
cảnh đặc biệt khó khăn, bị cáo hiện đang nuôi 03 con còn nhỏ ba bệnh nặng
nằm một chtrong bệnh viện. Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo đủ điều kiện để
được áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự, chưa cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài
xã hội mà cho cải tạo, giáo dục tại địa phương là cũng thỏa đáng, tạo điều kiện cho
bị cáo tiếp tục đi làm để lo cho gia đình. Do đó Hội đồng xét xử chấp nhận kháng
cáo của bị cáo Trần Văn T, sửa án thẩm, giữ nguyên mức hình phạt nhưng
cho bị cáo được hưởng án treo.
[3] Các quyết định khác của Bản án thẩm không kháng cáo, kháng
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
[4] Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp
luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Căn cứ: Điểm b Khoản 1 Điều 355 điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật
Tố tụng hình sự; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Văn T. Sửa Bản án
thẩm số: 13/2024/HS-ST ngày 01/02/2024 của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà,
thành phố Đà Nẵng.
4
2. Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51;
khoản 3 Điều 54; Điều 65 Bộ luật hình sự;
Xử phạt: Trần Văn T 06 (sáu) tháng về tội “Vi phạm quy định về tham
gia giao thông đường bộ” nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 12
tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.
Tuyên giao bị cáo về Uỷ ban nhân dân phường A, quận Sơn Trà, thành phố
Đà Nẵng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi
nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm
nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 (hai) lần trở lên, thì Toà án
có thể buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.
3. Về án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội;
Bcáo không phải chịu án p hình sự phúc thẩm.
4. Các quyết định khác của Bản án thẩm không kháng cáo, kháng
nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND thành phố Đà Nẵng;
- Vụ giám đốc kiểm tra 1;
- Phòng HSNV- CATP.Đà Nẵng;
- VKSND quận Sơn Trà;
- CQCSĐT Công an quận Sơn Trà;
- TAND quận Sơn Trà;
- Chi cục THADS quận Sơn Trà;
- Sở Tư pháp TP Đà Nẵng;
- Bị cáo;
- Lưu: HS; HCTP.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
Bùi Trọng Danh
5
6
7
8
Tải về
72_2024_HS-PT_ DA NANG 72_2024_HS-PT_ DA NANG

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

72_2024_HS-PT_ DA NANG 72_2024_HS-PT_ DA NANG

Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án mới nhất