Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 65/2023/HS-ST ngày 18/05/2023 của TAND TP. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai về tội bắt, giữ người trái pháp luật

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng tội danh
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 65/2023/HS-ST

Tên Bản án:	Bản án số 65/2023/HS-ST ngày 18/05/2023 của TAND TP. Long Khánh, tỉnh Đồng Nai về tội bắt, giữ người trái pháp luật
Tội danh:
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND TP. Long Khánh (TAND tỉnh Đồng Nai)
Số hiệu:	65/2023/HS-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	18/05/2023
Lĩnh vực:	Hình sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ án:

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 65/2023/HS-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN

THÀNH PHỐ LONG KHÁNH

TỈNH ĐỒNG NAI

Bản án số: 65/2023/HS-ST

Ngày 18-5-2023

CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG H XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT N

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ LONG KHÁNH TỈNH ĐỒNG NAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phạm Thị Vân Khánh

Các Hội thẩm nhân dân:

1/ Ông Nguyễn Thế N.

2/ Bà Nguyễn Thúy Phượng.

- Thư ký phiên tòa: Anh Nguyễn Phi Hải, Thư ký Tòa án nhân dân thành

phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện VKS nhân dân thành phố Long Khánh, tỉnh Đồng Nai, tham

gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cường - Kiểm sát viên.

Ngày 18/5/2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Long khánh, tỉnh

Đồng Nai xét xử xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số:

56/2023/HSST ngày 07/4/2023 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số:

61/2023/QĐXXST-HS ngày 04/5/2023 đối với các bị cáo:

1. Phạm Khánh D (tên gọi khác: không), sinh năm 2004, tại ĐN; nơi cư

trú: Tổ 1, ấp Đ, xã X, H1ện C, tỉnh ĐN; nghề ngH2: Không; trình độ văn hóa:

6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt N; con

ông Phạm D Kh, sinh năm 1972 và bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1971, gia đình có

03 anh, chị, em ruột lớn nhất sinh năm 2000, nhỏ nhất sinh năm 2013 bị cáo là

con thứ 2; chưa có vợ con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo được áp dụng biện

pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 02/12/2022, cho đến nay.

2. Đỗ Thế Thanh S (tên gọi khác: không), sinh năm 2004, tại ĐN; nơi cư

trú: Ấp B, xã BT, thành phố L, tỉnh ĐN; nghề ngH2: Không; trình độ văn hóa:

9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt N; con

ông Đỗ Thế X, sinh năm 1964 và bà Lê Thị Ngọc L, sinh năm 1968, gia đình có

02 anh, chị, em ruột lớn nhất sinh năm 1999, nhỏ nhất là bị cáo; chưa có vợ con;

tiền án, tiền sự: không; bị cáo được áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi

nơi cư trú từ ngày 02/12/2022, cho đến nay.

Bị hại: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 2003. Địa chỉ: Khu phố B, phường

V, thành phố L, tỉnh ĐN.

Người làm chứng:

1/ Lê Văn N, sinh năm 2004. Địa chỉ: Khu phố B, phường V, thành phố L,

tỉnh ĐN.

2/ Phạm Gia H1, sinh năm 2005. Địa chỉ: Khu phố 6, phường X, thành

phố L, tỉnh ĐN.

3/ Lâm Xuân B, sinh năm 2005. Địa chỉ: ấp B, xã B, , thành phố L, tỉnh

ĐN.

4/ Nguyễn Văn H2, sinh năm 1996. Địa chỉ: Khu phố Bảo Vinh B,

phường Bảo Vinh, thành phố L, tỉnh ĐN.

5/ Hồ Duy Q1, sinh năm 1998. Địa chỉ: Khu phố B, phường V, thành phố

L, tỉnh ĐN.

(Bị cáo D, S, người bị hại H, người làm chứng B, H1 có mặt tại phiên tòa;

những người làm chứng khác vắng mặt không có lý do)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 06/4/2022, Lê Văn N hẹn gặp Nguyễn Văn H tại ngã

ba đường Duy Tân – Ngô Quyền thuộc khu phố 2, phường X, thành phố L để

giải quyết mâu thuẫn về việc H có nhắn tin qua lại với bạn gái của N.

Khi đi N rủ thêm Đỗ Thế Thanh S, Phạm Khánh D, Phạm Gia H1 và Lâm

Xuân B để đi đánh H. S cầm theo 01 mã tấu bằng kim loại dài 60cm, cả nhóm sử

dụng 02 xe mô tô đi đến đối diện quán Karaoke Hoàng Phát để đợi H. Khi H

đến, cả nhóm chặn xe H lại, N bước xuống dùng tay đánh vào mặt H, cả nhóm

lao vào đánh H. Thấy vậy, H bỏ xe lại chạy bộ về hướng đường D Tân, phường

Bảo Vinh nên S và D đuổi theo H khoảng 300m thì D và S bắt được H và tiếp

tục dùng tay, chân, nón bảo hiểm đánh H. Sau khi đánh H xong, D và S bắt giữ

H, ép H lên xe máy, S điều khiển xe, D ngồi sau khóa tay của H và chở H về vị

trí ban đầu đánh nhau để gặp N. Khi D và S chở H đi được khoảng 200m thì lúc

này có H2 (anh trai H) và Hồ D Q1 đang tìm nhóm của N để đánh, H biết H2 và

Q1 đến để giúp mình nên đã vùng vẫy và thoát khỏi sự bắt giữ của S và D. H2 và

Q1 đuổi theo nhưng không kịp nên quay lại thì gặp Lâm Xuân B đến để lấy xe

mô tô mà D và S để lại. Thấy vậy, H và H2 xông vào dùng tay, chân đánh B, Q1

dùng kiếm chém vào cổ tay của B 01 nhát, gây thương tích cho B 17% sau đó cả

03 bỏ ra về. B được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa khu vực Long Khánh.

Đến ngày 03/5/2022, chị Lê Thị Kh, sinh năm 1979 là mẹ ruột của B làm đơn tố

cáo.

Quá trình điều tra, các bị cáo thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của

mình, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.

Vật chứng thu giữ: Không.

Về dân sự: anh Nguyễn Văn H yêu cầu bị cáo S và D bồi thường số tiền

tổn thất về tinh thần là 15.000.000 đồng. Hiện D và S chưa bồi thường.

Tại phiên tòa, các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội

dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh,

tỉnh Đồng Nai giữ nguyên cáo trạng truy tố các bị cáo về tội danh và điều luật áp

dụng như nội dung bản cáo trạng số 57/CT-VKS-LK ngày 04/4/2023 và đề nghị

Hội đồng xét xử:

Áp dụng khoản 1 Điều 157,điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 101 Bộ luật

Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Khánh D từ 06 tháng đến 10 tháng tù giam. Bị cáo

Đỗ Thế Thanh S từ 08 đến 10 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Về trách nhiệm dân sự: không xem xét do tại phiên tòa người bị hại không

yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong

quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy

định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, các bị cáo

và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại

về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến

hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, các bị cáo khai nhận hành vi phạm tội do mình thực hiện

như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai

của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có

trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân giữa Lê Văn N và Nguyễn Văn H, nên

khoảng 23 giờ ngày 06/4/2022 tại khu phố 2, phường X, thành phố Long Khánh,

Đỗ Thế Thanh S và Phạm Khánh D có hành vi bắt giữ anh Nguyễn Văn H và ép

lên xe mô tô khóa tay của H lại chở đi được khoảng 300m thì bị H vùng ra được,

S và D bỏ chạy. Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của các bị cáo Phạm Khánh

D và Đỗ Thế Thanh S phạm vào “Tội bắt, giữ người trái pháp luật” quy định tại

Điều 157 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng

người, đúng tội, đúng pháp luật.

Trong vụ án này, các bị cáo là những người cùng thực hành tích cực. Khi

bị nhóm của Lê Văn N dùng tay, chân đánh thì anh H đã bỏ chạy được 300m, lúc

này bị cáo S và D là người trực tiếp đuổi theo bị hại và khi bắt được thì các bị

cáo tiếp tục dùng tay, chân, nón bảo hiểm đánh bị hại. Sau khi đánh xong, chính

bị cáo D và S là người bắt giữ anh H, ép lên xe mô tô do S điều khiển, D ngồi

sau khóa tay của bị hại lại và chở về để gặp N, việc anh H vùng vẫy và thoát

khỏi sự bắt giữ của S và D là ngoài ý muốn của các bị cáo. Do vai trò của các bị

cáo là ngang nhau nên hình phạt áp dụng ngang bằng nhau.

Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những

xâm phạm đến quyền tự do thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ, mà

còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn tại địa

phương. Bị cáo D trong thời gian được tại ngoại để điều tra lại tiếp tục có hành

vi đánh người khác gây thương tích tại phường Xuân Trung, thể hiện thái độ

xem thường pháp luật. Do đó, cần phải xử lý nghiêm theo quy định của pháp

luật nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên xét thấy các bị cáo có nhân thân tốt (chưa có tiền án, tiền sự),

thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng,tại

phiên tòa người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo. Đây là những tình

tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i, s khoản 1, khoản 2

Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) nên cần xem xét

giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình.

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân và các tình tiết

tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, xét thấy cần áp dụng hình phạt tù đối

với bị cáo Phạm Khánh D. Đối với bị cáo Đỗ Thế Thanh S chỉ cần xử phạt tù

nhưng cho hưởng án treo là đủ nghiêm.

[3]. Về trách nhiệm dân sự:

Tại phiên tòa người bị hại rút yêu cầu bồi thường về dân sự nên không

xem xét.

[4] Về vật chứng vụ án:

Đối với xe mô tô hiệu Vario màu xám, biển kiểm soát 60B2 – 81523

mang tên Lâm Văn H (cha ruột của Lâm Xuân B). Khi B đưa xe cho S và D, B

không biết S và D sử dụng vào việc bắt giữ anh H nên Cơ quan cảnh sát điều tra

không thu giữ là phù hợp.

Đối với hành vi của Hồ D Q1, Nguyễn Văn H2 và Nguyễn Văn H dùng

tay, chân và kiếm gây thương tích cho Lâm Xuân B 17% đã được tách ra bằng

một vụ án độc lập.

Riêng đối với Lê Văn N, Phạm Gia H1, Lâm Xuân B. Việc bắt giữ

Nguyễn Văn H do các bị cáo D và S tự thực hiện. N, D, B không bàn bạc, chỉ

đạo D, S thực hiện hành vi phạm tội nên không đồng phạm.

Đối với hành vi đánh anh Nguyễn Văn H của N, D, B Công an thành phố

Long Khánh đã ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính.

[7] Về án phí hình sự và dân sự sơ thẩm: Các bị cáo phải nộp án phí theo

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố các bị cáo Phạm Khánh D và Đỗ Thế Thanh S phạm vào “Tội

bắt, giữ người trái pháp luật”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 157; Điều 38; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều

51; Điều 58; Điều 101 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm

2017).

Xử phạt: Bị cáo Phạm Khánh D 08 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt

bị cáo đi chấp hành án.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thế Thanh S 08 tháng tù nhưng cho hưởng án treo,

thời gian thử thách 01 năm 04 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đỗ Thế Thanh S cho Ủy ban nhân dân xã Bàu Trâm, thành

phố L, tỉnh ĐN giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện

theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm

nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có

thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho

hưởng án treo.

2. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14,

ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn,

giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Về án phí hình sự: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án

phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Các bị cáo, người bị hại được

quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND tỉnh Đồng Nai;

- VKSND tỉnh Đồng Nai;

- VKSND TP. Long Khánh;

- Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai;

- Chi cục THA dân sự TP. Long Khánh;

- Nhà tạm giữ CATPLK;

- Bị cáo; những người tham gia tố tụng khác;

- Lưu HS, THS.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Bản án mới nhất

Bản án số 52/2026/HNGĐ-ST ngày 28/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 33/2026/HNGĐ-ST ngày 26/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 38/2026/QĐST-DS ngày 25/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 8 - Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long về tranh chấp quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 87/2026/QĐST-HNGĐ ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Hưng Yên, tỉnh Hưng Yên về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 142/2026/HNGĐ-ST ngày 23/02/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Đà Nẵng, TP Đà Nẵng về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Hôn nhân gia đình