Bản án số 65/2022/HSST ngày 16/08/2022 của TAND TX. Duy Tiên, tỉnh Hà Nam về tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ DUY TIÊN, TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 65/2022/HSST NGÀY 16/08/2022 VỀ TỘI TỔ CHỨC SỬ DỤNG TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

 Ngày 16 tháng 8 năm 2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 64/2022/HSST ngày 07 tháng 7 năm 2022, Quyết định đưa vụ án ra xét xử số64/2022/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2022 đối với:

-Bị cáo Nguyễn Đức V, sinh năm 1999; nơi cư trú: TDP G, phường B, thị xã D, tỉnh Hà N; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: N; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt N; con ông Nguyễn Văn V1 và bà Ngô Thị H; vợ: Đoàn Thị H, con: Có 02 con, lớn SN 2019, nhỏ SN 2020; tiền án, tiền sự: Không; bị bắt tạm giữ từ ngày 28/02/2022, đến ngày 03/3/2022 chuyển tạm giam đến nay. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà N; có mặt.

- Người làm chứng: Anh Đinh Thanh Q, sinh năm 1998; Anh Nguyễn Văn N, sinh năm 1997; Anh Nguyễn Quốc H, sinh năm 1995, đều vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ 00 phút ngày 20/10/2021, tại phòng trọ của Đinh Thanh Q, Nguyễn Văn N, Nguyễn Quốc H ở tổ dân phố G, phường B, thị xã D, Q nói với N: “Có tiền thì làm tý, tối bốc hàng cho đỡ mệt”, ý của Q là rủ N mua ít ma túy đá về sử dụng để tối đi bốc hàng cho đỡ mệt, N đồng ý. Khoảng 15 phút sau, Nguyễn Đức V đi đến phòng Q chơi, sau đó V đi ra ngoài nghe điện thoại. Lúc này, N và Q bàn bạc thống nhất nhờ V mua hộ ma túy đá để sử dụng, còn H đang ngủ trong phòng.Sau đó, N ra ngoài nói với V “Mua hộ anh ba trăm nghìn đồng”, V hiểu ý N nhờ mua hộ 300.000 đồng ma túy để những người trong phòng trọ cùng sử dụng, sau đó V bảo N “Có gì tối em bảo”, ý của V tối sẽ trả lời N. Lúc này N không đưa tiền cho V vì trước đó V đang nợ N số tiền là 3.400.000 đồng. Bản thân V hiểu ý của N khi nhờ V mua hộ ma túy thì N sẽ trừ vào số tiền mà V đang nợ. Khoảng 20 giờ ngày 20/10/2021 Q gọi điện rồi điều khiển xe mô tô đi đón Bàn Văn Th - SN 15/11/2005 ở thôn Q1, xã C, huyện Y, tỉnh Yên Bái đến phòng trọ của Q chơi. Tại đây Q, N nói với H và Th góp tiền mua ma túy để sử dụng, mọi người đồng ý.

Khoảng 21 giờ ngày 20/10/2021,Vmột mình đi đến khu vực tổ dân phố N, phường Đ, thị xã D, tỉnh Hà N để mua ma túy. Tại đây V gặp và hỏi mua 300.000 đồng ma túy đá của người đàn ông tên là Tr1, Tr1 bảo V đứng đợi rồi đi đâu không rõ. Khoảng 30 phút sau Tr1 quay lại ném cho V một đoạn ống nhựa, loại ống hút màu tím, bên trong có chứa ma túy đá, V cầm đoạn ống hút có chứa ma túy trên rồi đưa cho Tr1 số tiền 300.000 đồng. Sau đó, V đi xe ôm đến phòng trọ của N. Đến nơi, V gọi “N ơi”, V nhìn qua khe cửa thấy Hnên ném túi ma túy qua khe cửa vào trong phòng cho H rồi đi về. Sau đó, số ma túy đá mà V mang đến đã được Nguyễn Văn N, Đinh Thanh Q, Nguyễn Quốc H, Bàn Văn Th và Đàm Văn D tổ chức cho nhau sử dụng hết.

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 21/10/2021, tổ công tác Công an thị xã Duy Tiên phối hợp cùng Công an phường B kiểm tra hành chính phòng trọ của Đinh Thanh Q, Nguyễn Văn N, Nguyễn Quốc H phát hiện các đối tượng Q, N, H, Đàm Văn D, Bàn Văn Th có nhiều biểu hiện sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác đã lập biên bản vụ việc, thu giữ vật chứng và đưa các đối tượng về trụ sở làm việc.

Vật chứng thu giữ:Các đối tượng tự giác giao nộp: 01 đĩa xứ màu trắng hình tròn, trên mặt đĩa có 01 ống hút được quấn bằng tờ tiền mệnh giá 2000 đồng, được cố định bằng vỏ đầu lọc thuốc lá; 01 thẻ nhựa ngân hàng mang tên Nguyễn Văn Tr. Tất cả đều bám dính chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy. Bên dưới đĩa xứ có vết hơ ám khói màu đen được niêm phong trong phong bì ký hiệu TG01; 01 vỏ chai nhựa màu trắng, không có nắp chai, phần thân chai có đục thủng một lỗ hình tròn; 01 bật lửa ga màu đỏ, còn ga; 02 ống thủy tinh màu trắng gấp khúc hình chữ U; 02 đoạn ống nhựa màu H, một đầu dán kín, một đầu cắt vát. Các đối tượng khai nhận đoạn ống nhựa màu H là đựng ma túy đá, đã được cắt ra và lấy ma túy sử dụng. Tất cả 02 đoạn ống thủy tinh và 02 đoạn ống nhựa màu H được niêm phong trong phong bì ký hiệu TG02.

Thu giữ của Nguyễn Văn N: 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn N; 01 điện thoại di động Iphone 6S, bên trong lắp 01 sim Viettel.Thu giữ của Nguyễn Quốc H: 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn Quốc H; 01 điện thoại di động SAMSUNG, trong điện thoại được lắp 02 sim.Thu giữ của Đàm Văn D: 01 giấy phép lái xe mang tên Đàm Văn D; 01 điện thoại di động Iphone 6S, trong điện thoại lắp 01 sim. Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở, đồ vật của Đinh Thanh Q, Nguyễn Văn N, Nguyễn Quốc H không thu giữ đồ vật tài liệu gì liên quan.

Tiến hành xét nghiệm xác định chất ma túy đối với Đinh Thanh Q, Nguyễn Văn N, Nguyễn Quốc H, Đàm Văn D và Bàn Văn Th, kết quả: Tất cả đều D tích với chất ma túy MET.

Tại bản kết luận giám định số 222/PC09 - MT ngày 26/10/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà N, kết luận: 01 đĩa sứ màu trắng hình tròn, có hoa văn; 01 thẻ nhựa cứng màu xanh có in chữ Viettel Pay mang tên NGUYEN VAN TR1; 01 tờ tiền mệnh giá 2000đ được giữ cố định bằng 01 vỏ đầu lọc thuốc lá trong phong bì ký hiệu TG01 gửi giám định có bám dính ma túy loại Ketamine; 02 đoạn ống thủy tinh một đầu gấp khúc; 02 đoạn ống nhựa màu tím trong phong bì ký hiệu TG02 có bám dính ma túy loại Methamphetamine.

Ngày 28/02/2022, Nguyễn Đức V đến Cơ quan Công an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Cáo trạng số 65/CT-VKS-DT ngày 07/7/2022, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng: điểm bkhoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Đức V từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; về vật chứng đã xử lý nên không giải quyếtvà tuyên án phí đối với bị cáo.

Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã Duy Tiên và Điều tra viên; của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên và Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố, cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, HĐXX xác định các hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về tội danh:Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, HĐXX có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 17 giờ 30 ngày 20/10/2021, tại phòng trọ của Đinh Thanh Q, Nguyễn Văn N, Nguyễn Quốc H thuê ở tổ dân phố G, phường B, thị xã D, tỉnh Hà Nam, Nguyễn Đức V đã có hành vi cung cấp ma túy đá để N, Q, H tổ chức cho nhau sử dụng. Quá trình N, Q, H sử dụng ma túy, có rủ thêm Bàn Văn Th và Đàm Văn D cùng sử dụng tuy nhiên V không biết việc tham gia sử dụng trái phép chất ma túy của Th và D.

Hành vi nêu trên của bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước, ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương, hành vi của bị cáo Nguyễn Đức V đủ yếu tố cấu thành tội“Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét vai trò: Vụ án này thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn; Đinh Thanh Q là người khởi xướng nên giữ vai trò đầu vụ; Nguyễn Đức V giữ vai trò đồng phạm.

[4] Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo có nhân thân tốt, không phải chịu tình tiết tăng nặng. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú nên được hưởng tình tiết giảm nhẹquy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5] Về hình phạt: Xét tính chất hành vi phạm tội do bị cáo gây ra là rất nghiêm trọng vì thế cần phải cách lybị cáo khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung. Do bị cáo là người không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[6] Về các hành vi khác: Đối với hành vi của Đinh Thanh Q, Nguyễn Văn N, Nguyễn Quốc H, Đàm Văn D đã bị Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên xét xử tại Bản án số 38/2022/HSST ngày 29/4/2022 về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

[7] Về nguồn gốc ma túy: Bị cáo Nguyễn Đức V khai mua ma túy của một người thanh niên tên là Tr1 ở khu vực Đ - D nhưng không biết rõ lai lịch nên không cơ sở để xác minh, xử lý.

[8] Về vật chứng vụ án:Đã xử lý, giải quyết xong tại Bản án số 38/2022/HSST ngày 29/4/2022 của Tòa án nhân dân thị xã Duy Tiên.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm:Bị cáo phải chịu theo quy định

[10] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

1.Về hình sự: Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự.Tuyên bố:Bị cáo Nguyễn Đức V phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Xử phạt:Nguyễn Đức V 08 (Tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 28/02/2022.

2.Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của UBTV Quốc hội bị cáo Nguyễn Đức V phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng).

Bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./