ENGBản án số 536/2023/HS-PT ngày 29-06-2023 của TAND TP. Hà Nội về tội gây rối trật tự công cộng
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
536_2023_HS-PT_ HA NOI
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
536_2023_HS-PT_ HA NOI
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 536/2023/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 536/2023/HS-PT ngày 29-06-2023 của TAND TP. Hà Nội về tội gây rối trật tự công cộng |
|---|---|
| Tội danh: | 245.Tội gây rối trật tự công cộng (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Hà Nội |
| Số hiệu: | 536/2023/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 29/06/2023 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Hoàng Thu G phạm tội gây rối trật tự công cộng |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
1
TÒA ÁN
NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI
–––––––––––––––
Bản án số: 536/2023/HS-PT
Ngày 29 - 6 - 2023
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
–––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:
Ông Mai Văn Quang
Các Thẩm phán:
Ông 2 Văn Thành
Ông Nguyễn Đăng Ph
- Thư ký phiên toà: Bà 2 Thị Thu Thủy - Thư ký Tòa án
nhân dân thành phố Hà Nội
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên toà:
Bà Nguyễn Thị Ánh Hằng - Kiểm sát viên
Ngày 29 tháng 6 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội, mở
phiên tòa công khai xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 343/2023/HSPT ngày
27 tháng 4 năm 2023 đối với bị cáo 2 Thu G do có kháng cáo của bị cáo đối với bản
án hình sự sơ thẩm số 51/2023/HSST ngày 21/3/2023 của Tòa án nhân dân quận K,
thành phố Hà Nội.
Bị cáo có kháng cáo : Hoàng Thu G sinh năm 1999; giới tính: nam; nơi cư
trú xã Đồng Lạc, H1ện Nam Sách, tỉnh Hải Dương; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc:
Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; con ông Hoàng
Văn B và bà Phạm Thị Nh; Danh chỉ bản số: 551 lập ngày 22/10/2022 tại Công an
quận K, thành phố Hà Nội; tiền án, tiền sự không; tạm giữ 22/10/2022; hủy bỏ tạm
giữ 31/10/2022; hiện đang áp dụng biện Ph1 ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú; vắng
mặt tại phiên tòa (đã triệu tập hợp lệ).
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận K và Bản án hình sự sơ
thẩm của Tòa án nhân quận K, Hà Nội thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 26/10/2020, Nguyễn Tiến Đ1, Nguyễn Bảo Ng1,
Vũ Đức H1, Phạm Văn Đ2, Vương Công V1, Ngô Thành L1 và Hoàng Thu G đi ăn
sinh nhật G tại 195 Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Khi đang ăn, Vũ Đ2 H1
từ tầng 5 xuống tầng 4 nói với mọi người Trần Mạnh Cường ( chưa rõ nhân thân) bị
nhóm “ngõ 10 Tôn Thất Tùng” (hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch địa chỉ
cụ thể) đánh và rủ mọi người cùng H1 đi đánh nhau nhưng không ai đồng ý. Sau đó,
Hoàng Thu G ở trên tầng 5 xuống nói với cả nhóm Ng1, Đ2, Đ1, V1, L1 “anh em đi
giết bọn ngõ 10”, cả nhóm lên xe máy đi theo G ra Cảng Hà Nội - khu vực gầm cầu
Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội để lấy hung khí. Lúc này có Đặng Anh Quân
2
(không rõ nhân thân), Tuny Tuny (không rõ nhân thân), Ngô Thành L1, Vương Công
V1, Nguyễn Tiến Đ1, Nguyễn Bảo Ng1, Phạm Văn Đ2, Vũ Đức H1, Nguyễn Quốc
Ph1, Nguyễn Tuấn H2, Hoàng Thu G và Ph “chim” (không rõ nhân thân). G lấy từ
bờ đê ra 01 tuýp sắt hàn phóng nhọn phát cho V1, Ng1, G, H2, L1 và Ph “chim” mỗi
người một tuýp sắt hàn phóng lợn rồi G gọi cho “Mạnh Quang Lê” - thành viên của
nhóm “số 10 Tôn Thất Tùng” qua Facebook Messenger hẹn ra Cây xăng Lương Yên,
quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Gọi xong, cả nhóm theo lệnh G lên xe máy cầm theo vũ
khí, hung khí là tuýp sắt đầu gắn phóng lợn di cH1ển lên cây xăng Lương Yên nhưng
không có ai nên tất cả đi theo hướng đường Nguyễn Khoái lên đê 401. Khi cả nhóm
G đi đến khu vực gần Cửa khẩu Chương Dương Độ, phường Chương Dương, quận
K, Hà Nội thì G thấy một nhóm khoảng 20 xe máy đi ở đường Trần Quang Khải. G
hô lớn: “Tất cả chúng mày quay lại đây”, nhóm “Trần Quang Khải” quay lại lên đê
401 đuổi theo nhóm G. Cả nhóm G dừng lại ở cửa khẩu Chương Dương Độ rồi V1,
Ng1, Đ2, G và H2 xuống xe, cầm theo tuýp sắt hàng phóng lợn chạy lên đứng tại cầu
thang nối từ đê 401 sang đường Hồng Hà. Còn H1, Ph1, Quân, Đ1 và Ph “chìm” điều
khiển xe máy vòng vào cửa khẩu Chương Dương Độ rẽ xuồng đường Hồng Hà đứng
đợi ở chân cầu thang nối từ đường Hồng Hà sang đê 401. H2 nói với H1 điều khiển
xe máy Honda Wave màu xanh cốm, BKS 29C1-757.57 của H2 vào trong cửa khẩu
nhưng H1 làm gãy chìa khóa nên xe máy vẫn kẹt lại ở trước đê 401. Ngô Thành L1
và Tuny Tuny diều khiển xe máy bỏ chạy theo hướng cửa khẩu Cầu Đất. Vài phút
sau, nhóm “Trần Quang Khải” đuổi tới cầm tuýp sắt hàn dao nhọn định xông lên thì
nhóm G đứng trên cầu thang nhặt gạch, đá, vỏ chai thủy tinh ném xuống. Ném hết
gạch đá, chai thủy tinh, cả nhóm G chạy bộ vào phía trong lên xe máy đợi sẵn bỏ
chạy. H1 bị đuổi chém nên chạy vào trốn trong nhà vệ sinh hầm gửi xe của Ngân
hàng BIDV. Nguyễn Quốc Ph1 điều khiển xe máy chở G và H2 về nhà H2 để lấy
chìa khóa sơ cua xe máy rồi Ph1 và H2 quay lại lấy xe. Còn G tiếp tục chạy về phía
Cảng Hà Nội cùng V1, Ng1, em của Ng1 và Ph “chim”. Sau đó, G gọi thêm khoảng
08 người bạn (không rõ thân nhân) đi 05 xe máy đến rồi cùng đi đến phố Vĩnh Hưng,
quận Hoàng Mai, Hà Nội lấy 01 bó dao phóng lợn hàng tuýp sắt chia cho mỗi xe 01
cây dao và cùng nhau đi ra nóc hầm Kim Liên để tìm nhóm vừa đánh nhau. Khi đi
qua phố Trần Đại Nghĩa, cả nhóm thấy vỏ chai thủy tinh ở ngoài cửa 01 quán Internet
(không rõ địa chỉ) nên mỗi người cầm 1-2 vỏ chai rồi tiếp tục đi đến 97 Đại Cồ Việt,
phường Lê Đại Hành, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội. Tại đây, nhóm của G thấy khoảng
30 thanh niên đang tụ tập nên đã sử dụng vỏ chai bia mang theo ném về phía họ.
Nhóm thanh niên chạy vào trong nhà kéo cửa cuốn xuống. Ném hết vỏ chai, nhóm
của G quay lại phố Trần Đại Nghĩa lấy thêm vỏ chai thì bị nhóm thanh niên ở 97 Đại
Cồ Việt đi ra ngoài lên xe ô tô 7 chỗ màu trắng đuổi theo nhóm G đến 97 Đại Cồ
Việt, cả hai nhóm đều dùng vỏ chai bia thủy tinh ném vào nhau, nhóm G bỏ chạy về
phố Minh Khai. Khi thấy không còn ai đuổi theo V1, Ng1, Đ2, Quân, Đ1 đưa cho G
dao phóng lợn để cất đi rồi cả nhóm đi về nhà.
Ngày 27/10/2020, Ủy bạn nhân dân phường Chương Dương có công văn số
340 đề nghị xử lý đúng quy định Ph1 luật các đối tượng tụ tập đi xe máy thành đoàn,
điều khiển xe với tốc độ cao, rú ga, lạng lách, đánh võng, một số đối tượng cầm tuýp
3
sắt có gắn dao phóng lợn, cầm kiếm…gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh trật tự,
gây hoang mang, lo sợ đặc biệt gây nguy hiểm cho người tham gia giao thông và các
hộ dân trên địa bàn.
Công an phường Tràng Tiền, quận K tiến hành rà soát camera, phát hiện và
thu giữ của anh Nguyễn Thành Trung 01 đoạn video độ dài 08s ghi lại sự việc vào
khoảng 00 giờ 36 phút ngày 27/10/2020, các nhóm thanh niên cầm tuýp sắt, dao chọc
tiết lợn khua khoắng, bấm còi ầm ĩ và đứng giữa đường.
Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Bảo Ng1, Vũ Đức H1, Nguyễn Tuấn 2, Nguyễn
Quốc Ph1, Ngô Thành L1 và Phạm Văn Đ2 khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu
trên. Ngày 12/10/2021, Tòa án Nhân dân quận K mở phiên tòa xét xử công khai đối
với các bị cáo Nguyễn Bảo Ng1, Vũ Đức H1, Nguyễn Tuấn H2, Nguyễn Quốc Ph1,
Ngô Thành L1 và Phạm Văn Đ2 về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại
điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự.
Đối với Hoàng Thu G: Quá trình bắt giữ Nguyễn Bảo Ng1, Vũ Đức H1,
Nguyễn Tuấn 2, Nguyễn Quốc Ph1, Ngô Thành L1 và Phạm Văn Đ2, G bỏ trốn khỏi
nơi cư trú. Ngày 22/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận K đã ra
Quyết định Khởi tố bị can đối với Hoàng Thu G về tội “Gây rối trật tự công cộng”
và ra Quyết định truy nã đối với G. Đến ngày 22/10/2022, 2 Thu G đến Công an quận
K đầu thú và khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.
Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 51/2023/HSST ngày 21/3/2023 của Tòa án
nhân dân quận K, thành phố Hà Nội đã xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo 2 Thu G phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51
Bộ luật hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thu G 27 (Hai mươi bảy) tháng tù. Thời hạn tù tính từ
ngày bắt thi hành án, được trừ thời hạn tạm giữ từ 22/10/2022 đến 31/10/2022.
Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về án phí và quyền kháng cáo của
những người tham gia tố tụng theo quy định của Ph1 luật.
Ngày 28/3/2023, bị cáo Hoàng Thu G có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại phiên tòa phúc thẩm:
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội phát biểu quan điểm về
việc giải quyết vụ án:
Về tố tụng: Đơn kháng cáo của bị cáo trong hạn nên hợp lệ đề nghị chấp nhấp
nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm. Bị cáo đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng đều
vắng mặt, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; căn cứ Điều 290 Bộ luật tố tụng
hình sự, đề nghị xét xử vắng mặt bị cáo.
Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên
tòa sơ thẩm, lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, các đối tượng liên quan và các
4
tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận việc Tòa án cấp sơ
thẩm xét xử bị cáo Hoàng Thu G về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại
điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng Ph1 luật. Bị
cáo là người khởi xướng việc đi đánh nhóm “ngõ 10 Tôn Thất Tùng”, trực tiếp phát
hung khí cho các đối tượng khác trong vụ án, chỉ đạo nhóm bị cáo đi tìm, đuổi đánh
nhóm “ngõ 10 Tôn Thất Tùng”. Xét vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của
bị cáo, khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định xử phạt bị cáo 27
tháng tù là phù hợp. Tại cấp phúc thẩm không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị
Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355 Bộ luật tố tụng hình sự, bác kháng
cáo của bị cáo, giữ nguyên các quyết định của Bản án sơ thẩm.
Về án phí: Bị cáo không được chấp nhận kháng cáo nên phải chịu án phí hình
sự phúc thẩm theo quy định của Ph1 luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về tố tụng:
Kháng cáo của bị cáo trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét
theo thủ tục phúc thẩm. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vắng mặt mặc dù đã triệu
tập hợp lệ nhiều lần; bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Căn cứ Điều 290 Bộ
luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo.
Về nội dung: Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra và
tại phiên tòa sơ thẩm, lời khai của các bị cáo khác trong vụ án, lời khai của các đối
tượng liên quan và tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng
00 giờ 36 phút ngày 27/10/2020, Hoàng Thu G là người khởi xướng, chỉ đạo các
đồng phạm mang theo hung khí là tuýp sắt gắn dao phóng lợn, điều khiển xe máy rú
ga, lạng lách, đánh võng trên các tuyến phố và dùng gạch đá, chai thủy tinh đánh
nhau với nhóm « ngõ 10 Tôn Thất Tùng » gây mất trật tự an ninh tại khu vực cửa
khẩu Chương Dương Độ, phường Chương Dương, quận K, Hà Nội gây ảnh hưởng
xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân.
Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Hoàng Thu G về tội “Gây rối trật
tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật hình sự năm 2015
là có căn cứ, đúng Ph1 luật.
Xét kháng cáo của bị cáo thấy: Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm
phạm trật tự công cộng, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an trên địa bàn
Thủ đô. Xét vai trò bị cáo là người khởi xướng việc đi đánh nhóm “ngõ 10 Tôn Thất
Tùng”, trực tiếp phát hung khí, chỉ đạo các bị cáo khác tụ tập đi xe máy thành đoàn,
điều khiển xe với tốc độ cao, rú ga, lạng lách, đánh võng trên các tuyến phố, cầm
theo kiếm, tuýp sắt có gắn dao phóng lợn, gây nguy hiểm cho người tham gia giao
thông và các hộ dân trên địa bàn. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã
đánh giá đúng vai trò, tính chất, mức độ hành vi phạm tội và các tình tiết giảm nhẹ
trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo 27 tháng tù giam là cần thiết. Tuy nhiên, xét
5
bị cáo nhân thân chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu bị đưa ra xét xử; bị cáo có nhiều
tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật
hình sự, như: Sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú khi biết bị truy nã; thành khẩn
khai báo, ăn năn hối cải; gia đình có ông bà là người có công với cách mạng; bị cáo
không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Với tình tiết nêu trên, có thể xem
xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện tính nhân đạo của Ph1 luật đối
với bị cáo lần đầu phạm tội, sau khi phạm tội đã ra đầu thú khai nhận toàn bộ hành
vi phạm tội của mình, động viên bị cáo yên tâm cải tạo, trở thành người có ích cho
xã hội.
Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng
nghị đã có hiệu lực Ph1 luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Về án phí: Bị cáo được chấp nhận kháng cáo nên không phải chịu án phí hình
sự phúc thẩm.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng
hình sự,
Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm,
xử:
Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều
38 Bộ luật Hình sự:
Xử phạt: Bị cáo Hoàng Thu G 24 (Hai mươi bốn) tháng tù về tội “Gây rối trật
tự công cộng”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt đầu thi hành án, được trừ thời hạn tạm
giữ từ 22/10/2022 đến 31/10/2022.
2. Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Ph1 lệnh
số 10/2009/UBTVQH 12 ngày 27/02/2009 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về Án
phí, Lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ
ban Thường vụ Quốc hội qui định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử
dụng án phí và lệ phí Toà án.
Bị cáo Hoàng Thu G không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm;
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị
kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực Ph1 luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng
nghị.
Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực Pháp luật kể từ ngày 29/6/2023.
Nơi nhận:
- VKS nhân dân thành phố Hà Nội;
- VKSND quận K, HN;
- Công an quận K, HN;
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
6
- TAND quận K, HN;
- Chi cục THADS quận K , HN;
- Bị cáo;
- Lưu HSVA; VP;
Mai Văn Quang
Tải về
536_2023_HS-PT_ HA NOI
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
536_2023_HS-PT_ HA NOI
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 05/02/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 26/10/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 29/09/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 12/09/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 07/09/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 31/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 23/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 18/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 27/07/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Ban hành: 12/07/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 29/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 27/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 27/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 19/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 25/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 24/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 22/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 10/05/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 21/04/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
