ENGBản án số 53/2023/HS-PT ngày 29-08-2023 của TAND TP. Cần Thơ về tội cướp tài sản
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
53_2023_HS-PT_ CAN THO
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
-
53_2023_HS-PT_ CAN THO
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 53/2023/HS-PT
| Tên Bản án: | Bản án số 53/2023/HS-PT ngày 29-08-2023 của TAND TP. Cần Thơ về tội cướp tài sản |
|---|---|
| Tội danh: | 133.Tội cướp tài sản (Bộ luật hình sự năm 1999) |
| Cấp xét xử: | Phúc thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND TP. Cần Thơ |
| Số hiệu: | 53/2023/HS-PT |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 29/08/2023 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: | Bùi Nhân N, T, H, K, C, Nhựt A, B, D phạm tội cướp tài sản |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ CẦN THƠ
–––––––––––––––
Bản án số: 53/2023/HS-PT
Ngày: 29/8/2023.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
–––––––––––––––––––––––––––––––––
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ CẦN THƠ
- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trí Dũng
Các Thẩm phán: Ông Lương Phước Đại
Ông Võ Bảo Anh
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quyền Trang – Thư ký Tòa án nhân
dân thành phố Cần Thơ.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ tham gia phiên
tòa: Ông Phạm Thành Lộc – Kiểm sát viên.
Ngày 29 tháng 8 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ
xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 101/2023/TLPT-
HS ngày 08 tháng 8 năm 2023 do có kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa
vụ liên quan đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2023/HS-ST ngày 01 tháng 6
năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện L, thành phố Cần Thơ.
Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có kháng cáo:
Ông Trần Phúc Đ, sinh năm 2004. Có mặt.
Nơi cư trú: Đường A, phường B, quận C, thành phố Cần Thơ.
Trong vụ án có nhiều bị cáo, người đại diện cho bị cáo vị thành niên,
người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan khác tất cả đều không có
kháng cáo, không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau:
Do cần tiền tiêu xài nên vào khoảng 21 giờ ngày 06/12/2022 Bùi Nhân N
điều khiển xe môtô nhãn hiệu Sirius màu đỏ đen, biển số: 67D1-016.32 chở Lê
Huỳnh Thảo T đến quán cà phê 99 dưới chân cầu Rạch Ngỗng 2 để uống cà phê
cùng với Bùi Hiếu H, Trần Vinh K, Trương Cộng C, Lê Nhựt A, Dương Huỳnh
2
D và Nguyễn Minh B (Bin). Tại đây Bùi Nhân N rủ T, H, K, C, Nhựt A, B, D đi
cướp tài sản thì cả nhóm đồng ý. Trước khi đi N dặn gặp ai có tài sản thì cướp.
Ngồi uống nước được khoảng 15 phút thì cả nhóm bắt đầu đi, N chạy xe Sirius
màu đỏ đen, biển số: 67D1-016.32 chở T, C chạy xe Blade màu đen, biển số:
65B1-076.64 chở Nhựt A và B, K chạy xe Sirius màu đen, biển số: 95AA-
087.47 chở D và H. Khi đi Nhựt A mang theo 01 (một) con dao tự chế (dao giọt
lệ), H mang theo 01 (một) con dao tự chế (dao mèo) (do trước đó H, Nhựt A, C
và K chuẩn bị đi chém nhau nhưng không gặp đối tượng nên đi về rồi cả nhóm
gặp nhau ở cầu Rạch Ngỗng 2 uống cà phê). Tất cả di chuyển qua cầu Hưng Lợi
thì N rủ cả nhóm qua địa bàn Vĩnh Long tìm tài sản để cướp. Đến trạm thu phí
cầu Cần Thơ, tại đây H mua khẩu trang y tế màu xanh phát cho tất cả những
người trong nhóm đeo để khi cướp tài sản, người bị cướp tài sản không nhận ra.
Sau đó cả nhóm chạy xe qua cầu Cần Thơ đến địa phận thị xã Bình Minh, tỉnh
Vĩnh Long qua cầu Phù Ly chạy đến đoạn đường thuộc ấp Đông Lợi, xã Đông
Bình, thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long. Lúc này khoảng 00 giờ 50 phút ngày
07/12/2022, thì thấy anh Lê Quang H1, sinh năm 24/11/2006 điều khiển xe
môtô, biển số: 95HA-0202 chở anh Phạm Duy Q, sinh năm 09/6/2006 chạy cùng
chiều từ phía sau vượt qua mặt cả nhóm. Lúc này H hỏi N “cướp không”, N trả
lời “cướp” thì H kêu K đuổi theo xe của H1 và Q, khi xe của H chạy đến ngang
xe H1 và Q, H lấy con dao tự chế (dao mèo) chiều dài khoảng 50cm, lưỡi màu
trắng, mũi nhọn, sắc bén, có cán cầm bằng gỗ màu vàng dài khoảng 10cm, chiều
rộng khoảng 6cm ra đe dọa “Tụi bây chán sống rồi hả” và yêu cầu anh H1 dừng
xe vào lề đường, cùng lúc này C chở B và Nhựt A cũng chạy đến. Khi H1 dừng
xe lại thì N chở T cũng đến. H cầm cây dao tự chế (dao mèo), Nhựt A cầm con
dao tự chế (dao giọt lệ) chiều dài khoảng 50cm, lưỡi màu trắng, mũi nhọn, sắc
bén, có cán cầm bằng gỗ màu vàng dài khoảng 10cm, chiều rộng khoảng 6cm
cùng B và D đi đến nơi H1 và Q đe dọa cướp tài sản “Tháo nón bảo hiểm ra đưa
đây”, Nhựt A lấy cái nón bảo hiểm của Q, B cùng D lấy chiếc xe môtô biển số:
95HA-0202 và điện thoại di động Iphone 7 Plus thì đưa H giữ điện thoại (bên
trong ốp lưng điện thoại có 50.000 đồng) thực hiện xong cả nhóm chạy về Cần
Thơ. N đem xe vào nhà ở đường E, phường F, quận N, thành phố Cần Thơ cất
giấu. Sau đó N rủ cả nhóm tiếp tục đi cướp tài sản, H đem 01 con dao mèo giấu
trong bụi cỏ và Nhựt A lấy 01 con dao giọt lệ vừa dùng để đi cướp ở Vĩnh Long
cất giấu vào trong giỏ xách để trong đám cỏ ở đường E, phường F, quận N,
thành phố Cần Thơ. H tiếp tục lấy ra 02 con dao loại chặt dừa để trong bụi cỏ và
đưa cho D giữ 01 con dao bằng sắt, mũi bằng, màu đen, cán cầm bằng inox màu
trắng, tròn, trơn, tổng chiều dài khoảng 50cm, Nhựt A giữ 01 cây dao bằng sắt,
mũi bằng, cán cầm bằng sắt, có tổng chiều dài khoảng 50cm. Khi đi N điều
khiển xe biển số: 67D1-016.32 chở Thảo T, C chạy xe Blade màu đen, biển số:
65B1-076.64 chở Nhựt A và B (Bin), K chạy xe Sirius màu đen, biển số: 95AA-
087.47 chở D và H. Cả nhóm di chuyển trên tuyến lộ 91B hướng lên quận Ô
3
Môn khi đến ngã ba đường tránh về huyện L thì rẽ trái và chạy đến ngã tư
đường tránh đoạn đường thuộc thị trấn L, huyện L, thành phố Cần Thơ. Lúc này
khoảng 03 giờ 15 phút, ngày 07/12/2022, N phát hiện ông Nguyễn Văn M, sinh
năm 1965 đang đứng đợi người thân cạnh bên chiếc xe Vision, màu trắng, biển
số: 65H1-254.30 đậu cặp lề lộ thì N chỉ tay về phía ông M cho cả nhóm thấy.
Khi qua khỏi vị trí ông M đang đứng khoảng 100m thì cả nhóm dừng xe lại hội
ý “Cướp không” cả nhóm đồng ý cướp. C chạy xe chở Nhựt A và B (Bin) quay
đầu xe lại và đậu cặp xe ông M cách khoảng 01m, N chở T đậu xe phía trước
cách xe của ông M khoảng 01m. K chở D và H đậu sau xe của ông M. Lúc này
Nhựt A, B (Bin), C và H xuống xe thì C đi từ phía sau xe ông M và áp sát sau
lưng ông M để leo lên xe Vision nổ máy chạy nhưng ông M dùng tay nắm lấy
tay cầm bên trái của xe Vision ghì chặt lại làm cho C không chạy được và chiếc
xe lạng qua phía bên kia lộ và ngã xuống đường. Sau đó D đưa cho H cây dao có
cán bằng inox D rồi dựng xe Vision lên và gồ ga bỏ chạy. C dùng tay trái câu cổ
ông M, tay phải giật lấy cây dao trên tay của H đánh vào nón bảo hiểm ông M
02-03 cái. Lúc này Nhựt A cầm dao chỉ về phía ông M và nói “có ví, điện thoại
gì không”, ông M nói “không có”. Sau đó thì cả nhóm lên xe chạy về phía D
đang đợi.
Sau khi thực hiện hành vi cướp xe của ông M xong thì cả nhóm chạy được
một đoạn thì N kêu cả nhóm dừng xe lại để kiểm tra bên trong cốp xe nhưng
không phát hiện tài sản gì có giá trị. Tất cả di chuyển xe về hướng xã Trường
Xuân, huyện L qua tuyến lộ Bốn Tổng - Một Ngàn, N chở T về nhà ngủ. Còn C
cùng H, K, D, B (Bin) về bờ kè ở đường E, phường F, quận N, thành phố Cần
Thơ ngủ. Nhựt A về nhà nghỉ Đ ngủ. Đến khoảng 07 giờ sáng ngày 07/12/2022,
cả nhóm gặp nhau tại quán cà phê M ở đường L, N bàn tính với cả nhóm việc
cầm xe Vision vì xe không có giấy đăng ký. N cùng với T, C, K, H và Nhựt A
mang xe Vision đi cầm nhiều nơi nhưng không cầm được vì xe không có giấy
đăng ký nên N chở T về nhà, Nhựt A cũng về nhà. H cùng C và K mang xe đi
bán cho anh Lê Phát Đ với số tiền là 3.000.000 đồng. Số tiền bán xe chia cho N
450.000 đồng, C 700.000 đồng, K 700.000 đồng, H 700.000 đồng, Nhựt A
250.000 đồng, B (Bin) 100.000 đồng, D 100.000 đồng. Đối với tài sản cướp
được của anh H1 và Q là 01 chiếc xe môtô biển số: 95AA-0202 và điện thoại di
động hiệu Iphone 7Plus, 01 nón bảo hiểm thì N đã bán chiếc xe cho người mua
phế liệu với số tiền 400.000 đồng và giữ một mình. K lấy điện thoại Iphone 7
Plus cướp được đổi cho N điện thoại di động Samsung, nón bảo hiểm thì Nhựt A
lấy đổi đưa nón Nhựt A cho N, N sử dụng đến ngày bị bắt.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 1085/KL-HĐĐG ngày 21 tháng 12
năm 2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban
nhân dân huyện L, kết luận: 01 (một) chiếc xe mô tô biển số: 65H1-254.30 nhãn
4
hiệu Honda Vison màu trắng số máy 5819GY219063 đã qua sử dụng có giá
24.000.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số 05/KL- ĐGTS ngày 08 tháng 02 năm
2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân
thị xã Bình Minh kết luận: 01 (một) chiếc xe biển số: 95HA-0202 nhãn hiệu
FEROLI, màu đen xám, đã qua sử dụng có giá 2.800.000 đồng; 01(một) điện
thoại Iphone 7 Lus có giá 2.000.000 đồng.
Tại bản kết luận định giá tài sản số: 178/KL-HĐĐG ngày 04 tháng 5 năm
2023 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thuộc Ủy ban nhân dân
huyện L, kết luận: 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng, có phần lưỡi trai màu đen,
nhãn hiệu POC, đã qua sử dụng có giá 400.000 đồng.
Đối với Dương Huỳnh D, Nguyễn Minh B cùng tham gia cướp tài sản
nhưng khi thực hiện hành vi cướp tài sản Dương Huỳnh D và Nguyễn Minh B
chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an
huyện L đề xuất đưa Dương Huỳnh D, Nguyễn Minh B vào Trường giáo dưỡng.
Tại Bản án số: 16/2023/HS-ST ngày 01/6/2023, Tòa án nhân dân huyện
L, thành phố Cần Thơ đã quyết định:
Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106
Bộ luật tố tụng hình sự;
+ Tịch thu tiêu hủy 01 (một) cây dao bằng sắt màu đen, mũi bằng, dài 44
cm, rộng 5,5cm, có cán bằng inox màu trắng, dài 12,5cm, đường kính 2,5cm đã
qua sử dụng; 01 (một) cây dao bằng sắt màu đen, mũi bằng, dài 42cm, chiều
rộng 06cm, có cán bằng sắt màu đen, dài 10cm, đường kính 03cm, đã qua sử
dụng.
+ Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 (một) xe mô tô biển số 95AA-
087.47, xe không chìa khóa, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại;
01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đỏ đen, biển số 67D1- 016.32, xe không
chìa khóa, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại.
+ Trả lại anh Nguyễn Phát Đ số tiền 3.000.000 đồng (Ba triệu đồng), bao
gồm số tiền 2.080.000 đồng (Hai triệu không trăm tám mươi nghìn đồng) gia
đình các bị cáo tự nguyện nộp; 250.000 đồng (Hai trăm năm mươi nghìn đồng)
thu giữ của bị cáo Lê Nhựt A; 670.000 đồng (Sáu trăm bảy mươi nghìn đồng)
thu giữ của bị cáo Bùi Hiếu H.
+ Trả lại ông Lý Quan D 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Blade, biển số 65
B2-706.64, không chìa khóa, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại.
5
+ Trả lại bà Nguyễn Thị Thanh T 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Wave màu
đen, biển số 65HC- 0603, xe không chìa khóa, đã qua sử dụng, không xác định
chất lượng còn lại.
+ Trả lại anh Phạm Duy Q 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng hiệu Poc, đã
qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại.
+ Trả lại anh Lê Quang H1 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 Lus
màu vàng nhạt, số Imei: 353814083519725, đã qua sử dụng, không xác định
chất lượng còn lại.
+ Trả lại bị cáo Bùi Nhân N 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 6
màu xám (bị hư hỏng không sử dụng được), 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng,
01 (một) áo khoác màu xanh Grab, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng
còn lại.
+ Trả lại bị cáo Lê Huỳnh Thảo T 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone
6 màu vàng nhạt, số Imei: 354376062393422, đã qua sử dụng, không xác định
chất lượng còn lại; 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi màu xanh, số Imei:
863976069486055/78, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại; 01
(một) nón bảo hiểm màu hồng, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn
lại.
+ Trả lại bị cáo Bùi Hiếu H 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 7 plus
màu đen, số Imei: 353808081953308, đã qua sử dụng, không xác định chất
lượng còn lại; 01 (một) nón bảo hiểm màu xám, đã qua sử dụng, không xác định
chất lượng còn lại.
+ Trả lại bị cáo Trương Cộng C 01 (một) nón bảo hiểm màu trắng.
+ Trả lại bị cáo Trần Vinh K 01 (một) nón bảo hiểm màu đen.
Tất cả đã chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện L theo Biên bản
về việc giao nhận tài sản, vật chứng số 25/2023 ngày 15/5/2023. Số tiền
3.000.000 đồng chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện L theo Biên lai
thu số 005098 ngày 16/5/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện L.
Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định tội danh, hình phạt đối với
06 bị cáo; quyết định phần trách nhiệm dân sự, án phí và quyền kháng cáo theo
quy định.
Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 07/7/2023, người có quyền lợi và nghĩa vụ
liên quan ông Trần Phúc Định kháng cáo yêu cầu sửa án sơ thẩm, tuyên trả xe
mô tô màu đen biển số 95AA-087.47 do ông Trần Phúc Đ đứng tên sở hữu.
Tại phiên tòa phúc thẩm hôm nay, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên
quan ông Trần Phúc Đ vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.
6
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ phát biểu: Đối với xe
mô tô kiểm soát 95AA – 087.47 số máy VBL139FMBY2800131, số khung
RL9GCB8UMLBL00131 của anh Trần Phúc Đ; 01 biển số xe 67D1 – 016.32;
01 xe mô tô nhãn hiệu Sirius số máy 5C64602634, số khung
RLCS5C640BY602632 mà bị cáo K trộm cắp trên địa bàn quận N. Sau đó bị
cáo K lấy biển số trên gắn vào xe mô tô nhãn hiệu Sirius số máy 5C64602634,
số khung RLCS5C640BY602632 và đưa cho bị cáo N điều khiển đi cướp tài
sản.
Vụ trộm cắp trên đã được Cơ quan điều tra Công an quận N thụ lý giải
quyết tin báo, đồng thời cũng đã gửi Công văn số 355/CQĐT ngày 26 tháng 6
năm 2023 đến Cơ quan điều tra Công an huyện L, yêu cầu chuyển 03 tang vật
trên đến Cơ quan điều tra Công an quận N để điều tra theo thẩm quyền. Căn cứ
khoản 4 Điều 163 Bộ luật Tố tụng hình sự thì thẩm quyền điều tra vụ trộm cắp
tài sản trên thuộc thẩm quyền của Cơ quan điều tra Công an quận N.
Áp dụng Điều 345; điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 BLTTHS, chấp
nhận 01 phần kháng cáo của người liên quan ông Trần Phúc Đ, đề nghị sửa bản
án sơ thẩm. Chuyển Cơ quan điều tra Công an quận N, thành phố Cần Thơ xe
mô tô biển kiểm soát 95AA – 087.47 số máy VBL139FMBY2800131, số khung
RL9GCB8UMLBL00131 của anh Trần Phúc Đ và biển kiểm soát 67D1 –
016.32; xe mô tô Sirius số máy 5C64602634, số khung RLCS5C640BY602632
để xử lý theo thẩm quyền.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Căn cứ vào chứng cứ và lời trình bày của các bị cáo, những người có
quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tại phiên tòa sơ thẩm, bản án sơ thẩm đã quyết
định hình phạt, xử lý vật chứng, trách nhiệm dân sự không có ai kháng cáo,
Viện kiểm sát không kháng nghị bản án sơ thẩm đã có hiệu lực pháp luật về
những phần không kháng cáo, kháng nghị. Chỉ riêng ông Trần Phúc Đ kháng
cáo về phần xử lý vật chứng cấp sơ thẩm tịch thu chiếc xe của ông là không
đúng.
[2] Xét nội dung kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan
ông Trần Phúc Đ về việc yêu cầu trả lại chiếc xe mô tô biển số 95AA-087.47,
Hội đồng xét xử xét thấy:
Các bị cáo sử dụng chiếc xe mô tô biển số 95AA-087.47 làm phương tiện
đi cướp tài sản. Qua điều tra và xác minh thì chủ sở hữu hợp pháp của chiếc xe
mô tô biển số 95AA-087.47 là ông Trần Phúc Đ. Xét thấy chiếc xe là sở hữu
hợp pháp của ông Đ, các bị cáo đã chiếm đoạt và sử dụng trái phép dùng vào
7
việc phạm tội, ông Đ không biết các bị cáo sử dụng chiếc xe làm phương tiện
phạm tội nên để đảm bảo quyền và lợi ích hợp pháp của người có quyền lợi và
nghĩa vụ liên quan thì việc trả lại chiếc xe cho chủ sở hữu hợp pháp là phù hợp
với quy định tại khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Do đó có cơ sở chấp nhận
kháng cáo của ông Trần Phúc Đ.
Đối với quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị chuyển hai chiếc
xe cho Cơ quan điều tra Công an quận N, Hội đồng xét xử xét thấy:
Đối với chiếc xe biển số 95AA-087.47 đã xác định được chủ sở hữu là
của ông Trần Phúc Đ bị mất trộm, nên cần thiết phải trả lại theo yêu cầu kháng
cáo của ông Đ là phù hợp.
Đối với chiếc xe gắn biển số 67D1-016.32 chưa xác định được chủ sở
hữu, bản án sơ thẩm số: 16/2023/HS-ST ngày 01/6/2023 của Tòa án nhân dân
huyện L đã tuyên tịch thu sung công quỹ, bản án không có ai kháng cáo, Viện
kiểm sát không kháng nghị; tuy nhiên căn cứ vào Điều 345 Bộ luật Tố tụng hình
sự, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết có thể xem xét phần không kháng cáo,
kháng nghị đối với chiếc xe sirius gắn biển số 67D1-016.32 không cần phải tịch
thu sung công mà giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L tiếp tục
tìm chủ sở hữu và giải quyết theo quy định của pháp luật.
[3] Về án phí phúc thẩm: Không ai phải chịu.
[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị đã có hiệu lực pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm d khoản 1 Điều 357 Bộ luật
Tố tụng hình sự.
Chấp nhận kháng cáo của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông
Trần Phúc Đ, sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 16/2023/HS-ST ngày 01/6/2023
của Tòa án nhân dân huyện L về phần xử lý vật chứng.
1. Căn cứ: Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Trả lại cho ông Trần Phúc Đ xe mô tô biển số 95AA-087.47, xe không
chìa khóa, đã qua sử dụng (Hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự
huyện L theo biên bản về việc giao nhận tài sản, vật chứng số: 25/2023 ngày
15/5/2023).
Giao 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Sirius màu đỏ đen, số máy
5C64602634, số khung RLCS5C640BY602632, gắn biển kiểm soát 67D1-
8
016.32, xe không chìa khóa, đã qua sử dụng, không xác định chất lượng còn lại
(theo biên bản về việc giao nhận tài sản, vật chứng số: 25/2023 ngày 15/5/2023),
cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, thành phố Cần Thơ giải quyết
theo quy định của pháp luật.
2. Về án phí phúc thẩm: Không ai phải chịu.
3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng
nghị đã có hiệu lực thi hành.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
Nơi nhận:
- VKSND CC tại TP. HCM;
- VKSND TP. Cần Thơ;
- Cơ quan tiến hành TT huyện L;
- Sở Tư pháp TP. Cần Thơ;
- Người TGTT;
- Lưu.
TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM
THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Trí Dũng
Tải về
53_2023_HS-PT_ CAN THO
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
53_2023_HS-PT_ CAN THO
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
1
Ban hành: 19/01/2024
Cấp xét xử: Phúc thẩm
2
Ban hành: 26/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
3
Ban hành: 12/12/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
4
Ban hành: 27/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
5
Ban hành: 03/11/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
6
Ban hành: 30/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
7
Ban hành: 25/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
8
Ban hành: 23/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
9
Ban hành: 04/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
10
Bản án số 40/2023/HS-ST ngày 04/08/2023 của TAND huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp về tội cướp tài sản
Ban hành: 04/08/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
11
Ban hành: 25/07/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
12
Ban hành: 29/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
13
Ban hành: 28/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
14
Ban hành: 22/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
15
Ban hành: 21/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
16
Ban hành: 19/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
17
Ban hành: 12/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
18
Ban hành: 08/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
19
Ban hành: 05/06/2023
Cấp xét xử: Phúc thẩm
