Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 53/2023/DS-PT ngày 10/03/2023 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng góp hụi

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 53/2023/DS-PT

Tên Bản án:	Bản án số 53/2023/DS-PT ngày 10/03/2023 của TAND tỉnh An Giang về tranh chấp hợp đồng góp hụi
Quan hệ pháp luật:	Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh An Giang
Số hiệu:	53/2023/DS-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	10/03/2023
Lĩnh vực:	Dân sự
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Phạm Hoài Nh và Huỳnh Văn Kh tranh chấp hợp đồng góp hụi

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án 53/2023/DS-PT An Giang

TÒA ÁN NHÂN DÂN

TỈNH AN GIANG

Bn án s: 53/2023/DS-PT

Ngày 10 - 3 - 2023

V/v tranh chp

Hng góp hi

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH

AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Các Thẩm phán:

Bà Trn Th Thúy Hà.

Ông Trn Minh Hi

Ông Nguy

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyn Th Vân 

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân

tỉnh An Giang: Ông Phng San

- Kim sát viên tham gia phiên toà.

Ngày 10 tháng 3  2023 ti tr s Tòa án nhân dân tnh An Giang xét

x phúc thm công khai v án dân s th lý s: 09/2023/TLPT-DS ngày 01 tháng

02 23 v vic tranh chHp ng góp hi

Do Bn án dân s m s: 112/2022/DS-ST ngày 14 tháng 9 22

ca Tòa án nhân dân huyn Ch Mi, tnh An Giang b kháng cáo.

Theo Quy án ra xét x phúc thm s: 21/2023-DS

ngày 01 tháng 02  2023 gig s:

 Bà Phm Hoài Nh (Có mt);

p BP, xã BPX, huyn CM, tnh AG.

i bo v quyn và li ích hp pháp cc

N là Lua Chi nhánh Công ty lut TNHH mt thành viên A-T thu

lu Ct).

2. B  Ông HuKh

p BP, xã BPX, huyn CM, tnh AG.

i din hp pháp ca b  Trung Ch 

trú: n A, huyn Ch Mi, ti din

theo y quyn theo Giy y quyn ngày 27/02/2023 (Có mt)

i có quyn l liên quan:

3.1. Bà Võ Th Ti

p BP, xã BPX, huyn CM, tnh AG.

i din hp pháp ca bà Võ Th Ti: Ông H Trung Ch

n A, huyn Ch Mi, ti

i din theo y quyn theo Giy y quyn ngày 27/02/2023 (Có mt).

3.2 Ch Hunh Ngc Ch (Cm T (Vng mt);

p BP, xã BPX, huyn CM, tnh AG.

3.3 Ông NguyB (Xin vng mt);

 p BP, xã BPX, huyn CM, tnh AG.

4 i kháng cáo: Ông Hu  Kh là b  và bà Võ Th Ti là

i có quyn l liên quan trong v án.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nlà bà Phm Hoài Nh 

i do ông

HuKh làm ch hi và bà là i trc tii, chu hi và trong

giy hanh B, v anh B, c th:

Dây th 1: Hi 1.000.000 ng bu khui ngày 24/02AL/2019 gm 22

thành viên, bà tham gia 01 chân, mi tháng khui 1 ln. Sau khi khui hi, 

ch 21 ln ln th 22 hc s tin 21.000.000 ng tr hoa

hng 500.000 ng còn li 20.500.000 ng thì ông Kh không giao tin hi cho

bà.

Dây th 2: Hi 1.000.000 ng bu khui ngày 10/5AL/2019 gm 21

thành viên, bà tham gia 01 chân, mi tháng khui 1 ln. Sau khi khui hi

ch 19 ln nên ông Kh còn thiu bà 19.000.000 ng.

Tng cng 02 dây hi ông Kh còn n bà 39.500.000 ng. Trong thi

i, ông Kh là ch hi bà Ti (v ông Kh) cùng chung s

chung vi ông Kh, ch Ch (T       i. Bà yêu cu ông

HuKh, bà Võ Th Ti, Hunh Ngc Ch (Cm T) cùng  liên

i tr cho bà s tin 39.500.000 ng, không yêu cu tính lãi.

B là ông HuKh và ni có quyn l liên quan là

bà Võ Th Ti y quyn cho ông H Trung Ch trình bày: Ông Kh và bà Ti là v

chKh có làm ch hu hi bà Nh yêu cu ông

Kh tr s tin 39.500.000 ng thì ông Kh không làm ch hi. Ông Kh và bà Ti

ng ý tr cho bà Nh s tin 39.500.000 ng.

i có quyn li,  liên quan:

Ông NguyB trình bày: Ông là chng ca bà Nh, ông thng nht

theo yêu cu khi kin ca bà Nh và xin vng mt khi Tòa án xét x.

Ch Hunh Ngc Ch (Cm T) vng mt không có lý do và không gi ý

kii vi yêu cu khi kin c

Ti Bn án dân s m s: 112/2022/DS-ST ngày 14 tháng 9 22

ca Tòa án nhân dân huyn Ch Mi, tnh An Giang :

 u 471 B lut dân s i

u 273 B lut t tng dân s u 15, 29 Ngh

nh 144/2006/CP ngày 27/11/2006 ca Chính Ph v h, h ng;

Ngh quyt s    nh v mc thu,

min, gim, thu, np, qun lý và s dng án phí và l phí Tòa án;

Tuyên x:

Công nhn hng góp hi gia bà Phm Hoài Nh vi ông HuKh.

Chp nhn yêu cu khi kin ca bà Phm Hoài Nh.

Buc ông HuKh và bà Võ Th Ti có trách nhi

bà Phm Hoài Nh ng.

  yêu cu ca bà Phm Hoài Nh yêu cu ch Hunh Ngc Ch

(Cm Ti cùng vi ông HuKh và bà Võ Th Ti tr s tin trên.

 yêu cu khi kin ca bà Phm Hoài Nh yêu ci vi

s tin 39.500.000 ng.

ng HuKh và bà Võ Th Ti phi chu 1.975.000 ng.

Bà Phm Hoài Nhi s tin 1.000.000 ng tm p

theo Biên lai thu s 0004823 ngày 01/7/2022 ca Chi cc Thi hành án dân s

huyn Ch Mi, tnh An Giang.

Ngoài ra, m còn tuyên quyn kháng cáo và thi hành án.

Sau khi xét x m, ngày 26 tháng 10 22 ông HuKh và

bà Võ Th Ti np yêu cu Tòa án cp phúc thm xem xét li toàn

b Bn án dân s m s: 112/2022/DS-ST ngày 14/9/2022 ca Tòa án nhân

dân huyn Ch Mi, tnh An Giang.

 khác trong v án không kháng cáo và Vin kim sát

không kháng ngh.

Ý kin ca Lu  o v     ngh H ng xét x

không chp nhn kháng cáo ca ông Kh và bà Ti. Gi nguyên bm,

buc ông Kh, bà Ti  i tr cho bà Nga s tin 39.500.000

ng.

i din Vin kim sát nhân dân tnh An Giang tham gia phiên tòa và phát

biu ý kin: Tn phúc thm nhi tin hành t tng và tham gia

t tc hinh ca B lut T tng dân s và tuân th

t trong quá trình gii quyt v án. Ti phiên tòa, Hng xét x

c hinh v phiên tòa phúc thm b

tc xét x, thành ph tc phiên tòa theo quy

nh ca B lut T tng dân s.  ngh Hng xét x phúc thm  

khon 2 u 308 B lut t tng dân s   x: Chp nhn mt phn

kháng cáo ca ông HuKh và bà Võ Th Ti; sa Bn án dân s m

s: 112/2022/DS-ST ngày 14/9/2022 ca Tòa án nhân dân huyn Ch Mi, tnh

An Giang v án phí. Ông Kh và bà Ti không phi chu án phí dân s m và

phúc thm. Các phn còn li ca bm không s ngh gi nguyên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] V th tc t tng: Ông HuKh và bà Võ Th Ti vng mt ti

c Tòa án cm tt, niêm yt bn án vào

ngày 12/10/2022n ngày 26/10/2022 ông bà np kháng cáo là trong thi hn

lu   xem xét yêu cu kháng cáo ca ông Kh và bà Ti theo

trình t phúc thm.

Ông HuKh và bà Võ Th Ti y quyn cho ông H Trung Ch theo Giy

y quyn ngày 27/02/2023. S y quyn c phù hp vu 138 và u

140 ca B lut Dân s c chp nhn.

[2] V kháng cáo ca ông Kh và bà Ti, xét thy gia bà Nh và ông Kh có

xác lp hng góp hi, ông Kh là ch hi và bà Nh là hi viên theo giy hi

anh B, v anh B, c th:

[2.1] Dây hi 1.000.000 ng khi s ngày 24/02AL/2019 gm 22 thành

viên, bà Nh tham gia 01 chân và  21 ln ln th 22 hc

21.000.000 ng tr tin hoa hng 500.000 ng nên còn li 20.500.000 ng

ông Kh không giao hi;

[2.2] Dây hi 1.000.000 ng khi s ngày 10/5AL/2019, bà Nh tham gia

01 chân và  19 ln thì hi b ngKh còn thiu bà Nh s

tin 19.000.000 ng.

Bà Nhông Kh  39.500.000 ng. Ông Kh y

quyn cho ông H Trung Ch không tha nhn còn n bà Nh s tin 39.500.000

ng.  danh sách hi viên ngày 24/02AL/2019 và ngày 10/5AL/2019 ghi

tên hi viên là anh B, v anh B là tên chng ca bà Nh. Ni làm chng là

bà Trn Th m, bà Phan Th Nghe, bà Hunh Th Thu Kiu, bà Phan Th Nga,

bà Lê Th Cm Nhung là nhhi trong các dây hi

do ông Kh làm ch nh bà Nh i do ông Kh

làm ch, ch hi  khui hi. Ti Biên bn xác minh ngày 21/7/2022

th hin ông Kh và bà Ti là v chKh ng ra làm ch nhiu

dây hi t nh ông Kh còn n bà Nh s tin

39.500.000 ng.

V trách nhim tr n, bà Nh yêu cu ông Kh và bà Ti i tr s tin

39.500.000 ng. Xét thy, ông Kh và bà Ti là v chng hp pháp và hôn nhân

ca ông bà thc t vn còn tn ti, vic ông Kh làm ch nhiu dây hi và bà Ti

i, giao hi cho các hi viên. Via ông Kh và

bà Ti nhm sinh li, phc v nhu cu thit ylà phù hp vi

u 27 và khou 37 Lut Hôn nhân và G  2014. Nay bà Nh

yêu cu ông Kh và bà Ti  i tr s tin 39.500.000 ng

, phù hu 471 B lut dân s u 23

Ngh nh s 19 ngày 19/02/2019 ca Chính Ph  nh v hi, h, biêu,

ng.

Nh vc ông Kh và bà Ti  i tr

cho bà Nh s tin 39.500.000 ng là có t. Ông Kh và bà

Ti c chng c mi chng minh cho yêu

c  Hng xét x chp nhn.

[3] V án phí: Ông Kh và bà Ti phi chu 1.975.000 ng án phí dân s 

thm i cao tui và có n án phí nên Hng xét

x thng nht min án phí dân s  thm cho ông Kh, bà Ti và ông bà không

phi chu án phí dân s phúc thm.

T nhng nhnh trên, Hng xét x cp phúc thm chp nhn mt

phn yêu cu kháng cáo ca ông Kh và bà Ti, sa Bn án dân s  m s

112/2022/DS-ST ngày 14 tháng 9 22 ca Tòa án nhân dân huyn Ch

Mi v án phí  xut ci din Vin kim sát nhân dân tnh An Giang và

Luo v ti phiên tòa.

Các phn khác ca bn án  không kháng cáo và Vin

kim sát không kháng ngh c gi nguyên.

Vì các l trên,

QUYẾT ĐỊNH:

 vào:

- Khon 2 u 308 và u 315 ca B lut T tng dân s 5;

- u 468 và u 471 ca B lut Dân s 15;

- Khon 2 u 29 Ngh quyt s 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016

ca ng v Quc hi.

2. Chp nhn mt phn yêu cu kháng cáo ca ông HuKh và bà

Võ Th Ti. Sa Bn án dân s  thm s: 112/2022/DS-ST ngày 14 tháng 9 

2022 ca Tòa án nhân dân huyn Ch Mi, tnh An Giang v án phí.

3. Chp nhn yêu cu khi kin ca nguyên bà Phm Hoài Nh.

Buc ông HuKh và bà Võ Th Ti cùng có  

cho bà Phm Hoài Nh ng.

4.  mt phn yêu cu khi kin ca bà Phm Hoài Nh yêu cu ch

Hunh Ngc Ch (Cm Ti cùng vi ông HuKh và bà Võ Th Ti

tr s tin trên.

5.  mt phn yêu cu khi kin ca bà Phm Hoài Nh yêu cu

i vi s tin 39.500.000 ng.

6. V á

6.1 Ông Hu  Kh và bà Võ Th Ti c min án phí dân s 

thm, ông Kh và bà Ti không phi chu án phí dân s phúc thm.

6.2 Bà Phm Hoài Nhi s tin ng tm ng án

phí p theo Biên lai thu s 0004823 ngày 01/7/2022 ca Chi cc Thi hành

án dân s huyn Ch Mi, tnh An Giang.



 t khon tin nêu trên i chu lãi phát

sinh do chm thc hia v theo lãi sunh ti khon 2 u 468 B

lut Dân s ng vi s tin và th.

ng hp bc thi hành theo qunh tu 2 Lut Thi hành

án dân s thc thi hành án dân si phi thi hành án dân s có

quyn tha thun thi hành án, quyn yêu cu thi hành án, t nguyn thi hành án

hoc b ng ch nh tu 6, 7 và 9 Lut Thi hành

án dân s; thi hic thc hinh tu 30 Lut

Thi hành án dân s.

Bn án phúc thm có hiu lc pháp lut k t ngày tuyên án.

Nơi nhận:

- TAND cp cao ti TP.HCM;

- VKSND tnh An Giang;

- Chi cc THADS H.Ch Mi;

- TAND H.Ch Mi;

- Tòa Dân s;

- Phòng KTNV và THA;

- Vn phòng;

- Các ng s;

- Lu h s v án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM

THẨM PHÁN- CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

Trần Thị Thúy Hà

Tải về

Bản án/ Quyết định cùng đối tượng

Bản án số 31/2026/DS-PT ngày 13/02/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

Ban hành: 13/02/2026

Cấp xét xử: Phúc thẩm

Bản án cùng lĩnh vực

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Bản án số 131/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 179/2026/DS-PT ngày 05/03/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 94/2026/DS-PT ngày 27/02/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp quyền sử dụng đất

Bản án số 09/2026/DS-PT ngày 27/02/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 152/2026/DS-PT ngày 27/02/2026 của TAND tỉnh Cà Mau về đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về danh dự, nhân phẩm, uy tín

Bản án số 31/2026/DS-PT ngày 27/02/2026 của TAND tỉnh Nghệ An về tranh chấp về quyền sở hữu và các quyền khác đối với tài sản

Bản án số 132/2026/DS-PT ngày 26/02/2026 của TAND tỉnh Đồng Tháp về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Bản án số 112/2026/DS-PT ngày 25/02/2026 của TAND TP. Cần Thơ về tranh chấp đất đai

Bản án mới nhất

Bản án số 143/2026/DS-PT ngày 10/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Dân sự

Bản án số 24/2026/DS-ST ngày 09/03/2026 của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thanh Hóa, tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Dân sự

Bản án số 16/2026/HNGĐ-ST ngày 09/03/2026 của TAND TP. Hải Phòng về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Hôn nhân gia đình

Bản án số 131/2026/DSPT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Đắk Lắk về tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất

Dân sự

Bản án số 01/2026/KDTM-PT ngày 06/03/2026 của TAND tỉnh Lâm Đồng về tranh chấp hợp đồng tín dụng

Kinh doanh thương mại