Tra cứu Bản án/Quyết định của tòa án

Tìm nâng cao

Tìm kiếm nâng cao Tất cả Tiêu đề Số hiệu văn bản Cụm từ chính xác

Bản án số 50/2025/HNGĐ-PT ngày 19/12/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 50/2025/HNGĐ-PT

Tên Bản án:	Bản án số 50/2025/HNGĐ-PT ngày 19/12/2025 của TAND tỉnh Đắk Lắk về yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn
Quan hệ pháp luật:	Yêu cầu công nhận thuận tình ly hôn...
Cấp xét xử:	Phúc thẩm
Tòa án xét xử:	TAND tỉnh Đắk Lắk
Số hiệu:	50/2025/HNGĐ-PT
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	19/12/2025
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Đỗ Thị M

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 50/2025/HNGĐ-PT

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TỈNH ĐẮK LẮK Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 50/2025/HNGĐ-PT

Ngày: 19 – 12 – 2025

“V/v: Không công nhận vợ chồng,

Chia tài sản chung”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Văn Hồng.

Các Thẩm phán: Bà Lưu Thị Thu Hường và bà Lê Thị Thái Lan

- Thư ký phiên tòa: Ông Đỗ Thành Trung - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đắk

Lắk.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Bà Trần

Thị Xuân Linh Byă - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 12 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk xét xử

phúc thẩm công khai vụ án hôn nhân gia đình thụ lý số 46/2025/TLPT-HNGĐ ngày

06/10/2025 về “Yêu cầu không công nhận vợ chồng và chia tài sản chung”.

Do Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 13/2025/HNGĐ-ST ngày 20 tháng 8

năm 2025 của Toà án nhân dân khu vực 5 - Đắk Lắk bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số 11/2025/QĐPT-HNGĐ,

ngày 11/7/2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 36/2025/QĐ-PT ngày 08/12/2025

giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Đỗ Thị M, sinh năm 1964; Hộ khẩu thường trú: Thôn H,

xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (nay là Thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk)

Địa chỉ liên lạc: Thôn V, xã X, huyện T, tỉnh Thanh Hóa (nay là Thôn V, xã X,

tỉnh Thanh Hóa) - Có mặt

2. Bị đơn: Ông Lê Đình T, sinh năm 1959; Địa chỉ: Thôn H, xã E, huyện C,

tỉnh Đắk Lắk (nay là Thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk) – Có mặt

3. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

- Anh Lê Đình V, sinh năm 1990; Địa chỉ: Thôn H, xã E, huyện C, tỉnh Đắk

Lắk (nay là Thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk) – Có mặt

- Chị Lê Thị Thanh T1, sinh năm 1996; Địa chỉ: Thôn C, xã E, huyện C, tỉnh

Đắk Lắk (nay là Thôn C, xã E, tỉnh Đắk Lắk) - vắng mặt

- Ngân hàng TMCP S; Địa chỉ trụ sở chính: 2 N, phường V, Quận C, thành phố

Hồ Chí Minh

Đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Đức Thạch D – Tổng giám đốc.

Đại diện theo ủy quyền: Bà Cao Thị Mỹ H – Trưởng phòng giao dịch Ngân

hàng TMCP S – Chi nhánh Đ1 – Phòng giao dịch C – Có đơn xin xét xử vắng mặt.

4. Người làm chứng:

- Ông Phan Mậu T2, sinh năm 1958 và bà Lê Thị X, sinh năm 1964; Cùng địa

chỉ: Thôn H, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (nay là Thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk) -

Vắng mặt

- Bà H W Êban, sinh năm 1951; Địa chỉ: Buôn C, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk

(nay là Buôn C, xã E, tỉnh Đắk Lắk) - Vắng mặt

- Ông Y W1 Niê, sinh năm 1957; Địa chỉ: Buôn C, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk

(nay là Buôn C, xã E, tỉnh Đắk Lắk) - Vắng mặt

- Bà Nguyễn Thị L, sinh năm 1956; Địa chỉ: Thôn H, xã E, huyện C, tỉnh Đắk

Lắk (nay là Thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk) – Vắng mặt

- Ông Nguyễn Xuân P; Địa chỉ: Thôn A, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (nay là

Thôn A, xã E, tỉnh Đắk Lắk) – Vắng mặt

- Bà Phan Thị M1, sinh năm 1986; Địa chỉ: Thôn N, xã D, huyện C, tỉnh Đắk

Lắk (nay là Thôn N, xã D, tỉnh Đắk Lắk) – Vắng mặt

4. Người kháng cáo: Nguyên đơn bà Đỗ Thị M.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai quá trình giải quyết vụ án, tại phiên toà

nguyên đơn bà Đỗ Thị M trình bày:

Bà Đỗ Thị M và ông Lê Đình T tự nguyện sống chung với nhau như vợ chồng

từ năm 1997 đến năm 2019 tại thôn H, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk nhưng không

đăng ký kết hôn. Qúa trình chung sống, bà M nhiều lần đề nghị ông T đi đăng ký kết

hôn nhưng ông T không đi nên từ đó cho đến nay ông, bà vẫn chưa đi đăng ký kết

hôn theo quy định của pháp luật. Ông, bà chung sống được một thời gian thì bắt đầu

phát sinh mâu thuẫn, bất đồng quan điểm, nguyên nhân chủ yếu do anh V thường

xuyên chửi bới, xúc phạm bà M khiến thời gian chung sống không hòa thuận, tình

cảm giữa hai bên không còn. Do ông bà chung sống không đăng ký kết hôn nên bà

Đỗ Thị M yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận ông T và bà M là vợ chồng.

Về con chung: Không có con chung.

Về tài sản chung: Quá trình chung sống ông bà tạo lập được tài sản chung như

sau: Thửa đất số 2279, tờ bản đồ số 10, diện tích 1408m

, tại thôn H, xã E, huyện C,

tỉnh Đắk Lắk, được UBND huyện K cấp GCNQSDĐ số AH 917318 cấp cho hộ bà

Lê Thị X, ông Phan Mậu T2, ngày 28/5/2014 chuyển nhượng quyền sử dụng đất cho

ông Lê Đình T. Ngày 06/8/2019, ông Lê Đình T tặng cho con trai là anh Lê Đình V,

hiện nay ông Lê Đình T và con trai là anh Lê Đình V đang quản lý và sử dụng.

Tài sản trên đất gồm: 01 nhà gỗ; 01 nhà xây; 01 mái che khung thép; sân xi

măng; 01 hàng rào lưới B40, móng xây gạch; hàng rào lưới B40, trụ bê tông đúc sẵn,

có 14 trụ bê tông; 01 giếng khoan; tường rào móng đá hộc; tường rào sắt thoáng; 02

trụ cổng; 02 cánh cổng có mái che; 02 chuồng chó; 150 cây cau; 01 cây xoài; 02 cây

vú sữa; 02 cây chanh.

Nguồn gốc đất: Năm 2014 ông T nhận chuyển nhượng từ ông Phan Mậu T2 và

bà Lê Thị X, giá trị chuyển nhượng bao nhiêu và tiền mua từ đâu mà có thì bà M

không biết vì việc giao dịch chuyển nhượng này là giữa ông T và vợ chồng ông T2,

bà X. Bà M chỉ được biết việc mua bán đất khi ông T hoàn tất thủ tục mua bán và

đưa bà M đến để cúng đất. Đối với lời khai của ông Phan Mậu T2, bà Lê Thị X cho

rằng không bán đất cho bà M là đúng, vì ngày 27/5/2024 bà M đã liên hệ với gia

đình ông T2 và bà X để xin ký xác nhận lại việc mua bán diện tích đất 1365.5m

và

được biết diện tích đất nhận chuyển nhượng có giá 150.000.000 đồng; bà M đã nhờ

ông T2 ký xác nhận lại vào giấy mua bán theo tài liệu chứng cứ bà M đã cung cấp

cho Tòa án. Do bà M tự ý xin ký xác nhận của ông T2, ông T không biết nên trên

giấy xác nhận bà M tự viết tên ông Lê Đình T ở phần ký tên người mua đất.

Về tài sản trên đất: Đối với căn nhà gỗ nối liền 01 nhà xây công trình phụ trên

thửa đất 2279 có nguồn gốc do ông T, bà M cùng mua của gia đình bà H Wưnh Êban

từ năm 2013. Ông T là người trực tiếp mua bán, trả tiền cho gia đình bà H Wưnh Ê.

Đến ngày 30/5/2024 bà M đã liên hệ với gia đình bà H Wưnh Êban để làm giấy xác

nhận ông bà có mua nhà gỗ của bà H Wưnh Ê để cung cấp cho Tòa án. Các cây trồng

trên đất là anh Lê Đình V trồng và chăm sóc nên bà không yêu cầu chia cây trồng.

+ Diện tích đất khoảng 3.000m

, thuộc thửa đất số 2284, tờ bản đồ số 10, xã E,

huyện C từ trước đến nay chưa được cấp GCNQSDĐ. Thửa đất này liền kề với thửa

2279 nêu trên, do ông T và bà M mua cùng với thửa 2279 và tự khai hoang mở rộng

thêm sau khi về ở. Hiện nay anh Lê Đình V đang canh tác, sử dụng. Tài sản trên đất

gồm: 01 ao diện tích 1356,7m

; 01 cây sầu riêng; 300 cây cau; 13 cây dừa.

Về tài sản trên đất: Đối với 01 ao tại thửa 2284 trước đây là ao nhỏ của ông T2,

bà X chuyển nhượng cho ông T. Bà M và ông T đã mở rộng ao ra để canh tác, còn

các cây trồng xung quanh ao gồm: cây sầu riêng; cây cau và cây dừa trên đất là do

anh Lê Đình V trồng và chăm sóc từ năm 2017, bà M không có đóng góp tiền bạc,

công sức để tôn tạo nên bà không yêu cầu chia cây trồng.

Đối với 02 thửa đất và căn nhà gỗ nêu trên, bà M đã đưa cho ông T khoảng 4-

5 chỉ vàng loại vàng 9999 và khoảng 30 triệu đồng tiền mặt cho ông T để góp tiền

mua đất, tuy nhiên bà M không có tài liệu chứng cứ chứng minh công sức đóng góp

mà chỉ có tên trong sổ hộ khẩu với danh nghĩa là “Vợ” của ông T. Ngoài ra, thời

điểm mua 02 thửa đất này bà M phải chấp hành hình phạt tù hình phạt 02 năm 06

tháng tù từ ngày 12/6/2013 đến ngày 12/12/2015. Tuy nhiên bà M vẫn xác định trước

khi đi chấp hành án thì bà M đã được ông T đưa đến thửa 2279 và 2284 để cúng đất.

Việc đi cúng đất thì chỉ có ông bà M, T và một số người lái xe múc đất (không rõ họ

tên địa chỉ) nên không có ai làm chứng. Trong quá trình chung sống thì ngoài thời

gian chấp hành án các bản án của Tòa án tổng thời gian khoảng 4 đến 5 năm thì bà

M còn về quê ở Thanh Hóa vì ông T thường đánh đập bà M nhiều lần. Một năm bà

M về quê khoảng 1 đến 2 lần, mỗi lần từ 4 đến 5 tháng thì vào ở với ông T. Sau khi

bà M chấp hành xong Bản số 04/HS-ST ngày 24/8/2021 và được ra tù bà M về Thanh

Hóa sinh sống, ít khi về nhà ông T, do ông T và anh V hay chửi bới và đánh đập bà

Về nợ chung: Không có.

Bà Đỗ Thị M yêu cầu Tòa án giải quyết các vấn đề sau:

- Yêu cầu không công nhận vợ chồng giữa bà M và ông Lê Đình T.

- Yêu cầu chia những tài sản chung của ông bà trong thời kỳ chung sống với

nhau gồm:

+ Thửa đất số 2279, tờ bản đồ số 10, diện tích 1408m

đã được cấp GCNQSDĐ

tên ông Lê Đình T, tài sản trên đất là 01 căn nhà gỗ ba gian và toàn bộ công trình

phụ xây dựng trên đất.

+ Diện tích đất ao khoảng 3.000m

, thuộc thửa đất số 2284, tờ bản đồ số 10, xã

E, có vị trí như sau: Phía Bắc giáp thửa đất số 2279; Phía Đông giáp đường đất; Phía

Tây giáp đất nhà ông Đ; Phía Nam giáp suối.

* Theo bản tự khai và các lời khai quá trình giải quyết vụ án, tại phiên toà

bị đơn ông Lê Đình T trình bày:

Ông T và bà M có thời gian tự nguyện sống chung như vợ chồng với nhau từ

năm 1997 đến khoảng năm 2008 tại Thôn H, xã E, tỉnh Đắk Lắk, tuy nhiên không

đăng ký kết hôn và cũng không tổ chức lễ cưới theo phong tục truyền thống. Giữa

ông, bà không thường xuyên chung sống mà chỉ ở chung một vài tháng hoặc một vài

ngày, sau đó bà M thường xuyên về quê sinh sống, từ năm 2008 thì bà M thường

xuyên đi lang thang hoặc bị đi tù, (do đã lâu nên ông T không nhớ chính xác thời

gian). Nay bà M yêu cầu Tòa án giải quyết không công nhận vợ chồng giữa ông T

và bà M thì ông T đồng ý. Về con chung: Không có con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Quá trình chung sống ông T và bà M không có tài

sản chung và nợ chung.

Đối với yêu cầu của bà M yêu cầu phân chia tài sản là thửa đất số 2279 và thửa

đất số 2284 cùng tờ bản đồ số 10, địa chỉ thửa đất tại thôn H, xã E, huyện C, tỉnh

Đắk Lắk và tài sản trên đất là 01 căn nhà gỗ ba gian, công trình phụ và cây trồng

trên đất thì ông T không đồng ý vì đây là tài sản riêng của ông T, thời điểm ông T

mua đất và làm nhà thì bà M bị điều tra và đi chấp hành án về tội trộm cắp tài sản từ

năm 2011 đến năm 2015 nên không thể có việc bà M có công sức đóng góp cùng

ông T để mua nhà đất.

- Về nguồn gốc của thửa đất số 2279 và thửa 2284 (đất ao), cùng tờ bản đồ số

10 có nguồn gốc do ông T nhận chuyển nhượng từ ông Phan Mậu T2 và bà Lê Thị

X từ năm 2014. Khi nhận chuyển nhượng thì trên hai thửa đất đều là đất trống, chỉ

có 01 cái ao ở thửa 2284. Về nguồn tiền nhận chuyển nhượng: Năm 2013 ông T bán

căn nhà cũ tại mặt đường Q, thuộc thôn H, xã E, huyện C để mua lại toàn bộ đất và

tài sản trên đất tại thửa 2279 và thửa đất số 2284 với giá 150.000.000 đồng. Thửa

đất 2279 trước khi chuyển nhượng thì đã được cấp GCNQSDĐ số AH 917318 ngày

09/11/2007 mang tên hộ ông Phan Mậu T2 và bà Lê Thị X. Đến ngày 28/5/2014 thì

đăng ký biến động chuyển nhượng cho ông Lê Đình T. Đối với thửa đất số 2284 trên

đất có 01 ao và một số cây trồng; thửa đất này chưa được cấp GCNQSDĐ nên sau

khi nhận chuyển nhượng thì hai bên không làm các thủ tục chuyển nhượng tại cơ

quan có thẩm quyền. Qúa trình sử dụng do gia đình bận công việc nên cũng chưa

thực hiện kê khai để cấp GCNQSDĐ đối với thửa đất này. Sau khi nhận đất và bàn

giao tiền cho ông T2, bà X thì ông T cùng con trai là anh V sinh sống ổn định, quản

lý, sử dụng đất, tài sản trên đất và các cây trồng trên đất.

Từ năm 2017, ông T nhiều lần vay vốn và thế chấp thửa đất 2279 tại Ngân

hàng. Đến năm 2019 do tuổi cao không có khả năng trả nợ nên năm 2019 ông T đã

tất toán khoản vay và tặng cho thửa đất trên cho con trai là anh V để thay ông trả nợ.

Ngày 06/8/2019 được Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện C đăng ký biến

động tặng cho anh Lê Đình V. Tất cả các lần thế chấp nêu trên do một mình ông T

vay để sử dụng mục đích cá nhân không liên quan gì đến bà M và bà M cũng không

thực hiện giao dịch hoặc ký vay với Ngân hàng.

- Về tài sản trên thửa đất 2279 gồm: 01 căn nhà có một phần làm bằng gỗ được

dựng trên nền móng bê tông nối liền với một phần nhà xây, công trình phụ trên đất

có nguồn gốc: Năm 2013 anh V mua của gia đình bà H W Êban, ông A Duôn Y B ở

xã E thông qua người môi giới là ông Y W1 Niê. Anh V là người trả tiền với giá là

45.000.000 đồng (bao gồm tiền mua nhà sàn gỗ là 35.000.000 đồng đưa cho bà H W

Êban, công tháo gỡ là 5.000.000 đồng và tiền công trả cho ông Y W1 Niê là

5.000.000 đồng). Năm 2014 thì trùng tu, xây dựng thêm nhà xây công trình phụ để

ở, toàn bộ tiền mua nhà và xây nhà là của anh V chứ không phải tiền của ông T, bà

- Về tài sản trên thửa đất 2284 gồm: 01 ao diện tích 1356.7m

và một số cây

trồng trên đất có nguồn gốc khi nhận chuyển nhượng từ ông T2, bà X thì trên đất đã

có sẵn ao này, ngoài ra không có cây trồng gì khác. Từ năm 2017 thì anh V đã tự cải

tạo đất, ao và trồng toàn bộ các cây trồng trên thửa đất này. Bà M không có công

sức, đóng góp gì để tôn tạo tài sản trên đất.

Việc bà M cho rằng có đóng góp tiền bạc, công sức để nhận chuyển nhượng

nhà, đất, tôn tạo tài sản trên đất là không có. Từ năm 1997 bà M và ông T bắt đầu

chung sống với nhau như vợ chồng nhưng trên thực tế thì bà M ít ở nhà, thường

xuyên đi khắp nơi và có nhiều lần đi trộm cắp, lâu lâu bà M có về nhà để ở một vài

ngày rồi lại đi, lúc thì đi chấp hành án tù, lúc thì về quê… Từ năm 2018 đến nay bà

M nhiều lần đi tù và ông bà không còn tình cảm với nhau nữa nên khi bà M về nhà

thì ông T không cho bà M vào nhà nữa.

Đối với yêu cầu khởi kiện của bà M về việc không công nhận vợ chồng thì ông

đồng ý và không có ý kiến gì, đề nghị giải quyết theo quy định. Đối với yêu cầu chia

tài sản của bà M thì ông T không đồng ý vì đây là tài sản của anh V chứ không phải

của ông T, bản thân ông T không có tài sản gì để chia.

* Theo bản tự khai và các lời khai quá trình giải quyết vụ án, tại phiên toà

người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Đình V trình bày:

Anh Lê Đình V đồng ý với toàn bộ lời trình bày của ông Lê Đình T và bổ sung

thêm: Bố mẹ anh là ông Lê Đình T và bà Nguyễn Thị L có 03 người con gồm: Chị

Lê Thị H2, sinh năm 1985; anh V và chị Trần Thị T3, sinh năm 1993. Bố mẹ anh

sống cùng nhau từ tháng 4/1983 và không đăng ký kết hôn, đến năm 1991 bố mẹ

anh xảy ra mâu thuẫn nên không ở với nhau được nên mẹ anh ra Hà Tĩnh sinh sống.

Năm 1997 đến năm 2007, ông T sống cùng bà M và anh, nhưng không thường xuyên

chung sống với nhau mà chỉ lâu lâu bà M về ở chung một vài tháng hoặc một vài

ngày, sau đó thường xuyên về quê sinh sống, từ năm 2008 thì thường xuyên đi lang

thang hoặc bị đi tù.

Đối với yêu cầu khởi kiện của bà M về việc không công nhận vợ chồng giữa

ông T và bà M thì anh V không có ý kiến gì. Đối với yêu cầu chia tài sản của bà M

thì anh V không đồng ý vì đất là tài sản riêng của ông T và đã tặng cho anh V hợp

pháp. Bản thân anh V đã tự bỏ tiền, công sức để mua nhà gỗ, xây công trình phụ,

trồng cây, tôn tạo lên toàn bộ tài sản trên đất và quản lý sử dụng ổn định từ trước

đến nay không có ai tranh chấp. Đồng thời tại thời điểm ông T mua thửa đất này từ

năm 2014 thì bà M đang chấp hành án nên không có cơ sở là tài sản chung của ông

T và bà M.

* Theo biên bản lấy lời khai và đơn trình bày trong quá trình giải quyết vụ

án, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Lê Thị Thanh T1 trình bày:

Chị T1 và anh Lê Đình V là vợ chồng, có đăng ký kết hôn tại UBND xã E,

huyện C. Đối với yêu cầu khởi kiện của bà Đỗ Thị M yêu cầu phân chia tài sản gồm

đất và tài sản trên đất tại thửa đất 2279 và thửa 2284, cùng tờ bản đồ số 10 tọa lạc

tại xã E, huyện C là tài sản riêng của ông T, sau đó tặng cho anh V. Các tài sản trên

đất là tài sản của anh V tự bỏ tiền bạc, công sức tôn tạo, bản thân chị T1 không đóng

góp tài chính, công sức gì để tôn tạo toàn bộ tài sản trên.

Ngày 11/6/2025 chị T1 cùng anh V đã vay vốn tại Ngân hàng TMCP S – Chi

nhánh Đ1 – Phòng G và thế chấp tài sản là quyền sử dụng đất và tài sản trên đất với

diện tích đất 1408m

thuộc thửa đất số 2279, tờ bản đồ số 10, tại thôn H, xã E, huyện

C, tỉnh Đắk Lắk. Hiện nay chị T1, anh V vẫn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ với Ngân

hàng, không tranh chấp về khoản vay hoặc hợp đồng thế chấp với Ngân hàng. Nay

bà M khởi kiện yêu cầu chia tài sản thì chị T1 không có ý kiến gì, không có yêu cầu

khởi kiện trong vụ án và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

* Theo bản tự khai và các lời khai quá trình giải quyết vụ án, người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan Ngân hàng TMCP S – bà Cao Thị Mỹ H trình bày:

Ngày 11/06/2025, anh Lê Đình V, có ký hợp đồng tín dụng số

20250611026185847 vay Ngân hàng TMCP S số tiền 600.000.000 đồng (Sáu trăm

triệu đồng chẵn), lãi suất 9.5%/năm, kì hạn 12 tháng, tại Ngân hàng TMCP S Chi

nhánh Đ1 – Phòng G (S). Tài sản thế chấp tại Ngân hàng như sau: Quyền sử dụng

đất theo GCN số AA02099092 do Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai huyện C

cấp ngày 06/06/2025; thửa đất số 2279, tờ bản đồ số 10, diện tích 1408 m

; địa chỉ

thửa đất tại: Thôn H, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Tại thời điểm nhận thế chấp tài

sản trên của anh Lê Đình V, Ngân hàng đã thẩm định và cho vay theo đúng quy định.

Trong quá trình vay vốn anh Lê Đình V thực hiện đúng và đủ nghĩa vụ với Ngân

hàng.

Đối với yêu cầu khởi kiện nguyên đơn bà Đỗ Thị M yêu cầu phân chia tài sản

chung là quyền sử dụng đất đất đang được thế chấp để đảm bảo khoản vay tại Ngân

hàng thì Ngân hàng không đồng ý. Ngân hàng không yêu cầu khởi kiện độc lập trong

vụ án đối với anh Lê Đình V và đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp

luật.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 20/11/2024 người làm chứng ông Phan Mậu

T2 và bà Lê Thị X trình bày:

Vợ chồng ông T2 và bà X trước đây có 01 thửa đất tại thôn H, xã E, huyện C

với diện tích khoảng 03 sào, thời điểm đó vợ chồng ông bà được cấp GCNQSD Đất

(nhưng đến nay đã chuyển nhượng nên vợ chồng ông T2, bà X không nhớ rõ số thửa

bao nhiêu). Năm 2014, ông bà bán thửa đất này cho ông Lê Đình T, giá chuyển

nhượng là 150.000.000 đồng, các bên không viết giấy tờ gì mà chỉ giao 01

GCNQSDĐ cho ông T và bàn giao đất cho ông Thanh quản L1, sử dụng từ năm

2014 cho đến nay. Việc chuyển nhượng có mặt vợ chồng ông T2, bà X và ông T,

còn bà M hay ông V thì ông bà không biết.

Đối với giấy xác nhận mua bán nhà đất ngày 27/5/2024 có chữ kỹ người bán

đất “Phan Mậu T2” là của ông T2, tuy nhiên thực tế vợ chồng ông T2, bà X không

bán đất cho bà M mà bà M xuống nhà nhờ ông T2 ký xác nhận giúp cho ông T nên

ông T2 mới ký. Đối với yêu cầu khởi kiện của bà M thì ông T2, bà M không biết và

không liên quan, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 05/12/2024 người làm chứng bà H W Êban

trình bày:

Bà H W Êban và ông Y B Êban (tên thường gọi là A Duôn Y B) (chết năm

2020) là vợ chồng. Trước đây gia đình bà có 01 nhà sàn gỗ cần bán và thông qua

người môi giới (là người đồng bào không biết là ai) đến mua nhà sàn gỗ với giá

30.000.000 đồng, giữa các bên chỉ giao tiền và tháo gỡ nhà sàn gỗ chứ không làm

giấy tờ gì. Thời điểm giao dịch vào thời gian nào thì gia đình bà không nhớ vì đã

lâu. Sau đó người môi giới đó bán lại cho người khác thì gia đình bà không biết.

Việc người môi giới có bán lại cho ông T, bà M hay người khác thì gia đình bà không

biết và không liên quan.

Khoảng thời gian gần đây có 01 người đàn bà đến nhà bà H W xin xác nhận

mua căn nhà gỗ, do bà H W không biết viết, không viết chữ và không hiểu tiếng phổ

thông nên không hiểu người đàn bà nói gì. Bà H W xác nhận chữ ký và chữ viết

trong giấy xác nhận mua bán căn nhà gỗ không phải là của bà H W và bà chưa từng

nghe qua nội dung này.

Đối với yêu cầu khởi kiện của bà M thì gia đình bà H W không biết và không

liên quan, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định pháp luật.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 07/01/2025 người làm chứng ông Y W N

iêtrình bày:

Ông Y B Êban (tên thường gọi là A Duôn Y B) (chết năm 2020) và bà H W

Êban là họ hàng của gia đình ông Y W1 Niê. Ông bà có nhu cầu muốn bán một căn

nhà sàn gỗ nên nhờ ông Y W Niê tìm người để bán.

Vào năm 2013, thông qua giới thiệu thì ông Y W1 biết ông Lê Đình T và anh

Lê Đình V có nhu cầu mua căn nhà sàn gỗ nên ông Y W1 đã dẫn ông T và anh V

đến nhà ông B Êban để thực hiện việc mua bán trên. Tại nhà ông B Êban, giữa các

bên gồm anh Lê Đình V (bên mua), ông Lê Đình T, bà H W Êban (bên bán), ông Y

W1 (người chứng kiến), ban tự quản gồm: Công an viên là ông Y S Êban và Buôn

trưởng là ông Y S1 Êban tiến hành lập Giấy bán nhà sàn dài 15m, ngang 6m (trong

giấy không ghi cụ thể thời gian nên ông Y W1 không xác định được thời gian tháng

nào, chỉ biết từ năm 2013) với giá là 45.000.000 đồng (bao gồm tiền mua nhà sàn

gỗ là 35.000.000 đồng đưa cho ông Y B Êban, công tháo gỡ là 5.000.000 đồng và

tiền công trả cho ông Y W1 là 5.000.000 đồng), trong số tiền 35.000.000 đồng này

là do anh V trả cho ông Y B Êban trước sự chứng kiến của ông Y W1 và ban tự

quản.

Trong giấy bán nhà sàn có chữ ký của chủ nhà người bán là bà H W Êban,

nhưng thực tế có mặt ông B Êban, còn việc không có chữ ký của ông B Êban thì ông

Y W1 không biết; Anh V và ông T là những người đại diện cho bên mua nhưng thực

tế anh V là người trả tiền cho bên bán và có xác nhận của ông Y W1 và ban tự quản.

Quá trình các bên giao dịch thì chỉ có những người trên, ngoài ra không còn ai khác.

Sau khi các bên thỏa thuận xong, ông Y W1 chỉ có trách nhiệm giám sát việc tháo

gỡ nhà sàn và vận chuyển đến nhà cho anh V, ông T còn việc ông T, anh V sử dụng

vào việc gì thì ông Y W1 không biết.

Đối với bà Đỗ Thị M là ai thì ông Y W1 không biết và trong quá trình thực hiện

giao dịch nên trên thì chỉ có bà H Wưnh Êban là phụ nữ, ngoài ra không còn người

phụ nữ nào khác.

Đối với yêu cầu của bà M yêu cầu phân chia tài sản thì ông Y W1 không biết

và không liên quan. Đối với các tài liệu mà bà M cung cấp cho Tòa án về quá trình

mua bán căn nhà sàn gỗ là không đúng sự thật, đề nghị Tòa án giải quyết theo quy

định pháp luật.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 12/5/2025 người làm chứng bà Nguyễn Thị

L trình bày:

Bà L và ông T là vợ chồng, chung sống với nhau từ năm 1982 tại xã E, huyện

C. Tuy nhiên do không hiểu biết nên bà L, ông T không đăng ký kết hôn theo quy

định. Trong thời gian chung sống, bà L, ông T thường xuyên mâu thuẫn nên từ

khoảng năm 1991 ông bà không tiếp tục chung sống nữa, bà L về quê nhà tại Hà

Tĩnh sinh sống còn ông T tiếp tục ở lại xã E, huyện C cho đến nay. Qúa trình chung

sống, bà L, ông T có tạo dựng được 01 căn nhà cấp 4 tại Km17, xã E, huyện C.

Khoảng năm 2013 đến năm 2014 khi bà L về quê sinh sống thì ông T đã chuyển

nhượng căn nhà nêu trên để mua đất và tạo dựng tài sản trên đất tại thửa đất số 2279,

tờ bản đồ số 10, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk. Hiện nay toàn bộ thửa đất trên đã

được ông T tặng cho và đăng ký chỉnh lý biến động cho con trai là anh Lê Đình V

ngày 06/8/2019. Về việc ông T chuyển nhượng căn nhà cấp 4 là tài sản chung của

ông bà và nhận chuyển nhượng thửa đất 2279, sau đó tặng cho cho anh V thì bà L

không có ý kiến gì, vì tài sản chung của ông bà cũng đã được tặng cho con trai chứ

không phải để ông T sử dụng riêng. Về các tài sản nhà, cây trồng được tôn tạo trên

thửa đất 2279 là của ai, do ai tạo lập lên thì bà L không biết vì không cùng chung

sống.

Đối với yêu cầu khởi kiện của bà M về việc không công nhận vợ chồng giữa

ông T và bà M thì bà L không có ý kiến gì. Đối với yêu cầu chia tài sản của bà M

đối với thửa đất số 2279, tờ bản đồ số 10 thì bà L không đồng ý vì đây là tài sản

riêng của anh V, số tiền mua thửa đất 2279 là từ tài sản riêng của ông T và bà L bán

đi để mua thửa đất này.

* Tại biên bản lấy lời khai ngày 22/5/2025 người làm chứng bà Phan Thị M1

và ông Nguyễn Xuân P trình bày:

Ông bà đều là chủ cửa hàng vật liệu xây dựng (VLXD) chuyên cung cấp gạch,

đá, xi măng trên địa bàn huyện C. Vào khoảng năm 2014, cửa hàng ông bà có bán

VLXD cho nhiều khách hàng, trong đó có anh Lê Đình V là khách hàng hay mua

VLXD ở cửa hàng ông bà.

Do thời gian đã lâu và các chứng từ, hóa đơn cụ thể vào thời điểm đó hiện cửa

hàng không còn lưu giữ. Tuy không nhớ chính xác số lượng, chất liệu, chủng loại,

giá trị của từng loại vật liệu mà anh V đã mua, nhưng với tư cách là những người

bán hàng, ông bà xác nhận vào năm 2014 giữa cửa hàng của ông bà và anh V có giao

dịch mua bán VLXD để phục vụ việc xây nhà và làm công trình trên đất, việc giao

dịch khi đó là vật liệu giao trực tiếp và thanh toán bằng tiền mặt sau từng đợt giao

hàng.

Tại phiên tòa, anh Lê Đình V có ý kiến sẽ hỗ trợ số tiền 20.000.000 đồng cho

bà M để đi lại và về quê sinh sống theo trình tự Luật Thi hành án dân sự. Bà Đỗ Thị

M đồng ý chỉ nhận số tiền 12.000.000 đồng hỗ trợ của anh V và vẫn giữ nguyên yêu

cầu khởi kiện.

- Bản án s 13/2025/HNGĐ-ST ngày 20/8/2025 của Toà án nhân dân khu

vực 5 - Đắk Lắk đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; các

Điều 144, 147, 227, 235, 266 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 1 Điều 9,

Điều 14, khoản 2 Điều 53 Luật Hôn nhân và gia đình; Khoản 4 Điều 3 Thông tư liên

tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án

nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ Tư pháp, hướng dẫn thi hành

một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 12, điểm a khoản 7 Điều 27

Nghị quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ

phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đỗ Thị

1. Về quan hệ hôn nhân: Không công nhận bà Đỗ Thị M và ông Lê Đình T là

vợ chồng.

2. Về con chung: Không có.

3. Về tài sản chung: Không chấp nhận yêu cầu phân chia tài sản chung của

nguyên đơn bà Đỗ Thị M yêu cầu phân chia tài sản chung đối với các tài sản gồm:

- Đất và toàn bộ tài sản trên đất có diện tích 1408m

(đo đạc thực tế là 1509.5m

)

thuộc thửa đất số 2279, tờ bản đồ số 10, tại thôn H, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk

được Chi nhánh Văn phòng đăng ký đất đai huyện C cấp giấy chứng nhận quyền sử

dụng đất số AA02099092 ngày 06/5/2025 mang tên anh Lê Đình V.

- Đất và toàn bộ tài sản trên đất có diện tích 3000m

(đo đạc thực tế là 2807.5m

)

thuộc thửa đất số 2284, tờ bản đồ số 10, xã E, chưa được cấp giấy chứng nhận quyền

sử dụng đất có vị trí như sau: Phía Bắc giáp thửa đất số 2279; Phía Đông giáp đường

đất; Phía Tây giáp đất nhà ông Đ; Phía Nam giáp suối.

4. Về nợ chung: Không có

5. Ghi nhận sự tự nguyện thỏa thuận: Anh Lê Đình V có nghĩa vụ thanh toán

cho bà Đỗ Thị M số tiền 12.000.000 đồng (Mười hai triệu đồng) tiền hỗ trợ chi phí

đi lại, sinh hoạt.

Thời gian và phương thức thanh toán: Theo trình tự thủ tục Luật thi hành án

dân sự.

6. Về chi phí tố tụng và án phí:

- Về chi phí tố tụng: Bà Đỗ Thị M phải chịu số tiền chi phí đo đạc, xem xét

thẩm định tại chỗ và định giá tài sản là 12.074.000 đồng (Mười hai triệu, không trăm

bảy mươi tư nghìn đồng) và được khấu trừ số tiền tạm ứng chi phí tố tụng bà M đã

nộp là 12.074.000 đồng (Mười hai triệu, không trăm bảy mươi tư nghìn đồng).

- Về án phí: Bà Đỗ Thị M được miễn toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm về việc ly

hôn, chia tài sản chung.

Ngày 26/8/2025 nguyên đơn bà Đỗ Thị M có đơn kháng cáo một phần bản án

sơ thẩm của Tòa án nhân dân khu vực 5 - Đắk Lắk, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm

xem xét đối với yêu cầu chia tài sản chung trong thời gian sống chung với ông T và

đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà.

Tại phiên tòa phúc thẩm nguyên đơn vẫn giữa nguyên nội dung kháng cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Lê Đình V đồng ý hỗ trợ bà M số

tiền 20.000.000 đồng chi phí đi lại, sinh hoạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Lắk phát biểu:

Về tố tụng: Thẩm phán và HĐXX phúc thẩm tuân thủ đúng các quy định của

Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung: Bà Đỗ Thị M kháng cáo yêu cầu Toà án giải quyết lại yêu cầu

khởi kiện của bà về chia tài sản chung của ông Lê Đình T và bà Đỗ Thị M trong thời

kỳ chung sống. Các tài sản chung mà bà M yêu cầu chia bao gồm thửa đất số 2279

và thửa 2284 tờ bản đồ số 10 diện tích 1408m

tại thôn H, xã C, tỉnh Đắk Lắk đã

được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đứng tên ông Lê Đình T; tài sản trên

đất là 01 căn nhà gỗ ba gian và toàn bộ công trình gắn liền với đất; và diện tích đất

ao khoảng 3000 m

thuộc thửa đất số 2284, tờ bản đồ số 10 tại thôn H, xã C, tỉnh

Đắk Lắk. Tuy nhiên căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện bà M và

ông T chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1997 đến năm 2008 nhưng không

có đăng ký kết hôn. Việc kết hôn này không tuân thủ Điều 9 Luật Hôn nhân và Gia

đình nên không có giá trị căn cứ pháp lý. Căn cứ khoản 3 Điều 14 Luật Hôn nhân và

Gia đình năm 2014 và Nghị quyết số 35/2000/QH10 để giải quyết tài sản hình thành

trong thời kỳ chung số không đăng ký kết hôn theo nguyên tắc tài sản riêng của ai

thuộc về người đó và tài sản hình thành trong thời kỳ chung sống sẽ được giải quyết

theo nguyên tắc đóng góp công sức và tài sản riêng. Cụ thể: thửa đất 2279 và thửa

2284 tờ bản đồ số 10 và tài sản gắn liền với đất được ông T mua từ tiền riêng của

ông T (từ việc bán căn nhà cũ và đất của ông với bà L). Tại thời điểm ông T mua

thửa đất và tạo lập tài sản (năm 2013 -2015) bà M đang chấp hành án phạt tù nên

không có công sức đóng góp bằng tiền hoặc lao động có thu nhập để tạo lập tài sản

chung. Thửa đất này năm 2019 ông T đã tặng cho con trai là Lê Đình V, đồng thời

các tài sản khác gắn liền với đất là do anh Lê Đình V tạo lập. Do đó, thửa đất 2279

và tài sản gắn liền với đất không phải là tài sản chung. Do đó cấp sơ thẩm không

chấp nhận yêu cầu chia tài sản chung mà bà M yêu cầu là có căn cứ. Tại cấp phúc

thẩm bà M không cung cấp thêm tình tiết nào mới nên kháng cáo không có cơ sở

chấp nhận.

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 đề nghị Hội đồng

xét xử tuyên: Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Đỗ Thị M. Giữ nguyên

Bản án Hôn nhân gia đình sơ thẩm số 13/2025/HNGĐ-ST ngày 20/8/2025 của Toà

án nhân dân khu vực – Đắk Lắk.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án, thẩm tra

tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà; trên cơ sở xem xét đầy

đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, lời trình bày của các đương sự, ý kiến của Kiểm

sát viên, HĐXX nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Đơn kháng cáo của nguyên đơn bà Đỗ Thị M được nộp trong

thời hạn luật định và có đơn xin miễn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm theo quy

định và được xem xét miễn nộp tiền tạm ứng án phí phúc thẩm nên giải quyết theo

trình tự phúc thẩm.

Về sự có mặt của các đương sự: Tại phiên toà phúc thẩm những người có quyền

lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng vắng mặt không có lý do mặt dù đã được

triệu tập hợp lệ tuy nhiên vắng mặt tại phiên toà. Do đó HĐXX tiến hành giải quyết

theo quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bà Đỗ Thị M, yêu cầu Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại

Bản án sơ thẩm đối với yêu cầu chia tài sản sản chung trong thời gian chung sống

cùng ông Lê Đình T nhận thấy: Quá trình giải quyết vụ án bà M trình bày chung

sống với ông T từ năm 1993 đến nay. Trong thời gian chung sống năm 2013 bà và

ông T có nhận chuyển nhượng đất của ông Phan Mậu T2 và bà Lê Thị X thửa đất

2279, thửa 2284 tờ bản đồ số 10 tại thôn H, xã C, tỉnh Đắk Lắk. Do hiện nay tình

cảm với ông T không còn vì ông T hay chửi bà và có hành vi bạo lực gia đình nên

bà yêu cầu Toà án giải quyết không công nhận vợ chồng đồng thời yêu cầu chia tài

sản nêu trên là 02 thửa đất và tài sản, công trình kiến trúc, cây trồng trên đất. Tuy

nhiên, nội dung trình bày của bà M ông T không đồng ý và ông chỉ thừa nhận ông

và bà M có sống chung như vợ chồng nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định

của pháp luật. Thời gian chung sống với nhau bắt đầu từ năm 1997 và đến năm 2008

thì bà M không thường xuyên chung sống cùng ông và vi phạm pháp luật. Sau khi

phạm tội và bị Toà án xét xử từ năm 2008 đến nay thì bà M không về chung sống

nữa và đi đâu ông không rõ. Quá trình chung sống ông và bà M không tạo lập được

tài sản chung gì, thời điểm năm 1997 bà M về sống cùng ông thì ở tại căn nhà trên

thửa đất ở mặt đường quốc lộ 27 ông đã có sẵn xây dựng trước đó, khi về sống chung

thì bà M chỉ ở nhà, không có công việc và thu nhập cụ thể. Đối với tài sản là 02 thửa

đất mà ông T nhận chuyển nhượng với ông T2, bà X năm 2014 có nguồn gốc từ việc

ông bán tài sản riêng của ông trước đó ông được cấp năm 1991, thửa đất ngoài mặt

đường quốc lộ 27. Năm 2013 ông chuyển nhượng với giá 250.000.000 đồng và dùng

tiền để mua lại 02 thửa đất này của ông T2 bà X. Còn căn nhà, công trình và cây

trồng gắn liền với đất là con trai (anh Lê Đình V) tạo lập. Mặt khác thời gian nhận

chuyển nhượng đất bà M đang chấp hành án phạt tù nên không có tài sản gì, không

biết việc tôi mua bán như thế nào. Dó đó, bà cho rằng đây là tài sản chung và yêu

cầu chia tài sản là không có căn cứ.

[3]. Tại biên bản xác minh nơi cư trú (bút lục số 130) Trưởng thôn là ông Phạm

Doãn K cung cấp thông tin trước khi sống với bà M thì ông T có sống với người phụ

nữ khác, năm 1997 bỏ đi thì bà M về sống chung với ông T. Từ năm 2008 bà M sống

không ổn định tại địa phương. Đến năm 2023 thì không còn chung sống nữa. Ông

Phan Mậu T2 xác nhận năm 2014 vợ chồng ông chỉ chuyển nhượng cho ông T,

không chuyển nhượng cho bà M. Bà Phan Thị M1 và ông Nguyễn Xuân P là chủ

cửa hàng vật liệu xây dựng xác nhận việc có bán vật liệu cho anh V vào thời điểm

năm 2014. Đối với căn nhà gỗ ba gian thì người giới thiệu mua nhà là ông Y W Niê

xác nhận ông là người giới thiệu cho anh V mua nhà của bà H W Êban. Tôi không

giới thiệu bán nhà cho bà M và không biết bà M là ai.

Quá trình giải quyết vụ án tại cấp sơ thẩm đã thu thập tài liệu chứng cứ thể hiện

ngày 12/6/2013 bà M bị bắt tạm giam về hành vi trộm cắp tài sản và chấp hành hình

phạt 02 năm 06 tháng tù, đến ngày 12/12/2015 thì chấp hành án xong. Như vậy, lời

trình bày của bà M cho rằng thời gian năm 2014 bà và ông T nhận chuyển nhượng

đất với ông T2, bà X và đến nhận đất tại 02 thửa đất 2279 và 2284 là không phù hợp.

Bà M cho rằng bà có đưa tiền, vàng để ông T đầu tư làm ăn, mua đất nhưng ông T

không thừa nhận, đồng thời bà không cung cấp các tài liệu chứng cứ, chứng minh

cho ý kiến trình bày, yêu cầu chia tài sản chung là có căn cứ. Đối với các tài sản cây

trồng từ năm 2017, nhà gắn liền với 02 thửa đất ông T nhận chuyển nhượng năm

2014 của ông T2 bà X là do anh Lê Đình V tạo lập, canh tác trên đất sau đó kết hôn

chung sống với chị Lê Thị Thanh T1. Do vậy đây là tài sản riêng của vợ chồng anh

Mặt khác, trong quá trình giải quyết vụ án, tại biên bản lấy lời khai ngày

20/12/2024 (BL 118-119) bà M khai: “Năm 2014 ông T nhận chuyển nhượng đất từ

ông Phan Mậu T2 và bà Lê Thị X, giá trị chuyển nhượng bao nhiêu và tiền mua từ

đâu mà có thì bà M không biết vì việc giao dịch chuyển nhượng này là giữa ông T

và vợ chồng ông T2, bà X. Bà M chỉ được biết việc mua bán đất khi ông T hoàn tất

thủ tục mua bán và đưa bà M đến đất khi cúng đất…thửa đất 2284 liền kề với thửa

2279, do ông T và bà M tự khai hoang thêm sau khi về ở tại thửa đất 2279. Trước

khi khai hoang thì trên đất đã có 1 cái ao, do ông T2, bà X canh tác để lại, bà M và

ông T đã mở rộng ao ra để canh tác…”. Tuy nhiên, cũng tại biên bản lấy lời khai

cùng ngày, bà M lại trình bày khác: “bà M đã đưa cho ông T khoảng 4-5 chỉ vàng

loại vàng 9999 và khoảng 30 triệu tiền mặt cho ông T để góp tiền mua 2 thửa đất

nêu trên, tuy nhiên, về công sức đóng góp tài sản nêu trên thì bà M không có tài liệu

chứng cứ gì mà chỉ có tên trong sổ hộ khẩu của bị đơn”. Đối với lời khai của bà M

cho rằng bà M có đóng góp tiền để nhận chuyển nhượng 02 thửa đất nêu trên nhưng

không có tài liệu chứng cứ chứng minh và cũng không được ông T thừa nhận. Lời

trình bày của ông T về nguồn gốc đất là phù hợp các tài liệu chứng cứ đã thu thập

với diễn biến thực tế, cũng phù hợp với trình bày của người làm chứng. Hiện nay

thửa đất trên đã được ông T tặng cho con là anh Lê Đình V vào năm 2019 và đã đăng

ký biến động sang tên anh V. Căn cứ Điều 222 Bộ luật dân sự 2015 quy định về căn

cứ xác lập quyền sở hữu thì hiện nay anh V là người quản lý, sử dụng tài sản hợp

pháp và anh V cũng không thừa nhận có phần tài sản chung với bà M. Do đó, có căn

cứ để xác định diện tích đất 1408m

(đo đạc thực tế là 1509.5m

) thuộc thửa đất số

2279, và diện tích đất 3000m

(đo đạc thực tế là 2807.5m

) thuộc thửa đất số 2284,

cùng tờ bản đồ số 10, tại thôn H, xã E, huyện C, tỉnh Đắk Lắk (nay là thôn H, xã E,

tỉnh Đắk Lắk) là tài sản riêng của ông T hiện đã tặng cho anh V, không phải tài sản

chung của bà M và ông T.

Như vậy, có căn cứ để khẳng định trong thời gian chung sống với nhau từ năm

1997 đến năm 2008 bà M và ông T không tạo lập được khối tài sản chung của vợ

chồng. Đối với yêu cầu chia tài sản chung của bà M đối với thửa đất 2279 và 2284

cùng với căn nhà gỗ gắn liền với đất, cây trồng trên đất hiện nay do anh Lê Đình V

đang quản lý là không có cơ sở bởi lẽ: thời điểm ông T nhận chuyển nhượng đất của

ông T2 bà X thì bà M có mặt tại địa phương và cùng xác lập hợp đồng chuyển

nhượng quyền sử dụng đất. Đối với khoản tiền ông T dùng để mua là có từ việc bán

tài sản là thửa đất đã có từ năm 1991 tại mặt đường quốc lộ 27, về căn nhà và cây

trồng trên đất do vợ chồng anh Lê Đình V tạo lập nên bà M không có công sức đóng

góp để tạo lập khối tài sản chung trong thời gia chung sống. do đó yêu cầu khởi kiện

và kháng cáo của bà M là không có cơ sở.

Xét ý kiến của anh Lê Đình V trình bày tại phiên toà về việc hỗ trợ cho bà M

số tiền 20.000.000 đồng như tại phiên toà sơ thẩm đã trình bày tuy nhiên bà M chỉ

nhận số tiền 12.000.000 đồng. Nay bà M đồng ý với ý kiến của anh V về việc hỗ trợ

số tiền 20.000.000 đồng. Xét thấy việc anh V đồng ý hỗ trợ bà M số tiền chi phí đi

lại, sinh hoạt 20.000.000 đồng là hoàn toàn tự nguyện. Do đó cần chấp nhận và ghi

nhận sự thoả thuận này.

[4].Về án phí dân sự phúc thẩm: kháng cáo không được chấp nhận nên bị đơn

bà Đỗ Thị M phải chịu tiền án phí phúc thẩm. Tuy nhiên, bà Phan Thị M2 là người

cao tuổi và có đơn xin miễn nộp án phí nên được miễn toàn bộ án phí phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Không Chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn bà Đỗ Thị M.

Giữ nguyên Bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 13/2025/HNGĐ-ST ngày

20/8/2025 của Toà án nhân dân khu vực 5 - Đắk Lắk