Bản án số 50/2024/HNGĐ-ST ngày 23/08/2024 của TAND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

Thuộc tính
Nội dung
VB gốc
VB liên quan
Lược đồ
Đính chính
Án lệ
BA/QĐ cùng nội dung
Tải về

Báo lỗi

Thuộc tính Bản án 50/2024/HNGĐ-ST

Tên Bản án:	Bản án số 50/2024/HNGĐ-ST ngày 23/08/2024 của TAND huyện Đức Huệ, tỉnh Long An về vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Quan hệ pháp luật:	Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình
Cấp xét xử:	Sơ thẩm
Tòa án xét xử:	TAND huyện Đức Huệ (TAND tỉnh Long An)
Số hiệu:	50/2024/HNGĐ-ST
Loại văn bản:	Bản án
Ngày ban hành:	23/08/2024
Lĩnh vực:	Hôn nhân gia đình
Áp dụng án lệ:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Đính chính:	Đã biết Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Thông tin về vụ/việc:	Bà Tô Ngọc T khởi kiện “Tranh chấp ly hôn” đối với ông Phạm Văn N

Tóm tắt Bản án

Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!

Tải văn bản

Bản án số 50/2024/HNGĐ-ST

TÒA ÁN NHÂN DÂN CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN Đ Độc lập - Tự do -Hạnh phúc

TỈNH LONG AN

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN Đ TỈNH LONG AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hùng Vương.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Dương Tấn Thành;

2. Bà Đỗ Ngọc Ngân Hà.

- Thư ký phiên tòa: Bà Mai Thị Bé Đào - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Đ,

tỉnh Long An.

Ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân huyện Đ xét xử sơ

thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 49/2024/HNGD-ST ngày 13

tháng 3 năm 2024 về việc “Tranh chấp ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử

số: 44/2024/QĐXXST-HNGĐ ngày 16 tháng 7 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Tô Ngọc T, sinh năm 1985; Địa chỉ: Ấp F, xã M, huyện Đ,

tỉnh Long An (Vắng mặt).

2. Bị đơn: Ông Phạm Văn N, sinh năm 1986; Địa chỉ: Ấp F, xã M, huyện Đ,

tỉnh Long An (Vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo đơn khởi kiện đề ngày 10-4-2024, các văn bản tiếp theo, nguyên đơn

bà Tô Ngọc T trình bày và yêu cầu: Bà và ông Phạm Văn N cưới nhau năm 2009,

đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã B, huyện Đ, tỉnh Long An ngày 06-11-2009;

C sống hạnh phúc đến đầu năm 2018 phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm

trong cuộc sống, đã yêu cầu ly hôn một lần năm 2023 nhưng được hòa giải đoàn tụ

nên rút yêu cầu, nhưng ông N không thay đổi.

Về hôn nhân: Yêu cầu ly hôn với ông Phạm Văn N;

Về nuôi con chung: Yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung tên Phạm Hoàng

K, sinh ngày 08-11-2011 và Phạm Mai K1, sinh ngày 08-4-2017 (đang sống chung

với bà và ông N), không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi con chung.

Bản án số: 50/2024/HNGĐ-ST

Ngày: 23-8-2024

Về việc “Tranh chấp ly hôn”

 
2 
Về chia tài sản chung: Không yêu cầu giải quyết. 
Về chia nợ chung: Không có. 
- Vụ án không hòa giải đoàn tụ được do bị đơn là ông Phạm Văn N đã được 
Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt; 
- Ngày 31-7-2024, bà Tô Ngọc T có đơn xin giải quyết và xét xử vắng mặt;  
- Bị đơn là ông Phạm Văn N vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý 
do, nên Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án. 
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN: 
Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên 
tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: 
[1] Bà Tô Ngọc T khởi kiện “Tranh chấp ly hôn” đối với ông Phạm Văn N; 
Tòa án nhân dân huyện Đ tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng theo quy định 
tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố 
tụng Dân sự. 
[2] Bà T có đơn xin xét xử vắng mặt, Hội đồng xét xử vụ án theo quy định tại 
khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; 
[3] Bị đơn là ông N được tống đạt hợp lệ các thủ tục tố tụng của Tòa án, nhưng 
vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Hội đồng xét xử vụ án theo quy 
định tại khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.  
[4] Tại phiên tòa, nguyên đơn không có đơn rút yêu cầu khởi kiện, các đương 
sự không thỏa thuận được với nhau việc giải quyết toàn bộ nội dung vụ án.  
[5] Xét về hôn nhân:  
[5.1] Bà T và ông N chung sống có đăng ký kết hôn ngày 06-11-2009 tại Ủy 
ban nhân dân xã B, huyện Đ, tỉnh Long An. Quan hệ hôn nhân giữa bà T và ông N 
là hôn nhân hợp pháp theo quy định của pháp luật hôn nhân và gia đình.  
[5.2] Xét yêu cầu ly hôn của bà T: Bà T cho rằng bà và ông N phát sinh mâu 
thuẫn từ đầu năm 2018 do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, đã yêu cầu ly hôn 
một lần năm 2023 nhưng được hòa giải đoàn tụ nên rút yêu cầu, nhưng ông N không 
thay đổi. Xét từ khi xảy ra mâu thuẫn cho đến nay, bà T và ông N không khắc phục 
được mâu thuẫn gia đình, bà T và ông N mỗi người vẫn tự lo cho bản thân, không 
quan tâm chăm sóc nhau; ông N biết được việc bà T khởi kiện ly hôn nhưng vẫn 
không có ý kiến, không có mặt tham gia hòa giải đoàn tụ và vắng mặt tại phiên tòa, 
ông N không có ý chí đoàn tụ. Xét mâu thuẫn giữa bà T và ông N đã trầm trọng, cuộc 
sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc bà T yêu 
cầu ly hôn là có căn cứ, phù hợp theo quy định tại điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình 
nên chấp nhận. Ông N không có ý kiến nên không có căn cứ xem xét. 
[6] Xét về nuôi con chung:  

 
3 
[6.1] Xét 02 con chung tên Phạm Hoàng K, sinh ngày 08-11-2011 và Phạm 
Mai K1, sinh ngày 08-4-2017 nguyện vọng muốn sống chung với bà T, việc thay đổi 
môi trường sống, học tập, sẽ ảnh hưởng đến sự phát triển bình thường về tâm lý, sinh 
lý của con chung, bà T yêu cầu được trực tiếp nuôi 02 con chung là phù hợp theo quy 
định tại Điều 81 Luật Hôn nhân gia đình nên chấp nhận. Ông N không có ý kiến nên 
không có căn cứ xem xét. 
[6.2] Xét cả 02 con chung đang sống chung với bà T và ông N, nên ông N có 
nghĩa vụ giao 02 con chung cho bà T trực tiếp nuôi khi án có hiệu lực pháp luật là 
phù hợp. 
[6.3] Xét về cấp dưỡng nuôi con: Bà T không yêu cầu ông N cấp dưỡng nuôi 
con chung là tự nguyện, phù hợp quy định tại Điều 82 Luật Hôn nhân gia đình nên 
ghi nhận. Ông N không có ý kiến nên không có căn cứ xem xét. 
[6.4] Ông N được quyền thăm nom, chăm sóc con chung; Khi cần thiết, vì lợi 
ích của con chung, bà T và ông N được quyền yêu cầu thay đổi tình trạng nuôi con 
chung và việc cấp dưỡng nuôi con chung là phù hợp theo quy định tại các Điều 83, 
84, 107 và 110 của Luật Hôn nhân và gia đình. 
[7] Về chia tài sản chung: Bà T không yêu cầu giải quyết, để vợ chồng thỏa 
thuận nên không đề cập. Ông N không có ý kiến nên không có căn cứ xem xét. Nếu 
xảy ra tranh chấp, các đương sự được quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo pháp 
luật tố tụng dân sự là phù hợp quy định tại Điều 59 và 60 Luật Hôn nhân và gia đình. 
[8] Về chia nợ chung: Bà T trình bày không có nên không đề cập. Ông N không 
có ý kiến nên không có căn cứ xem xét. Nếu xảy ra tranh chấp, các đương sự được 
quyền khởi kiện bằng vụ án khác theo pháp luật tố tụng dân sự là phù hợp quy định 
tại Điều 59 và 60 Luật Hôn nhân và gia đình. 
[9] Về  án phí, căn cứ Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 
326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, xét thấy: 
Bà T là nguyên đơn trong vụ án ly hôn nên phải chịu 300.000 đồng tiền án phí dân 
sự sơ thẩm về ly hôn, được khấu trừ 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí dân sự sơ 
thẩm đã nộp, bà T đã nộp đủ án phí; Ông N không phải chịu tiền án phí dân sự sơ 
thẩm;  
Vì các lẽ trên, 
QUYẾT ĐỊNH: 
Căn cứ vào: khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 
39, khoản 1 và khoản 3 Điều 228, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 147 và Điều 266 
Bộ luật Tố tụng dân sự 2015; Các Điều 56, 59, 60, 81 và 82 Luật Hôn nhân và gia 
đình năm 2014 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy 
ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử 
dụng án phí và lệ phí Tòa án. 
1. Về hôn nhân: Bà Tô Ngọc T được ly hôn với ông Phạm Văn N. 