EnglishBản án số 50/2018/HS-ST ngày 26/10/2018 của TAND huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam về tội mua bán trái phép chất ma túy
- Thuộc tính
- Nội dung
- VB gốc
- VB liên quan
- Lược đồ
- Đính chính
- Án lệ
- BA/QĐ cùng tội danh
- Tải về
Tải văn bản
-
Bản án số 50/2018/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Báo lỗi
Thuộc tính Bản án 50/2018/HS-ST
| Tên Bản án: | Bản án số 50/2018/HS-ST ngày 26/10/2018 của TAND huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam về tội mua bán trái phép chất ma túy |
|---|---|
| Tội danh: | 251.Tội mua bán trái phép chất ma túy (Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015) |
| Cấp xét xử: | Sơ thẩm |
| Tòa án xét xử: | TAND huyện Kim Bảng (TAND tỉnh Hà Nam) |
| Số hiệu: | 50/2018/HS-ST |
| Loại văn bản: | Bản án |
| Ngày ban hành: | 26/10/2018 |
| Lĩnh vực: | Hình sự |
| Áp dụng án lệ: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem áp dụng án lệ. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Đính chính: |
Đã biết
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để xem đính chính. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây! |
| Thông tin về vụ án: |
Tóm tắt Bản án
Nội dung tóm tắt đang được cập nhật, Quý khách vui lòng quay lại sau!
Tải văn bản
TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN KIM BẢNG
TỈNH HÀ NAM
Bản án số: 50/2018/HS-ST
Ngày 26 - 10 - 2018.
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KIM BẢNG, TỈNH HÀ NAM
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Diện.
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Trần Thị Bích.
2. Bà Trần Thị Nga.
- Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Đào - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Kim
Bảng, tỉnh Hà Nam.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam tham
gia phiên tòa: Bà Đinh Thị Phương Hoa - Kiểm sát viên.
Ngày 26 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Kim Bảng,
tỉnh Hà Nam xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 45/2018/HS-ST
ngày 14 tháng 9 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 50/2018/QĐXXST-
HS ngày 15 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo Dư Văn H, sinh năm 1987; sinh trú
quán: Thôn K, xã Đ, huyện Ư, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do;
trình độ văn hóa: 07/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc
tịch: Việt Nam; con ông Dư Văn B và bà Nguyễn Thị S; có vợ Trần Thị Đ; con:
Có 03 con, con lớn nhất sinh năm 2013, con nhỏ nhất sinh năm 2017; tiền sự, tiền
án: Không. Tạm giữ ngày 24/7/2018, tạm giam ngày 27/7/2018. Có mặt.
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
- Anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1979; nơi cư trú: Thôn P, xã L, huyện K, tỉnh Hà
Nam. Vắng mặt.
- Anh Trần Văn T, sinh năm 1981; nơi cư trú: Thôn L (nay là thôn LP), xã T,
huyện K, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.
- Ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1968; nơi cư trú: Thôn P, xã T, huyện K, tỉnh
Hà Nam. Có đơn xin xét xử vắng mặt.
* Người làm chứng: Anh Lê Ngọc H, sinh năm 1989; nơi cư trú: Tổ 4 (nay là tổ
2), thị trấn Q, huyện K, tỉnh Hà Nam. Vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung
vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 13 giờ 30 ngày 24/7/2018, tại thôn P, xã T,
huyện K, tỉnh Hà Nam. Nguyễn Văn T, sinh năm 1979 ở xóm 1, xã L, huyện K,
1
tỉnh Hà Nam gặp và rủ Trần Văn T, sinh năm 1981 ở thôn L, xã T, huyện K nói:
"Có chỗ nào làm quả hàng chơi", T nói: "Em biết thằng H đang ở lều cá có hàng
bán". Sau đó T đi bộ vào lều coi cá bỏ hoang của ông Nguyễn Văn Th, sinh năm
1968 ở thôn P, xã T, huyện K thì gặp Dư Văn H, sinh năm 1987 ở thôn K, xã Đ,
huyện Ư, thành phố Hà Nội. T đưa 200.000đồng cho H và nói: "Để cho anh một
cái hai trăm", hiểu ý T hỏi mua ma túy, H đồng ý cầm tiền rồi đưa cho T 01 gói
Heroin. T lấy xilanh, nước cất đem theo sẵn để pha chế Heroine và sử dụng ngay
tại chỗ bằng hình thức chích. Cùng lúc đó T đi vào đưa cho H 200.000đồng nói
với H: "Để cho tôi một quả", hiểu ý T hỏi mua ma túy, H đồng ý, cầm tiền rồi đưa
cho T 01 gói Heroine. T lấy xilanh, nước cất đem theo sẵn pha chế Heroine và sử
dụng ngay tại chỗ bằng hình thức chích. Khi T và T vừa sử dụng ma túy xong thì
bị Công an huyện Kim Bảng bắt quả tang. Thu giữ tại lòng bàn tay trái của Dư
Văn H 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 06 gói nhỏ trong đó 4 gói bên ngoài
bọc bằng giấy trắng có dòng kẻ ly, 02 gói bên ngoài bọc bằng giấy trắng có chữ in
mực đen, bên trong cả hai gói đều chứa chất bột màu trắng đục, niêm phong ký
hiệu QT01; Thu tại lòng bàn tay phải của Nguyễn Văn T, Trần Văn T mỗi người
một xi lanh nhựa, niêm phong ký hiệu QT03; QT04. Ngoài ra còn thu của Dư Văn
H số tiền 400.000đồng cùng một số vật chứng liên quan. Khám xét khẩn cấp chỗ
ở; đồ vật của Dư Văn H thu giữ 01 chứng minh nhân dân mang tên Dư Văn H.
Ngay khi bị bắt, Dư Văn H khai nhận chất bột màu trắng dạng đục bị thu giữ là ma
túy, H cất giấu để sử dụng và bán kiếm lời. Cơ quan điều tra đã ra quyết định
trưng cầu giám định vật chứng thu giữ nghi chất ma túy.
Tại bản Kết luận giám định số 120/PC54-MT ngày 27/7/2018 của Công an
tỉnh Hà Nam kết luận: Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01
là ma túy, có khối lượng 0,185gam, loại Heroine; 01 xi lanh nhựa trong phong bì
niêm phong ký hiệu QT03 gửi giám định không bám dính ma túy loại Heroine; 01
xi lanh nhựa trong phong bì ký hiệu QT04 gửi giám định không bám dính ma túy
loại: Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong danh mục I, STT20, Nghị định
73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2018 của Chính phủ.
Tại bản cáo trạng số 45/CT-VKSKB ngày 10/9/2018 của Viện kiểm sát nhân
dân huyện Kim Bảng đã truy tố Dư Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”
theo điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn
giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm c khoản 2
Điều 251; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt Dư Văn H từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù về tội "Mua bán trái phép
chất ma túy". Thời hạn tù, tính từ ngày tạm giữ 24/7/2018. Không áp dụng hình
phạt bổ sung đối với bị cáo. Ngoài ra còn đề nghị về xử lý vật chứng và án phí. Bị
cáo nhất trí với cáo trạng, luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không có ý kiến tranh
luận gì và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được
tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
2
[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an huyện Kim
Bảng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, Kiểm sát viên,
trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục
quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu
nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.
Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến
hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp.
[2] Lời khai nhận hành vi phạm tội của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù
hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham
gia tố tụng khác. Lời khai nhận tội của bị cáo còn được chứng minh bởi biên bản
bắt người phạm tội quả tang, biên bản thu giữ, niêm phong vật chứng, bản kết luận
giám định cùng toàn bộ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét
tại phiên tòa. Như vậy có đủ cơ sở khẳng định: Khoảng 14 giờ ngày 24/7/2018, tại
thôn P, xã T, huyện K, tỉnh Hà Nam, Dư Văn H, sinh năm 1987 ở thôn K, xã Đ,
huyện Ư, thành phố Hà Nội bán cho Nguyễn Văn T và Trần Văn T mỗi người một
gói Heroine lấy 400.000đồng. Ngay khi mua được Heroine, T, T sử dụng hết số
Heroine bằng hình thức chích thì bị Công an huyện Kim Bảng bắt quả tang H, T,
T. Thu giữ tiếp của H 0,185gam Heroine H cất giấu để sử dụng và bán kiếm lời.
Hành vi đó của Dư Văn H đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm
và hình phạt quy định tại điểm c khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự như cáo trạng
Viện kiểm sát nhân dân huyện Kim Bảng, tỉnh Hà Nam đã truy tố bị cáo là đúng
người, đúng tội, đúng pháp luật.
Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại trực tiếp đến khách thể được pháp
luật hình sự Việt Nam bảo vệ, đó là chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước
về chất ma túy. Bị cáo đi mua ma túy rồi chia ra nhiều gói nhỏ mục đích để bán
kiếm lời và đã bán cho Nguyễn Văn T, Trần Văn T lấy 400.000đồng là mua bán
bất hợp pháp trái quy định của Nhà nước. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã
hội vì chất ma túy không những trực tiếp hủy hoại sức khỏe con người, làm suy
thoái giống nòi, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội và an ninh quốc gia
mà còn là nguyên nhân chủ yếu làm gia tăng tội phạm. Bị cáo là người có đủ năng
lực trách nhiệm hình sự, biết rõ hành vi mua bán trái phép chất ma túy của mình bị
pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó hành vi phạm tội của bị
cáo phải được xử nghiêm minh, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để giáo
dục bị cáo trở thành người công dân có ích cho gia đình, xã hội, luôn có ý thức
chấp hành chính sách pháp luật đồng thời giáo dục người khác tôn trọng pháp luật,
đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
[3] Khi quyết định hình phạt Tòa án cân nhắc tính chất và mức độ nguy
hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng
trách nhiệm hình sự thấy: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn
khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có thời gian tham gia
phục vụ quân đội nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy
định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Về tình tiết tăng nặng
bị cáo không phải chịu.
3
[4] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện chất ma túy, không có
nghề nghiệp, không có thu nhập, tài sản riêng nên thấy không cần thiết áp dụng
hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
[5] Về nguồn gốc ma túy thu giữ: Bị cáo khai mua của một người đàn ông
không quen biết ở khu vực huyện Ư, thành phố Hà Nội. Do bị cáo không biết họ,
tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người bán ma túy nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công
an huyện Kim Bảng không xác minh, làm rõ được để xử lý theo quy định của pháp
luật.
Đối với Nguyễn Văn T, Trần Văn T là người nghiện ma túy, chưa có tiền án,
tiền sự, mua ma túy về sử dụng, số ma túy mua không thu giữ được nên Công an
huyện Kim Bảng ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là có căn cứ, phù hợp.
[6] Về xử lý vật chứng: Các vật chứng đã được cơ quan điều tra giao nhận
đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 11/9/2018 gồm: 03 (Ba)
phong bì niêm phong nguyên vẹn số 120/PC54-MT của Công an tỉnh Hà Nam là vật
cấm tàng trữ, lưu hành nên tịch thu tiêu hủy. 01 (Một) giấy chứng minh nhân dân
mang tên Dư Văn H là giấy tờ tùy thân của bị cáo, xét thấy không ảnh hưởng đến
việc xử lý vụ án và thi hành án nên trả lại cho bị cáo. Đối với số tiền 400.00đồng
do bị cáo bán trái phép chất ma túy mà có nên tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước
theo quy định Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, điểm a khoản 2, điểm b khoản 3
Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại
Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Điều 23 Nghị quyết số
326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định
về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
[8] Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có
quyền kháng cáo bản án theo quy định tại các Điều 331; Điều 332 và Điều 333 của
Bộ luật Tố tụng hình sự.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH
1. Tuyên bố bị cáo Dư Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.
Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 251; Điều 50; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều
51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Dư Văn H 08 (Tám) năm tù. Thời hạn
tù, tính từ ngày tạm giữ ngày 24/7/2018.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47; khoản 1, điểm a khoản 2, điểm b khoản
3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 03 phong bì niêm phong
nguyên vẹn số 120/PC54-MT của Công an tỉnh Hà Nam, phần kính gửi đề Mẫu vật
hoàn trả QT01, QT03, QT04. Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 400.000đồng.
Trả lại cho bị cáo 01 giấy chứng minh nhân dân mang tên Dư Văn H (Tình trạng,
đặc điểm vật chứng, tài sản như biên bản giao nhận giữa cơ quan điều tra và Chi
cục thi hành án dân sự huyện Kim Bảng ngày 11/9/2018).
3. Án phí: Căn cứ Điều 135; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự. Điều 23
Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ
4
Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và
lệ phí Tòa án. Bị cáo Dư Văn H phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể
từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa,
có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày nhận được bản án hoặc
bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật
Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân
sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành
án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án
được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
Nơi nhận:
- TAND tỉnh Hà Nam;
- VKSND tỉnh Hà Nam;
- VKSND huyện Kim Bảng;
- Công an huyện Kim Bảng;
- T.H.A dân sự huyện Kim Bảng;
- Bị cáo;
- Người có QLNVLQ;
- Lưu hồ sơ.
T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa
Nguyễn Thị Diện
5
Tải về
Bản án số 50/2018/HS-ST
Quý khách vui lòng Đăng nhập tài khoản để tải file. Nếu chưa có tài khoản, Quý khách vui lòng đăng ký tại đây!
Bản án/ Quyết định cùng đối tượng
